ВРЕМЯ ДЛЯ НОВОЙ СТРАТЕГИИ

Особенности белорусской диктатуры

Семнадцатый год Беларусь находится под властью единственного политика –  Александра Лукашенко. Единственного потому, что он единственный человек, которого можно увидеть по телевидению, послушать по радио, прочитать про него в официальных газетах. Для всех остальных, в том числе для лидеров политических партий, в официальном государственном дискурсе нет места, и они находятся в незавидном, андеграундном положении.

Белорусская диктатура выделяется наличием государственной идеологии и штатными идеологами, вертикалью власти, отсутствием разделения властей, декоративным парламентом,  репрессивным характером власти по отношению к инакомыслию и любой активности, связанной с желанием демократизировать белорусское общество.

Современный белорусский политический режим построен на страхе. Этот страх проявляется у людей через боязнь быть уволенными с работы из-за непродления трудового котракта, быть отчисленными из университета за свою политическую активность, боязнь публично высказываться и отстаивать свои права до конца.

Давлению в первую очередь подвергаются представители политических, общественных и независимых профсоюзных организаций. Сюда можно отнести и журналистов, которые точат режим как через немногочисленные независимые газеты, так и через единственный источник свободной информации для белорусов – интернет. Во вторую очередь давление на себе периодически ощущает мелкий и средний бизнес, который периодически переживает стрессы из-за различных нововведений, поправок к законам, из-за чрезмерных налогов, которые не способствуют его развитию. Это приводит к тому, что деловые люди переносят свой бизнес в соседние страны – преимущественно в Россию и Украину. По статистике, за время правления Лукашенко страну покинуло порядко 60 тысяч предпринимателей.

В Беларуси политические партии исключены из процесса принятия политических решений. В парламенте нет ни одного представителя оппозиции. В местных Советах депутатов из 24 557 мест оппозиция принадлежит всего 11 мандатов. Партии не получают финансирования из государственного бюджета. Людей, которые могут открыто жертвовать более-менее крупные суммы на нужды партий, в Беларуси нет. Из-за отсутствия внутреннего финансирования партии вынуждены искать поддержку за рубежом, что даёт белорусскому режиму возможность обвинять демократическую оппозицию в продажности Западу и США.  

Стратегии 2001, 2006 и 2010

До этого времени оппозиция дважды объединялась, чтобы прийти на президентские выборы единым фронтом. В 2001 году единым кандидатом от оппозиции выступал лидер Федерации профсоюзов Белорусской Владимир Гончарик, а в 2006 году – Александр Милинкевич. Участие в выборах 2006 года председателя Белорусской социал-демократической партии (Грамады) Александра Козулина не внесло раздора в демократические ряды, а скорее придало интерес к избирательной гонке. И Александр Козулин, и Александр Милинкевич присутствовали на Октябрьской площади Минска 19 марта 2006 года, после третьей “элегантной” победы Александра Лукашенко, и вместе с более чем 30 тысячами граждан высказывали протест против очередной фальсификации выборов.

Если в 2001 и 2006 годах вся стратегия белорусской оппозиции сводилась к свержению существующего режима через “цветную” революцию (васильковую или джинсовую) посредством мобилизации критической массы людей на улицы Минска, которая бы позже расстроила государственную машину и взяла власть в стране, то к президентским выборам 2010 года оппозиция подошла раздробленной и необъединённой, без какой-либо единой стратегии.

В 2010 году случилась неожиданность: участник избирательных гонок 2001 и 2006 гг., представитель “конструктивной оппозиции”, лидер Либерально-демократической партии Беларуси Сергей Гайдукевич отказался от участия в избирательной кампании и назвал её фарсом. До этого он своим участием фактически легитимизировал победу Александра Лукашенки в “конкурентной” борьбе на тот случай, если бы представители белорусской оппозиции решили отказаться от участия в недемократических выборах.

Этим разом из десяти зарегистрированных кандидатов в президенты семеро относились к традиционной оппозиции, двое не имели никакой опоры на структуры и преследовали в кампании личные цели не надеясь победить. Последним кандидатом был бессменный действующий президент Александр Лукашенко.

Договориться между собой ни у кого из зарегистрированных оппозиционных кандидатов не получилось. Единственное в чём они повторяли один одного – это призывы к Плошчы. Таким образом оппозиционные кандидаты хотели противостоять традиционным фальсификациям, к которым не первый год прибегал режим Лукашенки и через критическую массу собравшихся людей требовать проведения новых свободных выборов.

Однако “Плошча-2010” закончилась для всех плачевно. Не смотря на то, что на улицы Минска вышло около 50 тысяч человек власть применила силовой сценарий разгона мирной демонстрации. В итоге около 600 человек за участие в мирной акции протеста получила до 15 суток ареста, а оппозиционные кандидаты в Президенты оказались за решёткой на долгие месяцы. В высшем эшелоне номенклатуры не нашлось ярких поклонников демократии, которые могли бы стать на сторону оппозиции, также их не выявилось и в силовых структурах, которые чётко с отсутсвием моральной вины за происходящее, исполнили зачистку мирной демонстрации.

Что нужно для того, чтобы победить белорусский режим?

Для того чтобы победить белорусскую диктатуру, стране в первую очередь необходимо прорвать информационную блокаду, в которой она находится. Большинство людей, как и прежде, получает информацию из государственных газет и государственного телевидения. В стране нет значительных оппозиционных изданий, тираж которых превышал бы 20 тысяч экземпляров и влиял бы на большую часть аудитории. Избирательная кампания 2010 года показала, что при отсутствии известной заранее альтернативы люди подписываются за всех оппозиционных кандидатов в президенты без разбора. Они не зацикливаются на персоналиях, так как знают некоторых лидеров оппозиции только за редким исключением. Желание поддержать своей подписью любого оппозиционного претендента и проголосовать за него базируется не на симпатии к персоне, а на антипатии к действующему главе государства. Для прорыва информационой блокады необходимо систематическое качественное печатное издание, которое имело бы тираж  не менее 1 миллиона экземпляров и распространялось бы не только в крупных, но и в небольших городах и населённых пунктах Беларуси, где наиболее сильно ощущаются информациооный голод и поддержка действующего режима со стороны населения.

Для победы необходима общая стратегия, которая в первую очередь идейно объединяла бы значительную часть опозиции. Ошибочной была стратегия, когда под одну вывеску “объединённой оппозиции” пытались затолкнуть и коммунистов, и правых националистов. Это не дало никаких позитивных результатов, а зачастую вносило непонимание и блокировало совместную работу.

Ошибочной является также ставка на различные политизированные движения, которые возникают благодаря внешней поддержке и разваливаются сразу же после того, как эта поддержка прекращается.

Жизнеспособны только организации, придерживающиеся определенной идеологии, а также коалиции идейно близких организаций.

Практически в Беларуси имеются два крыла оппозиции: левое и правое. Сотрудничество левых партий – таких, как Белорусская социал-демократическая партия (Грамада), Левая партия “Справедливый мир” и Белорусская партия “Зелёные” в купе с независимыми профсоюзами могло бы влиять на ситуацию в стране. Но для того, чтобы всё это заработало, необходимы финансовые вливания для укрепления и наращивания данных структур, так как в теперешних реалиях они представляют собой больше лимитированную кадровую армию, которая в случае необходимости может провести необходимую мобилизацию, нежели являются масшабно мобилизованной армией, которая может вести войну с диктатурой.

Подобная практика должна осуществляться и в отношении правого фланга белорусской оппозиции.

Кроме того, зарубежным друзьям важно иметь общую позицию по отношению к белорусскому режиму. Двойственная политика – критикуем режим, но сотрудничаем с ним по экономическим причинам (особенно немецкое руководство) – не может привести к изменению ситуации. Требуется чёткая совместная позиция не только Европейского Союза и США, но и каждой европейской страны в отдельности, если она придерживается принципов демократии и прав человека.

Итак, стратегия в отношении Беларуси должна заключаться в следующем:

1. Чёткая согласованная политика (единый фронт) Европейского Союза и США, каждого демократического государства в отношении к белорусскому режиму.

2. Отказ от прежней политики сколачивания “объединеной оппозиции” и ясное понимание, что белорусская оппозиция имеет два фланга, каждое из которых нуждается в поддержке своих друзей. При этом сотрудничество обоих флангов оппозиции возможно и желательно.

3. Упор на прорыв информационной блокады, на преодоление информационного голода в регионах страны.

Время для новой стратегии и объединения оппозиции по идейным принципам обусловлено ещё и тем, что теперь как никогда белорусский режим не поддерживается руководством России.

Продуманная стратегия может привести к коренным изменениям, в результате которых на политической карте мира может возникнуть ещё одна демократия – белорусская.