А вы бы повелись?

В очередной погоне за хайпом важно не стереть ноги до колен. Понимаю, что деньги и слава являются решающим индикатором настроения, но и в руках же когда-то себя нужно держать.
Поразительно как легко люди могут поверить в любой бред. Как без мыла можно навязать человеку «собственное» мнение, вживить идею в его и без того уставший от переизбытка информации мозг, направить в нужное русло.

Как часто вы, заметив на просторах рунета шок-контент, верите всему происходящему?
На днях активисты «Штаба Фемиды» и «Мекки Правосудия» выкатили очередное видеорасследование, якобы посвященное фальсификации подписей за нынешнего врио губернатора.

С одной стороны можно подумать, что все так. Съемка «с плеча», никакая, кстати, не скрытая, всегда внушает доверие. Но на видео женщины, от чего-то сидящие в актовом зале, и девушка-расследователь, еще в коридоре обвинившая сотрудниц в недоказанном преступлении. Девушка уверенно идет по коридору, как будто не впервые. К слову, содержание статьи УК она стала кричать даже не приблизившись к столам. Почему? Как она вообще оказалась в этом актовом зале, что это за здание?



У сидящих дам она интересоваться делами особо не стала.
Как-то все на видео весело и спокойно.  Кто-то ржет, кто-то зевает, все сидят, никто не пытается вступить в конфликт или кого-то выгнать.

Сам обвиненный исключил возможность провокации, отметив, что в деле должны разбираться сотрудники следственного комитета.

«Я обращаюсь к правоохранительным органам, чтобы они разобрались, что это такое. Либо это провокация, либо это злой умысел, либо это какая-то глупость», - сказал Беглов.

Вряд ли видео поможет им в разборе ситуации. Есть список, подписей нет. Что это за список?

Если делать расследование, то делать его должным образом, а не так, чтобы поймать тонну просмотров, сверкая топовым заголовком.

Активист Штаба отмечает, что  люди даже "не пытались засекретить преступление", при этом я не понимаю, а почему кто-то должен скрывать то, что делает, если это, допустим, помощь сборщиков?

А вы знаете, что коэффициент брака при сборе подписей составляет приблизительно 20%? Очень важно, чтобы все данный были расположены в правильных графах, заверены подписью, датой и тд.




Почему живых граждан, давших согласие на комментарий, они тоже снимали скрытой камерой? Почему они пришли только к пожилой паре, хотя в анонсе видео бланков была целая гора?
Мол, смотрите, у нас есть тонна фотографий с адресами, но ходить мы никуда не будем. А что, если все остальные люди, к которым пришли ребята из Штаба, послали их ко всем херам?
Ой, кажется это нельзя включать в видео-расследование.

А сборщица подписей, которая с порога проорала, что ничего не фальсифицировала, да еще и никому не давала данные своего паспорта? А как она без паспорта стала сборщиком подписей? Какие-то бесконечные загадки.

Короче, ничего, кроме раздувания конфликта на пустом месте, в видео-ПРЕМЬЕРЕ я не нашла. Повторение прошлого сюжета, никаких подписей в бланках нет. Что это такое – непонятно, почему кому то должны за это впаять 142-ю я тоже не поняла.

 Хотелось лучше, а получилось как получилось, зато шуму сколько наделали, ух, и времени не жаль. Сидишь вот так, ждешь какого-нибудь треша, а по факту получается трдельник без начинки.

Где доказательства, чуваки?