«Их там нет» по-голландски: как следствие по делу MH17 спасло честь официальной России
На модерации
Отложенный
«Их там нет» по-голландски: как следствие по делу MH17 спасло честь официальной России
Колонка Олега Кашина
21 июня, 12:14
В новой колонке Олег Кашин пишет об итогах расследования Международной следственной группы о крушении рейса MH17 в небе над Донбассом в июле 2014 года. Для Москвы, которая с самого начала вела себя как преступник, пойманный за руку, наступил лучший момент, чтобы согласиться с выводами следствия, считает автор.
Международная следственная группа во главе с прокурором Нидерландов Фредом Вестербеке обнародовала предварительное обвинение по делу о малайзийском «боинге» (рейс MH-17), сбитом в 2014 году над Донбассом. Все помнят то лето; есть легенда, что Петр Порошенко на совещании украинского руководства сказал в тот день — «Бог спас Украину». Гибель трех сотен невинных людей в один момент изменила ход войны, и стандартный локальный конфликт, какие на самом деле давно никого не шокируют, превратился в трагедию глобального масштаба. Девятая по количеству жертв в мировой истории авиакатастрофа, погибшие — люди из стран, не имеющих вообще никакого отношения к конфликту вокруг Донбасса, и заигравшаяся в свою геополитику Россия, сделавшаяся в один миг настоящим мировым изгоем.
Дальнейшее поведение официальной России без натяжки можно назвать позорным — отрицая свою причастность к сбитию самолета, она одновременно суетилась, как пойманный за руку преступник. Постоянные вбросы самых абсурдных версий — от испанского диспетчера до летчика Волошина, призванные не столько что-то доказать, сколько сформировать вот этот фон, на котором сам черт ничего не разберет — версий много, настоящей правды никто не узнает, вот на это был расчет. Параллельно — упреки в адрес Украины, которая не закрыла свое небо, поэтому она и виновата вне зависимости от того, кто сбил самолет. Параллельно — постоянная и, кажется, искренняя обида на то, что Россию не допускают к международному расследованию, как будто это так естественно — участие в расследовании основного подозреваемого, «Чикатило приняли в следственную группу по делу Чикатило».
Было понятно, что Россия ведет себя именно так, потому что она понимает, кто на самом деле сбил самолет, но по множеству причин не готова это признать. Это некрасиво, это стыдно, это гангстерская логика, но это политика, в ней по-другому не бывает — по крайней мере, у нас, и мы привыкли к тому, что во многих случаях государство старается не быть пойманным за руку и торжествует, когда ему это удается. В делах типа MH-17 срока давности нет, но срок давности есть в политике. Если бы в 2014 году у международного следствия были неопровержимые доказательства причастности России к этому преступлению, это был бы сокрушительный удар по российскому государству. Чем больше лет проходит, тем больше амортизация удара — все уже гораздо менее остро, можно признать, выплатить всем компенсации, да и забыть. В конце концов, это же не нарочно все было сделано.
Несколько месяцев назад стало известно, что Россия согласилась вести переговоры с Австралией и Нидерландами об ответственности за малайзийский «боинг». Заявил об этом голландский министр иностранных дел Стеф Блок, заявление было непонятное и особой сенсации не произвело. Сейчас кажется, что именно те переговоры и открыли путь к тем обвинениям, которые сейчас предъявлены, потому что, как бы Россия на официальном уровне ни возмущалась, эти обвинения из всех возможных (голландцы же не могут себе позволить свалить все на летчика Волошина) кажутся наиболее выгодными для официальной России.
Международное следствие расписалось под любимой формулой российских официальных лиц — «их там нет». Представьте, каким могло быть это обвинение — вот российский Совбез по предложению Путина одобряет переброску «Бука» на украинскую территорию, вот Шойгу отдает приказ, вот начальники из ПВО его выполняют, вот боевой расчет осуществляет тот самый пуск — конкретные имена, конкретные воинские звания, отпираться бесполезно. Честно говоря, можно было ждать чего-то именно такого, причем, поскольку вопрос не только криминалистический, но и политический тоже, в принципе можно представить себе и уровень доказательств, которые в этих условиях можно считать достаточными — например, о роли Путина дать показания мог кто-нибудь из наших политэмигрантов, чей прежний статус позволяет формально считать его высокопоставленным и информированным человеком, например, Илья Пономарев или даже Андрей Илларионов. Про имена и звания российских военных — хотя бы на том уровне, на котором это уже много лет делает Bellingcat, тоже никакой фантастики. Но что мы увидели вместо этого? Четыре имени во главе с Игорем Стрелковым, человеком, который, с одной стороны, давно и охотно берет на себя ответственность вообще за все, что происходило в 2014 году, от присоединения Крыма до «раскручивания маховика» донецкой войны, с другой — давно работает маргинальным политиком, про которого всем ясно, что российское государство само с удовольствием, если бы могло, свалило бы все на него и забыло бы о нем. Кроме него — три позывных, «Хмурый», «Гюрза» и «Крот», последний вообще украинец. То есть кто сбил «боинг» — четверо частных лиц, не имеющих никакого отношения к официальной России. Как будет «их там нет» по-голландски?
Дальше — время от времени будут звучать требования о выдаче, но Россия ведь не выдает своих граждан, да и вообще граждане имеют свойство теряться, и про них даже бывает неизвестно, живы они или мертвы, делся куда-то, никто ничего не знает. Останется вопрос о компенсациях семьям погибших, но если у вопроса есть цена, то вопрос можно уже считать решенным — может быть, платить вообще вызовется какой-нибудь фонд ветеранов Донбасса, в частном порядке. Кстати, ведь нет гарантии, что компенсацию, — ну, за морально тяжелый труд, — не получили и голландские следователи. По крайней мере, если бы у ветеранов Донбасса была такая возможность, им следовало бы на каждого из тех, кто принимал решение по обвинению Стрелкова, Гюрзы и Хмурого, завести офшорный счет и положить на него кучу денег — голландские следователи спасли честь официальной России, и она должна им быть благодарна, хотя, конечно, никогда не скажет об этом вслух.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
https://tvrain.ru/teleshow/kashin_guru/ih_tam_net_po_gollandski-488079/?utm_source=Subscribers&utm_medium=email&utm_campaign=weekly-19-06-22&utm_content=sub&utm_term=2019-06-22
Комментарии
В Вашей статье не менее абсурдные обвинения в адрес России, которые кроме как абсурдом не назовёшь!!!
У нас на дворе 21 век и с помощью спутников просматривается каждый сантиметр земли!!!
Как могло получиться так, что не один спутник не смог узреть БУК при проходе через границу и возврат его обратно в Россию???
А ведь по версии Украины они с 2014 года уничтожили не одну танковую Российскую дивизию???
Где показаны результаты массового перехода техники через границу???
Или в России супертехника, которую никто не видит???
Как объяснить тот факт, что Боинг МН 17 был сбит ракетой, которая принадлежала Украине???
Как объяснить тот факт, что Украина не перекрыла небо над боевыми действиями для гражданских самолётов???
Как объяснить тот факт, что в одиночку БУК не может сбить цель типа БОИНГ по ТТХ???
Как видите вопросов больше, чем ответов и сами Украинские деятели не верят в это расследование!!!
С уважением, Алексей!
Во-первых, статья не моя, я лишь перепостер и на авторство, указанное втексте, не претендую. Хотя с автором полностью согласен.
Во-вторых, надо писать "нИ один спутник".
В-третьих, о принадлежности ракеты и переходе техники через границу - версия путинских подручных пропагОндонов, не более того.
В-четвертых, с какой стати Украина должна была перекрывать небо для гражданских самолетов? Разве что с учетом подлости и преступности российских ястребов? Вы это имеете в виду?
В-пятых, Бук вполне может сбить ракетой Боинг. КАк нам расказывал в свое время на военной кафедре препод, для уничтожения любого летательного аппарата достаточно правильного применения всего лишь 15 г современной взрывчатки. Не говоря о том, что вы противоречите себе (точнее, будучи одурманены тотальной путинской пропагандой даже не заметили этого ЕЕ противоречия): если, как вы утверждаете, повторяя пропаганду, БУК не может уничтожить ракетой Боинг, то как понять ваше утверждение, что он был сбит ракетой украинской принадлежности. Думайте!
Почитаем международное право:
https://www.icrc.org/ru/doc/war-and-law/conduct-hostilities/overview-conduct-of-hostilities.htm
Умышленное нанесение удара по гражданскому населению является военным преступлением.
https://lenta.ru/articles/2015/10/20/airtraffic/
Ключевыми, в части безопасности полетов, были три вопроса:
- Как и почему принималось решение о выборе маршрута рейса MH17;
- Как в целом организован процесс принятия решений в части полетов над зонами боевых действий;
- Какие уроки могут быть вынесены из расследования для того, чтобы сделать полеты более безопасными.
Системно процесс принятия решений о пролете над зонами боевых действий, по мнению DSB, выглядит следующим образом. Есть три субъекта принятия решений — это государство, осуществляющее управление в своем воздушном пространстве; авиакомпании-операторы, осуществляющие пролет через данное воздушное пространство; государство принадлежности авиакомпании.
На первом уровне разрешение на пролет дает государство, обладающее суверенитетом над своим воздушным пространством. В соответствии со ст.9 Конвенции о международной гражданской авиации каждое договаривающееся государство может по соображениям военной необходимости или общественной безопасности ограничить или запретить на единообразной основе полеты воздушных Таким образом, процесс принятия решения на пролет гражданского самолета через зону вооруженного конфликта имеет достаточно сложную схему.
На первом уровне разрешение на пролет дает государство, обладающее суверенитетом над своим воздушным пространством. В соответствии со ст.9 Конвенции о международной гражданской авиации каждое договаривающееся государство может по соображениям военной необходимости или общественной безопасности ограничить или запретить на единообразной основе полеты воздушных судов других Таким образом, процесс принятия решения на пролет гражданского самолета через зону вооруженного конфликта имеет достаточно сложную схему.
Если государство по соображениям безопасности закрывает воздушное пространство над зоной боевых действий, то это решение становится обязательным для всех субъектов, включая авиакомпании. Однако зачастую государство, несмотря на риски, оставляет открытым свое небо в зоне боевых действий.
На этом уровне ответственность за принятие решения о пролете переходит и к государству происхождения авиакомпании-оператора. Данное государство, несмотря на то, что воздушное пространство над зоной конфликта открыто, имеет возможность воспретить своим национальным авиакомпаниям совершать полеты через данный сектор.
================
Сами придумали сей факт или кто-то вам ляпнул?
Таким образом вина авиаоператоров и государства, над чьей территорией произошла трагедия в небе с гражданским самолётом должны нести полную ответственность за гибель мирных жителей!!!
На второй вопрос Вы так и не ответили: Где доказательства аэро и спутниковой съёмки о прохождении БУКа через границу Украины и возврат её обратно???
Ещё раз повторю, что ТТХ ЗРК БУК не позволяют ему сбить цель типа БОИНГ в одиночку по азимуту и углу места и для подобных целей нужен полный комплекс из порядка 10 машин!!!
Вы читайте повнимательнее и именно с Украинской стороны стояли полные комплексы ЗРК БУК!!!
РЛС может обнаружить цель гораздо раньше БУКА и затем сопроводить ракету к цели, когда для самого БУКа ракета и цель станут невидимы по азимуту и углу места!!!
С уважением, Алексей!
Или Вам также их нужно предоставлять в интернете и объясняь как работает комплекс ЗРК БУК???
С уважением, Алексей!
https://militaryarms.ru/boepripasy/rakety/buk-m1/
Одна батарея «Буков» состоит из шести самоходных огневых установок, трех заряжающих машин, станции обнаружения целей и командного пункта. В качестве базы для всех машин комплекса используется гусеничное шасси ГМ-569. Оно обеспечивает «Букам» высокую проходимость, маневренность и скорость развертывания комплекса. Все системы комплекса имеют автономное электроснабжение.
Командный пункт комплекса «Бук» может работать в условиях активного применения противником радиоэлектронных помех. КП способен обрабатывать информацию о 46 воздушных целях, обеспечивает прием и обработку данных от шести СОУ и станции обнаружения целей, а также от других подразделений ПВО. КП производит идентификацию воздушных целей, определяет наиболее опасные из них и распределяет задание каждому СОУ.
Станция обнаружения целей (СОЦ) — это РЛС 9С18 «Купол», работающая в сантиметровом диапазоне, способная обнаруживать воздушные цели на высоте до 20 и дальности до 120 километров. Станция имеет высокий уровень помехоустойчивости.
С уважением, Алексей!
=============
Повторяю - не болтайте глупостей если не понимаете того что прочитали в ТТХ
Это заложено в ТТХ ЗРК БУК!!!
Я служил на подобном комплексе ОСА и в одиночку они могут бороться с низколетящими и тихоходными целями!!!
Боинг летит на высоте 10.000 километров и будет не видим для одиночного комплекса БУК и тем более будет для него недосягаем!!!
В случае потери цели ЗРК, ракета уходит на самоуничтожение!!!
Эти ракеты идут по лучу и в случае потери луча и цели уходят на самоуничтожение!!!
Глупости болтаете Вы и основываетесь не на чём не подтверждённых фактах!!!
Просто говоря порете чепуху или несёте дурь!!!
Если у Вас в руках пистолет макарова и максимальное поражение от него 50 метров, то Вы ни как и даже случайно не убъёте человека с удаление в километр!!!
С уважением, Алексей!
https://militaryarms.ru/boepripasy/rakety/buk-m1/ - ваш же линк.
---
"ЗРК «Бук-М1» предназначен для уничтожения самолетов армейской, тактической и стратегической авиации, "
Какие самолеты относятся к СТРАТЕГИЧЕСКОЙ авиации объяснить?
Все эти расстояния и время нахождения в зоне определения ЗРК БУК не соответствуют его ТТХ!!!
С уважением, Алексей!
В одиночку он может бороться с низколетящими и не скоростными целями!!!
С уважением, Алексей!
???????????????????????????????????
ТТХ - - зона поражения по высоте - до 22 км. !!!!!!!!!!!!!!!!!
=====================================
"Боинг летит на высоте 10.000 километров "
----
Надеюсь это опечатка и вы на самом деле имели в виду 10 км. - что сильно меньше потолка досягаемости Бука
Посчитаем наихудший случай для СОУ. Боинг летит прямо на нас и прямо над нами. Надо посчитать сколько времени мы можем его наблюдать в одном положении радара. При этом разрешение радара по азимуту не имеет значения, самолёт летит ровно по углу места.
Для вычисления этого нам надо умножить расстояние от боинга до установки (в данном случае он равен высоте полёта боинга) на синус разрешения по углу места (более точным будет умножение на 2 тангеса половины угла, но для данных углов они почти равны).
Получаем 10 000 * sin 7° = 10 000 * 0.121 = 1210 м.
Это такое расстояние "просматривает" радар СОУ на высоте 10 км повёрнутый вертикально вверх. Подозреваю, что он вертикально вверх не может подниматься, но мы пока только оцениваем.
Крейсерская скорость боинга-777 - 905 км/ч = 250 м/c
Максимальная скорость боинга-777 - 950 км/ч = 260 м/c
Итого в худшем случае боинг будет просматриваться 1210 / 260 = 4.5 секунд. При условии, что радар делает полный обход за 4 секунды, получаем что в худшем случае, он увидит боинг на радаре всего один раз. Понятно, что никакую ракету они не выпустят.
Удаление от СОУ до Боинга будет 5773 * 2 = 11 546 м
По углу места просматриваем 11 546 * sin 7° = 1400 м
По азимуту просматриваем 11 546 * 2 * tan (120°/2) = 40 000м. По азимуту огромное значение, ибо угол обзора у него заявлен в 120 градусов.
Скорость боинга по углу места составляет 250 м/с * cos 45° = 176 м/c
Скорость боинга по азимуту составляет 250 м/с * sin 45° = 176 м/c
Итого, по углу места он выйдет за пределы через 1400 / 176 = 8 c, по азимуту через 40 000 / 176 = 227 с. За пределы радара он выйдет через 8 секунд - уже лучше, но всё равно явно мало для поражения цели.
Вычислим наилучший вариант. Боинг летит параллельно положению СОУ. При этом он не выходит за пределы угла места. Угол между горизонтом и самолётом - 45°.
Удаление от СОУ до Боинга = 10 000 / sin 45° = 14000 м.
Боинг на крейсерской скорости пролетает это расстояние за 48 500 / 250 = 193 с. За это время точно успеют выстрелить.
В ТТХ сказано, что дальность обнаружения у СОУ 90км при высоте >3000м. В этом случае Ан-26 и Боинг-777 будет практически одинаково сложно обнаружить и зависеть только от угла, под которым самолёт летит по отношению к СОУ,
С уважением, Алексей!
Как и думал вы просто не умеете грамотно читать ТТХ.
6-7 град. по углу места - ЭТО НЕ МАКСИМУМ ОТ ГОРИЗОНТА а диапазон углов от опорного угла места !
То есть станция обнаружения в данный момент времени сканирует небо, например от 50 до 57 градусов.
Мне и в голову не могло придти что кто-то допускает существование ЗРК способной стрелять только ниже 7 град. над горизонтом !!!!!! ))))))))))
Любая пушка может бить выше )))))))))
На каком расстоянии СОУ может обнаружить цель в 10.000 метров, если у ней есть ограничение 6-7 градусов по углу места и 120 градусов по азимуту???
Вам даётся ТТХ всего комплекса с СОЦ и командным пунктом и отдельно указаны ТТХ отдельной СОУ, которая может работать автономно до 3.000 метров!!!
http://pvo.guns.ru/buk/buk_4.htm
Макс скорость поражаемых целей, м/с
800
800
н/д
Макс скорость поражаемых целей, м/с
800
800
н/д
Как видно скорость ракеты ЗРК БУК ниже скорости движения БОИНГА и по техническим характеристикам цель типа БОИНГ не доступна для одиночных СОУ типа БУК!!!
С уважением, Алексей!
120 градусов также не обеспечивает полного сопровождения цели!!!
Вам на каком языке объяснять, что ракета летит по лучу сопровождения БУКа???
А БУК по отношению к БОИНГу не может сопровождать подобную цель!!!
Для обнаружения и сопровождения цели нужна СОЦ, которая может заранее обнаруживать цели и передавать их координаты СОУ БУК!!!
С уважением, Алексей!
------------
Обнаруживать цели или также подсвечивать цель в процессе полуактивного наведения?
Тем более, что ракета СОУ БУК значительно уступает БОИНГ по скорости!!!
С уважением, Алексей!
Вы же сами отвечаете на свой вопрос по ТТХ:
Обнаруживать цели на больших расстояниях и сопровождать их может только станция обнаружения цели, которая входит в состав всего комплекса и не входит в состав одной СОУ!!!
https://militaryarms.ru/boepripasy/rakety/buk-m1/
Одна батарея «Буков» состоит из шести самоходных огневых установок, трех заряжающих машин, станции обнаружения целей и командного пункта. В качестве базы для всех машин комплекса используется гусеничное шасси ГМ-569. Оно обеспечивает «Букам» высокую проходимость, маневренность и скорость развертывания комплекса. Все системы комплекса имеют автономное электроснабжение.
Командный пункт комплекса «Бук» может работать в условиях активного применения противником радиоэлектронных помех. КП способен обрабатывать информацию о 46 воздушных целях, обеспечивает прием и обработку данных от шести СОУ и станции обнаружения целей, а также от других подразделений ПВО. КП производит идентификацию воздушных целей, определяет наиболее опасные из них и распределяет задание каждому СОУ.
Самоходная огневая установка (СОУ) «Бук-М1» оснащена четырьмя ракетами и РЛС сантиметрового диапазона 9С35. СОУ предназначена для поиска, сопровождения и поражения воздушных целей. В установке есть цифровой вычислительный комплекс, аппаратура связи и навигации, телевизионно-оптический визир, автономная система жизнеобеспечения. СОУ может работать автономно, без привязки к командному пункту и станции обнаружения целей. Правда, в таком случае зона поражения уменьшается до 6-7 градусов по углу и 120 градусов по азимуту. СОУ может выполнять свои функции в условиях постановки радиоэлектронных помех.
Вам на каком языке объяснять, что СОЦ и СОУ разные боевые установки и имеют разное предназначение, но входят в состав одной батареи или комплекса БУК, состоящего из нескольких машин!!!
Состав комплекса 9К37 «Бук»
КП 9С470
СОЦ 9С18 «Купол»
СОУ 9А310 (первоначально 9А38)
ПЗУ 9А39
Таким образом: Для уничтожения цели типа БОИНГ необходим весь комплекс БУК, состоящий как минимум из 4-х машин!!!
С уважением, Алексей!
Комментарий удален модератором
Вы уж или крестик снимите, или трусы оденьте, пропаГондончик!
Американцы всё видели, но доказать и показать это не могут!!!
Россия перекрыла небо, а Украина нет, поскольку считала, что 10.000 метров недосягаемы!!!
Украинские комплексы БУК стояли на линии соприкосновения в полном составе и комплексами, а Россию обвиняют в том, что она не заметно для всех и в том числе и для спутников привезла БУк в Украину и при этом знала заранее когда полетит БОИНГ!!!
Также не заметно для всех выстрелила, хотя это противоречит ТТХ ЗРК БУК и также не заметно ушла обратно!!!
При этом Россия ещё умудрилась стащить ракету у Украины и предоставить доказательства, что именно этой ракетой был сбит БОИНГ!!!
Подобные утверждения на уровне паранойи!!!
С уважением, Алексей!
кто подсвечивает цель на этапе наведения ракеты - СОЦ или СОУ ?
http://maxpark.com/community/1003/content/6789192#comment-99323119
Это полностью прописано в ТТХ ЗРК БУК!!!
Как ещё разговаривать с идиотами, которые не представляют работы комплекса и движения ракеты???
Повторяю: БОИНГ находится на расстоянии 10.000 метров от СОУ и это кратчайшее расстояние когда он висит над буком!!!
Поэтому и не обнаружить и тем более сбить цель на высоте 10.000 метров в одиночку БУК не может!!!
Просто Вашим ватным мозгам сложно понять очевидные вещи!!!
С уважением, Алексей!
Времени нахождения в зоне поражения БУКА вполне достаточно только для взятия цели и отправки ракеты, которая потом сопровождается СОЦ и командным пунктом!!!
С уважением, Алексей!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
По сути же вы ответить не смогли, хотя в ваших же копипастах содержится ответ -
"СОУ предназначена для поиска, сопровождения и поражения воздушных целей"
То есть СОУ создана для того чтобы сопровождать цель на этапе наведения ракеты. И если бы она не могла это делать и за пределами 7 град по углу места, то такой мусор просто не приняли бы на вооружение а ее авторов послали бы мести улицы.
Ваши же 6-7 град. относятся к возможностям НАЧАЛЬНОГО ОБНАРУЖЕНИЯ цели, которое в нормальных условиях выполняет СОЦ
https://topwar.ru/79989-zenitnye-raketnye-kompleksy-semeystva-buk.html
Главной задачей станции «Купол» был поиск целей и передача данных на командный пункт. При периоде обзора 4,5 с обеспечивалась передача 75 отметок. Командный пункт 9С470 был выполнен на базе самоходного шасси и оснащен всей необходимой аппаратурой для обработки информации и выдачи целеуказания пусковым установкам. Расчет командного пункта состоял из шести человек. Для этого машина 9С470 оснащалась аппаратурой связи и обработки данных. Оборудование командного пункта позволяло за один период обзора СОЦ обрабатывать сообщения о 46 целях на дальностях до 100 км и высотах до 20 км. Обеспечивалась выдача огневым установкам информации о шести целях.
Подсвечиванием и сопровождением цели является командный пункт, который с помощью СОЦ обнаруживает цели и даёт команду СОУ!!!
На момент инциндента с БОИНГом такие комплексы стояли с Украинской стороны и в полном составе!!!
С уважением, Алексей!
С уважением, Алексей!
Вы не смогли ответить на вопрос, несмотря на то что вся инфа есть в том месте откуда вы копируете
Ниже Я объяснил, что время полёта ракеты составляет всего 15 секунд!!!
Если выстрел производится в момент нахождения БОИНГа над СОУ, то ракпете понадобится порядка 12 секунд, чтобы преодолеть расстояние между СОУ и БОИНГом!!!
Стрелять и сопровождать цель под углом 180 градусов СОУ не может!!!
С уважением, Алексей!
Комментарий удален модератором
Ей понадобится порядка 12 секунд чтобы преодолеть расстояние от СОУ до БОИНГа, если БОИНГ при этом находится над СОУ!!!
Научитесь думать и не порите чушь при публичном общении!!!
С уважением, Алексей!
Вы даже не поняли о чем вас спрашивают. Тупо копируете текст, давая себе труда подумать
Это Вы по причине слабоумия повторяете заученный бред!!!
Вам уже не один раз объясняли, что сбить БОИНГ можно только комплексом, состоящим из нескольких машин!!!
Вы же твердите как мантру такие вещи, которые противоречат ТТХ БУК!!!
Ракета летит 15 секунд со скоростью 850 метров в секунду!!!
Это означает что весь её полёт составляет порядка 15 километров!!!
Самолёт летит на высоте 10 километров!!!
Значит удаление самолёта от БУКа не должно превышать 5 километров!!!
Ещё вопрос: Где Вы видели чтобы средства ПВО были направлены в тыл???
И где Вы видели чтобы ПВО сбивало самолёты себе на голову???
Если бы действительно в этом участвовала Россия и так называемые сепаратисты тогда бы ракета упала на территории подконтрольной Киеву или на сам Киев, но никак не на свои территории!!!
Командный центр вместе с СОЦ замечает цель за 120 километров!!!
При правильном расчёте можно выпустить ракету навстречу и тогда самолёт просто не долетит до границ ДНР!!!
Ну не может один БУК без комплекса сопровождать цель на 180 градусов по углу места и для этого нужен командный пункт и СОЦ!!!
Вы можете вертеть своей головой на 360 градусов???
Вот также и у БУКа ограничение на 120 градусов по азимуту и 6-7 градусов по углу места!!!
С уважением, Алексей!
Почему сбить Boeing не могли ополченцы и/или российские военные специалисты, используя для боевой работы одну только СОУ
Потому, что, чтобы поразить Boeing на высоте около 10.000 метров, у ополченцев, кроме той колонны техники, которую я перечислил в начале статьи, как минимум, должно было быть еще 4-е боевых машины комплекса "Бук" и машины обеспечения его боевой работы. Это трехкоординатная РЛС кругового обзора, сопряженная с ПБУ, или такая же РЛС кругового обзора, сопряженная с КБУ Поляна, пункт обработки радиолокационной информации и две радиостанции (одна для передачи с КБУ через ПОРИ на р/ст, которая передаст телекод на другую р/ст, сопряженную с ПБУ для приема-передачи данных о воздушной обстановки перед выдачей с ПБУ на СОУ) с аппаратурой и каналом приема и передачи данных радиолокационной обстановки с вышестоящего (взаимодействующего) КП на ПБУ, собственно машина боевого управления ПБУ, сопряженная с ПБУ СОУ (с исправными станцией обнаружения целей (СОЦ), станцией наведения (СН) и каналом подсвета ) и пускозаряжающая установка ПЗУ, а также
Информацию о воздушной обстановке, выдаваемую РЛС "Купол" и аналогичного типа, видят на всех индикаторах РЛС различных пунктов управления и на самих КП. И украинских свидетелей должно быть куча - операторов и командиров (не только расчетов, но и командиров подразделений, частей и соединений ПВО ВСУ).
Если бы вина России была доказана, тогда бы уже давно были показаны снимки всех спутников и наземных радиолокационных средств!!!
Но этих доказательств нет!!!
Напомню: Сейчас 21 век и со спутников можно на земле пылинки рассматривать!!!
С уважением, Алексей!
Как писал Ст.Е.Лец: "Допустим, ты пробил головой стену. Что ты будешь делать в соседней камере?"
Вот и следователи как ты - читали в сети.
Выложен как доказательство, СПУТНИКОВЫЙ снимок трейлера на котором якобы везли Бук.
Идиотам сказали вот на этом везли Бук и идиоты визжат от восторга. хотя может везли кирпичи.
Спутник должен был засечь не только пуск, но и взрыв, тем более как писали в твоей любимой сети, там висит НЕСКОЛЬКО спутников - война идет
Мы говорим о простых людях и о возможностях ЗРК БУК!!!
По техническим характеристикам и своим возможностям ЗРК сбить цель подобную Боингу в одиночку не может!!!
С уважением, Алексей!
Верить или не верить это личное дело каждого и не зависит от кастрюлей на голове!!!
Некоторые ведь искренне верят, что два российских сотрудника ГРУ с корочками спецагентов, взяли с собой боевое отравляющее вещество и письменный приказ лично Путина об уничтожении Скрипалей!!!
Распылили газ на Скрипалей, но отравить не смогли, поскольку у бывших сотрудников разведки иммунитет на БОВ Российского производства и спокойно уехали обратно на Родину!!!
Английские политики вообще с Шерлоком Холмсом рядом не стояли и могут без всяких следствий и имея особое предвидение и экстрасенсорные способности, сразу найти и назначить виновных!!!
Вот только остальной мир не согласен с их выводами и страна хозяин Боинга также обвиняет Нидерланды в политивизации следствия:
h
«Разве никому не показалась странной история со Скрипалями, когда Россию сразу обвинили, а расследование еще не было закончено? И по такой же схеме разворачивается расследование вокруг малазийского Boeing», — указал Баранец....
Источник: https://politpuzzle.ru/143294-baranets-na-primere-dela-skripalej-obyasnil-lozh-zapada-v-rassledovanii-krusheniya-mh17/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
С уважением, Алексей!
Почему только четверо ополченцев привлечены к уголовной ответственности? Потому, что в отношении них собраны доказательства. Они ведь вели переговоры по обычной мобильной связи, и переговоры оказались записанными СБУ. Можно провести фоноскопические экспертизы по голосам.Возможно, есть и свидетели из числа ополченцев, которые дали показания на этих четверых. За денежное вознаграждение и возможность переехать в европейскую страну эти свидетели могли дать показания.
А вот в отношении членов экипажа Бука доказательств, скорее всего, нет. Потому что никто из ополченцев их не знал и не мог их идентифицировать. Обычной мобильной связью они явно не пользовались, разумеется, и записей их голосов нет. А без доказательств привлечь никого невозможно.
Бук был передан с экипажем, который или не умел или не захотел провести анализ характеристик цели. То есть вина также и на экипаже.
Пятый год твердят эту херню, пятый год промыв остатки мозгов недоумков свои "аргументы" заканчивают фразой - "Ради Христа, подкиньте что нибудь, анонимность сораним"
Вот сейчас назвали круг лиц "конкретно" причастных, - ну ладно Стрелкова.
Так эти "следователи" даже Безлера обвинили, в Гааге судить собираются - аргумент для идиотов:
"Мог увидеть самолет и позвонить позвонить сообщить куда он летит.
Многие из вас видят самолеты - вы знаете куда они летят??
И ВСЕ разговоры перехвачены, даже когда Бук только везли.
А где запись голоса Безлера??
Где его сообщение??
Как говорил Лавров - ДБ!