«Как похорошела наша власть!..»

Главка "Клишас: «Нельзя судить за слово, вырванное из контекста»" здесь

В конце февраля А. Клишас проявился на страницах РБК с открытым письмо к… В. Познеру. Сам додумался или кто насоветовал – неважно. Важно, что он сказал. Цитирую:

«Многие политики, как вы и отметили в своих тезисах, являются людьми, которые достигли в своей жизни больших результатов. Успех в профессиональной самореализации неминуемо влечет рост материального благосостояния и уровня независимости, что не только позволяет заниматься политикой, но дополнительно гарантирует беспристрастность и объективность политической деятельности… Большинство тех, кто был избран представителем населения, могли и в дальнейшем продолжать заниматься бизнесом… ставя перед собой в качестве основной цели повышение уровня собственного благосостояния, но они сделали выбор в пользу того, чтобы отдавать свои силы и личное время на благо страны».

Право, лучше бы не писал! На какого читателя он рассчитывал? Кто, извините, в эту хрень поверит? Телеведущий в ответном письме, опубликованном в его постоянной колонке, на это даже не отреагировал, пропустил, что называется, мимо ушей. По существу же он сказал следующее:

«… Да, я противник Вашего законопроекта и считаю его по сутирепрессивным. И нахожу Ваши рассуждения на самом деле лицемерными. То, что в начале законопроекта стоит общество, с моей точки зрения, просто камуфляж. И то, что в самом конце стоят органы власти, с моей точки зрения, не более как хитрый финт. Но для меня главное вот что: явное неуважение, выраженное в неприличной форме, относится к субъективному восприятию. Один считает так, другой этак. И судья, который должен вынести решение, коли подан иск по этому поводу, живой человек, судья, его решение не может не быть субъективным. Учитывая исключительную независимость нашего самого справедливого в мире суда, хотел бы спросить Вас: если орган власти, или депутат, или сенатор, или министр подаст в суд на вполне рядового человека, который, с точки зрения подавшего, выразил ему явное неуважение в неприличной форме, какие шансы у этого рядового человека выиграть?

На самом деле… этот законопроект при всей внешней безобидности таит в себе возможность заткнуть рот любому, кто посмеет высказать критику в адрес органа или представителя власти – в этом я совершенно убежден…».

Однако приведенные выше слова сенатора не остались без внимания других журналистов, в том числе известных мастеров пера.

Таких, например, как Михаил Ростовский из «Московского комсомольца». Всегда сдержанный, корректный и обстоятельный в своих материалах, он тут же откликнулся на сенаторскую тираду едкой (я бы даже сказал – ядовитой) заметкой. Она называется «Сенатор из параллельной реальности». Ее автор советует чиновнику приземлиться и «…побольше ездить по российским регионам». – Там, – пишет журналист, – вы обязательно встретите очень много достойных учителей и врачей, которые «достигли успеха в профессиональной самореализации», но получают за все свои успехи жалкие гроши…».

Автор заметки осторожно интересуется у сенатора, «… не является ли он случайно пришельцем из некой параллельной реальности? – В той России,– продолжает М. Ростовский, – которую я знаю, успех в бизнесе и близость к власти являются очень четко связанными между собой явлениями. А еще в России – извините меня, сенатор Клишас, за то, что я разрушаю ваши прекраснодушные иллюзии, – есть и еще более поразительное явление: богатые люди приходят во власть ради того, чтобы стать еще более богатыми и не сесть при этом в тюрьму…».

Совсем не случайно я процитировал двух журналистов. Наоборот, сделал это с умыслом. Во-первых, сказанное ими в значительной мере подтверждает то, о чем я писал. Во-вторых, мне очень интересно, как поведет себя сенатор Клишас. Ведь в соответствии с разработанным им законопроектом он должен вчинить авторам иски.

Мне могут возразить, что прямого неуважения (а тем более оскорбления) представителю высшего органа власти не высказано. Ну, это как посмотреть! Внешне (если не замечать иронию и сарказм) все в пределах допустимого. Но сразу на память приходит крылатое выражение, приписываемое пламенному революционеру и основателю партии большевиков В.И. Ленину: «По форме все правильно, а по сути, издевательство». А тут, как в народе говорят, «прямо мордой в грязь». Фигура речи такая.

Напоследок анекдот от Геннадия Зюганова. Вступление в силу «законов Клишаса» полностью парализовало работу СМИ. Они не могут написать, что власть плохая, т.к. это будет расценено как ее оскорбление, но и не могут сказать, что власть хорошая, т.к. это уже фейк.

Author: Гулий Виталий