Вперед! К победе коммунизма!
До сих пор, несмотря на развал СССР, ничто не опровергло теорию К. Маркса о неизбежности коммунизма, как сменяющей капитализм общественно-экономической формации, основанной на общественной собственности на средства производства. Все последние события в мире, начиная с мирового финансового кризиса и заканчивая протестными выступлениями во многих странах мира, только подтверждают эту теорию.
Другой вопрос, что большинство этих выступлений не имеют под собой идеологической основы, что и позволяет правящему классу любого государства использовать их для своих внутренних разборок, фактически не улучшая условий жизни населения своих стран, а скорее наоборот ухудшая.
Развал СССР преподносится как провал коммунистической теории, что абсолютно не верно, но позволяет капиталистам дискредитировать идею коммунизма в глазах народных масс, что в свою очередь, отодвигает на неопределенное время естественную смену формаций, то есть победу коммунизма во всем мире.
Я вполне допускаю, что развал СССР произошел с посторонней помощью, но основной причиной было не вмешательство из вне. Как первое в мире социалистическое государство, СССР строился в полном соответствии с теорией, но, в отсутствии практического опыта такого построения, не смог избежать, а классики марксизма – ленинизма не смогли предугадать, перерождения коммунистической партии, а точнее части ее руководства, в правящий класс. И именно этот класс захотел иметь не только власть, но и средства производства. Именно этот класс вобрал в свои ряды всю гниль, недостойную называться коммунистами. Именно эта гниль повернула историю вспять.
В теории, социализм, как временная формация не должен был существовать так долго, но мировой капитализм вполне осознавал угрозу своего существования, поэтому разными путями оттягивал революционный переход к социализму в капиталистических странах, идя на уступки требованиям профсоюзов, доведя уровень социальных гарантий до социалистических стран, и в первую очередь до СССР. Таким образом, переход к социализму откладывался на неопределенное время, популярность коммунистической идеологии нейтрализовалась.
Так как социализм - переходная формация от капитализма к коммунизму, а коммунизм возможен только при подавляющем большинстве социалистических стран в мире, то социализм перешел в постоянную формацию, существовавшую в двух вариантах капиталистическую и социалистическую.
Это, в свою очередь, позволило победить капитализму идеологически, так как при отсутствии внешних (уровень зарплат, социальные гарантии) различий, размывались различия идеологические, тем более что, в отличие от СССР, капиталисты очень грамотно рекламировали свой образ жизни.
Логично предположить, что и капиталистический социализм просуществует недолго, так как при отсутствии работающей коммунистической идеи в ряде стран, экономически обосновать ухудшение жизни трудящихся намного проще, что уже и делается. Это, в свою очередь, вызовет еще больший рост протестных настроений в мире. Нейтрализовать протесты на какое-то время капиталисты смогут, лишь развязав глобальную войну, либо множество локальных межгосударственных конфликтов. Конечно, без информационных войн тоже не обойдется, так как любыми путями капиталистам надо отвлечь внимание трудящихся от себя, как единственных виновников и всевозможных кризисов, и войн, и безработицы и так далее.
Всплывут на поверхность и искусственно раздуются все межнациональные и межконфессиональные конфликты. Все это, в конечном итоге приведет к тому, что большинство стран окажутся в начале XX века, потеряют все свои достижения, и в первую очередь социальные. Но чем дальше в прошлое откатится история, тем выгоднее капиталистам, тем больше времени у них останется до естественной смены формаций – это просто вопрос физического выживания капитализма и капиталистов.
Но насколько такое развитие событий выгодно тем, кто капиталистом не является и (не верьте пропаганде) никогда не станет? Совершенно не выгодно. Так почему мы, в первую очередь граждане СССР, так легко сдаемся? Почему мы предаем идеи своих предков? Может быть, уже пора перечитать классиков марксизма – ленинизма? Чтобы хотя бы попытаться понять, что позволило нашим отцам и дедам победить в 1917 и чего не хватает для победы нам.
22.02.2011 г. Нина Ворона.
Комментарии
Правящий дом ас-Сабахов в Кувейте решил предотвратить всякую возможность народного недовольства и изолировать своих подданых от революционной заразы в неге и удовольствии. Буквально за одни сутки, как в сказаках про джиннов, кувейтцы были перенесены в светлое будущее: неженатые студенты получили повышение стипендий сразу в два раза, до $700, женатые до $1200, военнослужащие, полицейские и пожарные обрели надбавку зарплат на 70–115%, все госслужащие ожидают индексации зарплат сразу на 100%. Кроме этого, всех граждан Кувейта решено освободить от необходимости платить за электричество, воду и телефонную связь. За все расплатится государственный бюджет. :))
Я не доктор и докторов у меня знакомых нет, так что прислать мне Вам некого. А повод есть и называется он Стокгольмский синдром - психологическое состояние, возникающее при захвате заложников, когда заложники начинают симпатизировать захватчикам или даже отождествлять себя с ними.
Этот синдром отчётливо проявился у крестьян после отмены крепостного права, у сталинистов - после ХХ-го съезда КПСС. Не обошёл он и советских людей, отождествлявших себя с шахтёрами, металлургами, космонавтами и т.п. после распада СССР. Лечиться нужно.
Извините, Ирина Журавлёва Вам кем приходится?
СССР - это первая масштабная попытка модернизации человеческих отношений.
а миллионам Россиян нет.....
Последний опрос Левада-Центра показал, что уже 35 % жителей России считают себя средним классом. Это самая надёжная гарантия того, что опыты с коммунизмом больше не повторятся.
не смешите 35%... с каким доходом 35% населения причисляет себя к среднему классу???
я тут беседовал с одним средним классом 30тыр, снимает комнату за 15тыр, жена 22 тыр...
он считает себя просто богачом(не в пример своим родителям имевшим 500 настоящих руб в СССР на 3 членов семьи)
да и не сдавались, любопытствовали прст
ошибках и ошибках других. Жизнь сложная и интересная штука и это самый строгий экзаменатор для каждого человека. Поняв жизнь можно управлять людьми, но если приложить знания можно управлять всем миром.
Капитал Маркса настольная книга, каждого капиталиста. Ленин предвидел крах первой попытки социализма в работе:
Ленин В.И.: "Советскую власть и социализм могут победить только бюрократы".
Нобель А.: "Буржуазная демократия - это власть подонков".
очень уж занятная книжонка один апокалипсис или предсказание чего стоят. Правда тяжеловата. для чтения, но тот кто захочет понять, властилином мира может стать. Так то.
То, что «классики марксизма – ленинизма не смогли предугадать, перерождения коммунистической партии» - неправда. Эту опасность видел Ленин. Об этом писал Сталину Троцкий. Но … Ленина забыли, Троцкого проигнорировали.
То, что «В теории, социализм, как временная формация не должен был существовать так долго» - неправда. Хоть по историческим меркам срок Социализма и короче срока Капитализма, но явно больше 70 лет.
«Так почему мы, в первую очередь граждане СССР, так легко сдаемся?». На одну из причин могу указать. Это двойное предательство ЕБН. Если вспомнить, его народ поддержал, когда он заявлял о своей борьбе с привилегиями партийной верхушки, но в результате прихода его к власти мы имеем у Власти Еще Более Привилегированный класс – Буржуазию. Привилегии партаппаратчиков «отдыхают» по сравнению с привилегиями Буржуазии. И второе предательство ЕБН – развал СССР, хтя на референдуме до этого народ высказался против развала. У любого после таких предательств «опустятся руки».
В остальном с автором согласен.
Комментарий удален модератором
ГОСУДАРСТВЕ диктатуры,которой он наделял ПРОЛЕТАРИАТ,а вышеназванные анархисты выступали за немедленную отмену этой
формоорганизации жизнедеятельности и замены её КООПЕРАЦИЕЙ
свободных личностей,не приемлющих любых форм иерархии диктата
(первыми практическими такими общностями в России были
Марковская республика в Московской губернии в 1905-1911 гг.
и Вольная Республика Махно в 1918-1920 гг.).В 1918 году Ленин
признал правоту Кропоткина и продолжил разработку теории
КООПЕРАТИВНОГО обустройства России,но...Кропоткин умер в 1918г.,Ленина подстрелили в том же году,потом болезнь и смерть
позволили вернуться к ГОСУДАРСТВУ ДИКТАТУРЫ,но уже руководящей
партии,а впоследствии руководящей номенклатуры и сегодня организованным преступным кланам.Государство как иерархическая диктаторская форма организации жизнедеятельности
сообществ исторически себя изжила(диктат насточертел всему миру) и требует своей замены.Реально это кооперация.
1) Творческий труд = неорганизованный труд, и наоборот. Творчество хорошо в науке,искусстве, но плохо в производстве, где нужна организация, повышающая производительность труда и снижающая издержки.
2)Сюда же насчет "винтика". Вы уважаете мнение Гегеля? Вот оно: В результате разделения труда "Труд отдельного человека упрощается благодаря разделению, а в результате увеличивается его умение в его абстрактном труде и количество произведенных им продуктов... Абстракция в производстве делает, далее, труд все более механичным, и в конце концов оказывается, что человек может уйти и уступить свое место машине".
"Винтизация" рабочего человека - путь технического прогресса. Сначала кап-м выстроил людей в конвейер, превратил их труд в нетворческий, а потом заменил их машиной.
3) Коммунизм - это здорово, но прежде капитализм должен быть побежден социализмом на экономическом, а не военном поле. Вторая победа не означает, что социализм стал более производительным обществом. Она означает, что социализмом себя называет феодализм, дорыночное общество.
1.«Творческий труд = неорганизованный труд» - а работа по организации труда – творческая или не творческая? И почему вы считаете работу инженера по созданию новой техники процессом не творческим? Или и сам процесс автоматизации – тоже не творческое действо? Может Вы вообще не признаете Техническое Творчество как таковое?
2. Я уважаю мнение Гегеля. А Вы поняли, что спросили? Я вообще-то веду разговор именно об автоматизации. И однородные процессы автоматизировать вообще-то легче. Другое дело, что при Капитализме автоматизация практически ничего не дает рабочему классу. Только уменьшается поле создания Новых денег. А при Социализме процесс автоматизации позволяет сокращать Рабочее время, и тем самым тратить освободившееся время на Развитие Человека.
Очевидно самый глупый капиталист никогда не пойдет на добровольное сокращение рабочего дня, поскольку тем самым сокращается получаемая прибыль.
3.В основном согласен, только отмечу, что Социализм еще надо где то заполучить, чтобы он мог «бросить перчатку» в экономическом соревновании с Капитализмом. Ну а стратегическим обоснованием выигрыша Социализмом такого соревнования, служит то, что Капитализм в процессе своего развития не в состоянии «выйти» на полную автоматизацию производства, потому что в этом случае рабочих в производстве не останется, и некому будет производить прибавочную стоимость – цель всех капиталистов. Следовательно развитие Капитализма по пути автоматизации возможно лишь до некоторой точки, по достижению которой развитие автоматизации капитализму станет абсолютно не выгодным. Для развития Социализма такой точки останова нет, следовательно стратегический выигрыш Экономического Соревнования Социализма у Капитализма после прохождения капитализмом обозначенной точки развития – обеспечен. Но это не означает, что Социализм не может выиграть это соревнование и Тактически. Но для этого необходимо грамотное руководство, знающее, понимающее и умеющее применять марксизм.
О кооперации. Насколько я помню, при НЭПе Кооперативы существовали и развивались. В своей статье я уже писал, что единственным руководителем в СССР, который Создавал Противоречия - был Ленин. И НЭП - пример создания противоречия. По существу НЭП - регулятор соотношения между государственным производством и частным производством. Цель процесса – вытеснить экономически частное производство. Если по теории, то цель такого вытеснения – создать преобладающее положение госсектора, а потом этот госсектор автоматизировать. С этих позиций Кооперация, на определенном историческом этапе, вполне оправдана. Но в исторической перспективе - вряд ли.
Теория марксизма не едина, я это, кажется, объяснил - Вы это либо не поняли, либо не захотели понять. Снова Ваша проблема.
Работу по организации труда не следует смешивать с самой работой по осуществлению труда. Первая всегда будет творческой, вторая всегда будет превращать рабочего человека в "винтик". Вы задали много глупых вопросов, ответы на которые очевидны из моего комментария. Человек рабочий обречен на превращение в винтик, человек, организующий этот труд, всегда будет заниматься творчеством - что здесь непонятного? И кому?
Я понял, что спросил. А кому автоматизация что дает - вопрос политический, рабочему, теряющему работу в результате автоматизации, ничего не дает. Так мы за что выступаем? За развитие или за то, чтобы конкретному рабочему было хорошо? Профсоюзы, с этой точки зрения, достаточно консервативная организация.
Если что-то хотите спросить по существу - спрашивайте, отвечу, только без дурацких политических возопийств. Не понимаю этого. И мне достаточно лет, чтобы Вам сказать - не тупите.
И доверие наше правительство стало терять в 70-е годы, когда стала очевидной ложность и невыполнимость построения Лже-коммунизма, принятого в качестве Цели Развития СССР.
В данный момент в стране нет ни цели, ни задачи на её осуществления. Одна лишь пустая болтология. А США есть бльшой колосс на глиняных ногах, толкни и упадёт и в прах рассыплется. Чего боятся больше всего? Возрождения СССР.
Комментарий удален модератором
пока эта форма организации жизнедеятельности существует
властвующие кланы будут в превилигированном благополучии
(иначе прсто не может существовать эта система).
Мадам, а вам первоисточники не доводилось зубрить? чую, что нет. Иначе такого бреда не написали бы.
Манифест Комм. партии почитайте. Интересно. А потом ответьте сами себе-вы хотели бы там жить????
И развитие производства в Китае западными компаниями и на западные деньги-это тоже перераспределение в их пользу????
Молодые ростки новых, более чистых человеческих отношений, не смогли пробиться через старую, грязную и агрессивную среду и были погублены.
Победила чечевичная похлёбка, вернее, как сейчас уже понятно почти всем, её мираж.
Поражение дорого обходится простому народу. Впереди мрак.
Россия - территория раздела (дележа).
Эта канешна были образцы чистоты и нравствености?
Или когда Ростроповича с Вишневской гражданства лишили? Это очень нравственно. Спасиба, хоть не убили.
Да оглянитесь Вы вокруг... Почти все, чем Вы пользуетесь, придумано на Западе!
Может быть - именно это источник их благосостояния? :)
на 23,7% сократилась территория страны;
на 10 млн. человек уменьшилось население;
на 5 млн. стало меньше детей;
3 млн. детей не ходят в школу,
5 млн. живут на улице,
14 млн. находятся за чертой бедности;
в 2,5 раза возросла смертность младенцев;
в 48 раз увеличилась детская смертность от наркотиков;
в 77 раз стало больше детей, заболевших сифилисом;
в 2,4 раза возросло число русских, больных туберкулезом,
в 10 раз — наркоманией, в 25 раз — сифилисом,
в 3 раза снизился объем промышленной продукции;
в 13 раз сократился бюджет страны;
в 20 раз увеличилось количество бедных;
в 14 раз стало больше организованных преступных групп
Россия разграблена и разорена. Все то, что завоевано и построено нашими дедами и отцами, то, что защищали мы с Вами, все то, что Господь Бог дал всему нашему Народу для счастливой, безбедной жизни; недра, нефть, газ, золото, землю, воду, леса - за бесценок распроданы продажным чиновничеством кучке олигархов. Стоят либо уничтожаются фабрики и заводы, разрушено сельское хозяйство. Практически уничтожено все то, что мы защищали: бесплатное образование, медицина, культура. Население спивается, молодежь в невиданных масштабах подвержена наркомании и пьянству, на улицах городов сотни тысяч БОМЖей, 3.5 миллиона беспризорных детей. Ежедневно, только на московскую панель выходят 200 000 наших девочек, наших детей. Ежегодно население страны сокращается на один миллион человек! Преследование по политическим мотивам, политические убийства в стране стали нормой жизни.
"Отношения личной зависимости (вначале совершенно первобытные) – таковы те первые формы общества, при которых производительность людей развивается лишь в незначительном объеме и в изолированных пунктах. Личная независимость, основанная на вещной зависимости, - такова вторая крупная форма, при которой впервые образуется система всеобщего общественного обмена веществ, универсальных отношений, всесторонних потребностей и универсальных потенций. Свободная индивидуальность, основанная на универсальном развитии индивидов и на превращении их коллективной, общественной производительности в их общественное достояние, - такова третья ступень. Вторая ступень создает условия для третьей".
И там же: "Каждый индивид обладает общественной мощью в форме вещи. Отнимите эту общественную мощь у вещи – вам придется дать ее одним лицам как власть над другими лицами".
Не даете развиться "второй крупной форме" (кап-му), не победили его в экономич. соревновании, а расстреляли - застреваете на уровне первой формы (феодализм). При этом называть Вы можете свое общество, как угодно.
Насчет "ошибки Сталина и компартии". Вы, конечно, помните знаменитый тезис Сталина о том, что классовая борьба обостряется по мере успехов социалистического строительства. Кого Вы бы предложили тов. Сталину в качестве его и партии контролера? Народ, в котором растет противодействие "соц. строительству"? Здесь вспоминается из Высоцкого: "Один из них был правым уклонистом, другой, как оказалось, ни причем". За такое предложение можно было стать третьим в этой приятной гулаговской компании. Например, зимбабвийским шпионом.
Я это к тому, что отсутствие народного контроля партии и ее генсека не было ошибкой, а было твердым убеждением. Краеугольным, если хотите. Если это ошибка, то и вся теория - ошибка.
И по пром. продукции-там сколько было танков самолётов???? в ВВП СССРовским???
Не надо всё валить в одну кучу.
Вот где корень зла.
Каким боком эта Ваша фраза относится к теории, которую Вы не признаете за Теорию? Признавать или не признавать имеют возможность только те, кто соответствующую Теорию прочитал, разобрался, составил свое мнение. У Вас все это отсутствует. Но не смотря на это Теорию Вы все таки опровергаете. Так сколько логических ошибок Вы насчитаете в своей фразе?
А Маркса надо не только читать, но и разбираться в прочитанном. Тогда не будет видения собственного "раздвоения" в зеркале Маркса.
Разберитесь, потом делайте свои выводы.
Ну, а если не желаете возражать по существу, желаете переходить на личности и делать свои высокомудрые констатации - Ваше дело. Пустое это все, разговор закончен.
О выводах Маркса в отношении крестьянской России - тоже все ясно. Коммунизм по Марксу - полная автоматизация производства включая с/хозяйство. Но это предполагает довольно высокий уровень технического развития. И понятно, что для более технически развитым стран дальнейшее поднятие своего технического уровня гораздо проще, чем отсталым странам типа царской России. Но если Вы читали первую Закономерность в моей статье, то понятен и замысел Ленина, повести Россию по так называемому "своему" пути Развития(столь милый сейчас многим). И такой путь Ленин бы реализовал, будь у него еще лет 15.
По поводу рынка. У нас сейчас рынок. Зайдите в любой магазин, особенно по продаже электроники, и Вы увидите, сколько в этих магазинах товаров, которые НИКОГДА не будут куплены. То есть имеются огромные залежи омертвленного труда (и как следствие омертвленного капитала). Преимущества плановой экономики в том, что она позволяет свести это омертвление капитала к минимуму. Но для этого, естественно, необходима Грамотная плановая экономика, о которой в СССР приходилось только мечтать. Я понимаю Ваше стремление «отстоять» рынок. Рынок, в силу наличия в нем Противоречия, имя которому Конкуренция, худо-бедно обеспечивает (или создает условия) Развитие производства. Но поймите, конкуренция не единственное Противоречие, обеспечивающее Развитие. Поэтому я и говорю, что при переходе к Социализму, должна быть создана целая Система Противоречий, гарантированно обеспечивающих Развитие Социализма.
НЭП – пример попытки начала создания такой Системы. Но такая Система не может не быть очень Динамичной. Поэтому и требуется постоянное грамотное руководство (так же как и любым движущимся автомобилем). Такого Грамотного Руководства НЭП со стороны Сталина так и не дождался, и продолжая сравнение с автомобилем, врезался в дерево на первом крутом повороте.
"ВТОРАЯ СТУПЕНЬ СОЗДАЕТ УСЛОВИЯ ДЛЯ ТРЕТЬЕЙ". Эту цитату не Маркс выделил, а я, т.к. для данного спора считаю ее наиболее существенной. Без развития рынка не будет предпосылок социализма. И не было у нас социализма, а был феодализм, который называл себя социализмом и без 20 лет коммунизмом. У нас и в СССР, и сейчас есть общественная вертикаль (антипод гражданского общества). Капитализм ее уничтожит, после чего уступит место социализму. А если не уничтожит, то и социализма нам не видать, как своих ушей. Реальным плановое хозяйство станет, только когда ЭКОНОМИЧЕСКИ победит капитализм и рынок. У нас же была военная победа.
Вот горбачевский хозрасчет был такой попыткой. И я считаю, что был хотя бы теоретический шанс сделать все в рамках социализма, но Политбюро и слышать ни о чем не хотело, ибо тупицами были, такая кадровая политика была. Горби в итоге вместо того, чтобы осторожно открывать дверь в неизвестность, вышиб ее плечом (вынул из общест. системы КПСС-овский стержень, больше он ничего толком не сделал, гласность еще), а дальше был уже цугцванг, вынужденные ходы. Рыночная система, конечно, очень динамичная, именно поэтому ею изначально невозможно "грамотно руководить" людям или партиям. Сначала это стихия, потом стихия рождает порядок. Рыночный порядок, вовсе не сталинский. А потом социализм "снимает" капитализм, берет из него и управление экономикой, которое еще при капитализме стало более экономически выгодным, чем стихийный рынок. В гегелевском двойном отрицании наша ВОСР была попыткой перепрыгнуть с 1-го звена сразу на 3-е. Но так не бывает.
«Отношения личной зависимости (вначале совершенно первобытные) – таковы те первые формы общества, при которых производительность людей развивается лишь в незначительном объеме и в изолированных пунктах.» - речь идет о первобытнообщинном строе, при котором уровень производительности труда настолько низок, что не позволяет выжить только благодаря этому труду. Или Человек Зависим от условий природы, в которых вынужден жить. Вот только когда писались эти строки еще не было известно о существовании первобытнообщинного строя, и Маркс гениально предположил наличие такого строя из общей логики Развития. И позже это предположение полностью подтвердилось.
«Личная независимость, основанная на вещной зависимости, - такова вторая крупная форма, при которой впервые образуется система всеобщего общественного обмена веществ, универсальных отношений, всесторонних потребностей и универсальных потенций.» - речь идет о Рабовладельческом строе+Феодализме+Капитализме,
при которых уровень производительности труда вырастает настолько, что Человек может выжить используя только свой Труд. Обращаю Ваше внимание, что о Рынке можно говорить лишь при последней, из перечисленных, формации. Принципиально эти формации различаются только уровнем производительности труда и способом накопления Капиталов. Вообще о «рынке» говорят, когда говорят о Производственно Рыночных Отношениях, при этом для краткости говорят «Рыночные отношения», а еще более коротко «рынок», но при этом полное развернутое определение - подразумевается. Поэтому, надеюсь, не будете отстаивать «существование рынка» при Рабовладении и Феодализме, хотя основы «рынка» были заложены именно тогда.
«Свободная индивидуальность, основанная на универсальном развитии индивидов и на превращении их коллективной, общественной производительности в их общественное достояние, - такова третья ступень. ВТОРАЯ СТУПЕНЬ СОЗДАЕТ УСЛОВИЯ ДЛЯ ТРЕТЬЕЙ"» - речь идет о Социализме, переходной стадии к Коммунизму, на основе всеобщей работе на СЕБЯ, на собственное Развитие.
Вот подробно так. О «рынке»- подчеркиваю – это Ваши домыслы, Ваша плоскость мышления.
Только не думайте, что я отрицаю «рынок». Я просто согласен с Марксизмом (наукой о процессах), что «рынок» - это вид Процесса. У него есть свое начало, и у него есть свой конец. И естественно – период расцвета. Начало рыночных отношений – естественно Капитализм(не путать с предпосылками). При Коммунизме по Марксу – полной автоматизации производства Вашей фантазии не хватит для обоснования рыночных отношений. При полной автоматизации производства Ваш «рынок» НЕВОЗМОЖЕН и НЕРЕАЛЕН. Уже указанное мной омертвление труда и капитала и есть признаки заката «рынка». Дальнейшее неизбежное развитие производства повлечет усиление указанных тенденций. То есть все большее количество Труда в обществе будет выбрасываться на «ветер».
И давайте не будем смешивать понятие «удовлетворение материальных потребностей населения» и «рынок». Да эти два понятия связаны друг с другом, но это не одно и то же! И кризисы перепроизводства при «рынке» тому свидетельство.
Кризис перепроизводства, для справки, это не значит что выпущенный товар не имеет спроса, а то что население не в состоянии этот товар Выкупить, из-за отсутствия денег.
Ваши рассуждения о НЭПе и о Горбачеве наивны, хотя и понятны. Вы не приемлите одно из краеугольных понятий Марксизма, что Противоречие – Источник Движения, хотя в этом Вы «солидарны» с Горбачевым, которого, в свою очередь, именно это непонимание и привело к краху(вернее не его, а страну под его руководством). Поэтому Вы и не в состоянии увидеть и понять, что НЭП – это именно попытка создания Противоречия между частным и государственным(будущим общественным) трудом. О явном успехе НЭПа на начальном этапе свидетельствует и Маяковский «Сыры не засижены, цены – снижены!».
«Реальным плановое хозяйство станет, только когда ЭКОНОМИЧЕСКИ победит капитализм и рынок» - верно сказано, вот только смысл такой, что при Социализме должен быть достигнут более высокий уровень производительности труда и как следствие более высокий (качественный) уровень жизни населения. И для этого плановое хозяйство должно «впитать» в себя все положительное из «рыночного» хозяйства и этим превзойти его.
Но для этого, повторюсь, нужно грамотное руководство и грамотные кадры.
И Социализма в СССР не было потому, что произошел отказ от построения Коммунизма по Марксу – полная автоматизация производства, включая с/хозяйство. Определение Коммунизма Хрущевым – смешно даже рассматривать. Ну а то общество, которое не собирается строить Коммунизм невозможно называть и Социалистическим, поскольку Социализм – это ПРОМЕЖУТОЧНАЯ фаза существования Общества между Капитализмом и Коммунизмом (но во время которой должны быть решены очень ВАЖНЫЕ проблемы).
Чтобы понимать Маркса нужно его изучать. Под лежачий камень вода не течет.
И я говорил о ПРИЗНАКАХ заката Рынка, а не о САМОМ закате. Если и это для Вас сложно, то уж и не знаю.
С Марксом вообще полный пипец. Похоже, Вы воспринимаете Маркса только в выгодном для Вас свете. Но если уж Вы не склонны верить мне и тому, что изложено по адресу http://gidepark.ru/user/2359365179/article/129172, прочитайте Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства».
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
меня и моих детей больше устроит квартира нужного мне размера и в нужном мне городе на условиях нормального социального найма...
Комментарий удален модератором
предоставьте мне в пожизненный социальный найм трешку...
а вот готовы ли наши олигархи и чиновники расстаться со своим "честно" нажитым???
большой вопрос!!!!!
для вас любой, кто не согласен в нынешней воровской шайкой - сразу же проплаченный кем-то засланец". По логике этой фразы получается, что это я так говорю про себя. Но я про себя такую дурь сказать никак не могу. Выходит Вы, чтобы быть правым в споре, заранее выбираете для оппонента дурацкую, и не приемлемую для него позицию. Но если Вы используете такого рода "аргументацию", то очевидно и сама Ваша позиция соответствующая. Для действительно сильной и правильной позиции такая "аргументация" не нужна.
И только для Вас открою СТРАШНУЮ тайну - я работаю на себя.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
я вам ответил что готов расстаться со своим имуществом в виде квартиры. задал вам вопрос а вот готовы ли наши олигархи и чиновники расстаться со своим "честно" нажитым???
ответа не услышал, услышал в ответ еще один вопрос...
а потом, если гарант позиционирует нашу страну социальным государством, то ваш вопрос просто неуместен...
далее вы считаете, что во всем мире полно собственников жилья??? в англии например ???
Может для вас и члены ЕР все пекутся о единой России?
Если вы считаете капитализм апофеозом человечества, то за это ваше мнение я вас называть дураком и идиотом не буду, тараканы в вашей головке меня не парят.
Комментарий удален модератором
Но прогресс налицо: вы предлагаете отдать последнее. Пример безграничной жадности для человека, позиционируещего себя весьма успешным в воровском государстве.
Комментарий удален модератором
Вы считаете заниматься производством 30 лет - это не дело? Без этого гражданина страна переживёт, а вот вы без хлеба - никто. Бедняжки - это зависимые люди, а люди труда нигде не пропадут.
прям мсг... его про то как жить будем мс??7 а он ускоренье, новое мышленье товарищи, а по теме вопроса ноль, так и у вас ....
спросите это у 90% населения страны...
они вас в дону притопят за издевательство...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы ещё про бывших единоросов пропойте.
на рублевке дом дороже стоит, а тут целое рабочее предприятие!!!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
у меня слава богу все нормально, я далеко не бедствую, но на бл...о происходящее вокруг спокойно смотреть как вы не могу. страна рушится производства нет да и не будет т.к. пто разрушено давно... мы продаем свои ресурсы и покупаем китайское дерьмо...для народа
а наши заводы стоят....а для пенсионеров нет денег, а бензин в сша в 2 раза дешевле, чем в России, и автомобили, и продукты,и ..... да много еще чего....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
аликперов буровик в АзССР 500-1200 руб...
откуда деньги на лукойл и прочие прибамбасы????7
вы г-н КОНДРАШОВ ОДНОЗНАЧНО ДВУЛИЧНЫ!!!
я просто возмущен, что флагман Советского станкостроения продукция которого экспопртировалась в 56 стран,был "продан" и "приватизироан" за смешные деньги... в месяц больше отпускали станков, чем получили за весь завод!!! кому-то выгоднее покупать китайское дерьмо и получать откаты в карман, чем поддерживать своих производителей, своих граждан в конце концов...
баснописец... все было плохо, сейчас тоже...
кто с ним не согласен, того сразу в "черный"демократический список, чтобы не перечили и все дела он самый, самый, самый......О.......Й....и не.......й....
а в СССР голодали или сидели ...по политической статье???7
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
видно вас насквозь, сущность.......
Комментарий удален модератором
прада немного недоношенный(месяца два, три), но вас похоже это ничуть не угнетает
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ещё вопросы есть, Гарри? А вы, наверное, из бывших идейных? И где сейчас ваши бредовые идеи претворяются?
Капитализму присуще периодичность кризисов 4-5 лет и они существует. В СССР 70 лет это революционный срок. Произойдёт честное смена власти и социализм снова восторжествует. СССР не погиб он сегодня законодательно существует на территории РФ. И вновь пришедшая власть в праве принимать решения согласно законодательства СССР.
Решение существовать или не существовать СССР должен принимать Съезд Советов, а проведённый референдум 1991 году показал, что народ СССР был против развала, только благодаря ПРЕДАТЕЛЮ ГОРБАЧЁВУ, который заявляет, что он себя чувствует хорошо в Англии и который, как гарант конституции не сопротивлялся и не каких мер не принял бес пределу Беловежской троице ПРЕДАТЕЛЕЙ, ПОЧЕМУ???? .
только в России за 5-10 лет долларовые миллиардеры рождаются, во всем мире не одно поколение копит и преумножает состояние семьи...
а у нас сплошные вундеркинды батурины, абрамовичи, гусинские,прохоровы и пр.
Комментарий удален модератором
не быть вам в руководстве...
Комментарий удален модератором
у меня таких как вы очень умных инженеров 5 человек и не жалуются...
ну , а если вам будет легче на душе, то считайте,что я неудачник. легче стало??? работай солнце еще не скоро взойдет...
А я тебя, инженеришка, принципиально банить не буду, не достоин ты моего бана!!!
он сам потом голодать будет, но гостя примет как положено. Они духом сильны, работают, песни поют, танцуют и не жлобствуют как мы сейчас....
такую благостную жизнь устроил?!,что в такие молодые годы на квартиру
"заработал".Завидую и по чёрному и по белому(хотя являюсь учредителем не
хилой компании).
за это надо бороться.
да и я вроде не жлобствую....
Комментарий удален модератором
властвующий клан и деньги по безналу "своим" без процентно с
последующей реструктуризацией долга
выдавались из бюджета,что и привело к дефолту и огромному
госдолгу по иностранным займам.
Да что объяснять-технологии теперь ни для кого не секрет.
Комментарий удален модератором
натуральном хозяйством должны обходится,но это невозможно при жизни в обществе.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мне посчастливилось пройти активную жизнедеятельность,так что жалеть мне себя не с руки.И до сих пор ищу ответы на свои сто тысяч ПОЧЕМУ(активность мозга в тонусе держать помогает).
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
меньше знают , меньше ворочаются во сне
друзья смотрят, а остальным незачем
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
коммунист он и без партбилета коммунист, он в сердце коммунист, а это так шушера продажная...продали свою страну, свой народ!!!
до самой смерти будете тесты гонять....
Комментарий удален модератором
а понимание у всех разное, да и люди все разные...
ну давайте еще петра первого он кровопиец простым стрельцам головы рубил самолично и хохотал при этом.... это лучше???
ваня грозный народу положил вообще немеряно и своего и чужого.
все хороши.....как на подбор.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
очень популярен во всем мире, кроме россии...
то , что раньше во всем мире считалось аморальнвым, теперь превозносится до небес!!1 куда идем???
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кондрашов,а у вас с "этим" проблемы???
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А соцдостижения в странах Европы очень впечатляющи. Да и в США соцзащита населения очень развита. Про Китай, возглавляемый коммунистами я даже говорить не буду. Ну и еще практически вся Латинская Америка тоже набита социалистическими идеями как бочка огурцами.
С гибелью СССР социалистические идеи вовсе не умерли, они проявляются во всех странах мира. И довольно успешно.
А Маркс ничего не описывал про конкретный социализм. Это ваша фантазия.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
есть ад капиталистический, там строго по одноиу гвоздю в день.. а есть социалистический, там то молоток пропал, то гвозди не подвезли, то черти напились и работать не могут... но 30 числа все 30 гвоздей однозначно вобьют в седалище!!! план однако.... так что решайте сами...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот это правильно! И в первую очередь надо перечитать "Малую Землю" и "Возрождение". Ворона, признайтесь, Вы работали лектором обкома КПСС - верно? :))
"Ворона каркнула во все воронье горло". (С) :))))
Комментарий удален модератором
В своём развитии человек обгонял развитие общества на многие годы вперед, и в нашей жизни не мало тому примеров, в любых областях
науки, техники, химии, физики и так далее. На научную основу была потавлена философия, что в наше время её забросили на задворки истории, так как она не приносит прибыли. Если на науку при социализме выделялись огромные средства, то сейчас наука у нас в загоне
в любых областях. Что представляла из себя Россия до революции? Капиталистическое помещичье - ограрное государство. Под руководством великого Ленина была пробита огромная брешь в системе капитализма. Образовалось социалистическое государство, вышедшее из под контроля капитализма, на основе нового духовного развития, где человек человеку друг товарищ и брат, против капиталистического, где человек человеку волк. Образовалось два непримеримых лагеря, лагерь социализма - добра, где брало верх духовное начало,и лагерь капитализма
Теория Маркса (не совсем, правда, Марса) преподавалась в ВУЗ-ах как исторический материализм. В курсе утверждалось, что коммунистическая формация сможет реализаваться только при определенном уровне развития общественного сознания и, скорее всего, одновременно во всем мире. Может так и будет, но до этого ещё дожить надо. В России, вопреки теории (о том, что и капиталистический способ производства может заменить феодальный или крепостнический тоже при определённом уровне развития общества) и призавам Г.В.Плеханова не делать опасный эксперимент с перепрыгиванием через фориацию, большевики совершили переворот и тут оказалось, что теория то верна. Понимающие (и Ленин в их числе) начали делать движения в нужном направлении к НЭП-у. Но бравая команда решила поэкспериментировать. Силы воли Сталина хватило за счет средневекового диктаторского режима продержать ситуацию и сделать видимость построения социализма, правда на словах. Но в конце коцов пружина истории вернула все на круги своя.
Можно верить в то, что коммунизм будет когда-то построен. Вот и в космосе новая эра начинается. Но еще много воды утечет
зло возвернуло злу свободу, Свобода есть в Америке другой. Американский капитал всем в мире правит, Россия плачет от зелени тоски,
кровавый бизнес крови больше просит в России больше СВЯТОГО ДУХА не найти. О Русь, ты древне - молодая, опять тебя поработили здесь, терпенье есть от края и до края, и сколько же тебе ещё терпеть? Святая Русь, Русь Киевская, здесь вся надежда мира от тебя,
сама МАРИЯ ДЕВА - ПОКРОВИТЕЛЬ, вновь возродит Россию из дерьма.
Сколько лет сейчас гражданам СССР? Я имею в виду тех, кто ими себя считает.
что они там обещали к 2010-2011 году????
и где оно обещанное????
а раскомуниздил, как вы выражаетесь, горбатый, алкаш и иже с ними...и продолжают коммуниздить!!!
оба срока прошли....
Или как должны люди относится к церкви и вере после того, что творила инквизиция в средние века?
Есть идеи, а есть люди, которые совершают поступки, в том числе преступные. Если бы Вы стали жертвой аферы Бернарда Мэддофа, то Вы вряд ли бы стали осуждать капитализм как идею. Ну и т.д. Среди коммунистов или капиталистов есть разные люди, которые совершают в том числе весьма мерзкие поступки. Я бы не стал делать вывод из отдельных частных случаев общий вывод о состоятельности или опасности той или иной идеи.
налогов не платит. призывает к смирению и скромности, сама ходит в золоте, кактается на мерседесах с охраной ФСО , как у первых лиц нашей страны!!!!
такое социум и что такое коммуна.
Социум - это двенадцать специально обученных людей способных умножать свои мыслительные способности до уровня достаточного
для решения очередной сверхсложной общественной проблемы. Сообщество трансформируется в социум тогда, когда наступает
морфологический резонанс. То есть, наступает абсолютное взаимопонимание между членами социума.
Коммуна - теже двенадцать человек обученных целенаправленно изменять физиологические способности до уровня достаточного для
открытия у себя новых природных возможностей. Социум трансформируется в коммуну тогда, когда наступает морфический резонанс (срабатывает
эффект 101 обезьяны). Это когда новые положительные способности мгновенно распространяются по всему виду.
Если в стране нет понятий, что такое социум и коммуна о каком коммунизме можно говорить.
Пора уже учёным разобраться с этими понятиями. Даже как-то не удобно.
Не знаете сами спросите у народа. Может быть уже кто-то знает.
Только спросите не в шутку, а серьёзно.
Очень мудро.
откуда род человеческий появился? От Адама и Евы. Так кто мы есть между собой? Братья. Так что заложено в библии?
Основы будующего коммунистического общества на основе ВСЕБЛАГОЙ СВЯТОЙ ЛЮБВИ. Ведь Любовь пронзает всё
пространство и время, а развитие идёт по спирали, повторяя и закрепляя уроки прошлого. Посмотри всё в природе подчинёно закону Любви, а если быть точнее ЗАКОНУ КРЕСТА. Что нёс Христос на Голгофу? Крест. Какие ОН грехи взял на
себя? Людские. А что за грехи? Разрушение Креста. Крест это жизнь, Крест это Совесть, Крест это ЗАКОН. Не нарушить, но исполнить Закон я пришёл. Какой закон? Закон Креста. Так что же такое Библия? Закон СВЯТОЙ ЛЮБВИ. Что нам дороже всего, во имя чего мы живем? Во ИМЯ ЛЮБВИ. Так-то вот.
ведь Маркс не плыл в Янцзы...
Китаец Мао раздолбал еврея Маркса!"
В.Высоцкий, 70-е г. 20 - го века
Пролетарии всех стран обеъединяйтесь! А был ли в России пролетариат?
просто так и ни чего себе не требовал в замен, а только любовь и уважение. А у людей есть уважение друг к другу?. Есть
любовь? Мы верим друг другу, мы доверяем друг другу? А это и есть Закон УВД. Уважение. Вера. Доверие.
это наша дурость, глупость и тупость. Ведь на Земле правит капитализм власть Сатаны. И битва наша не на жизнь, на смерть, не жалея живота своего.
страны строят социализм, хотя они не всегда офишируют этим. Социализм - это хорошо управляемый рынок.
Это рынок управляемый мудрыми людми. Это общество,где доминируют социалистические партии,где развиты
средние слои и организованные профсоюзы. Капитализм же "общество без будущего" как очень точно сказал
о нём весьма сведующий человек - Билл Гейтс.
Вот мы и шагаем по полю дураков к своей мечте. А где тот ключик и дверь, все ищют.
Если не произойдет смены власти в России, наша страна обречена на деградацию и вымирание. Почитай те заключения ведущих специалистов Российской Академии наук, но ученых никто не слушает.
Ю.Гринштейн
Комментарий удален модератором
сердёчное, духовное "Я". Уважайся Уважением Уважения Уважающегося. Или это тоже набор слов. А это и есть закон коммунистического завтра. Ведь мысль движется вперёд и точто сегодня казалось не мыслимым, завтра обрело конкретные
формы.
Вот здесь вы неверный вектор указали. Развал СССР произошел как раз по той причине, что с момента правления Хрущева у нас исчезла из теории марксизма - ленинизма основное (самое важное и у Маркса, и у Ленина) - ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА! А в Конституции 77-го года диктатура пролетариата была вообще упразднена... Мы не ленинским путем шли, вот потому не туда и пришли...