Размышления у парадного подъезда

Наверно сложно оценивать политиков, не зная причин по которым они вынуждены совершать те или иные действия, принимать те или иные решения. Не хочется, не зная многих моментов, лягать Президента (а многое в нем мне нравиться), но если он сам подставляется, то почему нет?

Все мы знаем, что такое хорошо, и что такое плохо. И мы знаем, что если действия президента правительства приводят к ухудшению жизни граждан, то это плохо и наоборот. мы выросли на - кроха сын к отцу пришел и спросил кроха, что такое хорошо и что такое плохо.

На днях прошла семнадцатая встреча с народом нашего Президента Владимира Владимировича Путина. Какое впечатление?

Наверно, как и всем, так и мне, что-то понравилось, а что-то нет. Мне кажется, что во многом этом, значительная вина журналистов. Из нормального общения Президента с людьми России журналисты умудрились устроить настоящее телевизионное шоу. Наверно добрая четверть времени была потрачена журналистами на самолюбование самими себя, беседами ни  о чем полезном для людей друг с другом и обязательным восхвалением мудрости Президента. Возможно, что я не прав. Ничуть не сомневаюсь в его мудрости, но без этих всяких там телевизионных штучек и восхвалений наверно Президент смог бы ответить на большее число вопросов и осчастливить большее число людей. Или нет? Но я не понимаю, зачем показывать во время встречи телевизионные аппаратные, тех, кто там сидит? Зачем, что-то спрашивать друг друга? Ведь главные-то не журналисты, а не Президент. Ну ладно - наши журналисты неисправимы и думают не о пользе дела, а о самолюбовании и самовосхвалении и в этом их не переделаешь. Видно невооруженным взглядом, что весьма преуспели наши журналисты с целованием "царственного" .....  

Теперь по сути ответов на вопросы. Несколько моментов. Буквально пару, хотя можно разбирать все. Но желания делать это нет.

1. Вопрос о сверхбольших зарплатах руководителей государственных компаний. Президент ответил, что разговаривал с одним, но как понятно из его ответа разговоры были безрезультатны. А потом как бы оправдывая государственного олигарха (олигарха в законе) Президент стал говорить, что у него работают в компании иностранцы и поэтому их зарплаты отмериваются от зарплат первого лица в компании. Поэтому можно понять, что зарплата первого лица не может быть маленькой. Иначе наверно они обидятся и уйдут.

Так и хочется спросить, а на место иностранцев брать своих специалистов не пробовали? Или надо брать иностранцев, чтобы этим оправдывать высокие зарплаты первых лиц? Хотелось бы обратить внимание на китайский опыт. Действительно они на первых порах приглашают на работу иностранцев в тех областях, где они не имеют знаний, навыков, умений. И приставляют к нему китайцев. Пара лет и готовый китайский специалист. С иностранцем вежливо прощаются. И далее работают свои. Если возникает проблема, то приглашают иностранцев на консультации.

Неужели за 29 лет капитализма мы не смогли подготовить нормальных специалистов из своих? Или первым лицам компании выгодно иметь иностранцев, чтобы оправдывать потом перед Президентом и людьми свои высокие зарплаты?

2. Вопрос о полковнике Захарченко и происхождении его непонятных никому миллиардах. Путин искренне возмущен. И все? Но на деле Захарченко молчит и лишь разводит плечами.

Установить происхождение огромнейших капиталов следствию и суду так и не удалось. Можно лишь догадываться. Любому нормальному человеку понятно, что Захарченко молчит, потому что считает, что его вытащат из тюрьмы, те, кого он покрывает. Такой Захарченко, как выяснилось у нас в правоохранительных органах не один. Попадались подобные и среди прокуроров, судей, полицейских, следователей и так далее.

Так и хочется сказать Путину, что не должны люди, охраняющие закон и попавшиеся на коррупции получать сроки и условно-досрочное освобождение, как простые люди. Их сроки на мой взгляд должны быть в два раза более и без права УДО. И только в одном случае можно наверно, что-то скостить, если сдадут всех «соратников по коррупционному строю». А нет, так сиди полный срок, вернее двойной срок за себя и за того парня. Неискренность и нераскаяние должны быть отягощающими причинами. Опять же можно обратится к опыту Китая (друга Си). Там коррупционеров в погонах просто расстреливают, дабы другим было неповадно (причем показательно и публично).

3. Вопрос защитника заключенных и предпринимателей о прекращении арестов (даже домашних) для бизнесменов и возможность выходить под денежный залог. Путин в чем-то даже согласился, а что-то не принял (ну как перед всей страной сказать, что можно не сидеть за преступления, а купить себе индульгенцию) или принял что-то с оговорками.

Можно порадоваться за капитализм, который идет семимильными шагами по нашей стране. Если бы все предприниматели были белые и пушистые, то можно было бы согласится. Но извините кто-то кладет в продукты питания всякие вредные для здоровья людей усилители вкуса, ароматизаторы, пальмовое масло и травит народ? Телевизионные шоу с Отаром Кушанашвили показывают наглядно, что в колбасе и сосисках нет мяса, в стерилизованном молоке и сырах нет молока, а хлеб и печенья вообще есть вредно для здоровья. Мы все слышим ежедневно об обманутых дольщиках, о ценах на бензин, ЖКХ, про вывоз мусора, врачах шарлатанах, целителях-обманщиках, видим таблетки в которых нет лекарств, слышим про риелторов и мошенниках, которые выбрасывают людей из своих квартир, слышим про компьютерных мошенников, обкрадывающих счета и карточки. А в миру все это красивые бизнесмены, эффективные менеджеры. Этих «бизнесменов» надо сажать или продолжать гладить их по головке? Создается впечатление, что на одного нормального бизнесмена в нашей стране приходиться минимум десять прохиндеев. Кого хочет отмазать от сроков этот защитник прав «обиженных капиталистов» - нормальных бизнесменов, которые делают свое дело честно или тех, которые обманывают людей?

Хочется еще поговорить об экологии. Чистоте лесов и рек, озер и морей. Хочется сказать прописную истину, которую знают все школьники, что сибирские леса и джунгли Амазонки – это легкие всей нашей планеты. И если их не будет, чем дышать будут наши дети и внуки? Это не собственность России, а собственность и достояние всего человечества.

Как можно отдавать их китайцами на десятки лет для полной вырубки? Или деньги не пахнут? Сложно понять наших руководителей.

И вопрос что такое хорошо и что такое плохо актуален, как никогда. И видимо с этих позиций надо оценивать ответы нашего Президента на вопросы простых людей.