Убийство Сталина: причины, последствия.

Тридцатые годы XX века в СССР — самый настоящий клубок заговоров, — левые и правые уклонисты, троцкисты, военные, директора промышленных предприятий, НКВД и даже охрана Кремля, — ополчились против Сталина. Он, что, всех так сильно достал или существовал некий единый центр, из которого и осуществлялось общее руководство?

В этом месте член общества «Мемориал» зло ухмыльнётся — не было никаких заговоров, этих людей просто вынудили пытками признаться в том, что они никогда не совершали. Ну, не будем обобщать…

Анастас Микоян в 1957 году, отвечая на вопросы журналиста Луи Фишера, скажет: «К Бухарину и другим подсудимым московских процессов пытки не применялись». Автор книги о Бухарине — историк, профессор Нью-Йоркского университета Стивен Коэн также пришёл к выводу, что Бухарина и его подельников не пытали.

Хорошо… согласен — это просто чьё-то мнение, и не более того. Тогда как быть с этим. В 2008 году в издательстве «АИРО-XXI» выходит книга «Узник Лубянки. Тюремные рукописи Николая Бухарина».

Книга!!! Объёмом более тысячи страниц!!!

Оказывается в «сталинских застенках» товарищ Бухарин продолжал весьма плодотворно заниматься научной и литературной деятельностью.

Это что, получается его, истерзанного «палачами», заносили после допроса в камеру, он ползком добирался до стола и, удерживая карандаш раздавленными дверным косяком пальцами, писал… писал…

В общении с друзьями на все сто пользуюсь «великим и могучим», однако формат статьи накладывает ряд ограничений. К сожалению, все попытки объяснить, что я думаю по этому поводу, в переводе с русского разговорного на русский литературный оказались неудачными…

Раз уж речь зашла о Бухарине.

Три месяца, если воспользоваться тюремным жаргоном, тот «был в несознанке» и лишь 2 июня 1937 года заговорил, нет, даже не так — «запел соловьём»: «Я признаю, что являлся участником организации «правых» до последнего времени, что входил наряду с Рыковым и Томским в центр организации, что эта организация ставила своей задачей насильственное свержение Советской власти (восстание, государ[ственный] переворот, террор), что она вошла в блок с троцкистско-зиновьевской организацией».

Кто-то может сказать — что здесь удивительного, «дожали» за три месяца. 

Бухарин не Камо, «дожать» его можно было за три дня — это если не особо торопиться. Так что случилось?

22 мая Тухачевского арестовывают в Куйбышеве, 24 мая перевозят в Москву, 26 мая, после очных ставок с Примаковым, Путной и Фельдманом даёт первые признательные показания. На допросе 29 мая 1937 года он скажет: «Ещё в 1928 году я был втянут Енукидзе в «правую» организацию. В 1934 году я лично связался с Бухариным…»

Видите, совсем как в той басне у Крылова: «А Ларчик просто открывался».

Тухачевский подтвердил участие в заговоре Фельдмана, Каменева, Якира, Эйдемана, Енукидзе, Бухарина, Карахана, Пятакова, Смирнова, Ягоды, Осепяна и многих других.

Ещё один очень важный вопрос.

«Общеизвестно, что коллективизация примерно уже с конца 1928 года начала проводиться методами прямого или косвенного принуждения, а в дальнейшем — 1929-1930 гг. — и прямого насилия и террора. Раскулачивание, хлебозаготовки, налоги, массовые аресты, расстрелы и пр. — всё это было использовано для терроризирования середняцких и бедняцких масс деревни, чтобы загнать их в колхозы. Официальные постановления ЦК «О добровольном вступлении в колхозы» стали только обычным фарисейским, лицемерным прикрытием для прямо противоположной практики коллективизации» (Мартемьян Рютин, «Сталин и кризис пролетарской диктатуры» — машинописная копия рукописи была найдена во время обыска в доме П.А. Сильченко 15 октября 1932 г.).

Сталин действительно очень быстро превратился из борца за народное счастье в обычного тирана? И именно поэтому бывшие товарищи по партии решили от него избавиться?

Коллективизация — одна из самых трагичных и неоднозначных страниц в истории СССР. Лишь только для того, чтобы слегка коснуться данной темы потребуется не одна статья. Но, сейчас разговор не об этом…

Действительно могли, а главное, хотели ли политические противники Сталина — тот же Бухарин, Преображенский, Рыков пойти по-другому, более мягкому пути развития советской экономики?

Раз уж в сегодняшней статье Бухарин — «герой первого плана», давайте снова вернёмся к нему. Упомянутый выше профессор Стивен Коэн на открытии Фонда семьи Бухариных в своём вступительном слове сказал: «Приди Бухарин к власти, в СССР было бы гораздо меньше насилия».

М-да...

Слово самому Николаю Ивановичу: «... пролетарское принуждение во всех своих формах, начиная от расстрелов и кончая трудовой повинностью, является, как парадоксально это ни звучит, методом выработки коммунистического человечества из человеческого материала капиталистической эпохи» (цит. по Н.И. Бухарин, «Экономика переходного периода», гл. X).

Как подобный «метод выработки коммунистического человечества» может подразумевать «поиск ненасильственных путей» (это я опять цитирую профессора Коэна) — непонятно?

Все нити заговоров того времени тянутся либо к Троцкому, либо к представителям Германии, Англии, Франции. Так кто из них играл роль кукловода?

Противоречия между Германией и Англией с одной стороны, и Францией и Англией с другой, были настолько велики на то время, что координировать свои действия для них стало бы непосильной задачей. Да и сам «демон революции» на роль организатора явно не тянет — масштаб и возможности не те. 

Зато в роли «передаточного звена» смотрится весьма органично.

Тогда кто?

Проницательный читатель уже догадался — блин, опять конспирология?

Каюсь… подвержен…

Ну, а если серьёзно.

В молодости* сам Лев Давидович весьма интересовался различными оккультными учениями, однако впоследствии предпочёл стезю революционера.

Это вовсе не означает, что среди революционеров и тех, кто ими руководил не было оккультистов: «... кто-то верно заметил, что большевики очутились в тесной прихожей того большого антихристианского движения, которое ими руководит, и они сами не знают, кто даёт им директивы.

Не знаю и я, масоны это или сам сатана! Я понял только теперь вполне, как прав был Сергей Нилус, как глубоко и верно судил Шмаков, предупреждая нас об опасности» (генерал А.А. Брусилов, цит. по В.С. Брачев, «Масоны у власти»).

Профессор русского языка Макгильского, а впоследствии Оттавского университета Н.В. Первушин (1899-1993 гг.) утверждал, что даже в 50-е годы ему не позволили опубликовать список российских масонов поскольку «… в Советском Союзе остались члены этой группы и, в частности, в самых высших партийных кругах, и они (т.е. канадские масоны — примечание моё) не вправе поставить их жизнь под угрозу».

*Примечание. Позднее в своих воспоминаниях Троцкий напишет: «Я завёл себе для франкмасонства тетрадь в тысячу нумерованных страниц и мелким бисером записывал в неё выдержки из многочисленных книг, чередуя их со своими собственными соображениями о франкмасонстве… Работа эта заняла в общем около года».

Речь, однако, не о тайных обществах СССР.

«Летом 1934 года я (т.е. Бухарин — примечание моё) был у Радека на квартире, причём Радек сообщил мне о внешнеполитических установках Троцкого. Радек говорил, что Троцкий, форсируя террор, все же считает основным шансом для прихода к власти блока поражение СССР в войне с Германией и Японией, и, в связи с этим выдвигает идею сговора с Германией и Японией за счёт территориальных уступок (немцам — Украину, японцам — Дальний Восток). Я не возражал против идеи сговора с Германией и Японией, но не был согласен с Троцким в вопросе размеров и характера уступок.

Я говорил, что в крайнем случае могла бы идти речь о концессиях или об уступках в торговых договорах, но что не может быть речи о территориальных уступках. Я утверждал, что скоропалительность Троцкого может привести к полной компрометации его организации, а также и всех троцкистских союзников, в том числе и «правых», т. к. он не понимает гигантски возросшего массового патриотизма народов СССР» (из протокола допроса Бухарина, цит. по Гровер Ферр, Владимир Бобров, «Правосудие Сталина. Обжалованию не подлежит»).

Обратите внимание на год — 1934. Ещё нет никакой оси Берлин–Токио, Гитлер пришёл к власти всего полгода назад, а Троцкий уже говорит о предстоящей войне с Германией и о желаемых ею территориальных уступках со стороны СССР!!!

Бухарин не понимает эмиссара Deep State, он думает, что Германия и Япония просто должны помочь им свергнуть Сталина и считает разговор о территориальных уступках неприемлемым.

Дурачок…

Сразу после революции британский посол в Париже Ф. Берти* запишет в своём дневнике: «Нет больше России. Она распалась, и исчез идол в лице императора и религии, который связывал разные нации православной веры. Если только нам удастся добиться независимости буферных государств, граничащих с Германией на Востоке т.е. Финляндии, Польши, Украины и т.д., сколько бы их удалось сфабриковать, то по мне остальное может убираться к чёрту и вариться в собственном соку» (Берти Ф. Л., «За кулисами Антанты. Дневник Британского посла в Париже. 1914-1919»).

Много позднее, уже к концу XX века, когда Россия стараниями внешних и внутренних врагов превратится в куцый обрубок былого величия, Бжезинский повторит вслед за Берти: «Украина, новое и важное пространство на евразийской шахматной доске, является геополитическим центром, потому что само её существование как независимого государства помогает трансформировать Россию. Без Украины Россия перестаёт быть евразийской империей.  <…> Однако если Москва вернёт себе контроль над Украиной с её 52-миллионным населением и крупными ресурсами, а также выходом к Черному морю, то Россия автоматически вновь получит средства превратиться в мощное имперское государство, раскинувшееся в Европе и в Азии. Потеря Украиной независимости имела бы незамедлительные последствия для Центральной Европы…» («Великая шахматная доска»).

*Примечание. Наряду с Эдуардом VII, Бальфуром, Гербертом, Бьюкененом, Чемберленом, Черчиллем, — Берти также входил в состав английской части Deep State. (источник: Carroll Quigley, professor of Foreign Service, «The Anglo-American Establishment»).

*****

Для того чтобы дальше продолжать общаться на одном языке, наверное, пришло время пояснить, что стоит понимать под термином Deep State: «... крупный капитал, масоны и спецслужбы — вот таинственный треугольник, именуемый ныне «мировой закулисой». Внутри этого треугольника и идёт непрекращающаяся борьба различных центров влияния, но происходит и процесс консолидации. Как бы то ни было, все стороны этой фигуры имели огромное влияние на ход истории в XX веке (О.Ф. Соловьёв, «Масонство в мировой политике XX века»).

Никакой конспирологии… Никакой мистики…

«В отличие от прежних империй, эта обширная и сложная глобальная система не является иерархической пирамидой. Напротив, Америка стоит в центре взаимозависимой вселенной, такой, в которой власть осуществляется через постоянное маневрирование, диалог, диффузию и стремление к формальному консенсусу, хотя эта власть происходит в конце концов из единого источника, а именно: Вашингтон, округ Колумбия. И именно здесь должны вестись политические игры в сфере власти, причём по внутренним правилам Америки» (Збигнев Бжезинский).

США, Александрия, национальный мемориал Джорджа Вашингтона. Первый этаж — музей, остальное масонский храм.

От себя добавлю — сегодняшняя Америка лишь временное местопребывание Deep State. Позавчера они были в Риме и Венеции, вчера в Англии, завтра ещё где-нибудь…

Продолжение следует.

Начало здесь: https://cont.ws/@al-termezi/13...

До новых встреч, друзья!

P.S. Специально для тех кто ждёт продолжения статей с тегом «Альтернативная история».

Продолжения в ближайшее время не предвидится. Человек, отвечающий за этот блок, забил на всё, сидит на даче, каждый вечер «шашлычок под коньячок» и на любую попытку вернуть к жизни отправляет в пешее эротическое путешествие. Второй «кинто» тоже ни хрена не хочет. У него, видите ли, «творческий кризис», и, вообще, последнее время всё так сложно в жизни. Ну, … бабы ещё никого до хорошего не доводили, давно уже пора упорядочить свои сексуальные отношения, чай не двадцать лет. А мне самому дай бог со Сталиным закончить всё, что планировал. Посему спешу принести извинения за этих д…, pardon, моих друзей. Достали падлы!