Игорь Сечин и Бенито Муссолини. Секрет успеха при Владимире Путине
На модерации
Отложенный
Казалось бы, что может быть общего у главы крупнейшей нефтяной компании России и основоположника итальянского фашизма? Однако колумнист «Сноба» Станислав Белковский не только находит точки соприкосновения между ними, но и проводит нить к президенту Соединенных Штатов
Примерно 84 года назад, в середине июня 1935-го, премьер-министр и вообще великий вождь Италии Бенито Муссолини запретил на территории своей страны газету New York Times. Вождь посчитал, что американское СМИ необъективно пишет о фашизме — всепобеждающем учении и главной прорывной силе мировой истории.
Едва ли г-н Муссолини считал, что New York Times изрядно читаема/влиятельна в самой Италии. Брат наш итальянец и нынче-то не больно силен в английском, а тогда-то… Так что акция была отнюдь не внутриполитическая, а международная. А если точнее — психологическая, еще вернее — самоутвержденческая.
Великий вождь пытался убедить себя и окружающих, что его страна по состоянию на 1935 год — не игрушечная, а настоящая сверхдержава, готовая и достойная вершить судьбы мира. И он сам, конечно, всамделишный суперлидер. Именно в 1935-м Бенито Муссолини договаривается с французами, что они не станут мешать итальянской оккупации Эфиопии (завершена в 1936-м). Дает военные гарантии Австрии, что ее не сожрет молодой растущий Адольф Гитлер. (Который Австрию сожрал, но чуть позже — в 1938-м, рассеянно забыв спросить римского мнения.) Параллельно плетет тайные интриги с Великобританией и Германией на тему: не оттяпать ли ему у Франции исконно итальянские Ниццу и Корсику? И т. п.
Кстати, еще из сферы забавного. Когда муссолиниевские войска вторглись-таки в Эфиопию, Лига Наций ввела против Италии санкции. Запрещались торговля, финансовые трансакции и прочее. Великий вождь немедленно заявил о пользительности автаркии и импортозамещения для стимулирования вверенной ему экономики. 18 декабря 1935-го, в День веры, он призвал сограждан во имя активного и демонстративного противостояния санкциям сдать государству золотые и серебряные обручальные кольца. Это было названо акцией «Золото для Родины». Собрали 37 тонн золота и 115 — серебра. А уже в 1936-м, на фоне унылого безразличия Британии и Франции, санкции отменили совсем. Видимо, на похожий сценарий рассчитывал и президент РФ Владимир Путин весной 2014-го, возвращая в материнское лоно «голодный старый Крым» (с).
Но New York Times надо было, конечно, запретить превентивно. Чтобы показать:
- наш враг — мировая американоцентричная закулиса, не меньше;
- кто у нас начальник и где его плеть.
Человек-и-политик, почти столь же могущественный, как Бенито Муссолини в 1930-е годы, — главный исполнительный директор ОАО «Роснефть» Игорь И. Сечин — нынче объявил войну информационному агентству Reuters.
Первое сражение случилось в апреле 2019-го. Когда Reuters упрекнуло«Роснефть» в том, что российский нефтегигант помогает Венесуэле и ее сырьевой монополии PDVSA обходить всё те же международные санкции. Дескать, покупает запрещенную венесуэльскую нефть самой себе (со скидкой), а потом продает конечным потребителям как собственную, российскую.
Гневу г-на Сечина не было меры. «Роснефть» назвала сообщение «откровенной ложью» и «информационной диверсией», а само Reuters — «псевдоагентством». «Эта структура систематически занимается созданием и распространением целенаправленной дезинформации, легализацией слухов в интересах заказчиков, выдумывает информационные поводы с целью нанесения ущерба российской экономике, российским компаниям и российскому государству» — так говорилось в роснефтяном заявлении. Главное резюме: империя Сечина обратится в правоохранительные органы с призывом пресечь «противоправную деятельность» Reuters на РФ-территории.
Однако «псевдоагентство» у нас так пока и не забанили. Как и свойственно неблагодарным англосаксам, Reuters не оценило полузаслуженных милостей, а нанесло г-ну Сечину следующий ножевой удар в спину.
Только что появилось новое расследование — об использовании начальством «Роснефти» корпоративных бизнес-самолетов для семейных и вообще частных нужд. Выяснилось, что с января 2015-го по май 2019-го г-н Сечин и Ко использовали эти летательные аппараты повышенной комфортности 290 раз. Въедливые авторы расследования заметили, что 96 рейсов пришлись либо на праздники, либо на период с середины дня пятницы в Москве до утра понедельника, то есть на выходные.
Если верить «псевдоагентству», за минувшие четыре с половиной года корпоративные самолеты «восемь раз летали в аэропорт Ольвия на Сардинии, 15 раз — на Мальдивские острова и семь раз — в испанскую Пальма-де-Майорку».
Агентство утверждает, что «приближенные Сечина, включая его бывшую жену и друзей», публиковали в социальных сетях фотографии из тех же мест, куда летали лайнеры «Роснефти». Рейтеристам удалось даже сфотографировать «человека, похожего на Сечина и садившегося на самолет "Роснефти" в аэропорту Пальма-де-Майорки» — это было якобы 6 августа 2018 года.
В подтексте здесь есть еще вот какая гадость. Выясняется, что Игорь Иванович всё же бывал себе и бывал в местах повышенного скопления его экс-супруги, легендарной княгини Ольги (Рожковой). Не значит ли это, что, как давно предполагали всякие псевдоэксперты и лжекомментаторы, их развод в 2017-м — якобы из-за бурной страсти Ольги к юному автогонщику Франческо Провенцано — был... э-э… не совсем настоящим? А понадобился для правильного переоформления некоторых активов, которые надо было вывести из-под санкций? Черт ногу сломит, что уж говорить про нас, болезных.
Так или иначе, реакция «Роснефти» на очередную антироссийскую выходку Reuters была столь же суровой, сколь и стремительной.
По мнению российской мегакорпорации, «агентство Рейтер превратилось в информационную диверсионную группу, обслуживающую задачи спецслужб заинтересованных государств».
Дальше — еще бездомней, еще страшнее жизни мгла (с).
Игорь СечинФото: Kremlin.ru
Публикация агентства Reuters о полетах главы «Роснефти» Игоря Сечина на самолетах компании свидетельствует о тотальной слежке «с использованием технологий специальных служб», взломом «закрытых аккаунтов в соцсетях» самого топ-менеджера, его родственников и даже их окружения. Об этом говорится в сообщении на сайте нефтяной компании.
Несанкционированная «оперативно-разыскная деятельность», которую осуществляют сотрудники Reuters, ставит под угрозу безопасность главного исполнительного директора «Роснефти» и его окружения.
Публикация материалов, направленных на дискредитацию бизнесмена, вызывает у компании «недоумение и обоснованные подозрения в наличии целенаправленного заказа». Также в «Роснефти» обратили внимание, что это давление на Сечина вызвано «активизацией санкционных действий в отношении стран, в которых работает компания». «Роснефть» предупредила, что может пожаловаться на агентство в суд, чтобы защитить нарушенные права пострадавших. Компания напомнила, что агентство «утратило признаки средства массовой информации и превратилось в обслуживающее подразделение заинтересованных иностранных спецслужб», что и подтверждает «последняя публикация».
Эпитет «последняя» в обсуждаемом контексте звучит особенно зловеще. Вспоминается старый добрый анекдот про Рабиновича:
— Рабинович, почему вы не были на последнем партсобрании?
— Ох, если б я знал, что оно последнее, я бы обязательно пришел!
Конечно же, Игорь И. Сечин — человек образованный и не может искренне верить, что рейтеристы за ним следят путем прослушивания/простукивания/наружного наблюдения. Он с высокой вероятностью знает, что о перемещениях любого самолета в этом мире вполне реально разузнать с помощью открытых ресурсов типа сайта FlightRadar24 и еще нескольких схожих до степени всесмешения.
Задача у нефтемагната другая: показать, что его реальный враг — целая Америка с ее кровавыми спецслужбами. А сам он — последний русский редут на маршруте поверх зубов вооруженного врага.
И конфликт с Reuters важен для него не сам по себе. Как и запретный рескрипт-1935 Муссолини для New York Times в Италии. Крупнейшее мировое «псевдоагентство» попало под раздачу.
Шеф «Роснефти», судя по всему, готовится к решающей схватке за контроль над ПАО (публичным акционерным обществом, такие теперь бывают аббревиатуры) «Транснефть» — естественной монополией в части магистральных нефтепроводов и нефтепродуктопроводов.
Борьба началась не вчера. А годы назад. Известно, что «Роснефть» хотела бы:
А) программа-максимум — присоединить к себе «Транснефть»;
Б) программа-минимум — поставить во главе этого ПАО своего в доску начальника вроде доверенного сечинского партнера Эдуарда Ю. Худайнатова, возглавляющего ныне как будто сугубо частную структуру «Независимая нефтегазовая компания» (ННК); в то, что ННК аккумулирует активы в интересах Игоря Ивановича, мы, движимые священным ужасом, стараемся не верить.
«Роснефть» и «Транснефть» собачатся давно и последовательно. Самое свежее — скандал вокруг загрязнения дихлорэтаном главного экспортного нефтепровода «Дружба», находящегося в транснефтяном управлении. В результате — сначала Белоруссия, а потом Польша с Германией обнаружили у себя совершенно некондиционную российскую нефть. Из-за чего поставки были частично парализованы. «Роснефть» обвиняет «Транснефть» — не обеспечили должного контроля над процессом — и требует срочных выплат мастодонтовых компенсаций. Транснефтяники в лице их босса, 68-летнего экс-генерала КГБ СССР Николая Токарева, огрызаются.
В интервью РБК пожилой генерал фактически возлагает на «Роснефть» часть ответственности за недостаточный контроль качества в нефтепроводе «Дружба»: «У нас в законопроекте "О магистральном трубопроводном транспорте", который мы пытались принять два года, был раздел, предусматривающий меры по технологическому и нормативному контролю качества нефти». После чего — напрямую обвиняет «Роснефть» в срыве предложенного проекта: «Но первые, кто выступил против, — уважаемые "роснефтевые" друзья и ФАС: это, мол, приведет к росту тарифов, потребует закупки оборудования, реагентов, найма персонала. Они сказали, что вся нормативная база уже есть, поэтому не надо».
Г-н Токарев давно дружит с президентом г-ном Путиным — со второй половины 1980-х, когда первый чуть ли не курировал второго в процессе совместной службы в Дрездене, ГДР. Но это не гарантирует лидеру «Транснефти» успеха. Поскольку г-н Сечин за долгие годы своей аппаратно-экономической экспансии показал внятно, каков составной секрет успеха в путинской среде обитания.
- Твоим прямым противником должен быть непосредственно неопровержимый враг Владимира Владимировича — и никто иной.
- Идти надо строго до конца, раненых на поле боя не оставляя.
- Единственная твоя репутация — в глазах топ-босса. Другой репутации не бывает. Общественное мнение существует, чтобы его игнорировать.
Разве не так были захвачены и ЮКОС, и «Башнефть»? В 2003–2005 годах многие аналитики-наблюдатели были почти уверены, что какой-то компромисс между Кремлем и Михаилом Ходорковским всё же будет. Ибо не может не быть? Ну?
1 апреля 2006 года исполнительным вице-президентом ЮКОСа (с полномочиями президента) был назначен трагически известный юрист Василий Алексанян. К этому, кажется, имел отношение Олег Дерипаска, весьма влиятельный магнат, не чуждый расширенной семье Бориса Ельцина. Он полагал, что можно как-то переиграть погромные планы в отношении ЮКОСа, а г-н Алексанян станет управленческим орудием новых договоренностей. Пять дней спустя — 6 апреля — Василий отправился в тюрьму. Далее — везде.
Про домашний арест Владимира Евтушенкова (глава АФК «Система») и восемь лет колонии Алексея Улюкаева (министр экономического развития РФ) тоже всем ясно. «Не стой на пути у высоких чувств».
Посмотрим, как оно обернется на этот раз. С одной стороны — против лома нет приема. С другой — военная машина Бенито Муссолини начала разваливаться на ходу в 1940 году, на войне с Грецией, и спасать «сверхдержавные» итальянские войска пришлось старшим немецким товарищам.
Reuters же останется «высоко, высоко такой же крылатый, как был» (с). Куда оно денется?
P. S. Вослед Бенито Муссолини на New York Times обрушился нынешний, 45-й президент США Дональд Трамп. Он обвинил издание чуть ли не в государственной измене и назвал его сотрудников «врагами народа» за публикацию о возможных атаках США на энергетическую систему РФ. Чем, бесспорно, усилил подозрения, что такие атаки планируются.
Конечно, 2019-й год не 1935-й, и в наши дни Твиттер-аккаунт может быть влиятельнее большой газеты. Но систематическая война с журналистами как классом еще никогда не кончалась для правителей хорошо. NYT пережила много вождей, переживет и еще.
Комментарии
Сходство корпоративного государства путина с таким же у Муссолини прямое и явное.
С точки зрения целей безусловно нельзя.
Всё-таки Муссолини был идеалист. Никаких целей о личных триллиардах, которые нужно с3,14##ить и съ##ать у него не было...
«Сущность итальянского фашизма- усовершенствованный вариант русской большевистской революции» (Бенито Муссолини)
ПОДРОБНЕЕ
http://maxpark.com/user/3309353625/content/6784857
Он не собственник.
О управляющий гос.предприятием.
Что теперь? Решение какой проблемы впишет Зюганов в программу своей партии?
Комментарий удален модератором
Но если женщина надругалась над мужчиной или мальчиком (а такие случаи есть), толпа вопит нечто другое: ты- мужик, ты должен быть доволен, что дама сама себя. Поэтому даже в тех немногочисленных странах, где женщина может быть осуждена за изнасилование или педофилию- насильницы и педофилки остаются на свободе. Как американская извращенка Дебра Лафав, которая за сексуальный абьюз в отношении 13-тилетнего мальчика получила всего три года домашнего ареста. Хотя мужчине за 13-тилетнюю девочку в США дадут 100 лет тюрьмы.
Кроме того. я за легализацию проституции, включая публичные дома. Как в Голландии или Германии. Разумеется, принуждение к занятию проституцией должно караться, особенно, если принуждают несовершеннолетних. Но если двое взрослых, дееспособных, совершеннолетних людей совершили коммерческую сделку- секс в обмен на деньги- почему государство сует свой нос в их личную жизнь? И почему государство нарушает принцип свободного предпринимательства, сажая тех, кто предоставил им помещение, т.е. публичный дом?
Конечно же, я всячески против воинской повинности.
В 1820 году под давлением первых протофеминисток, т.е. суфражисток британский парламент, как в самой Британии, так и во всех британских колониях и доминионах запретил судебные, тюремные телесные наказания женщин и девочек. Кроме того, прекрасный пол было запрещено пороть и в работных домах. Только для мужчин с 1820 году в ЗАКОННОМ порядке остались судебные, тюремные, армейские телесные наказания. И в работных домах тоже. Вы читали в детстве Оливера Твиста? Да, это художественное произведение, но дух и порядки того времени Диккенс описал точно. Помните эпизод, когда Оливер получил паломником по лбу и за тем его неделями публично секли за то, что он попросил добавки? Ну так вот, с девочкой- сиротой такое обращение в британских работных домах было НЕЗАКОННЫМ. Только мальчиков и мужчин разрешалось лупить за малейшие огрехи. Даже за добавку.
Почитайте английского классика и по совместительству антифеминиста Эрнеста Белфорта Бакса. У него есть две прекрасные книги об этом "Легальная подчиненность мужчин", изданная в 1896 году и переизданная в 1908 году и "Мошенничество феминизма", изданная в 1913 году. То есть на дворе конец 19- начало 20 века. Время якобы "подавления женщин", однако реально у женщин куча привилегий, которых с суфражизмом стало еще больше.
Вот все привилегии и дискриминация мужчин, которую описал Бакс.
1. Телесные наказания, которые, как я писал, были отменены для женщин во всей Британской империи, но сохранены для мужчин.
3. Смертная казнь. Во времена Бакса женщинам старались уже не выносить смертных приговор. А если и выносили, то не приводили в исполнение. Хотя мужчин вешали за милую душу.
4. Во времена Бакса в тюрьму за долги жены отправлялся муж. Сколько бы жена не назанимала денег - наказывали ее супруга, но не ее.
5. В времена Бакса муж был обязан содержать жену, в противном случае шел в тюрьму. Но жена не была обязана обстирывать мужа или готовить ему. Государство не принуждало жену насильно что-то делать для мужа, а мужа ишачить на жену не принуждало. Да, сейчас это отменили. Но во времена Бакса это БЫЛО.
Эрнест Белфорт Бакс.
Бакс был прав. Так что НИКОГДА феминизм не стремился равноправию. Всегда только к привилегиям для женщин и дискриминации для мужчин.
Меня во всех этих движениях "угнетенных меньшинств" пугает не то, что как-то там нарушаются мои права. В конце концов я могу их отстоять в индивидуальном порядке. Больше пугает непонимание общества в том, какие это серьезные проблемы и во что они, в итоге, могут вылиться.
Феминистки всегда за привилегии и боролись. Почитайте "легальную подчиненность мужчин" и "Мошенничество феминизма" Бакса. Он современник знаменитой британской феминистки Эммелин Панкхёрст, которую Бакс неоднократно вызывал на "словесную дуэль". Кстати, эта мразота, когда началась первая мировая война, поддержала введение воинской повинности для британских мужчин. Бакс на нее наехал, что она в очередной раз поддержала дискриминацию мужчин. Панкхёрст отберхивалась, что женщины рожают, поэтому мужчины должны служить. Бакс же в ответ напомнил, что государство насильно детей рожать не призывает, тюремного заключения для не желающих рожать женщин нет, а вот мужчин государство насильно, против воли, под угрозой тюрьмы и смертной казни загнало на бойню "ради интересов капиталистов" (Бакс был социалистом). Почитайте. Тогда может быть вы больше не будете писать комментариев о том, каким благостным и хорошим феминизм был в те времена, когда только зародился.
То есть вы признаете, что изначальной целью феминизма было прищучить мужчин?
Они своей цели добились. В США и т.д. даже приглашение на свидание женщины может расцениваться как домогательства (харассмент) к ней. В Швеции, Норвегии, Исландии ввели уголовную ответственность для пользующихся услугами проституток. В Испании закон о "гендерном насилии", по которому если жена бьет мужа- это не гендерное насилие, а если муж бьет жену- тогда гендерное насилие, т.е. за гендерное насилие в Испании судят только мужчин. В Британии женщина может не спрашивать согласия мужчины на секс с нею. Но если мужчина не получит четкого ответа "да", то он насильник. В Израиле, если вы добились согласия от женщины обманным путем- будете осуждены за изнасилование. Но если женщина добилась от мужчины согласия на секс обманным путем- она не будет осуждена за изнасилование.
Да, феминизм постарался на славу. Не говоря о том, что вместо право на презумпцию невиновности для мужчин презумпция виновности.
Да?
Ну попробуйте в странах с воинской повинностью, даже в феминистических (Финляндии, Швейцарии и т.д.) отстоять право не служить в армии наравне с женщинами. А я посмотрю. Попробуйте отстоять свое право, если вас голословно обвинять в сексуальном абьюзе. На сайте американской "Национальной коалиции для мужчин" навалом тех, кто пытался, но отсидел по 20-30 по ложным обвинениям.
"Больше пугает непонимание общества в том, какие это серьезные проблемы и во что они, в итоге, могут вылиться".
Большинство -это стадо баранов. Отсюда и непонимание.
Правом и обязанностью служить в армии обладают только граждане, а женщины Соединенного Королевства гражданами не являются. Собственно, такой порядок был еще в античной Греции и в Риме: женщин и рабов в армию не брали.
А вот люди, постоянно проживающие в той же России и не представляющие другое место жительства - должны бы задуматься.
Кроме того, женщины Соединенного Королевства были и остаются гражданами. Только ПРИВИЛЕГИРОВАННЫМИ гражданами. И сравнивать с Римом или Грецией это не нужно. Потому что в античной Греции и Риме преимущества были. А в Соединенном Королевстве и многих других странах привилегии у женщин. Вы не видите разницы между тем, что бы служить за собственные права и тем, что бы служить за женские привилегии?
Попробуйте выиграть словесную дуэль супротив более мягких наказаний для женщин.
Где вы видели, что бы у не граждан были преференции перед гражданами? А у женщин Британской империи была куча привилегий перед мужчинам: меньшие наказание, освобождение от телесных наказаний, мужчин от них освободят только в 1967 году, а в учебных заведениях и вовсе к концу 1980-х годов; более короткие тюремные сроки преступницам, поблажки в не назначении смертной казни, никакой ответственности за долги- за долги жены в викторианские времена сажали мужа и т.д. Кроме того, в некоторых осколках бывшей британской империи эта дискриминация мужчин сохранена. Если вы в Сингапуре облапаете даму- получите палок, но если ваша жена облапает парня- никаких палок она не получит. Кроме того, в Сингапуре порка вас ждет даже за граффити и просроченную более чем на 30 дней визу. А вашу жену порка не ждет даже если она кому-нибудь руки-ноги переломает. Что бы женщина не натворила- сингапурский суд не может приговорить ее к порке. Только мужчину. https://www.corpun.com/singfeat.htm
В следующем году планируется, сперва планировали в США, а теперь перенесли на Британию, конференция по правам мужчин в Лондоне. Я постараюсь туда попасть. Мне есть что сказать в качестве докладчика.
И не только сама занималась- но и воспитала местную элиту в том же духе.
"Я учился в лучших университетах, но для того, что бы добиться успеха в стране, где правили британцы- мне пришлось стать одним из них".
Ли Куан Ю. "Из третьего мира- в первый".
Так за столетия существования британской колониальной империи британские сексисты промыли мозги туземцам, что туземцы сохранили порочную дискриминацию мужчин.
В чем?
"Рабов наказывали хозяева, а свободного человека - государство".
Рабы были и государственными, которые принадлежали государству, которых наказывало государство. Кроме того, в британских ЧАСТНЫХ учебных заведениях Итоне и Хэрроу мальчиков широко наказывали розгами на ЛЕГАЛЬНЫХ основаниях до конца 1970-х годов. Или вы хотите сказать, что воспитанники Итона и Хэрроу были рабами?
"Иногда за тот же проступок свободный человек лишался жизни, а раб отделывался поркой".
Где и когда такое было?
Тогда напомню, что и большинство мужчин в начале 20 века были лишены права голоса. Первоначально существовал имущественный ценз, позволявший голосовать только богатым дяденькам. То есть по вашей трактовке большинство мужчин так же не были гражданами Соединенного Королевства. С той лишь разницей, что этих не граждан мужского пола в отличии от женщин силком загоняли на бойню в первую мировую войну, в отличии от женщин заставляли платить долги своей второй половинки, в отличии от женщин назначали длинные тюремные сроки, не сопоставимые с правонарушением, в отличии от женщин казнили даже за ненасильственные преступления, в отличии от женщин пороли за малейшие провинности вроде кражи носового платка или бродяжничества.
===
Давайте не путать издание 80-летней давности с нынешним
Напомню:
Не очень давно каналом НТВ владел Гусинский, а издательским домом КоммерсантЪ Березовский.
И чо?
Эти издания ту же линию гнут?
если на NYT обрушился Муссолини, то это потому, что плохой и на Путина похож.
а Трамп никакую газету зря ругать не будет!
Простые месседжи уже не ловите.
вы очень умный, тоже соглашусь.
вы Трампа-то уважаете?
но Трамп-то наш каков? что тот Муссолини, который как Путин.
а вы его уважаете. фу
Ваш поток эмоций насчёт Трампа не понял.
В демократических странах всегда и везде СМИ срут на власть, а власть на СМИ. Это норма. Без этого не может быть демократии. Передачу "Куклы" забыли? Где каждый вечер срали на Ельцина, а он передачу не трогал. Пришёл гопник из переулка и закрыл.
Презик говнопутин только курирует его деятельность.
(с)
Что можно делать троллям, то нельзя простым пользователям:)
9 апреля 1945 года на автозаправке у площади «Пьяцца Лорето», где менее чем за год до этого были казнены 15 итальянских партизан, тела дуче, его любовницы и других приближённых подвесили вниз головой.
Огромная толпа, собравшаяся на площади, слала мертвецам проклятия, их забрасывали камнями, различным мусором.
Над телом Муссолини издевались особенно изощрённо — на нём танцевали и справляли нужду, в результате чего оно было обезображено до неузнаваемости. Затем тела фашистов бросили в сточную канаву.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором