Почему сегодня не могут построить египетские пирамиды

Великая пирамида в Гизе — одно из семи чудес света. Она известна как могила фараона. Многие из нас знают о ней только это. Между тем, даже владея самыми передовыми технологиями, наука не может воспроизвести эти пирамиды.
Единственное, что мы можем сказать, это то, что они были построены в 2504 году до нашей эры. Если хотите узнать больше, познакомьтесь со следующими 18 фактами.
Пирамиду построили рабочие, а не рабы
Существовала теория греческого историка Геродота о том, что древняя пирамида была построена рабами. Однако правда состоит в том, что в те времена было много опытных ремесленников, которые хотели участвовать в создании этой пирамиды.
Исследования показывают, что работников хорошо кормили, неплохо им платили и их уважали. В результате многие из них погибли в процессе строительства и были похоронены рядом с местом захоронения последнего фараона как дань уважения.
Кирпичи, из которых построена пирамида, весят больше, чем слон
Дальше речь пойдет о весе кирпичей. Каждый из них весит около 50 тонн.
Предполагается, что в общей сложности было использовано более 2 млн кирпичей весом от 2 до 50 тонн. Как их двигали и поднимали в то время, ведь соответствующих технологий и оборудования еще не существовало? Ученые считают, что в строительстве было занято около 100 тыс. человек.
Сфинкс защищает пирамиду
Сфинкс — это мифическое существо, по мнению древних египтян, которое соединяет в себе тело льва и голову человека. Египтяне возводили сфинксов там, где они нуждались в священной защите, к примеру, в гробницах и храмах.
Пирамиды когда-то сверкали
Пирамиды когда-то сверкали под лучами солнца, словно гигантские украшения. Они были выложены блестящими известняковыми ракушками.
Это покрытие со временем износилось и осыпалось из-за землетрясений, поэтому мы больше не видим ослепительного блеска. Пирамида в Гизе была создана из 2,3 млн известняковых блоков.
Пирамиды наклонены к северу
Пирамида расположена на западном берегу Нила. Это направление заходящего солнца. Согласно древнеегипетской мифологии, оно ассоциируется с царством мертвых.
Египтяне очень хорошо знали, как выровнять пирамиду по направлению к северу. Ученые до сих пор не могут объяснить замечательный талант древних египтян.
Местоположение строительства неслучайно
Пирамиды были построены в разных местах, например, в Саккаре, другие были найдены в нескольких км от Каира. Это не просто совпадение.
Как известно, пирамиды были построены как гробницы фараона и древних царей на северном берегу Нила. Египетская мифология считает, что это земля заката, а также земля смерти.
В Африке есть страна, в которой в 2 раза больше пирамид, чем в Египте
Хотите верьте, хотите, нет, решать вам, но прежде чем спорить, попробуйте посетить регион Нубия в Судане.
Нубия когда-то была частью Древнего Египта. Известно, что пирамиды в Нубии были построены за 500 лет до пирамид в Гизе. Они похожи на египетские пирамиды, но меньше по размеру. Большинство пирамид здесь построены в качестве могил для одного правителя.
Египтяне были не первыми, кто построил пирамиду
Многие пирамиды были построены до египетских, и те, что были найдены в Нубии, являются тому ярким примером.
Древние египтяне были отличными строителями, поэтому их постройки существовали очень долго.
Они построили пирамиды из известняка, типа камня, доступного в стране. Они использовали грубые камни, которые, как правило, используются для внешней стороны постройки.
Пирамида была построена для сопровождения фараона в загробную жизнь
Древние египтяне были очень религиозны, они полагали, что пирамида была безопасным местом для входа в другой мир. Они также верили во многих богов и в то, что после смерти фараон станет богом. Они построили Сфинкса рядом с пирамидой, чтобы защитить правителя от злых духов.
Проклятие фараона защищает пирамиду
В то время как Сфинкс использовался для защиты фараона от преследования, проклятие фараона должно было защищать пирамиду и семью правителя.
Это объясняет то, почему со многими археологами и исследователями случались плохие вещи, и они, согласно легенде, должны были умереть. Некоторые эксперты говорят, что болезни, которые получили эти люди, были вызваны патогенными бактериями, но египтяне-то знают, что причина кроется глубже.
Джосер — первый фараон, похороненный в пирамиде
Первая могила — древняя гробница Джосера, построенная из глиняных или каменных кирпичей. Архитектор Имхотеп был первым, кто спроектировал гробницу в Саккаре в форме пирамиды, которая использовалась для захоронения фараона третьей династии в XXVII веке до нашей эры.
Микерин — последний фараон, похороненный в пирамиде
Последний египетский фараон похоронен в пирамиде Микерина. Он считается сыном фараона Хафра и внуком фараона Хуфу. Эти три правителя являются наследниками фараона Снеферу. Это была самая известная династия.
Пирамида Хуфу — самая высокая постройка в мире
Пирамида Гизы была самой высокой искусственной постройкой в мире на протяжении 3800 лет. Первоначальная ее высота составляла 146,5 метра, но позже ее рекорд побил Линкольнский собор, строительство которого было завершено в 1300 году нашей эры на высоте 160 метров.
Нынешняя высота пирамиды после разрушения и потери самого высокого камня составляет 138,8 метра.
Туннель под пирамидой
Еще одна удивительная истина о египетских пирамидах — это существование сложной сети туннелей и загадочных камер и осей под пирамидой.
Мало кто знает об этом, потому что туннельные раскопки всегда контролируются правительством и информация держится в секрете с высоким уровнем безопасности. Подробные данные о сокровищах, найденных под пирамидами, внутри туннелей никогда не были доведены до общественности.
Температура внутри пирамиды всегда остается на уровне 20 градусов по Цельсию
Это самый древний и эффективный кондиционер. Хотя наружная температура постоянно меняется, температура внутри этих загадочных структур никогда не превышала 20 градусов по Цельсию.
Египет — это страна, которая сталкивается с очень высокими температурами в течение дня, но это никогда не влияло на температуру внутри пирамид.
Таинственный раствор
«Люди боятся времени, а время боится пирамид». Эта древняя арабская пословица, которая доказывает, что пирамиды действительно существовали на Земле очень долго.
Специальный раствор, используемый для фиксации горной массы, может быть причиной этого. Ученые проанализировали, что этот раствор использовался много раз, но они все еще не могут определить его состав. Около 5 млн тонн раствора было использовано для соединения тяжелейших кирпичей.
Комментарии
Да запросто!
(с) Вася Ложкин. ужасный киберпространственный имбецил.
Разве Сфинкс не старше пирамид?
Равномерно ли оно и изотропично?
Ведь мы не знаем как могло протекать время раньше, как оно связано с гравитацией?
Когда нашего бессменного Светлейшего спросили, что он ценит в нашей жизни больше всего, то он ответил, что это Время.
Я удивился, что наш Президент умеет так умно отвечать.
Но тогда я ещё не посмотрел фильма Восхождение Юпитер
Но совсем недавно я посмотрел эту ленту и мне стало понятно, откуда Солнцеликий почерпнул эту сентенцию
Как заметил один советский поэт, "нахватанность пророчеств не сулит".
Это не он отвечает. Это ему отвечают.
Возможно земляне, только другие. Во всяком случае не наши предки.
Наши предки в Нубии добывали для анунаки золото.
Кстати откуда могло взяться золото на Земле?
Земля - чужестранка для Солнечной системы
А вот что там было хотя бы 6 тыс. Лет назад никто точно не скажет, как сделали людей из обезьян
Вы будто не знаете, что детей надо растить и воспитывать, чтобы они стали людьми.
Или Вы меня решили потроллить;-)?
Вооот!!!
)))
Они тупо молчали и только пищали, когда им было больно от укусов комаров - ведь антимоскитных спреев тоже не было ((
И это действительно большая трагедия.
Правда на самом деле всё было иначе...
...вот что пишет мой земляк В.БеловЕсли реальность иллюзия, значит, её можно менять? Особенно сегодня, когда она готова откликнуться Апокалипсисом, если мы не начнём изменять эту картину мира. Народ не верит, что это событие произойдёт в нашей вселенной. И, всё из-за человеческой гордыни. Люди считают, что постигли все секреты мироздания. Бред, основная суть посланий в мой адрес, после чтения опусов, которые я и посылаю им, чтоб они сделали эту реальность податливой, как пластилин, изменяя её в своих интересах.
Суть смены ночи Сварога, на день Сварога не в механизмах космоса, которые определяют вращение нашей солнечной системы вокруг центра галактики. Суть смены реальности в нашем сознании.
Наша планета вместе с солнечной системой могла бы вращаться по этому кругу и без людей, а если без них, значит, что ночь, что день Сварога без разницы. Это догма меняется только в том случае, если человечество на планете разобралось в сути реальности и начало её менять в лучшую сторону, значит и наступает день Сварога.
Существование вселенной основано не на физических законах. Её существование иллюзия, порождение нашего общего сознания, а значит это только реальность, которую можно менять так, как это нам необходимо. После моей третьей публикации «послания древних». Как изменить реальность? Догадается даже школьник
Вспомним об этом послании, я уже дважды обращал внимание на него читателей. Узнать будущее, надо написать имена лидеров главных государств, в порядке их прихода к власти на том общем языке, на котором говорит вся цивилизация. Их приход к власти это событие, а у события всегда много вариантов. Сколько вариантов, столько и параллельных вселенных или реальностей, которые уже существуют. В этих реальностях наши копии, которые получили тело, так же как и мы в этой реальности путём рождения
Ци Цзинпин, Ангела Меркель, Дональд Трамп, Владимир Путин (последний приход к власти) и королева Англии Елизавета… (to See the Sinq pin the anqel merks all the doneland bu the trump vloodumire that puten to the lost death
Это перевод на русский, а значит это и есть картина мира для этого народа. Изменить реальность, а она иллюзия, значит, что необходимо сделать? Надо убрать из этого списка нашу «любимую» фигуру. Фигуранта на замещение искать, таким образом, чтоб перевод с английского отражал картину мира без чёрных кровавых тонов.
По словам Серафима Саровского, если не будет покаяния у народа, то время скорбей продляется и далее, и Россию ожидают скорби и бедствия "в еще больших размерах» (чем в 20-м веке). Чтобы вразумить нас". Серафим Саровский и говорит в своём предсказании, что надо изменить реальность (Т.е добится покояния), а как это сделать? Сегодня, мы это знаем.
«...Время придет такое, что Ангелы не будут поспевать принимать души»
... честно говоря здесь я не замелил ничего противоречащего. Кроме того В.Белов позиционирует себя в жанре фэнтези, а не истины в последней инстанции
а вот эти 2 новости очень интересны http://www.thetruthseeker.co.uk/?p=190059
смерть 59 летнего Дэвида Гольберга, предсказавшего, что нападение на Иран начнётся с нападения непонятно кого на танкер
https://www.express.co.uk/news/world/1142242/iraq-news-basra-world-war-3-news-terror-burjeisa-exxon-oil
совсем свежая, где говорится о ракетной атаке из Катюш на Экссон-Мобил в Басре
Возможно Ванга когда говорила о начале 3-й мировой имела в виду не Сирию, а Ассирию
Во всяком случае надо противостоять такому сценарию - по правде говоря стать жертвой совсем не хочется
Есть вероятность, что ярко переживая события Апокалипсиса, мы сможем избежать его, дожив до Благой Вести
Также как и такой - Почему американцы сейчас не могут сделать на Луну как 50 лет назад
Люди деградируют!
И сравнивали с уровнем развития культуры хотя бы по философии у древних греков с нашими знаниями философии
А судить о современном состоянии философии, я полагаю, Вы не компетентны.
Возможно наивысшие достижения и имели место, но мы их просто не знаем.
А о массовом сознании сколько угодно примеров мракобесия.
Взять ту же Гипатию, которую растерзала толпа добрейший христиан.
О современном состоянии философии судить вполне компетентен, так как постоянно питаю интерес. Правда о западной философии Новейшего времени знаком в основном по Дугину, но этого достаточно
А о том, что "наивысшие достижения имели место, но мы их просто не знаем" - тут, как я полагаю, ещё проще. Наивысшие достижения - это наивысшее, что понятно познающему. Например, Вам. Или мне.
Дорогу осилит идущий - вроде бы, трюизм, но в нём - глубокий смысл.
Нужно именно познавать. То есть интересоваться и не запираться в какой-то узкой сфере, вроде филателии. Д.И.Дубровский и В.И.Аршинов, Е.Н.Князева и К.П.Анохин - любой из этих наших современных соотечественников представляет собой целую вселенную, в которой - и вместе с которой - можно развивать процесс познания до бесконечности...
Вы знакомы с работами кого-нибудь из них?
Правда, язык, которым они излагают свои теории, довольно непрост. Но мы же с Вами не боимся трудностей, не правда ли?
Оч-чень рекомендую докторскую диссертацию В.И. Аршинова "Синергетика как феномен постнеклассической науки" например, здесь: https://www.libfox.ru/605765-vladimir-arshinov-sinergetika-kak-fenomen-postneklassicheskoy-nauki.html
Мне в своё время хватило месяца на 4 - читать в транспорте и т.д. Но книга фундаментальная...
Хотя в аннотации, кажется, она эксплицируется как "психология", но пусть Вас это не пугает. Заморочки переизданий.
В науке, научном познании нельзя обойтись без парадигм - это духовные скрепы самой науки, но и они же её превращают с одной стороны в догму, а с другой стороны в технологию. По мере развития науки всё труднее преодолевать потенциальный барьер в общественном сознании для того чтобы двигаться дальше. Квантовомеханические подходы должны были существенно изменить наши представления, сдвинуть с позиции рационализма, но этого не произошло по причине однобокости материалистического восприятия. В результате человечество в целом оказалось не готовым к плодам информационной революции. Яркий пример философствования у Галины Ивановой здесь - давно изученные вещи она представляет в доморощенным виде, заявляя Широкова, что его академические работы никто не будет читать. И она права - люди понемногу читают все меньше и меньше, а те кто умел читать просто вымрут и тогда цивилизация может оказаться в состоянии упадка как уже было ни раз и ни два на Земле
Во вторых это представления хорошо укладывались в диалектику развития, именно гегелевскую.
Изучал работы Поля де Мана и как следствие приходишь к отрицанию понятия абсолютизации содержания, вообще к самому отрицанию этого понятия - «цель эволюции» Г.Ивановой - это попытка впихнуть невпихуемое - яркий образец современного ризоматического мира. Изучал Фейерабенда в своё время. Из упомянутых Вами могу упомянуть Анохина и Дубровского, но ничего значительного у них для себя не нашел. Может я ошибаюсь, и Вы буквально в двух словах сформулируйте их главные результаты
По поводу философии - это именно Любовь к Мудрости. Сейчас вообще не Время для Философии и для Поэзии. Они ушли из нашей жизни.
Но есть каста патентованных философов, которые в том или ином виде консервируют знания как домохозяйки огурчики. Более того соревнуются друг перед другом в том, как бы замороченнее представить простую конструкцию.
Но последним невдомёк что следует рефлексивность на маргинальностях, например изучить концепцию Б.Поршнева, а не заниматься тавтологией. Последним цельным конструктивным философом националистом был Анри Пуанкаре, хотя его считают больше математиком.
Достаточно много пищи для ума дали мне статьи А.Н.Аверкина по новым взглядам на метафизику и натурфилософию.
Всё же настаиваю, чтобы Вы мне просветили своё понимание вклада названных имён в науку.
Во-первых, отталкиваясь от филологических корней термина, вместо анализа самого понятия, можно уплыть очень далеко от истины и даже от самой возможности постижения оной.
Во-вторых, не согласен, что сейчас - не время для Философии. Я полагаю, что дело обстоит именно наоборот: чем более трудные и суетливые настают времена - тем более необходим философский взгляд на вещи и на самих себя.
О маргиналах и "тавтологии" - не согласен. Я сам часто оказывался в подобной ситуации, но потом как правило оказывалось, что я просто не удосужился войти в предмет, освоить новый язык - потому и казалось, будто там переливают из пустого в порожнее.
Называть Анри Пуанкаре националистом - это для меня что-то новое... Я почитал и почитаю его как великого математика и не менее великого физика и философа. Даже убеждён в том, что СТО - это детище не столько А.Эйнштейна, сколько Пуанкаре.
На Б.Поршнева - уже не хватит времени...
"Чтобы методом вычитания узнать, сколько осталось"...
Об А.Аверкине - спасибо, подумаю. Но не уверен, что успею добраться. Слишком много более интересных и более неотложных дел.
В этом плане для меня шоком стало моё же открытие наличия парадокса Эйнштейна-Подольского-Розена (ЭПР), о котором я сам узнал из популярной книжки Р.Фейнмана...
И этот - уже не парадокс, а эффект - изменил моё мировоззрение в плане натурфилософии, если можно применить этот термин.
О работах Широкова и тем более, Г.Ивановой, говорить не готов. И, наверное, нескоро буду готов.
Сказать, что К.П.Анохин построил теорию когнитома - это почти что не сказать ничего.
Главное - для меня - то, что он показал, что нейроны (в мозге) работают коллективно, образуя сетевую структуру - ког, а коги объединяются в когнитом. Причём нейроны одного когнитома могут работать в других когнитомах, и говорить о локализации когнитома бессмысленно. В любой области коры головного мозга может найтись нейрон, работающий в составе того или иного когнитома.
И главное, что поразило меня - что количество нейронов в головном мозге человека составляет величину порядка 80 млрд.!
Человек может помнить всё! И помнит - просто он умеет забывать.
А Дубровский - признанный мэтр в изучении субъективной реальности. Ведь, действительно, каждый из нас "видит" только то, что он осознаёт. И может взаимодействовать с тем, что осознал. В чём-то это похоже на концепцию Umvelt, выдвинутую фон Икскюлем в начале 20 века. Об умвельте интересно пишет Е.Н.Князева - ученица и духовный наследник С.П.Курдюмова, "родоначальника" и "главного" сторонника синергетики до недавнего времени.
Ну это малохольная Помогайка Алиса только до такого может додуматься - ничего она быстро выучится и нас ещё будет поучать )))
следует читать "философом рационалистом"
И более того я с Вами солидарен в отношении истинного создателя теории относительности
Ну а остальные разногласия выглядят не столько критичными на фоне этого конвенционализма.
Однако центральным вопросом всё же следует считать представление времени
Метафизика - это спекулятивная физика, то что мы наиболее вероятно предполагаем, но доказать не можем. В своё время это был и теплород и корпускулы, но одно исчезло за ненадобностью, а второе получило в последующем экспериментальное подтверждение.
Материю от нематерии отделить легко с помощью того же понятия энергии - что может характеризоваться энергией? то и является материей
квантовые представления кавалерийской атакой не привить, нужно регулярно как физической зарядкой разбирать квантовые парадоксы, искать альтернативные объяснения
А то, что всё, обладающее энергией - или способное обладать оной - может быть признано материальным - это очевидно.
А вот каковы ещё возможные критерии? Например, передача информации?
Та же квантовая телепортация ставит много вопросов...
Источник: https://propagandahistory.ru/books/Aleksandr-Dugin_Konspirologiya/31
этот термин означает и адеалектичность и аматериалистичность
Информация - не материалистична --- в том-то и весь цимус, она вечна и не зависит от наших ощущений, т.е. "объективна" в материалистическом понимании, а по сути своей является идеализацией всего, точнее наоборот представляет идеальный мир, проекцией которого является наш реальный мир
А вот с с последним абзацем - категорически не согласен.
Информация отнюдь не вечна.. И зависит не столько от наших ощущений, сколько, в том числе, от нашей способности трактовать, интерпретировать её.
Пресловутый "кот Шрёдингера" - наиболее ясная трактовка этого тезиса.
А "парадокс ЭПР" снимает все вопросы.
Причём этот эффект уже сравнительно давно используется в технике.
А вот то, что наш реальный мир является проекцией идеального мира - пожалуй, верно...
Эвереттовская многомировая концепция остаётся единственной непротиворечивой интерпретацией практически всех "чудес" физики микромира.
И квантовой телепортации, и квантового парадокса Зенона, и многого другого.
А я не стал прояснять о какой информации идёт речь - кено о математических законах, которые мы время от времени открываем-отнимаем с Его благоволения у Всевышнего.
В частности законы музыкальной гармонии, например.
Что касается понятия реальности, то Вы более просвящены по этому вопросу по сравнению с Г.Ивановой
Не знаю поможет, но ей я дал вот эту ссылку - интересный фильм
https://www.youtube.com/watch?v=kkv58XBrf5U
Тогда надо хотя бы сформулировать какие-то дефиниции этих концептов...
И уж совершенно очевидно, что ценность информации должна характеризоваться количественной величиной, зависящей от свойств приёмника информации, тогда как количественная характеристика информации как таковой, по-видимому, должна быть более объективной.
поскольку не имею возможности излагать концепцию в целом, а Вы не имееете необходимости воспринимать эту концепцию, то постараюсь суть отобразить в относительно-иносказательном смысле
Например дифференциальное исчисление - мало что может объяснить правило дифференцирования сложной функции. Также мало что может дать дефиниция производной без введения понятия и определений пределов, бесконечно малой величины и т.д.
Более того даже одной дефиниции производной мало - их нужно давать как минимум 3 - геометрическое, физическое, общематематическое
Вот и информацию можно воспринимать в широком общеупотребительном и узком специальном смыслах, поэтому я не знаю ни Ваших базовых знаний, ни Вы моих.
Под информацией у нас понимается в основном изоморфизм системы семиотических элементов - системы символов на образно-семантическое множество. Ценность информации - это значимость информации для субъекта воспринимающего информацию в данном контексте языка, приводящая к изменению состояния субъекта
И выходом из этого заколдованного круга может быть применение непонятийных форм познания. Например, наглядно-образных, графических или просто вербальных моделей.
Что касается производной - нам в школе давали как традиционное, через "предел отношения приращения функции к вызвавшему его приращения аргумента при стремлении приращения аргумента к нулю", так и аксиоматическое. В то время - в 60-е годы - это вообще было модным поветрием - аксиоматическое введение нового понятия...
Насчёт определения информации как таковой - в том числе в предлагаемом Вами определении - тут не счесть возможных вариантов. Но в Вашем замечании относительно ценности информации мне представляется исключительно важной отсылка к субъекту, воспринимающему информацию.
В том-то и дело - что информация как концепт имеет как источник, так и реципиента информации.
И приём информации должен включать в себя и процесс интерпретации (в т.ч. и "понимание") рассматриваемой порции информации.
сейчас его со товарищи первый том пролистав
Там и проблемы эволюции и анализ формальных систем
Киньте, при случае, мне ссылку на наиболее содержательный и короткий его труд?
Но лучше - если сможете вкратце изложить его основные тезисы.
И вообще, пересказ - важнейший этап процесса научного и учебного познания.