«Новая газета» за все хорошее и против всего плохого

На модерации Отложенный

Что, согласитесь, делает ей честь. Правда, критерии у нее весьма своеобразные. Вот, скажем, когда «повстанцы из Идлиба» обстреливают российские и сирийские базы – это хорошо, потому что они борцы за свободу и независимость.
А когда получают ответку – это не просто плохо, это чудовищно: русские не умеют стрелять, они все время попадают в детей.

Да, «Новая» не идеализирует «Джебхат ан-Нусру», но дети – это святое. 
«С конца апреля в Идлибе погибло по меньшей мере 380 человек, из них 91 ребенок», – пишет газета. Откуда данные? У вас есть там свой корреспондент? Или хотя бы фотограф?.. Понятно, что нет, поэтому вы и размещаете фотки двух-трехлетней давности и сделанные отнюдь не в Идлибе.




Это не важно, скажут они, если их припереть к стенке, – важен сам факт: Путин оккупировал Сирию и сейчас последовательно уничтожает мирное население. А ведь там (это я уже от себя) много наших людей – чеченцы, дагестанцы, жители солнечного Узбекистана.

…Не надо возмущаться и морщиться, друзья: по договоренности с «партнерами» было принято решение, что говно в стране останется и никто его трогать не будет: одна газета («Новая»), одна радиостанция («Эхо Москвы»), один телеканал («Дождь»).
Есть ли в этом сермяжная правда? Не знаю. Я бы лично их всех закрыл в пять минут. Но Путин у нас большой либерал – он и сам морщится от этого запаха, но терпит.