Глава НАСА рассказал, как много денег потребуется для возврата на Луну
На модерации
Отложенный
МОСКВА, 14 июн – РИА Новости. Реализация программы Artemis потребует около 20-30 миллиардов долларов помимо тех средств, которые НАСА ежегодно тратит на поддержку работы МКС и реализацию всех своих научных проектов. Об этом заявил глава НАСА в интервью телеканалу CNN.
"Полная реализация программы и создание всех условий для постоянного присутствия на Луне потребует от нас примерно 20-30 миллиардов долларов. Речь, конечно же, идет не об общем бюджете НАСА, а о сумме дополнительных расходов, которые будут распределены на последующие пять лет", — заявил Джим Брайденстайн, текущий руководитель космического агентства.
Первые слухи о возможности постройки "сестры МКС" на орбите Луны появились осенью 2016 года, когда состоялась закрытая встреча Международной группы по разработке космических кораблей ISCWG. В ее рамках представители этих пяти космических держав обсуждают международные планы по освоению космоса и тому, куда будет двигаться человечество после вывода МКС из эксплуатации в середине 2020 годов.
В сентябре 2017 года представители Роскосмоса и НАСА официально подтвердили эти планы и подписали меморандум о сотрудничестве в создании LOP-G, в соответствии с которым Россия должна была создать шлюзовый модуль лунной станции. В этом году к этой инициативе официально присоединилась Канада.
В конце весны этого года НАСА и Белый Дом в очередной раз поменяли свои планы, разделив лунную программу США, получившую имя Artemis, на две неравнозначных половины. В рамках первой из них Вашингтон намерен построить не всю лунную станцию, а отправить лишь один ее модуль на орбиту Луны, блок PPE, и использовать ее в качестве своеобразного "перевалочного пункта" для пилотируемых экспедиций на поверхность спутницы Земли.
Строительство и отправку PPE в космос будет осуществлять не НАСА, а ее первый частный "лунный" партнер – американская компания Maxar.
Эта корпорация уже участвовала в разработке космических станций в прошлом, разработав роботизированную "руку" Canadarm2, установленную на борту МКС по заказу Канадского космического агентства.
Остальные модули лунной станции НАСА планирует создать и разработать уже после первой высадки астронавтов на поверхность Луны. В рамках второй половины программы Artemis орбитальная база будет значительно расширена и станет своеобразной испытательной платформой для подготовки к первому полету на Марс.
В прошлом, как отмечает онлайн-издание SpaceNews, Брайденстин всегда отказывался называть даже примерные оценки того, как много денег потребуется на реализацию всей лунной программы, ссылаясь на то, что далеко не все ее пункты были согласованы и проработаны.
При этом, что интересно, названные им объемы финансовых вливаний оказались значительно выше, чем разница между текущим бюджетом НАСА и теми запросами, которые агентство отправило в Конгресс в рамках проекта бюджета США на следующий год.
Как предполагают в SpaceNews, это говорит или о том, что Брайденстину и его команде придется значительно расширить запросы в 2021 году, или указывает на крайне предварительный характер оценок, озвученных им в эфире CNN.
Вдобавок, если переговоры с Конгрессом по расширению бюджета НАСА закончатся неудачно, Уильям Герстенмайер (William Gerstenmeier), руководитель Дирекции пилотируемых полетов в НАСА, допускает, что космическому агентству придется урезать другие программы, связанные с наукой или климатом, для реализации всех лунных амбиций США.
Брайденстин, в свою очередь, исключает это и считает, что остальные аспекты работы НАСА не пострадают. С другой стороны, конгрессмены-демократы уже отметили, что они не позволят космическому агентству включить в законопроект особые поправки, позволяющие ему "заимствовать" недостающие средства из бюджетов других ведомств, так как они не уверены в том, что Белый Дом действительно серьезно относится к реализации лунной программы.
Комментарии
почему Луна всегда повернута к Земле
одной и той же стороной?
20 июля 1969 года астронавт Армстронг поднялся по трапу «Аполлон-11» и оставил глубокий след на поверхности Луны. В последующие три года Соединенные Штаты завершили в общей сложности шесть пилотируемых полетов на Луну и отправили на Луну 12 астронавтов, доставив примерно 382 килограмма лунных образцов и получив большое количество научных данных.
http://www.cnsa.gov.cn/n6758823/n6759010/c6805604/content.html
Как и не сохранилось ни корабля, ни технологий, ни документации. Странно, правда?
в СССР был послан, другие страны, КНР в тч, в нэти много о нём, ЗелёныйКот в тч.
некоторые из ссылок, которые могут прояснить ситуацию, по ответу П.Бушинского http://newsland.com/community/5255/content/nasa-otkroet-dostup-k-khranilishchu-netronutykh-lunnykh-obraztsov-sobrannykh-vo-vremia-missii-apollon/6680052#comments
Каталог лунных образцов Apollo 11 - https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/A11SampleCat.pdf
---------------
Предварительная экспертиза - http://science.sciencemag.org/content/165/3899/1211?ж=&HITS=150&hits=150&RESULTFORMAT=&andorexacttitle=or&andorexacttitleabs=or&fulltext=preliminary%20lunar%20apollo&andorexactfulltext=and&searchid=1&FIRSTINDEX=0&sortspec=relevance&fdate=1/1/1969&tdate=12/31/1972&resourcetype=HWCIT.pdf
Электронный микроанализ образцов Apollo 11 (США) - http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1970GeCAS...1...87A&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf
Химические, минералогические и петрологические исследования некоторых образцов (Англия) - http://articles.adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS....
Титановые и алюминиевые хромиты и хромитовый ulvöspinel в образцах (Англия, США,Канада) - http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1970GeCAS...1...81A&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf
Непрозрачные минералы в образцах (США) - http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1970GeCAS...1..221C&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf
https://web.archive.org/web/20131008114646/http://www.lpi.usra.edu/captem/displays.pdf - это только музеи 9293 кг.
Для наглядности:
Мюнхен. Немецкий технический музей (Deutsches Museum von Meisterwerken der Naturwissenschaft und Technik). Образец 76015,143 весом 0,333 кг.
Там даже с фотками и разжевыванием при ударе на скольких километрах в секунду это проделано. Образец, что немцы анализировали, это проба камня 60015 из сборов А-16. Не маленький. НАСА кусок ЭТОГО ЖЕ КАМНЯ 6015,3 весом 128 гр. (первоначальный 5 574 гр.) выставила на всеобщее обозрение в Лондоне в Британском музее естественной истории. Желающие могут придти и лично убедиться. ))) Фотки и видео музейного камня также к услугам с помощью гугля.
не китайцам и не учёным очевидно - а типа тебя комуто, из х-сосов - не обижайся на ответный комплимент )
Академик Олег Богатиков
Ваше «разоблачение» не находит мне гугл у ак. Богатикова - происхождение определить затрудняюсь, а именно сов. учёных «чесные разоблачители» обвиняют в добровольной поддержке фальсификации ... а счас уже и китайских впору, .. -
https://www.youtube.com/watch?v=HG-m4VjnKt4&feature=youtu.be
Ты ещё, наверное, не знаешь, что все крупные спутники планет Солнечной системы тоже синхронные, подобно Луне.
Только вот на вопрос: а почему так, никто и нигде током не может ответить.
«Fe metal and FeS concentrations Mössbauer spectroscopy is a fairly sensitive method of analyzing for small fractions of Fe containing phases if they have well separated resonance lines. ... We have determined the amount of Fe and FeS in the dust 10084-85 and the rocks 10017-17, 10057-60 and 10058-24 by this technique.
Mössbauer spectroscopy of Apollo 11 samples - SAO/NASA ADS
adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2251H»
это 1970г,
-« ... Мы определили количество Fe и FeS » - а выше «феррум металл» , металлическое железо,
- очередное враньё «чесных»
Без РОГОЗИНА и РОСОСМОСА - не осилят!!!
Впрочем, что таое 20 миллиардов долларов???
Это то, что украли у народа 2-3 вора миллиардера в РОССИИ....
а тратящими время считаю если переругиваются - вместо спокойного разговора или же вообще неучастия , если здоровье не позволяет ... )
кроме всего - довольно таки часто удаётся узнать много нового, убедить оппонента, ... что доставляет ещё больше удовольствия )
пока, по крайней мере )
а как Вы думаете, война во Вьетнаме дорого обошлась? на момент т.н. "лунных" экспедиций у сша контингент во вьетнаме был более полумиллиона человек, это привело к обнищанию бюджета, удовольствие дорогое, кроме того на содержании сша были ещё и корейские наемные батальоны.
вот не пойму никак - каким образом воюющее государство надёргало кучу денег ещё и на космос.
воюющие государства иногда выдерживают и космические гонки, а иногда и не выдерживают - мы имеем оба примера, и СССР и США
всех кроме вас устраивает.
Вы удивитесь, но астрономия относится к точным наукам, в которых заявления типа : "это всех устраивает" не уместны.
В точных науках важна лишь строгая физико-математическая, логическая и т.п. доказательность, даже если она вовсе никого не устраивает, включая авторов доказательств.
Кстати, в учебниках нет объяснения, почему Луна и др. спутники так себя ведут, там есть лишь гипотеза о приливах, без доказательств.
Знать про неё естественно надо,ю но веровать в неё нет доказательных оснований.
Комментарий удален модератором
Вторжение в Ирак принесло огромные дивиденды пентагону и Впк.
А значит, и всем штатам.
От космоса такой прибыли пока нет.
Россия гордится первым спутником и Гагариным, а янки - полётом на Луну
Главный ресурс Луны -космический ВАКУУМ!
от ее начала
его можно держать и там
тебе какая разница где оно лежит ? :)
«Берешит» зачем летал туда - правильно .... банк с хранилищем золота и открыть ...и еще ломбард :)
один вопрос:
нахера капиталистам лунная программа если она не приносит прибыли?что илон маск что господин рагозин занимаются только космическим туризмом за наличные деньги.единственная страна которая занимается космосом на государственном уровне-это китай.
Комментарий удален модератором
Земные белки, из которых состоят все земные организмы, очень зависят от земного магнетизма. Этот земной магнетизм действует где-то до 800 км от поверхности Земли. Что дальше - пока не изучалось.
Сейчас появилось много сообщений, что телескоп Хаббл, выведенный на земную орбиту, был совсем не таким, каким его представляло НАСА, а гораздо более скромным.
Понятно желание руководства НАСА максимально демонстрировать свои успехи, ибо от этого зависит дальнейшее финансирование. Даже в Америке не склонны выбрасывать деньги на ветер.
Что же до России, то у неё всё больше и больше дел на грешной земле, хоть с этим бы справиться.
Высота орбиты Gemini-11 - 1368,9 км. Аполлон-13 удалялся от Земли на рекордные 400 тысяч км. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8-11
А в космическом пространстве, где земное магнитное поле несущественно, действие таких космических частиц оказывается просто губительным.
Не знаю насчёт 800 км - или выше - но на больших расстояниях от поверхности Земли действительно должна быть какая-то "мёртвая зона".
А что касается бешеной пиар-кампании американцев - тут всё очевидно. Реклама - двигатель торговли, и вложения в рекламу "отбиваются" с наибольшей скоростью.
Но что забавно - не представили кадров хроники старта "лунного модуля" с поверхности Луны и обратного полёта.
Да и проблему отвода продуктов жизнедеятельности астронавтов во время полёта они, похоже, не решили.
До сих пор предпочитали бегать в туалет в российском сегменте МКС.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Аки пепелац"...
Поинтересуйтесь, чему равна первая космическая скорость на поверхности луны - тогда возникнет масса новых вопросов.
И что там с пресловутой лунной пылью? Неужели поверхность пропылесосили перед стартом?
Комментарий удален модератором
Повторяю: для набора аппаратом скорости 2 км/с его реактивная струя должна иметь скорость истечения хотя бы порядка сотен метров в секунду.
"Фотографии" следов ботинок астронавтов говорят, что там якобы имеется слой пыли, минимум, в несколько миллиметров.
Почему нет облака пыли, взметённого двигателем "лунного модуля" при старте?
Я уже не говорю о неправдоподобной динамике разгона этого "модуля".
Не знаю, кто фабриковал этот ролик, но с физикой у этого "творца" - явные проблемы.
на первых секундах видео ясно видны струи пыли и клоки чего-то (мусор? ) ,
причём очевидно,что вакуум - совершенно нет клубов, характерных для зем.атмосферы.
о чём спор непонятно )
про капсулу разжёвано давно в нэти - это модель для отработки приземлений, подобные макеты строятся всеми.
ещё сотни подобных глупых «разоблачений» объяснены - интересуйтесь
==============================
Ага, начинали отрабатывать сразу после старта.
Викиликс все уже рассказали про полеты на Луну, а им не доверять оснований нет.
https://pikabu.ru/story/kak_sssr_ssha_kapsulu_ot_apollona_vozvrashchal_5724781
Про какие либо разоблачения Аполлонов Викиликсом - свист очередной, очевидно, как и Пушкова, и про «железо» итд
имеет на борту счётчик радиации и поэтому
все (кроме вас) знают: никакой смертоносной
радиации на межпланетных трассах НЕТ!
Сегодня что - день всемирного Хама?
лунного ровера управлялась оператором с Земли.
как струя из сопла взлётного двигателя полностью экранируется
посадочной ступенью не достигая пыли на поверхности Луны,
а он опять за своё...
Что вызывающего, наглого и грубого в моём
комментарии? Научитесь употреблять слова
по их назначению.
Научитесь понимать смысл выражений и употреблять их адекватно ситуации.
- Что еще за параллель такая, - смутно отзывался Митрич. - Может, такой никакой параллели и вовсе нету. Этого мы не знаем. В гимназиях не обучались.
Митрич говорил сущую правду. В гимназии он не обучался. Он окончил Пажеский корпус.
- Да вы поймите,- кипятилась Варвара, поднося к носу камергера газетный лист.- Вот статья. Видите? "Среди торосов и айсбергов".
- Айсберги! - говорил Митрич насмешливо.- Это мы понять можем. Десять лет как жизни нет. Все Айсберги, Вайсберги, Айзенберги, всякие там Рабиновичи. Верно Пряхин говорит. Отобрать - и все. Тем более что вот и Люция Францевна подтверждает насчет закона.
- А вещи на лестницу выкинуть, к чертям собачьим! - грудным голосом воскликнул бывший князь, а ныне трудящийся Востока, гражданин Гигиенишвили.
Варвару быстро заклевали, и она побежала жаловаться мужу.
Но ответить на вопросы так и не удосужились. Или не смогли, забив всё базарным бла-бла.
"Лекарь" самозваный...
Физику надо было изучать должным образом, хотя бы перед тем, как рисовать картинки.
"Вы там точно не были".
А вот об уровне радиации в околоземном пространстве - в том числе о поясе Ван Аллена - в те времена было хорошо известно практически всем.
Кроме, может быть, С.Кубрика - постановщика "лунного сериала".
И если г-н Хохлов так уверен в истинности ролика со "стартом" какого-нибудь "Аполлона" с Луны - пусть выложит его здесь и сейчас.
Налицо очевидная работа оператора.
===================================
Ага, а все так ждали, что американцы признаются, что лоханулись, запускали типа на Луну пустой макет.
Очень удобная концепция, позволяющая игнорировать все аргументы против...
Наверное, это - национальная особенность - чего церемониться с этими "недочеловеками"?
А за "Тролль Вульгарис" - спасибо. Извинения не принимаются.
---------------------------------------------------------
Пусть говорит..главное чтобы Рогозин его не услышал.
Смотрите в кинотеатрах новый документальный фильм "Аполлон-11".
И точные селенографические координаты.
В студию!
,
А сейчас полететь не могут. Документация утеряна, двигатели утеряны.. Умора! Пьяные проектировщики целые комнаты с документацией в барах порастеряли. И движки туда же. Курам расскажите при случае, пусть повеселятся.
Я архитектор и ни одного своего реализованного проекта на помойку не выбросил, хотя этих альбомов уже целый шкаф собрался. А всё время приходится к ним обращаться, посмотреть, как это делал, как то, какие решения были и так далее и это нормально.
А чо, мы туда уже слетали, Бога не увидели, ну и нахрен оно всё надо. Так нет же, не стали так делать. По идее, американцы сейчас уже должны были туда летать, как в Вегас, но почему-то охладели. Оно и понятно почему - задачка эта сейчас столько неизвестных содержит, что дело это реально архитрудное, а совсем не так как в ихних голливудских роликах выглядит.
НАСА сейчас проблемы ставит, которые тогда уже должны были быть решены. Да не тут-то было. Короче, не верю я в такие чудеса и никто не верит..
Вы смеётесь что ли, негде хранить... Это НАСА негде хранить документацию с её безразмерным бюджетом.? А документацию последних 50 лет тоже хранить негде.?
Это что, речь идёт о хранении последнего урожая колхозной картошки что ли.!! Интересненько... А про оцифровку слышали.? Все эти тонны давно уже можно в несколько дисков упаковать и вопроса нет, а тут ценнейшие сведения просто выбросили, точно это старые газеты.. Вы это в детском саду расскажите, там поверят.
Всё остальное тут вообще не причём.
Они тогда на этих технологиях на Луну летали, а на современных не могут.! Кто тут устарел.?! Да вы о чём.?!
Как вы описываете, это похоже на зачистку неудобных свидетелей. Думаю, если покопаться, там и странные смерти найдутся. Американцы это умеют.
Такие архивы не выбрасывают в принципе. Были тогда диски или не были, это неважно. И космонавтика у них на этом не кончилась, а всё стало развиваться дальше. А вы не можете развивать технику, не опираясь на предыдущие разработки. Да где такое видано.?! У идиотов, разве что...
Понятно, что "сейчас" поршневые кольца от паровозов не нужны. Ну так сейчас и кремнёвые ружья не нужны и многое другое. Только без этих колец не было бы современных тепловозов и я надеюсь, доказывать это не придётся.
Наши космонавты после нескольких дней в невесомости еле шевелиться могли, их в реанимации восстанавливали, а эти после полёта на Луну скачут своими ножками, как и не летали никуда. Смешно. Какая Луна на заре космонавтики.? вы о чём.??!
Это всё равно, что утверждать, что реактивные самолёты летали уже в начале 20-го века, но потом их сломали за преждевременностью, документацию сожгли и стали летать на фанере. Это же как дешевле.!
Это вот примерно тоже самое.
Сопоставлял себя со своей племянницей, которая на 20 лет младше и с её мужем, насколько они далеки от нас и какие мы динозавры, а их дети примерно так же далеки от них, а для нас буквально инопланетяне.
Ну да ладно, не буду скрипеть... А зачем мне группы ремонта и обслуживания ЭВМ, у меня с этим всё просто. А вот если захотите красивый или необычный дом - это ко мне. Я могу.
Далее препираться не вижу смысла.
Я впрочем, уверен, что вы тут же найдёте изъян и к чему нибудь прикопаетесь.
Насчёт Эйнштейна и плагиаторства не знаю, не копал так глубоко, но достоинств его не умаляю.
Тесла - гениален, не гениален, утверждать не буду, но вклад его в создание техносферы по моему очевиден.
А вот Фоменко, на мой взгляд, самоубеждённый шарлатан. Механицист. Одним вещам придаёт мегазначение, а другие не замечает.
От Бога я или нет... Не от Бога точно, хотя багаж за плечами приличный и есть, чем похвастать. По новым временам я ещё порой и прорабствую или выступаю сопрорабом. В отдельных проектах. Довольно много прорабов стало без высшего строительного и за ними авторский присмотр очень нужен.
Самое лучшее, что их ожидает - это
возвращение в Светлое Обезьянье
Царство.
почему Луна всегда повернута к Земле
одной и той же стороной?
почему Луна всегда повернута к Земле
одной и той же стороной?
Ну хорошо, тогда почему Луна не поворачивается одной и той же стороной к Солнцу,
т.к. влияние гравитации Солнца на Луну больше чем в два раза превышает гравитацию Земли на Луну.
Fгр=Gm1⋅m2R2 ,
где G=6,67⋅10−11Н⋅м2/кг2 — гравитационная постоянная,
R — расстояние между центрами тел,
m1,m2 — массы тел.
Физика 7 класс
Найдите сами массы Земли, Луны и Солнца, расстояния между ними и подсчитайте гравитацию.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Всего-то было сказано, что Солнце притягивает Луну сильнее Земли в два с лишним раза,
а вон ведь какое волнение!
Ну так почему Луна к Солнцу-то не одной и той же стороной, если причина приливы?
Всего-то было сказано, что Солнце притягивает Луну сильнее Земли в два с лишним раза,
а вон ведь какое волнение!
Ну так почему Луна к Солнцу-то не одной и той же стороной, если причина приливы?
Действительно, на этот вопрос я так навскидку не могу дать ответ. А искать ответ мне сейчас некогда. Но, насколько я вижу Вы тоже этого не знаете.
Да ещё и теперешней, известно уж что это такое, под руководством Кужугетовича.
Поэтому и получилось что-то вроде
" дуэли, возникшей из-за простой констатации факта, что Фридрих Краус фон Циллергут- большой дурак."
(Я.Гашек. ПБСШ)
Но плюсик за знание классики я Вам ставлю.
Комментарий удален модератором
Вам иногда не кажется, что внутри Земного шара есть другой шар, значительно больше первого?
Комментарий удален модератором
Но ты не отвлекайся, почему Луна-то ....и т.д.??
Попытки фотографировать не получается, батарея аппарата всегда разряжается. Читайте и пробуйте получить знания, которые вам помогут в жизни.
Нет, нет ваше мнение отличается явно в положительную сторону от заявлений всяких недоумков о приливных волнах, смещении центра массы и т.п.
Значит, Луна, по твоему, всегда к Земле одной стороной, потому что это космический корабль, и её так повернул её экипаж.
Ну хорошо, а вот все прочие спутники планет Солнечной Системы, они почему, как и Луна, синхронные, и повернуты к своим планетам всегда одной и той же стороной?
Практически, большинство планет заселено, не всегда биологическими формами жизни.
Пройдя многие циклы реаркарнации, мы тоже станим духами, то есть энергетическими существами. Недавно, из Солнечной системы ушли 8 космических кораблей, один из которых был размером с Юпитер, и с более 2000 цивилизаций на борту. Флот Голубых Авиан, их изображение можно видеть в египетских пирамидах. Подошли флота из Центральной Галактики. Попытка очистки Земли от паразитических цивилизаций идёт полным ходом.
Следите за Трампом.
Ну да ладно.
А почему, ты "Насчёт спутников других планет не в курсе"??
А в школе-то, в начальных классах сообщают об этом.
Хоть астрономия в школах РФ не поощряется, но уж такие-то вещи, казалось бы, почти все знают.
о главном - о том, что солнечная гравитация почти одинакова
для ближнего и дальнего полушарий Луны, а вот земная совсем
разная. Приливы вызывает градиент гравитации, а не она сама.
в интересующем вас вопросе. Вот смотрите:
расстояние между центрами масс полушарий
Луны будем считать равным её радиусу (на самом
деле меньше), отношение этой величины к среднему
расстоянию до Солнца - 1760 / 150000000 = 1,17*10^-5
Отношение той же величины к среднему расстоянию
до Земли - 1760 / 380000 = 4,63*10^-3. Разница в 400 раз!
А ведь сравнивать надо КВАДРАТЫ расстояний. И что
из того, что гравитация Солнца в 2 раза больше земной,
если её градиент в 160 тысяч раз меньше?
Ну и что с того, что градиент?
Почему бы вам тогда не посчитать и вторые производные, там разница будет ещё более впечатляющей?
Приливы-то, разве градиент вызывает, а не само тяготение?
с одинаковой силой, тормозить вращение гравитация бы не могла.
Градиент рулит!
На Земле, например, вовсе не видно, что приливные волны океанов и др. вызываются градиентом. С какой стати?
Ну градиент, на Луне, дальше-то что?
----------
Да, гораздо больше, чем на инсценировку.
Полет к краю галактики по червоточине 20 мин.
Есть специалисты, живут в США, и каждый день перемещаются на Марс в течении 30 сек.
Просто ваше воспитание не успевает за техническим прогрессом.
интересная фигня - где то то ли на гаваях то ли на гаити сколько то лет тому взад пендосы нашли в горах территорию, выглядящую как марсианский пейзаж - ну там красно-коричневая почва, растительности нет, дубак-минус, высокогорье жеж, ну, воздух там разреженный... и решили пендосы что это идеальное место для создания полигона для тренировки их т.н. "астронавтов" в условиях, максимально приближенным к марсианским... (не пойму только - пейзаж похож, хрен с ним, но с какого перепуга условия близки? они бы ещё Юпитерианский полигон в йеллоустоне построили, чудаки).
короче, построили зачем то эту ненужную никому базу.... и никаких вестей оттель нету, ни в новостях, нигде... зато фотографии с марсоходов сразу после постройки пошли, четкие, классные...
- я привёл выше ссылку на косм. агенство КНР )