Капиталистическая политэкономия это - лженаука.

Этот текст надиктован с помощью конвертера речь в текст, ошибки редактировались только самые грубые, просьба отнестись к этому с пониманием.

Краеугольным камнем всей кап. политэкономии является схема Рикардо, выдвинутая ещё в конце 18 века. Суть в том, кратко напомню , что португальское вино выгоднее производить в Португалии , а шерсть выгодно производить в Англии. Португалия поставляет своё вино, Англия свою шерсть , достигается в этой системе наивысшая производительность труда, наивысшая прибыль , все довольны и все счастливы. Капитализм уверенно идет вперед в международном разделении труда. из этой схемы делается вывод , что производство надо развивать в тех местах где наименьшие издержки , А где издержки больше , там их надо закрывать. Ну во-первых , в этой схеме не учитывается природная рента , что в южной Португалии виноград просто лучше растёт, а трава хуже, корма для овец меньше. Схема применяется на все подряд. К чему это приводит. Возьмем современную ситуацию. Согласно этой схеме , США закрыли производство двигателей для космических кораблей, сосредоточившись на электронной начинке этих же кораблей. Ракетные двигатели производится в России , здесь они обходятся значительно дешевле. Такая ситуация продолжается лет 20 , вдруг американцев она перестает устраивать и они изо всех сил пытаются сделать свои двигатели, почти сделали и сделают явно в ближайшее время. Причем производительность труда при производстве этих двигателей в натуральных показателях, Сколько человек нужно для производства одного двигателя будет явно лучше, чем в России. Спрашивается, вы американцы Какого черта все эти 20 лет делали, Почему не стремились сделать двигатель лучше и дешевле чем у нас? Все возможности у вас были! другой пример - из Америки в Китай вывели кучу производств, оставили разработку технологий, + американские фирмы, которые открыли заводы в Китае, значительную часть прибыли переводили обратно в Соединенные Штаты. Причем, на первых порах производительность труда в Китае в натуральных показателях была значительно НИЖЕ!!! чем в США , но выше в долларах при весьма низкой заработной плате, низких налогах и издержках. К чему это привело. часть прибыли размещённых производств оставалась, тем или иным образом . китайцы создали полный цикл, начиная вводить уже свои технологии.

американцы пытаются вернуть производство в страну и ввести тотальную автоматизацию и роботизацию но не тут-то было.

Китайцы тоже вводят роботизацию. Приходится вести торговую войну, выкручивать руки и нарушать схему ricardo. В качестве альтернативы американские компании-гиганты должны обанкротиться, хотя бы частично.  А в Китае создается система полного цикла производства товаров, опять же нарушение схемы ricardo. СПРАШИВАЕТСЯ, А НЕ ПРОЩЕ БЫЛО БЫ В СВОЁ ВРЕМЯ ЗАПРЕТИТЬ ВЫВОД ПРОИЗВОДСТВ ИЗ США, когда страна была на пике экономического могущества? Тогда США  производили весь ассортимент товаров и были фабрикой мира. 

Таким образом,  схема Рикардо в реальной экономике Или вообще не работает, или работает таким образом , что кому-то даёт преимущество , А кого-то вгоняет в глубокую з****** цу. не хочу разбирать другие основные краеугольные камни политэкономии, монетаризм, невидимая рука рынка и тому подобное, слишком долго. Кратко. все эти инструменты работают также как схема Рикардо весьма приблизительно, дают преимущество одним в ущерб другим. При этом даже увеличение производительности труда в мировом масштабе зачастую под большим вопросом. Иногда есть , иногда его нет. чтобы понимать реальную картинку рыночной капиталистической экономики, нужен либо личный эмпирический опыт, основанный на Большой практике , когда понимаешь что практика с теорией не совпадает . Либо использовать достаточно сложные математические модели которые описывают экономику. Такие модели только-только создаются. А не так, Пальцем в небо , повысил или понизил учетную ставку Центрального банка. И вот уже регуляция экономики!!! для России основная беда в том продолжается сектантская Вера в капит. политэкономию, инструменты регуляции. В России нет нормального толкового экономиста, который был бы достаточно умен , чтобы понимать различия между теорией и практикой. Точнее, нет таких экономистов, которые ответственны за принятие ключевых решений. они находятся в оппозиции и их никто не слушает. Следование заветам кап-политэкономии уже превратило все советские республики из индустриальных гигантов в слаборазвитые страны. Теперь с колен встаём. НЕ ПОНИМАЯ СОВЕРШЕННО, КАК ЭТО СДЕЛАТЬ.