Вера атеиста

Ну да ладно, про мою наглую лож, я имел введу что любой человек верит в чудеса .К стати, что там говорить, если даже учёные нашли часть мозга, которая отвечает за веру в Бога.

Ну за мою грамотность вы уж простите.

Вашу чудовищно глупую статью какой-то модер-@#$%л почему-то вывесил на видное место...

не пожалел он Вас,

выставил Вас на посмешище...

...

А Вы попросите своего бога, чтоб он Вас научил писАть грамотно и умно...

(и чтоб Вы не повторяли идиотскую чушь про "божественную" часть мозга)

слабО?

не можете?

ну так

хрень у Вас болотная, а не бог, бросайте его наъхрен... он Вам плохо помогает, согласны?

...неимоверно тупую хамскую хрень Вы пишете,

понимаете?

...и отнимаете время/место у более важных идей,

создаёте мешающий важным разговорам "шум"...

...

уйдите отсюда, п-та...

лучше ходИте по квартирам, хорошо?

...тогда будет возможность дать Вам пинка под зад и отучить лезть к людям со своей тупой хренью...

а в Инете Вас можно только банить,

ну что я и сделаю...

...

...

в игнор

я - скептик,

я сомневаюсь во всём, даже в том, что я сомневаюсь во всём...

...

имхо

атеисты отличаются от верующих только предметом слепой веры,

т.е. верующие одинаковы с атеистами

в главном:

и те, и другие

слепо верят В СЕБЯ, в свою способность "узреть истину",

в свою способность отличить правду от НЕправды...

...

И

это хамская самоуверенность и тех, и других

приведёт человечество к самоубийству

имхо

...

Чтобы выжить человечеству

люди, способные убить человечество,

должны засомневаться в себе...

в своих способностях отличить истину от НЕистины...

...

Вот Вы, например,

почему Вы так нагло уверены в себе?

почему Вы так хамски уверены, что я - атеист?

простота бывает хуже воровства

я набросился на него за враньё

и

фанатизм, и религиозный, и атеистический

смертельно опасны для человечества

имхо

А искренность афтара статьи Вы как проверили интересно?

это - враньё

имхо

наглое

ибо

человек считает, что знает "истину"... это - несусветная наглость

...

Современная иудохристианская религиозная и научная парадигма «Человек – закон и мера всего» (а, фактически по Торе – «Иудей - закон и мера всего») не дает непротиворечивого ответа на вопрос о мироустройстве. Приватизировав из всего сонма богов ВЕД, являющегося мифологической (для слабоумных) моделью множества миров, только самых низших, а именно Белбога и Чернобога, иудеи постулировали абсолютные Добро (Бог) и Зло (дьявол), постижения которых человеком в течение жизни и вознаградится ХАЛЯВОЙ (царствием небесным на том, другом свете или коммунизмом в светлом будущем).

Всё! Конец Истории! Занавес закрывается.

Наивно!? Убого?! Глупо!?... Но нас пытаются заставить этому поверить!

Брэндом иудейской рекламы явился тезис: раньше у язычников (в переводе «поганцев») было много богов, а у нас – один! Какая экономия!

Но это (как и все в иудаизме с точки зрения ВЕД) – «на коротких ножках». Поскольку славяне были сами богами, то для общения с другими богами им не нужны были посредники. У иудеев же (кроме божьих ангелов, архангелов, святых, дьявола и чертей) развелось столько проповедников, использующих единого бога (если ты един, то и делай все сам!) как нажи

Таким образом, всем другим народам, не иудеям, а гоям (рабочему скоту) надлежит:

1. Не любить этот грешный мир, но любить иудейского Бога (религия) и его проповедников,

2. В науке ученые должны искать абсолютную Истину (фило – любовь, логос – истина),

3. В алхимии химики должны искать «философский камень», превращающий все «в золото».

Явная неудача с алхимией сошла иудеям с рук, как-то будет с нынешним кризисом?

Главным итогом очередного кризиса является подтверждение низкого интеллектуального коэффициента (IQ) иудеев и гоев. В соответствии с ВЕДами Земля, а вместе с ней и все земляне, каждые 42 тысячи лет проходит так сказать «евромойку», глобальную катастрофу в метеоритной зоне. Гибнет 98% биогенеза, оставшиеся 2% людей из-за магнитных бурь теряет память и знания. Если учесть, что современный человек использует только 3-5 % возможностей заложенного природой в нем мозга, то все челов

Поэтому, если глобальной целью человечества является сохранение гомеостаза (целостности) человечества, то все усилия и ресурсы человечества должны быть направлены не на достижение ХАЛЯВЫ (царствия небесного или коммунизма), а на повышение IQ, т.е. знаний, позволяющих пройти очередную «евромойку» с наименьшими потерями.

Ваши слова проникнуты искренней верой, но честное слово, в части аргументации выглядят как детский лепет.

Вы совершенно не понимаете природы атеизма и природы отношения атеистов к верующии. Я надеюсь, с возрастом к вам придет мудрость, а с ней и более спокойное и взвешенное отношение к чужим убеждениям. К тому же не повредило бы некоторое расширение кругозора и общее образование. Просто чтобы ПОНЯТЬ точку зрения оппонента. Если не удастся понять, то хоть принять ее существование и бесплодность попыток обратить всех в истинную веру. Честное слово, мирное сосуществование полярных точек зрения вполне возможно! :-)

Читайте больше! Желательно не только на церковно-славянском. Это полезно как для лучшего понимания окружающей действительности, так и для повышения общей грамотности. Грамотность - хоть и не достаточное, но необходимое условие того, чтобы написанное вами хоть кто-то воспринимал всерьез.

Пока же могу проциировать: "Прости их Господи, ибо не ведают, что творят". Это было сказано не о вас, но об очень похожих людях, которые судили не понимая.

Анекдот:

Сидят две обезьяны в клетке. Одна говорит: "Знаешь, что такое условные рефлекс? Смотри, сейчас я нажму эту кнопку, придет псевдообезьяна в белом халате и принесет нам по банану".

О чем это я? А.... Показалось, что уровень восприятия картины мира чем-то похож... :-)

Хотелось бы, чтобы разговор о религии и атеизме проходил на чуть более "научном" уровне. Этот вопрос довольно подробно исследован философами и до такой степени упрощенные представления, как у автора исходной статьи, подходят 7-летнему ребенку, которому веру внушили, но больше он даже о вере совершенно ничего не знает, но пытается вести миссионерскую деятельность :-)

Какая польза от такого атеизма? ))

Вам вера в бога приносит пользу, да?

т.е.

Вы веритие в бога, ТОЛЬКО потому, что это - полезно, да? ради какой-то пользы?

а вовсе НЕ потому, что вера в бога - это истина в последней инстанции?

правильно ли я понимаю Вашу позицию, с которой Вы задаёте вопрос?

Вы не понимаете моего вопроса (глупый что ли? извините)

Вы опять про то же самое,

про ПОЛЬЗУ атеизма

(про пользу мировоззрения с атеизмом)

...

...

ну так я Вас опять спрашиваю:

Вы, значит, ищете ПОЛЬЗЫ в мировоззрении, а НЕ ИСТИНЫ, например, или красоты,

да?

По-вашему

нужно выбирать то мировоззрение, которое приносит более пользы, чем другое, да?

И бога Вы выбрали, ТОЛЬКО потому, что в боге ВАМ ЛИЧНО больше пользы, чем в атеизме, да?

а

если, например, бог перестанет приносить Вам пользу,

или

если от атеизма ВАМ будет больше пользы, то Вы бросите бога и станете атеистом,

правильно ли я Вас понимаю?

Или.

Если я Вам растолкую, что от атеизма больше пользы, чем от бога,

то Вы переметнётесь к атеистам,

правильно?

По поводу моего вопроса. Вопрос был задан мной - Вы не поняли, я уточнил, а переходить на опрашивание меня - это уже другой разговор. Вы не смогли ответить на мой вопрос, я не отвечаю на Ваш. Не торопитесь со своими вопросами. )))

вопрос типа "когда тебя трахали в задницу, у тебя голова болела?"

Что отвечать на этот вопрос честному человеку, которого никогда в задницу не трахали?

можно попытаться объяснить вопрошающему,

что он судит по себе, наверное, но не всех людей трахали в задницу, да?

Но если человек убеждён, что трахали в задницу именно всех людей, как и его,

то разговор с ним невозможен,

правильно?

и он в ответ самодовольно/самовлюблённо скажет типа

ах, Вы не смогли ответить на мой вопрос...

и гордо удалится,

повысив себе самооценку...

и как же ему объяснить, что его вопрос - это тупое и хамское гамно?

...

Вся его картина мира настолько искажена,

он настолько закрыт для критики его картины мира,

что просто искренне/наивно не понимает вопроса

типа

"а Вы уверены, что именно всех людей трахали в задницу?"

для него это "самоочевидно для всех нормальных людей", а сомневаться в этом могут только психи...

...

Эй!

НЕ ВСЕ ЛЮДИ ВЫБИРАЮТ МИРОВОЗЗРЕНИЕ РАДИ ЛИЧНОЙ ПОЛЬЗЫ/ВЫГОДЫ ДЛЯ СЕБЯ,

понимаете?

имхо

Ваша картина мира искажена эгоцентризмом, самовлюблённостью, самоуверенностью...

и вопросы, которые Вы задаёте - неимоверно тупые, ОК?

И к сожалению, подтвердили тезис :

атеизм и культура - две вещи несовместные.

По меньшей мере в Вашем лице.

Вы продолжаете задавать свой вопрос, разговариваете сами с собой, но почему на ясный вопрос лично к Вам Вы не можете сказать ничего вразумительного?

"когда тебя трахали в задницу, болела ли у тебя голова?"

разве это - сложный вопрос?

Дело ведь не в сложности, а в тупости, в идиотизме вопроса,

понимаете?

Ну не можете понять - попробуйте почувствовать,

попробуйте поставить себя на моё место

(я Вам, кстати, так ведь и описываю свои мысль/ощущения,

а Вы их не воспринимаете, да?

)

:

попробуйте ответить на вопрос

"когда тебя трахали в задницу, болела ли у тебя голова?"

можете ответить на этот вопрос?

или мне гордо сказать, ах, Вы не можете ответить на мой вопрос,

вот, видите, насколько я выше Вас интеллектуально и морально

?

А отвечать на них у меня нет желания. Если Вы не слышите меня - как я могу разговаривать со стеной.

Вы похоже уже забыли о чем я Вас спрашивал первоначально!

я Вас слышу и помню Ваш вопрос...

просто Вы считаете свой вопрос ясным и умным, да?

и Вы, как глухой, не хотите слышать и, как капризный, не хотите помнить, что

я считаю Ваш вопрос крайне тупым, понимаете?

Это у Вас, как, видимо, у крайне самолюбивого человека

не укладывается в голове...

для Вас очевидно, что Ваш вопрос ясен, да?

Да Вы осознайте, п-та, что для других это не так...

Услышьте меня:

ВАШ ВОПРОС НЕ ЯСНЫЙ, А ИДИОТСКИЙ, понимаете?

Т.е.

наш диалог, если коротко, такой:

Вы: """задаёте вопрос"""

Я: Вы понимаете, что Ваш вопрос - тупой? и на него нельзя ответить?

Вы: Нет, Вы всё-таки ответьте на вопрос, мой вопрос - ясный...

Я: Вы понимаете мои объяснения, почему на Ваш идиотский вопрос нельзя ответить? почему Ваш вопрос - идиотский?

Вы: почему Вы не отвечаете на вопрос? Вы меня не слышите...

Я: Да Вы чтО? глухой? Эй, в танке! На Ваш вопрос нельзя ответить, потому что он идиотский! Почему Вы не слышите объяснений?

Ну, и кто кого тут не слышит,

как Вы считаете?

Я Ваш вопрос слышу, Вы мои объяснения, почему Ваш вопрос - идиотский НЕ слышите,

правильно?

До свидания.

Видимо Вы - верующий в какого-нибудь маленького или всемогущего бога.

Главное что испытывает настоящий атеист по отношению к верующим - это презрение и брезгливость - как к инфекции.

А если вы такой грамотный , но злой то посмотрите в своё сердце. От избытка сердца говорят уста, что хорошего вы принесли людям, сказав такую грубую фразу?

поэтому я предпочитаю общаться со всеми людьми, не обращая внимание на их грамматические ошибки. Любите людей такими, какие они есть тот кто любит пребывает в Боге и Бог в нём. мы вас любим и благословляем. Аминь.

Никто не говорит, что атеисты виноваты во всех проблемах мира...

Просто им труднее жить,чем нам дуракам верующим.

А на счёт крестовых походов, взрывов добрых людей в публичных местах, то это по-мойму люди которых ввели в заблуждение

Я никуда не спешу. И не оправдываюсь от обвинений во всех проблемах мира. Даже не жалуюсь на трудности жизни. Излишняя эмоциональность мешает Вам адекватно воспринимать действительность. Я всего лишь оппонирую мадам Галине и пытаюсь зародить в ней зерно сомнения в том, что она полагает истинным

В Вашем представлении о людях, как минимум.

Смелое заявление. Вот только насколько оно обоснованное...

По части исключений. У Вас есть основания утверждать, что исключения есть , они редкие или даже единичные? Сомневаюсь...

Атеизм же предполагает владение такой системой знаний об окружающем мире, в которую ничего сверхъестественного, в том числе и Бога, вписать просто невозможно.

И помню разговор с одной тетенькой, котора предлагала моего сына полечить заговором и заодно сводить в церковь, причастить. Такие "верующие" воспринимают и веру как суеверие.

"Русский атеист, если только он вправду атеист и чуть-чуть с умом, — самый лучший человек в целом мире"

Ф. Достоевский "Подросток"

«Вождь одного древнего африканского племени признал: «Да, вера в Иисуса Христа — сильная вера, ничего не скажешь. И библия – тоже очень сильная книга. Сто лет назад мы этого не знали… Сто лет назад к нам пришли проповедники христианской веры. В их руках была библия, а в наших — наша земля, леса, реки, стада. Прошло всего лишь сто лет, и всё изменилось. Теперь в наших руках библия, а в их руках — наша земля, леса, реки, стада...»

А племенной вождь на Гавайских островах выразился более лаконично: «Американские миссионеры приплыли к нам и сказали, чтобы я поднял глаза к небу. Пока я смотрел на небо, американцы украли землю из-под моих ног».»

Атеисты верят в себя, в свои жизненные силы и не просят помощи ни у кого...Они доверяют только самим себе...В них нет страха...Религия заставляет ПОДЧИНЯТЬСЯ,БОЯТЬСЯ,УПОВАТЬ НЕ НА СВОИ СИЛЫ, А НА БОГА...Вот в страхе - то как раз жить труднее.Страх порабощает....Душа может быть чистой и светлой, когда она свободна.А за свои поступки каждый должен сам отвечать...А то грешим грешим, перед смертью покимся перед Богом и..всё!Прощены!!!Не бывает так!

Это они вас сказали или вы сами придумали?

А наблюдение точнейшее. Нельзя вечером деньги одалживать и мусор выносить из квартиры вечером тоже нельзя. Детский сад.

религиозным мракобесием.

Хоть бы в банальную википедию заглянули... Мне вот интересно как Ваши атеисты могут быть суеверными? Какие-то неправильные пчелы, то есть атеисты. Я в когнитивном диссонансе XD... Следовательно, а был ли мальчик? Не путайте орган с пальцем, мягко говоря... А про агрессию вообще отдельный разговор... попробуйте сказать "верующему" с самым ангельским лицом, что Вы имеете на плечах свою голову или выражаете сильное недовольство действиями РПЦ (вежливо кстати... бессовестно вежливо). И тогда поговорим об агрессивности атеистов, которым на потуги "обратись в мою веру или умри" просто п.о.ф.и г.

Их то бог вразумляет, то бесы путают!

АТЕИСТ, это НЕ(А)-ТЕИСТ.

Деист и есть А-ТЕИСТ!

ДЕИЗМ [дэ] учение о Боге как о существе, сотворившем мир, но не управляющем им.

ТЕИЗМ [тэ], учение о Боге как о существе, создавшем мир и управляющем им.

http://www.gidepark.ru/user/GeorgHaller/article/100450

А атеистам кого боятся?

Например гопники уличные по вашему кто, верующие или атеисты?

Вам папа в детстве грозил ремешком? А для чего как ВЫ думаете он это делал? Правильно чтобы воспитать в Вас определенные качества в том числе и нравственные!

А страх может сформировать только ущербную личность.

http://gidepark.ru/user/tchuev/article/318766

И вспомнил наш с Вами диалог про ремешок.

1. по соборному уложению - это исторический факт. Про Петра и 10% убыли именно в силу применения этой статьи я вам пожалуй, "прощу" т.к. статистики ЗА или ПРОТИВ этого попросту нет. Владеете источником - давайте в студию. Но ИМХО кажется натянуто, при Петре народ гинул в разных войнах, на "стройках пятилетки", от голода, и т.п. Кондратий Булавин как-то не против этого пункта восставал, а против множества других угнетений народа.

2. по советской конституции / УК не было статьи за вероисповедание, поэтому конечно, вы формально правы. Репрессировали за антисоветчину. Однако сколько священников и верующих сгинуло (и было реабилитировано)? Думаю что порядок сотен тысяч, не меньше. Что, все они вправду антисоветский заговор готовили? :)

2. По переписи 1897 г. в России лиц, зарабатывающих при церкви (от священников до сборщиков подаяния), числилось где-то 200 тыс. человек. Не думаю, что их число выросло к 1917 г., и что "сожгли на кострах" хотя бы половину. Тут недавно кто-то сбрасывал список наиболее известных "жертв антирелигиозных репрессий"; я порылся пофамильно. Выяснилось, что кто-то погиб в результате обычных грабежей, часть участвовала в конкретных заговорах, кто-то пойман на экономических преступлениях, 1-2 попали под руку во время "красного террора". Следов целенаправленной борьбы с религией незаметно.

2. "Следов целенаправленной борьбы с религией незаметно." что-то безусловно было раздуто в 90е. Но так чтобы вообще не замечать "следов"... Вы как полемист несколько уронили себя в моих глазах, простите.

2. Понятно, что религиозный деятель рассматривался как идеологический противник, и отношение к ним было соответствующее (что демонстрируют те же жертвы "красного террора"). Однако одной веры было недостаточно, чтобы "попасть под каток" -- во всяком случае, по окончании гражданской войны; требовались более серьезные обстоятельства.

А так - что в Церкви, что в научном исследовании - мечемся, ищем. Просто не понимаю, почему кто-то считает что одно другому мешает?! ИМХО только ограниченные люди могут отвергать веру ради науки или науку ради веры.

Наверное, сейчас мне другие участники дискуссии расскажут что кагор не может пресуществляться в Кровь Христову :) Как У.Цвингли пытался рассказать об этом М.Лютеру, не понимая, что дискуссия идет в разных плоскостях :)

Пример: Допустим, я занимаюсь BTL-маркетингом нанополимерных покрытий для фотонных двигателей. Вы занимаетесь чем угодно другим. Вы со мной обсуждаете смысл моей деятельности.

Предварительно вы честно прочитали несколько серьезных источников: учебник по фотонным двигателям, классическую монографию по BTL-маркетингу и журнальную статью по нанополимерам.

Я вам пытаюсь сказать, что мой бизнес имеет смысл и в т.ч. не только для меня. Вы мне говорите, что вы все прочитали и все это ерунда и BTL-маркетинг нанополимерных покрытий для фотонных двигателей не имеет смысла :)

Я вам предлагаю, если это действительно интересно, а не просто поплеваться, сходить на семинар по этому бизнесу, посетить пару отраслевых конференций, наконец, просто поработать в этом бизнесе несколько лет.

Вы говорите, что и так все понятно и продолжаете стоять на своем. Я оказываюсь в дурацком положении - значит это я не смог в 1180 символах вам объяснить :((

Понимаете аналогию?

При всем уважении, цитата из братьев сильно огрубляет смысл, ради идеи книги.

А вдруг он окажется прав? :|

А несомненные доказательства бытия Божия появятся тогда, когда будет поздно пересматривать мировоззрение - если по Писанию, то в день апокалипсиса. Но, кажется, если правильно понял, там не вера или неверие будут вменяться и не слова по этой теме, а дела.

И что с этой наукой?

Почему наша официальная Наука, никогда не ссылается на Ту - Другую, и так-же упорно не желает признавать ее Наукой (что Вы используете как аргумент) - не знаю.. Могу только догадываться.

Законы и принципы - вещи абсолютные, и их, скорее всего никто не придумывал и не "создавал"... Но, если Первооткрыватель (в данном случае это наша с вами наука, и Бионика - в первую очередь!) обнаруживает, в процессе поиска, чье-то Изобретение (пусть даже и древнее) то , не взирая на личное мировоззрение, должен публично признать не только факт самой "находки" но и ее возможно разумную Первопричину...

Мне лично кажется, что само понятие цели есть функция разума. А поскольку я ни с каким другим разумом, кроме человеческого, не знаком, то и цель может ставить только человек. То есть никакой цели у падающего камня нет, если, конечно, его не человек скинул. Аналогично и с бионикой.

http://evolbiol.ru/evidence.htm

Зачем просить у б-га велосипед, лучше украсть его и молить о прощении.

Атеисты одной только атомной бомбой (на Херосиму) перекрыли все грехи верующих! А ведь это не единственное их злодеяние! И при этом >>> Только атеисты имеют совесть!

Что Вы подразумевали под словом "имеют"? Тут к стати один важный момент который большинство атеистов упускают из вида. Вера и религия не одно и тоже!

Здесь, я думаю, Вы явно преувеличиваете.

У всех верующих в Иисуса Христа, есть правила взаимоотношений о которых написано в Новом Завете. Сам Иисус говорил о том, что настоящие верующие узнаются по делам их. Зная учение Иисуса и сопоставляя его с поступками кого угодно, можно легко определить степень высокодуховности или бездуховности.

Так думали представители средневековых "народных" ересей (катары и проч.) На самом деле все, к счастью, сложнее.

Верующим он стал после того как понял что натворил, и сожалел что не стал им раньше!

>>>Американцы убеждены, что бог с ними в любой войне, что они сражаются с неверными

Запутались в собственных ногах..

Неверными называют мусульмане людей других религий, Америка христианская страна в христианстве нет понятия неверный!

Каждый считает что его мораль и нравственность самая правильная, а общего стержня нет. Отсюда и все проблеммы в обществе, я так думаю.

Вы считаете что подобные мероприятия разрабатывают и воплощают в США церковные служители?

Тут многие говорят о том что где наука нет места религии!

А тут на тебе верующие ученые создают бомбы!

Верующие правители отдают приказ!

Верующий летчик исполняет его!

А атеисты при этом остаются святыми чистыми людьми и с ужасом в глазах наблюдают за произволом верующих!

Интересная картина получается!

Вы это сами придумали или кто подсказал?

Где наука, там вполне может быть место религии, например, как предмета изучения. Ведь и религию изучает наука Прежде чем отнести религию к коварной выдумке, её тоже изучала наука.

На протяжение веков атеисты с ужасом наблюдали за художествами мракобесов, много они чего натворили и не покаялись, назвать их верующими не корректно, они и сейчас только прикидываются верующими. Бомбу сбросили верующие и не важно, кем был лётчик, он выполнил приказ верующего.

Сначала человек захотел летать, чтобы научиться летать нужны знания, чтобы получить знания нужно поискать их, а для этого нужно желание, не верить слепо, а искать.

Искать Бога уткнувшись в сборник примитивных легенд, это не поиск Бога и уж точно не наука., а слепая вера в мифические персонажи, сродни лешим, русалкам, водяным и прочей фольклорной нечисти.

Если всё-таки верующие ищут Бога - пусть ищут, пока не нашли зачем строить тысячи храмов, содержать толпы попов, создавая паразитическую структуру, на шее налогоплательщиков? Надо сначала найти, а там видно будет, что дальше делать.

Почему верующие такие злыдни - все вредные, завистливые, мстительные?! Попы им в этом потакают. Потому что они верующие не в ладу с собственной совестью а у попов совесть вообще отключена - иначе они бы не смогли втюривать религию.

Атеист - всегда в ладу со своей совестью. Все что делает атеист в каждый конкретный момент это его сознательный нравственный выбор - он не нуждается в оправдании своих суждений поступков. Я атеист - и истинно свободен, потому что оставляю за собой право определять критерии нравственности и целесообразности своих мыслей слов и поступков.

Индивидуальность зависит от психики. Высшие структуры психики чрезвычайно различны, по сути индивидуальны. Ницше показал относительность морали, но впал в другую крайность - в крайний индивидуализм, на что намекают верующие. Но говорить об этом с ними бесполезно.

Доходит до смешного абсолютное большинство верующих - не знают даже десяти заповедей - на которые их вероучение ориентирует. у него все- и культивируемое невежество (вера в святых, в чудеса) - это то чем верующие кичатся

Еврейство, по Марксу, социальное явление.: «Организация общества, которая упразднила бы предпосылки торгашества, а, следовательно, и возможность торгашества, - такая организация общества сделала бы еврея невозможным. Его религиозное сознание рассеялось бы в действительном, животворном воздухе общества, как унылый туман… Мы обнаруживаем в еврействе проявление общего современного антисоциального элемента, доведенного до нынешней своей ступени историческим развитием, в котором евреи приняли в этом дурном направлении ревностное участие; этот элемент достиг той высокой ступени развития, на которой он необходимо должен распасться. Эмансипация евреев в ее конечном значении есть эмансипация человечества от еврейства».

Но дальше констатации этой действительности Маркс не пошел, хотя логично было бы ожидать конкретизации «эмансипации человечества от еврейства». Вместо этого был предложен известный набор резиновых кукол для битья, когда выставляют резиновые куклы начальников для битья их палками подчиненными, а именно «измы»: «капитализм», «социализм», «коммунизм». Но «социализм» и «коммунизм» - это славянская «община» с многотысячелетней практи

Если это две крайности каким образом многие из ученых являются верующими людьми?

>>>Можно ли назвать Божьим Промыслом ту реальность , где всё живое чтоб выжить должно безжалостно пожирать другое живое ?

Мир создан с возможностью эволюционировать как в моральном плане так и в материальном возможно когда-нибудь мы сможем получать энергию через поцелуи, догнал например лев антилопу и... зацеловал! Или Вы хотели что-бы нас создал господь сразу вершиной совершенства?

>>>И можно ли науку обвинять в том , что она , пытаясь осветить наш путь продвигаться по кошмарам жизни , иногда и сама спотыкается и падает , в этих неумолимых и непостижимых Законах Природы .

Обвинять никто и ничто не должен! Наука изучает материальный мир, вера изучает духовный мир! Они должны не исключать а дополнять друг-друга!

Ps/ Один из самых значительных учёных нашей эпохи Альберт Эйнштейн в то же время был религиозным человеком. Он утверждал, что наука не может развиваться в отрыве от религии. Ему принадлежат такие слова: «Я не могу себе представить настоящего учёного, который не обладал бы глубокой верой. Это мо

Да, хотели бы сразу, чего резину-то тянуть и чтоб непременно по образу и подобию.

Наука изучает и материальный и духовный мир. Вера не изучает, а подбрасывая науке всякие бредни уводя от сути. Вера в успех на пути познания понятие вполне уместное

Про Эйнштейна Вы повторяете чужие слова, как и подобает верующему. Вот что писал Эйнштейн: "Сообщения о моей религиозности являются чистейшей ложью. Ложью, которая настырно повторяется! Я не верю в личного Бога. Свое отношение к Богу я выражал ясно и никогда не отказывался от своих слов. Если же что-то из моих высказываний может показаться кому-то религиозными, то это, вероятно, - мое безграничное восхищение структурой мира, которую нам показывает наука"

И вот ещё

«Слово „Бог“ для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия — свод почтенных, но все же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая, даже самая изощрённая, интерпретация не сможет это (для меня) изменить»

из письма А.Эйнштейна Э.Гуткинду от 3.12.1954.

Веру в успех учёный не отрицал.

но и озвучивает замыслы самого Бога .

Успехов и удачи Вам .

Привычного понимания для кого? Для себя?

>>>С удовольствием ознакомлюсь с алгоритмами по которым работает Мир.С нетерпением жду публикаций.

Устраивайтесь по удобней и ждите..

1. Не «группа лиц», а организованная преступная группировка ОПГ (мы наложили иудаизм на современное исследование преступного мира и все совпало до последней пуговицы);

2. Не из Вавилона, а из района близкого к Одессе;

3. Не в древние века, а около 1150г.н.э. (по результатам исследования волхва академика Фоменко А.Т.);

4. И не «вышла», а была изгнана за паразитический образ жизни.

Тут и божий дар, и яичница, и кровь, дерьмо, песок и сахар. Короче, всё, что не относится к моему комменту.

Всё! Конец Истории! Занавес закрывается.

Наивно!? Убого?! Глупо!?... Но нас пытаются заставить этому поверить!

Брэндом иудейской рекламы явился тезис: раньше у язычников (в переводе «поганцев») было много богов, а у нас – один! Какая экономия!

Но это (как и все в иудаизме с точки зрения ВЕД) – «на коротких ножках». Поскольку славяне были сами богами, то для общения с другими богами им не нужны были посредники. У иудеев же (кроме божьих ангелов, архангелов, святых, дьявола и чертей) развелось столько проповедников, использующих единого бога (если ты един, то и делай все сам!) как наживку и о

Таким образом, всем другим народам, не иудеям, а гоям (рабочему скоту) надлежит:

1. Не любить этот грешный мир, но любить иудейского Бога (религия) и его проповедников,

2. В науке ученые должны искать абсолютную Истину (фило – любовь, логос – истина),

3. В алхимии химики должны искать «философский камень», превращающий все «в золото».

Явная неудача с алхимией сошла иудеям с рук, как-то будет с нынешним кризисом?

Главным итогом очередного кризиса является подтверждение низкого интеллектуального коэффициента (IQ) иудеев и гоев. В соответствии с ВЕДами Земля, а вместе с ней и все земляне, каждые 42 тысячи лет проходит так сказать «евромойку», глобальную катастрофу в метеоритной зоне. Гибнет 98% биогенеза, оставшиеся 2% людей из-за магнитных бурь теряет память и знания. Если учесть, что современный человек использует только 3-5 % возможностей заложенного природой в нем мозга, то все челов

Поэтому, если глобальной целью человечества является сохранение гомеостаза (целостности) человечества, то все усилия и ресурсы человечества должны быть направлены не на достижение ХАЛЯВЫ (царствия небесного или коммунизма), а на повышение IQ, т.е. знаний, позволяющих пройти очередную «евромойку» с наименьшими потерями.

Идеология это идеология, вера это вера... коктейлем таким не захлебнетесь? Что-то в СССР при "светском гуманизме" двери не запирали, а теперь с расцветом хрестеянства страшно на улицу выйти, бомжи, зараза, бухающее поколение пепси: "семки есть или чо?"... А РПЦ скорее набивает карман, зовет на ресепшн Лошадь Собчак и устраивает показы мод. Я бы таких ЗЗЖгла, если честно.

_____

Also:

Утритесь вы все уже, если вам нечем заполнить свою внутреннюю пустоту (гомна много, выбирай любое готовенькое и фанатей, тогда и от шахидов до футбольных фанатов, крушащих машины за истинное "динамо"), но так не у всех. У людей с наличием головы есть иммунитет против готовеньких религиозных глистов. Кто-то может балбесить на чем-то еще, но нравственность и свой мир и своё его понятие - священно. И кто полезет с глистами, того встретим с типлом зззжжжонных костров и инсектицидом.