Причины распада СССР( принципиальный спор)

Гипотеза, о «казачках засланных»



(названо гипотезой не потому что сомневаюсь в правоте, а из-за «отсутствия» официальных документов, времён перестройки. В комментариях на «оригинальной» статье, есть ссылка на косвенные документы – «Летопись перестройки» но этого не достаточно. *)



   Легко и приятно говорить правду и очень трудно, измышлять клевету «на наше великое настоящие». Настоящее, в котором русский народ убивают как скот. И это делается с самого верха, сама власть преступна. К сожалению как не пытался, других логичных объяснений происходящему не нашел.
Вся обширная ниже расположенная статья, попытка логикой объяснить нелогичное. 
____________

СССР развалился. Много раз слышал, самые разнообразные «доводы» развала. ВСЕ эти аргументы не выдерживают самого поверхностного анализа. Разбирать их все, нет ни желания, ни интереса – набор очевидных глупостей.

Говорят экономика?… а по факту СССР вторая экономика после США (на то время*) Т.е. жили относительно прилично и решили развалиться. Чего ж другие страны не пошли по этому пути!? Не понятно.

Говорят политика, опять не понятно – кто был против СССР? При этом, называют причины исключительно внутренние, внешних воздействий «не было!». Какая партия, какая группа, какой социальный слой или боле менее значимая сила, из внутренних сил, совершила это??? Одни вопросы.

В чём я вижу причины развала – "внешнее руководство"
Современные трепачи, говорящие о распаде, совершенно не упоминают о холодной войне. По факту признают, но этак... почти как о выдумке. Так - совершенно не значимая сила, ни чего не сделавшая в своих интересах. Победить победила, но! Ни чего(!) не делала для своей победы. Сам по себе, этот факт наводит на правоту моей гипотезы. Правда, люди упорно не хотят этого замечать.
 Я думаю, вот эти, «едва приметные блохи» и закусали до смерти СССР. И это только часть беды. Они и дальше продолжают грызть. Насмерть грызть – Россию!

Когда начиналась война с коммунизмом? (если называть вещи своими именами, война с попыткой - построить иное, более справедливое общество.)*
С самого начала! Как только возник СССР. Тут в чём причина(?) - совсем не в стремлении «добрых дяденек» бороться за демократию и благо для чужого народа. Когда появился, идея коммунизма, появилась точка отсчёта. Появились возможность поиска других путей развития.  Здесь, для сохранения «своего» ложного блага, капитал использовал все мыслимые способы борьбы с «империей зла». Само клеймо - "империя" придумано для извращения понятия, до своей противоположности. Империя обирает свои колонии, СССР никого не грабил.

Мог ли капитал победить в честной борьбе? Вы скажете, так ведь победил! Нет, это не верно. В качестве контраргумента - СССР дважды начинал, практически с нуля поднимать экономику, при этом во враждебном окружении. Под фанфары оглашается в СМИ, социализм сам(!) рухнул (!?) Никто и ничто не причём. Вот само по себе, и даже НЕ ДУМАЙТЕ!

С другой стороны, а чего не честного в борьбе идеологий и разведок? Нормальная «придворная жизнь» (С) к/ф «Обыкновенное чудо». Просто, «по странному!!» стечению обстоятельств, это не замечается.

С чего начинались «этапы большого пути»(?) До Великой отечественной войны, побед у «капитала» практически не было. Во первых, сепаратор мерзавцев силу не набрал. Во вторых живы были те, кто пожил при царском капитализме и не очень жаждали возврата старых порядков. Не было в нём той благости, которую сейчас пропагандируют.

Первые слегка эффективные победы проявились к концу войны. Это был интересный случай в советской истории и весьма важный для понимания всего последующего. Он весьма спорен с точки зрения, чьих рук это дело. Я его упоминаю только по одной причине – странность происходившего, и кому это выгодно(?)

Это история, раскола уголовного мира, на «ссученных» и «не ссученных». Была война и часть воров «в законе» и «не в законе» сражалось с фашизмом. К концу войны те, кто подъедался в тылу, предъявил тем, кто кровь проливал, что они поступили не по понятиям(!?)

Здесь много «мутных» вещей. Во - первых, впервые в истории воры выступили против своего народа. Мне не припоминается ни одного подобного случая за всю историю человечества! Во вторых, «правда» правильных воров была в том, что по понятиям, «вор» не сотрудничает с властью, но и не борется с ней. А в этой войне, (война «воров» после войны)* «правильные воры» выступили как оппозиция режиму! При этом, подставив себя под двойной пресс, милиции и КГБ.

С оппозицией борется КГБ. Зачем им это надо? Из социально близкого элемента перейти в стан врагов народа!? Героизма захотелось (!?) Вору, зачем героизм – спёр пропил и все пучком! А героизм зачем (!?) За это не медалей, ни грамот почёта, ни денежной премии не дадут, а под расстрел себя подставишь. Нелогично!

Для понимания происходившего, надо забыть ерунду, вбитую в голову средствами массового зомбирования. Наш Штирлиц работал с профессором Плейшнером, их шпионы с «пропитыми уголовниками». И наши и не наши, работали, работают и будут работать с криминальной средой. Закрытое общество, не заинтересованное в сдаче агента, ибо сдав агента, сам пострадаешь. Среди людей скрывающихся, понимающих риск раскрытия, гораздо больше возможностей для скрытой работы. При этом это ещё и естественная оппозиция.

Нужны-ли шпионам, в этой среде воры - поддерживающие понятия воровского мира, но против внешнего вмешательства? Такие кто Знак вопроса думаю излишний.
Однако, это не может быть полным доказательством внешнего вмешательства. Так что вполне уместно считать, случайная флюктуация или борьба за власть в воровском мире. Мало ли какие случайности случаются.

Допустим, я не прав, но тогда дальнейшая история не находит объяснений.
В 60х годах было такое движение «стиляги» У кого ни будь есть объяснение, что это было?
Официально, по советским средствам массовой информации, подражание западному образу жизни. По современной трактовке, стремление к свободному выражению личности.
И опять не совпадения, и не шуточные.
На «западе» жили не ТАК, как представляли себе стиляги. Не было это подражание. Это какая - то уродливая пародия на «забугорный» образ жизни. Кто научил стиляг, что так живут - «в прекрасном ТАМ»? Стихийное движение или организованная акция? Кому это было выгодно? Кто идеолог? Зачем вся эта трата сил и средств? Кто лидер этого движения? Много неясных вопросов? А если так…

…в криминальном мире власть над верхушкой захвачена и совершенно не важно, что об этом не знают рядовые воры. Что дальше? Как расширять «производство»? Конечная задача не в росте преступности. Не для того делалась холодная война, хотя и буйный криминал была на руку западным идеологам.
Следующий логический этап, расширения влияния - создание массовой оппозиции. И это было проведено весьма элегантно.
Я говорил о хабардистах, вначале пятидесятых они набирали силу. Помните, вы оцениваете мир не так, как вы его видите, а как вам внушат.
Стиляги во что верили? Протест это и есть свобода. Жить свободно значит так, как объяснили свободу. Если одет как «петух гамбургский» значит из Гамбурга. Свободный и не зависимый. То, что в Гамбурге не так, кто-ж ему расскажет. «Железный занавес» вещал только о плохом на западе. При этом, для перестраховки все, хоть слегка хорошее не замечалось советскими СМИ. Радио «Свобода» наоборот только хорошее. В результате создана почва для мифов. Чем и не преминули воспользоваться.
При капитализме, часть населения живёт очень даже «недурственно». Вот и «объясняли» стилягам что «там, за бугром» все(!) так живут. У всех яхты и дворцы, все на обложках гламурных журналов. Что такое безработица, в то время советская молодежь представления не имела. Для них это представлялась как подобие советский безработный – захотел поработал, не захотел, бросил. И никто не заставляет. То, что безработному приходится экономить на еде! Для советского человека была невозможная дикость. Они считали их пособие позволяет покупать машины и кататься куда пожелают...
Понимали ли ЦК с КГБ что это внешнее влияние? Конечно понимали, хотя бы, топорная агитка тех времён – «сегодня ты танцуешь джаз, а завтра родину продашь!» Но, как прекрасно все было задумано и осуществлено.
Молодёжное, свободное движение, под неусыпным контролем западных разведок. Или без затратное создание оппозиции. То есть, сами стиляги оплачивали, расходы на промывку своих мозгов. Прекид попугайский не дёшево стоил, пластинки за бешеные деньги приобретать надо. Образ жизни должен быть своеобразный - после нас хоть потоп, а сейчас не будь «жлобом», трать и веселись.
(«жлобы» те, кто не стиляги, в понимании стиляг. Сейчас это называют «совки», хотя, на мой взгляд, стиляги были большими «жлобами», чем те, кого они так называли)*
Всё это весьма прибыльный бизнес. Хорошо одетый стиляга затратил в четыре пять раз больше «жлоба». Кому ушла эта прибыль? То, что не в народное хозяйство можно ручаться. Фарцовщикам!?
И здесь всплывает часть айсберга.

Контрабандист-фарцовщик нарушитель закона, он не только обогащается, он попадает под влияние. «Или я доложу компетентным органам, или делаешь, что скажу». Если вы думаете, что делать предлагалось разумное, доброе, вечное, вы глубоко ошибаетесь. Такая же ситуация и со стилягой. Он тоже попадал под контроль. То есть, любая группа стиляг готовая ячейка разведывательной сети, а они были исключительно групповыми.
Есть в этом движении ещё одна особенность, которую тщательнейшим образом скрывали и скрывают. Стиляг «рекрутировали» из детишек мажоров. Рабочие их не любили, и уголовники не праздновали, хотя и участвовали в сбыте забугорных штанишек. И дело совсем не в организованной властью «борьбе». Они в отличие от остального народа «потребляли больше, чем зарабатывали». Таких никто не любит. Были среди них и пролетарии, но сами стиляги считали их париями. Ну как же, ОНИ в фирме, а ЭТИ в «перешитой деревенщине» - «жлобы» перелицованные.
А теперь представьте себе Вы прокурор, а вам говорят:
«- Ваш сын стиляга, и преклоняется перед западным образом жизни. Спекулирует, а значит нарушает закон...»

Чего делать? Сажать? Но ведь тогда и собственная карьера на свалку!!!
А если вы член ЦК КПСС? …. Вот и списывалось на детскую шалость. Галину Брежневу не просто называли, «бриллиантовой Галей»…. Чем «ближе город к статусу столицы» тем шире движение стиляг. В забытых богом углах стиляг вообще не было. Кому они там нужны?

А потом это движение, сошло на нет…. Сошло-ли на НЕТ!? Нет, не сошло! Это было только начало. Закончилась стадия блестюшек, началась серьёзная работа.

Почему утихло. Это просто. Люди взрослеют, им становится скучно заниматься глупостями. Стиляги активно торговали между собой. Торг этот был не законный, но прибыль реальная! И зачем рисковать свободой, демонстрируя своим видом, что «ты» незаконный торговец? Глупо. Почему не переодеться в нормальный вид, такой как у всех и не продолжить коммерцию? Тем более стало очевидно, что твой вид ни чего общего не имеет с реальной модой.

Куда делись стиляги? Закончили институты и заняли руководящие посты. Это «простому смертному», дорога на завод, а сыну номенклатуры в руководящие кресло. Забылись ли связи молодости? Люди через всю жизнь проносят память о друзьях молодости. А эти связи оказались ещё и очень полезными.

Тот самый «блат» советских времён. Не забыли, что это мажоры! И возможности не в пример пролетарию. Плюс аналитическая поддержка западного центра. Плюс иллюзия умения торговать. Им казалось что торгуют, а по сути «украл из общего кармана» и продал дороже.

Здесь очень важно понимать – вся созданная сеть это не ПРЯМОЕ руководство западных центров. Почти все «работали» в «тёмную». Изредка и одиночки догадывались на кого работают, но не более того.
К примеру: встречаются два человека и разговаривают о чисто житейских делах. Один директор магазина другой чиновник торга. Возникает идея, если директор, закажет колбасы на следующий месяц меньше, чем может продать, то возникнет дефицит. Тогда дефицит можно продать чуть дороже по знакомым. Обзавестись дополнительным «блатом» и вообще жизнь наладится.
Все нормально, ни какой разведкой не пахнет. Однако. Допустим, это они придумали сами. Пройдет немного времени и кто - то из этой пары встретится с таким же приятелем. Опять подобный разговор НО! В этот раз приятель не простой, а резидент. Да, даже рядовой разведчик, это не принципиально. Из его доклада. В центре узнают об этой схеме.

Явный удар по экономике, который может помочь в создании революционной ситуации в стране советов. Да и директора сажает себя на крючок, замазан значит не будет вякать, аделать что прикажут. Заодно и круг «замазанных» увеличивается.
Теперь точно такой же пример в соседней области. Такая же встреча. Подобные персонажи и должности. И тот же самый ненавязчивый разговор. На ту же тему. А потом в соседней и т.д. В результате вся страна в дефиците товаров, которые просто не были заказаны торговлей. Потом и в гос план не поступает заявка - джинсы нужны простым советским гражданам. Типа забыли указать. А из гос плана не будет команды развивать производство этих джинс.
И что весьма важно, возможно та первая пара, не имела ни какого отношения к стилягам. Более того возможно стиляг ненавидели, и в своё время боролись с ними....

Начала работать система, ниточки от которой тянутся далеко за океан. И ни кто представления не имел, чем это закончится.
Только торговлей убили СССР? Зачем же так упрощать.

…А дай на лапу «Борис Николаевичу» и он выделит средства на увеличение площадей.
— Да он не берёт, да и где деньги взять?
— Денег займу. Мы «друзья» как - нибудь вернёшь. (И куда ты денешься замазанный, я потом тебя за горло держать буду. Это, уже мысленно*)
Такое же предложение другому подчиненному
И третьему, и четвертому
А потом приходишь к «Борис Николаевичу» и говоришь:
— Что ж ты Боря всю область данью обложил? Точно знаю четырёх человек, которые тебе взятку дали. Будешь на меня работать, или перед ЦК отчитываться?

Утрирую? Ни капли. Более того. Человек, связанный компроматом гораздо быстрей пойдёт по служебной лестнице. Это уже агент. Ихний Штирлиц в наших рядах. Выгодно, что б он был как можно выше по служебной лестнице. Там он больше вреда сможет сделать. Это не просто сам по себе. Это устранение менее замазанных, а значит хуже управляемых. Это большие связи и информация для продвижения. В этом - вся сила тайной войны.

До какой степени это было распространено? Это было глобально!!!
Представьте, новость сначала передавал «Голос Америки» или радио «Свобода» только потом …ТАСС уполномочен заявить.
Вы хоть представляете, какую разветвлённую сеть надо было иметь, чтобы из самых отдалённых уголков сначала узнавала вражеская разведка, и только потом власть!? Дела Медунова, Адылова, и многие другие не менее масштабные, это «управление» как минимум областями!
До какой степени, должно было быть влияние «казачков засланных», что б на уровне ЦК КПСС!!! Было принято решение о ввязывании в войну в Афганистане? То есть убедить руководство страны что «нам» это нужно, что у нас достаточно ресурсов, и более того не прекращать войну при крахе снабжения внутри страны? Само ЦК или его окружение казачки (!?) Да важно-ли это, сам факт вопиющ! Многие действующие командиры в Афганистане замечали, что «слив» идёт с самого верха.
Как впрочем и позже в Чечне....

Что было дальше?
Дальше была перестройка. Это вообще полнейшее подтверждение гипотезы.
Личность генсека - М. С. Горбачёв.
Не приметили? Как он лихо пришел на главный пост государства. Там очередь чуть не с семнадцатого года, а он раз и в дамки. Как говорят о девицах - ни кожи, ни рожи говорить не умеет, а все ж расступились аксакалы. С чего бы это? Не с того ли, что предупредили:
«— будешь голосовать за ГОрбачёва, ни кто не узнает некие факты биографии. А нет, то не обессудь...»

Что ещё интересно. Пришел быстро и сразу без раскачки начал делать всё, что б потерять должность. Зачем так рисковать? Много, говорится о Горбачёве как демократе, якобы уровень демократии значительно вырос. Ерунда это полнейшая. Тот уровень демократии, который существовал при союзе, несравним с нынешним. Какие законы приняты Горбачёвым, что бы поднять демократию? И обязательно кто - то подумает – много принято. Какие именно? И здесь всплывает – нечего назвать (!?) Не припоминаются такие законы и указы.

Очень на виду указ о борьбе с алкоголизмом. Это у всех на слуху. То есть вам показывают мелочь и прячут главное.
Указ о проведении референдума о целесообразности сохранения СССР. А он уже президент СССР(?)
Указ о прекращении работы Госплана. При отсутствии других укладов хозяйствования. В один день порваны все связи с поставщиками и производителями. Указ о переходе на платежи через частные банки при отсутствии банков. Указ на разрешение руководителям предприятий использовать деньги предприятий для организации малого бизнеса. При отсутствии законов о малом бизнесе. По сути, разрешение на разграбление. Указ, разрешающий самогоноварение и производства домашних вин!!! И такой был. А как вам указ о наведении порядка в милиции. В государственном масштабе была организована «итальянская забастовка» - работа по правилам. Результат таких забастовок полная остановка делопроизводства. На основе этой «законности» у воров крышу срывало. Их взяли почти с поличным и отпустили. Потому что, по указу Горбачёва почти не считается. Только с поличным в зачёт!!!
И ещё много, много «интересных указов».
(у меня сказано указы, но это приказы правительства, законы, распоряжения и т.д.*)

Знаете, где можно ознакомиться с этим указами? Боюсь что НИГДЕ! Был пожар в библиотеке, где хранились газеты перестроечного времени. Так как раз эти газеты и сгорели. Догадаетесь, кому это было нужно!? Так что из всего многообразия сохранился только миф – Горбачёв демократ и выпустил один указ о борьбе с пьянством и алкоголизмом.
Даже этот указ, сам по себе, целенаправленное создание мафии. Преступность в СССР во многие разы была ниже сегодняшнего состояния.

Дальше клоунада с Форосом. ГКЧП это попытка навести порядок, не все же работали на врагов союза. Многие понимали, что специально создаётся революционная ситуация.
Потом. Три человека решившие за весь союз и закономерный ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ итог.

Почему промежуточный? А кто вам сказал, что внешнее управление прекратилось? С чего это «им» уходить, когда можно дальше править из «Вашингтонского обкома». !!!???

Вот и продолжают «рулить» Посмотрите не уровень промышленности, науки культуры, уровень жизни. Присмотритесь к главным «рулильщикам». Слов много, а на дело!(?)

Создана «поборная машина» которую называют, вертикалью власти. Делается всё, что бы народу было меньше, а недра были беднее. Президенты официально заявляют, с коррупцией бороться не возможно. Всё и все продажны в мировых списках «анти» достижений «мы» уверенно занимаем последние места.

Так что? Вставай страна огромная, вставай на смертный бой??? Так в том их задача и заключается - ещё одной революцией разодрать остатки страны до удельных княжеств.

Беспредел 90. Дефолт 98. АСАГО и монетизация. Сейчас усиленная пропаганда в зомбизоре продажность власти. «Ненужности» милиции. Всё отчётливей и отчётливей, настойчиво доказывают – это нужно побеждать БУНТОМ!

Нет люди добрые это не выход. Своё наворованное «они» давно вывели в оффшоры. Просто в результате «правого бунта» вы станете жить ещё хуже, это ваши чубы будут трещать.

ВЫХОД ЕДИНСТВЕННЫЙ – ЗАКОННО! ПРИВЛЕКАТЬ К СУДУ!

Для этого Россияне должны перестать жить в гостях… Нужно общественное мнение, а не визг о плохом или визги о «великом предназначении России».

Гости разговаривают – хозяева делают.

p.s. объём чрезмерен. Интернет таких длиннот не терпит, а не сказано, очень многое. Это объём романа и обязательно серьёзных исследований.

<dl>
Добавление.
С тех пор, как написана статья, прошло почти полгода. Сегодня в разговоре всплыла одна мысль.
Веcтников:
Сталин свою тактическую задачу решил - Рейхстаг взял, хребет врагу сломал, СССР сохранил. Но! Колоссальные потери, колоссальная разруха всё-таки породила экзистенциальный ужас перед войной. Именно поэтому главным принципом послевоенной жизни было: "Главное, чтобы не было войны!"
И этот ужас сковывал, не позволял стране и его руководству, видевшему войну и её последствия, отказаться от не меньших, чем прямые потери от войны (а они тоже исчислялись триллионами и триллионами в пересчете на нынешние доллары) расходов на ВПК. Триллионы шли на ядерное оружие, на ракетные, на десятки тысяч танков. И поэтому всё понимание того, что нужно концентрировать усилия на гражданских сферах блокировалось этим ужасом.
Запад этот страх чувствовал, как хищник чувствует адреналин испуганной жертвы. И из-за этого ужаса по сути, при всех обвинениях СССР в агрессивности и желании мирового коммунистического господства - агрессивности-то и не было. Максимум, что было - это Венгрия или Чехословакия - и то от того же страха приблизить потенциального врага к своим границам.
Социализм доказал свою способность к гигантским достижениям и свершениям, и эти рассуждения о том, что СССР мог делать только танки, ракеты и АКМ, а персоналки и авто ему были не по силам - пустое словоблудие.
И как "пробитый" боксёр иногда проигрывает более слабому, но агрессивному боксёр, не познавшему нокаута, так и СССР проиграл "холодную войну" в первую очередь - психологически.
-------------
Это навело меня на надобность добавления ещё одного абзаца, к гипотезе.

Только одним способом можно разрушить экономику, и семейную, и корпоративную,и государственную - дисбалансом. Когда в одну часть вкладываешь больше в другую меньше. Именно так была разрушена экономика горбачёвым, именно так продолжил ельцын, именно так делают сейчас.
Как была разрушена единственная конкурентная отрасль СССР - ВПК. говорили о конверсии, а заказов нет, материалов нет и налаженное выпускать нельзя - "барин" сказали конверсия.
Как рушил Ельцын? денег занял и НИКУДА их не использовал.
Как происходит ныне? Говорят о социально направленном бюджете, вроде хорошо! А правильно не проедать, а зарабатывать. Тогда будет социальный бюджет, а не как сейчас он "прожиральный"
Впрочем Россия обречена. За 27 лет создано общество, которое ГОВОРИТ! О своих бедах, но не думает, что делать дальше....
</dl>