Куликово поле...

А была ли битва на Куликовском поле?

И слева нас рать.И справа нас рать. И битвою мать-Россия спасена! А с раной Мамай-удирает в Сарай!

А вот при раскопках на Куликовом поле увы ничего не нашли.....просто ничего(((((((

Темнеет ночь, шумит камыш,

Не спит в Сарае Тохтамыш.

Приехал гость и захолусть

Московский князь улуса Русь.

Хан вопрошает: " Мить, а Мить!

Чем твой проступок объяснить?

Хан я тебе, или не хан?

Ты ж восемь лет не платишь дань."

А князь ему в ответ: "Браток,

Ты подожди ещё годок."

На это хан ему: "Смекай,

Наехал на меня Мамай.

Побьёшь его – вопросов нет,

Отсрочку дам на пару лет."

А князю – только дай порвать.

Сам ждёт, кому б по морде дать.

Отвага бьёт в нём через край.

И в пух и в прах разбит Мамай.

Но вот пришёл расплате срок.

" Эй, куманёк, плати должок".

А князь ему на это: "Хан,

Ты видишь, я сегодня пьян.

Вон, видишь в полу бугорок?

За ним стоит мой городок.

Считаешь ты, что вышел срок?

Так и бери с него оброк."

Но не сдаётся городок

Мол, на вот, выкуси оброк.

И Тохтамыш поджёг камыш

Что кровлей был московских крыш.

Шесть сотен лет прошло, смекай!

Что есть Москва, и где Сарай?

Но ищем мы, кого б порвать,

И не хотим оброк сбирать.

Одна беда: к слову "утрецо" рифма будет "говнецо". Осторожнее надо с русским языком обходиться.

К сожалению битва на Куликовом поле - это была русских с русскими. Любой может в этом убедиться, если посмотрит внимательно на подлинную икону Куликовой битвы: русские лица,одежда,оружие,знамёна - одинаковые с обеих сторон и узнает, что Мамай молился перед битвой РУССКИМ БОГАМ - Сварогу и т.д. На сайте "ПИЩА РА" можно увидеть подлинные картины европейских художников тех времён, на которых изображены монголы с русскими лицами и бородами, а монголки с русскими лицами и длинными русыми косами. на сайтах www.levashov.org www.levashov.name www.levashov.info академика Николая Викторовича Левашова, много доказательств и книги на эту тему и узнать почему Михаилу Ломоносову не разрешили написать историю России, а поручили написать немцам Шлёцеру и Миллеру, которые не считали нужным даже знать русский язык и которым Ломоносов набил морду. С уважением Кравцов

Графомания.

Здесь, в ГП, уже обсуждалась тема про Куликовскую битву, можете, что то и там найти. Озвучу некоторые свои соображения и мнения, независимых от общего мнения историков. Говорили они примерное следующее - История является по сути наукой-проститукой, т.е. пишут её победители, правители и так как считают нужным. В России во все времена историю "имели" как хотели, и даже не в угоду правящему режиму, а в угоду отдельного правителя. Нередко для того чтобы сподвигнуть народ к очередному "великому" подвигу и объединить его вокруг власти, на свет вытаскивается какая либо история о героическом прошлом народа. Естественно героическое прошлое - это какая либо битва, в которой якобы были русские и басурмане, в которой русские соответственно победили.Ну так вот - одному из наших царей снова приспичило объединить русский народ вокруг престола, надвигалась очередная война, ну и историкам поручили порыться в закромах. Ну, те на свет божий и вытащили сказание о куликовской битве, да вот незадача - места битвы нельзя было найти – не-е, поле Куликовское отдалённо похожее по описаниям нашли, а вот фактическим материалов не было..

.. И вдруг один купец, имевший там подворья совершенно "неожиданно" находит кольчугу и предметы сбруи. Естественно он извещает о своей находке власти, начинаются раскопки и ещё находят наконечники стрел, штук 5 и всё! Тут само собой всеобщий кипиш - вот оно легендарное поле - есть поле, есть летописи - давайте вспомним как мы били татар, давайте ещё и разобьём французов, немцев, японцев и прочих наших врагов.

Однако споры среди историков по поводу Куликовской битвы не стихают до сих пор. Одни говорят, что летописи врут - это всего лишь плод фантазии какого либо монаха, который таким образом хотел воодушевить соплеменников на борьбу с монголами. Главным своим доказательством они считают, что найденные артефакты в мизерном количестве не могут свидетельствовать о грандиозной битве. Другие говорят, что битва была, но в другом месте и победа русских под большим вопросом. Так есть версия, что битва была примерно в тех же краях недалеко от монастыря при деревне Куликово (примерно так, могу ошибаться в названии).

Археологи когда –то обнаружили на территории монастыря около 900 могил с останками мужчин с оружием со следами колото-резанных травм , было предположение что это участники Куликовской битвы, но официальные историки почему то это не приняли во внимание, может быть потому, что в округе не нашли ни захоронений басурман, ни артефактов. Получалось, что русских полегло немало, а монголов не очень, да и те получается спокойно собрали тела соплеменников и ушли, а пораженцы так делать не могут – они должны бросив всё бежать без оглядки.

Третьи утверждают, что в Куликовской битве участвовали с обеих сторон русские отряды (могилы в предыдущей версии отчасти это подтверждает), в которых в качестве наёмников присутствовали и воины других национальностей. И в принципе вся история Татаро-монгольского ига – это история междусобных войн между русскими князьями, которые в огромном количестве привлекали воинов –инородцев, которых летописцы почему-то назвали монголами и татарами, а уж с лёгкой руки последующих историков этот период истории Руси назвали Татаро-Монгольским Игом.

Есть ещё один поучительный момент о влиянии артефактов на историю. Есть история о великой битве между войском персидского царя Дария и то ли греками, то ли римлянами (надо уточнить ). Битва по преданиям была в пустыне. Но вот незадача, западных и восточных историков очень смущал тот факт, что никаких вещественных доказательств этой битвы не было. Не устраивало их, что есть летописи, и место указано – а артефактов нет! И вот, наконец, только в этом столетии археологи нашли великое множество артефактов – наконечники стрел и копий, кости, остатки сбруи – вобщем всё указывало – что битва была, т.о. историки поставили точку в этом спорном вопросе.

Наверное наши историки знают правду об истории Руси, о её победах и поражениях, да только готовы ли мы эту правду принять, вот и спорим с пеной у рта о том чего не знаем. И вынуждены принимать то, что нам дают по указке властей. Вот так и сейчас нас россиян заставляют проглотить исторические помои под названием «катынь».

Детям в школе говорят о зверствах татар, а в классе сидят татарские дети! - Вот отсюда и ДРУЖБА народов!

А почему у нас на уроках НЕ говорили, как в революцию русские БРАТ БРАТА убивали!

История как простиутка ВСЁ время переписывается!!!

Только вот где оно,это Куликово поле? На предполагаемом НИКАКИХ следов побоища не обнаружено,не говоря уже о массовом захоронении.Полагаете,что убиенных везли несколько дней в Москву?Весьма сомнительно.И тем не менее могилы Ослябя и Пересвета в Москве,да и массовые захоронения той поры-тоже.Может прав Фоменко и битва была гораздо ближе к Куличкам?

Это страшно, когда высосанный из церковного пальца миф, воспринимается как реальность!! Нет Куликова поля, нет на нём ни малейших следов битвы!!! Не было хана Мамая - был темник Мамай, попытавшийся захватить ханский престол. Тохтамыш даже не стал пачкаться о такую мелочь - послал своего данника Дмитрия наказать самозваца. Что тот с готовность и сделал. А благодарные за десятину от дани церковники через сто лет придумали легенду...

Кстати, я ещё в школьные годы обратил внимание, что в центре войск Мамая стояла генуэзская пехота (э, да у него татарской поддержки не было, самозванец он!), и бежал он не в Орду, а в Крым!

Зато под Москвой ДО СИХ ПОР гниют косточки сотен тысяч непохороненных защитников! Стыдоба, россияне!

Служил Гаврила почтальоном Гаврила письма разносил

Гаврила ждал в засаде зайца Гаврила зайцев поджидал

Служил Гаврила дровосеком. Гаврила сучья обрубал

И.Ильф и Е. Петров

Служил Гаврила летописцем, Гаврила байки сочинял

Литовский витязь конунг Витовт Донским Димитрием стал

Мамай же князь нижегородский (от слова МАМА наречён)

Татарином стал у Гаврилы, хотя и христианин он.

Вот так из века в век нам врали придворные писарчуки

И вся история России сплошная ложь Алаверды.!

Алаверды- это подачка лжецу - писаке от царя

Карамзину - Тамбов дан в дачу, Татишеву- темна тюрьма,

За то что вглубь веков без спросу царицы Анны заглянул.

О-хо-хо-хо! Пойду-ка спать я Гаврила всё же нас надул

Не было Дмитрия Донского, Александра Невского, Александра Суворова,Нахимова и Ушакова, Кутузова, Блюхера,Тухачевского, Фрунзе,Сталина, Жукова, казаков Болотина,Разина,Пугачева-остались Илья Муромец, Добрыня Никитич и Алеша Попович и история не предмет , а вот Россия в Мире или как там это здорово-уже не знают как унизить русский народ. Ни что не забыто и ни кто не забыт.Все получат по заслугам и прошлые и нынешние у некоторых память короткая, а память народная вечна.

Реалистично - эффект присутствия налицо... только в конце немного пафосно...

Куликово поле - это район Кулички около Кремля, полностью согласен с теорией Фоменко и Насовского.

Причина проста: по обычаем времен Куликовской битвы погибших воинов хоронили в районе произошедшей битвы. По официальной версии их привезли и похоронили в Москве, вопрос зачем везли, ведь трупы будут как минимум дурно пахнуть и в этом нет никакой необходимости... . Вот их и похоронили в районе метро "Динамо".

А на официальном Куликовском поле нашли захоронения времен ВОВ и только. Вопрос куда останки воинов 14 века делись.

Наши вятские ушкуйники (хлыновцы) за 100 лет до Куликовской битвы разграбили и сожгли столицу Золотой орды, а всех рабов отпустили домой. Казну монголы так и не нашли.