Покаяние лицедеев

И как бы Горбачев не оправдывался, но это он сделал последний шаг к распаду СССР.

Конец СССР скоро покажется нам очень мягким по сравнению с тем, что нас ожидает

Экономический крах путинизма перешел из разряда прогнозов в реальность.

Теперь уже и официально устами Минэкономразвития.

Путин в ухудшенном варианте повторяет советскую модель. Как и тридцать лет назад, проедание страны и «ничегонеделанье» привели к краху.

Потому что ничего, кроме патриотического пафоса и антиамериканизма, страна не производит.

А на этом долго не проживёшь.

И пока мы власть не поменяем, с разрушительной на созидательную, ничего в России не изменится.

Когда смотришь фильм с участием Безрукова или Хабенского, вне зависимости от того, кого они играют (Колчака или Есенина, Троцкого или бандита или мента...) невольно возникает мысль типа "Хабенский в очередной раз очень талантливо сыграл Хабенского".

- Им не тот текст написали.

Да к чему энти экивоки,пи@ором был, пи@ором и остался...советская власть вишь ему мешала в постельных забавах. - вот твой ответ Юрий Кр # ответил на комментарий Арютин Леонид 11 июня 2019, 09:09

Мне лично не мешала)))) Со счету сбился))) - так что ты Кр пи@ор - факты в студии .

Комментарий удален модератором

Сегодня можно только удивляться тому, как тогда власти смогли сделать то, чего сегодня так и не сделают "демократы" под присмотром цивилизаторов.

Не надо делить людей по месту жительства и выставлять свои оценки людям по штампу прописки.

И в 50-е, и в 60-е москвачи грешили своим высокомерием по отношению к "понаехавшим"...

Хотя они даже не считают это грехом.

Для тамбовского сноба характеристика "большая деревня", может быть, и тяжкое обвинение, но лично я не нахожу почти ничего негативного в этой характеристике.

Именно российская деревня веками поила и кормила горожан-нахлебников, отдавала лучших своих сыновей в армию, особенно в военную годину, а главное - питала "город" своими талантливыми сыновьями и дочерьми.

Но город - особенно Москва - никогда не отличался склонностью к благодарности...

Речь идёт о том, что город должен стать местом культурного образования, местом получения знаний, местом распространения наук.

Похожая ситуация с попыткой европейских стран интеграции мусульман и других мигрантов в среду европейской культуры. Как признали в Европе - эксперимент не удался. Европа превращается в большой мусульманский анклав. Так и Москва потеряла свою индивидуальность и стала большой российской деревней. Провинциальные города сегодня имеют больше индивидуальности, чем столица.

оба-на ))

А разве протестанты(гугеноты), зарезанные в августе 1572 года не были подданными французской короны? А может французами не были те, кто стал добычей гильотин Великой французской революции? Или крестьяне, сделанные овцами бродягами, а затем развешанные на всех главных дорогах и базарных площадях старой доброй Англии в количестве 72-ух тысяч человек не были англичанами?

Да вам надо в школу, гражданин pawel pegow, прям начиная с шестого класса. ))

Избирательная память у этих заступников, однако!

какая страна, какое государство НЕ создавалось на крови?

или тоже включишь пашупегова с его идиотским "Но они не уничтожали безжалостно свой народ, как это делали большевики."? ))

Какая европейская династия не отличилась в пролитии крови своих подданных? А может в Европе не было гражданских войн? ))

И сегодня, для сохранения своей государственности, любая власть, если требуется, не моргает, а применяет силу. А если проморгает, то получается Украина. )))

А если серьезно, то никуда ничего не ушло, а прочно засело в ментальности. И, повязанные кровью крестовых походов, европейские ублюдки никогда не откажутся от подлости, двуличия, геноцида и прочего бесстыдства во имя своих шкурных интересов. Она/Европа процветала только тогда, когда можно было грабить.

Великая французская революция воспета только большевиками:))

И была примером для их террора.

Религиозный фанатизм всегда был хорошим предлогом для грабежа.

Но, большой террор и голодоморы - это уже чисто большевистское изобретение:))

Но ирландцы были для англичан такой же колонией, как Индия.

А турки - друзья нынешней вертикали.

И до турок резню человечество устраивало многократно.

Но армяне - - иноверцы для турок.

А религиозный фанатизм всегда использовался для расправ с недовольными.

Но в союзе для террора не было такой причины, как религиозный фанатизм:))

Была одна причина: тезис кровожадного лидера о нарастании классовой борьбы.

во-вторых, геноцид – изобретение не русское.

в третьих, какого дьявола тогда упоминать про большой террор, если большевики его скопировали у френчей?

Не воняет ли от ваших упражнений в словоблудии двойными стандартами, а, любезнейший? )))

Почему мы поддаемся на манипуляции всяческих западных отморозков, цель которых демонизировать нас в глазах всегомира™?

Нет уж, если вам дорога Русь-Российская Империя-СССР-Российская Федерация, то давайте ее историю рассматривать в плане всеобщей истории человечества. И тогда нашим оппонентам придется признать, что, в принципе, она/наша история ничем не отличается от их истории. Более того, она где-то даже гуманней и чище истории Запада.

Я только спросил банальное: "А судьи кто?". Кто и какая скотина какой праведник может нам тыкать в нос нашей историей? Без гриппозных носов разберемся как-нить, ага ))

зы: смердяковщина – это очень правильное определение.

Кстати, если уж вы заговорили о Гольштейн-Готторпских, то расскажите какой вред нанесла России дочь князя Ангальт-Цербстского, внучка по материнской линии Кристиан Августа Гольштейн-Готторпского, известная у нас как императрица Екатерина II?

Вы не первый раз пытаетесь доказывать свою правоту методом оскорблений:))

А если серьезно, то никуда ничего не ушло, а прочно засело в ментальности. И, повязанные кровью крестовых походов, европейские ублюдки никогда не откажутся от подлости, двуличия, геноцида и прочего бесстыдства во имя своих шкурных интересов. Она/Европа процветала только тогда, когда можно было грабить.

(с0

Ваш тезис:))

Кого грабила Швейцария?

На ком наживалась Финляндия?

И даже хуже, как мужчина - проститутка.

Кста, а почему вы так любите контролировать и оповещать всех о рейтингах и записях других пользователей? Нет ли в ваших действиях снобизма и высокомерия?

Ну, во-первых, её приход к власти был незаконным, а именно в результате государственного переворота.

Во-вторых, период правления Е2 был самым уничтожающим для русского крестьянства, после её смерти РИ казна была в долгах, как в шелках.

Ежегодные рекрутские наборы, увеличение армии в два раза да 230 тысяч человек, при 25-30 млн. населении.

Поэтому не так всё однозначно.

Швейцарцы до начала 16-го века тоже не были горными овечками, мирно пасущимися на склонах Альп. Участвовали во многих европейских разборках не без выгоды для себя. Да и наемничество приносило им неплохой доход. И только поражение при Мариньяно положило начало их нейтралитету. ))

А пиетета к европейцам вы от меня никогда не дождетесь. Не заслужили.

А ведь первого царя Руси Ивана IV там нет...

В первую очередь Ватикана.

Так что я "зависну", пожалуй. ))

Сосчитать, сколько войн вели московиты, а потом русская империя, мало кто сравнится с ними.

Но целенаправленное уничтожение собственного народа проводили две три страны большие страны в мире.

Из них больше всего преуспел союз (в процентном отношении)

Так что учить вам историю долго и нудно:))

А факты примерно таковы: я не прочёл на мп-нл ни одной вашей статьи о живописи, поэзии и литературе российской, не говоря уж о всемирной культуре:))

Зато прочёл много пасквилей о тех людях, которые вам не нравятся:))

Факты из этого таковы: вы - овчарка режима, занудная и паскудная.

Не Смердякоа, а по Некрасову: люди холопского звания сущие псы иногда.

А вы не иногда, а всегда.

"Ну, хорошо, господин знаток истории, расскажите теперь, какая страна, какое государство НЕ создавалось на крови?"

И чем "московиты" (по вашей терминологии) должны были отличаться от остальных народов мира? Кто тут говорил о белизне и пушистости наших предков? Но почему-то во всех ужастях обвиняют только Россию. ))

Опять же, как вы объясните, что в процессе освоения той же Сибири, не исчез ни один автохтонный народ? Да, позже они может и ассимилировались, но никто из правителей не проводил политику геноцида.

зы: тут я чо-та вспомнил за Швейцарию и усилиях императора Александра I по сохранению ее суверенитета и нейтралитета.

Почитайте на досуге, не сочтя за нудеж, работу российских дипломатов в этом направлении. Это недолго, но познавательно для дилетантов вроде вас. )))

Империя бескорыстно воевала с Наполеоном:))

Особенно начиная с заграничного похода Суворова:))

Не опирайтесь только на отечественную историографию.

Империя всегда и повсюду отстаивала только свои интересы.

"Эмоциональный" разум помогает освоить несколько иные пласты, нежели рациональный рассудок.

Лично для меня в этом плане примером является великий Иннокентий Смоктуновский.

В каком-то своём интервью он делился тем, как он работает над новым образом - после долгих и мучительных рассуждений и размышлений "находишь голую, как иголка, Идею". И вокруг этой идеи он уже строил свой новый образ...

Но были и другие великие актёры. Например, Евгений Лебедев. Он нещадно эксплуатировал свои внешние данные, ставя их на службу задаче всего спектакля.

Лично я навсегда запомнил его в заглавной роли "Карьера Артуро Уи" по пьесе Б.Брехта...

После гротесковых эпизодов, где герой, за которым явно угадывался Гитлер, просто пародировал "Алоизыча", неожиданно менялся в лице, и во внезапно наступившей звенящей тишине произносил бессмертные брехтовские слова о том, что "ещё плодоносить способно чрево, которое вынашивало гада".

А ведь это - тот самый Евгений Лебедев, который играл в комедии "Свадьба в Малиновке"...

Такова судьба актёра - исполнять волю режиссёра...

И каждый актёр мечтает сказать своё заветное слово - в какой-то роли, или всей своей актёрской судьбой.

А С.Безруков...

Он показал себя во всей "красе", и лучше всего было бы просто забыть этого актёра.

Я сама мечтала быть актрисой. Не вышла фэйсом и ростом, как та кошка из блатняжки!) Но двухгодичную актерскую школу при киностудии закончила, 15 лет проработала в документальном кино и несколько лет режиссером радио. Так что актерский мир знаю не по наслышке. Прелесть профессии (по крайней мере для меня) в том, что обычный человек проживает только одну жизнь, а актер - множество жизней! Сегодня он король, завтра раб, потом красноармеец, а после этого фашист. И в каждый образ надо влезть изнутри! Мне довелось в детстве сыграть роль мальчика-сироты в пьесе "Именем революции, вспомни!" на сцене профессионального театра. Это оставило потрясающее впечатление на всю жизнь. Меня очень удивляет, что актеры могут иметь субъективное мнение! Ведь душа актера - это весь мир! Актер должен бы ВСЕХ понимать, даже врагов, ведь это его профессионализм - смотреть на мир и жизнь тясячей глаз, и оценка каждый раз будет другой! Хотя, конечно, понять и простить - не одно и то же! Но понимание - первая ступенька к прощению. Не претендую, что права...Но мне интересно, как рассуждал бы Безруков, если бы играл роль Сталина!

И не только возможность прожить много жизней - заманивает весь антураж этой профессии. "Кто в этот мир попал - навек счастливым стал".

Только возможность побывать в "тысяче шкур" - коварное дело. Моментально сбивает на верхоглядство. Ярко, выпукло сыграть эпизод - этому хорошо учат в школах-студиях.

Но когда перед тобой не эпизод, и не просто роль, а - судьба - тогда надо бы быть адекватным той личности, роль которой приходится воплощать, да ещё при свидетелях.

А пьесу ту я, кажется, видел в нашем провинциальном театре. Только название было короче - "Именем революции".

Что касается С.Безрукова - мне, может было бы интересно, как бы он рассуждал при обдумывании роли Сталина. Но не очень.

После того, как я увидел его, Безрукова, физиономию в пошлых поделках на петербургском "Пятом канале" - где он в пионерском галстуке изгаляется над своими(?) представлениями о советском времени - даже остатки уважения к этому, пардон, проституту исчезли напрочь.

И В. Высоцкий - яркий пример тому...

Да, харизматичный, запоминающийся, и всё такое.

На гитаре играет, поёт свои песенки.

И даже подчас очень интересные и глубокие...

Но - индивидуалист. Как говорят, "тянет одеяло на себя".

Вы не обратили внимание, что все фильмы, где он "звездит", отчасти превращаются в моноспектакли?

Даже "Эра милосердия" братьев Вайнеров превратилась в нечто противоположное. И лишь дуэт В.Конкина с Натальей Даниловой позволили где-то сохранить главную тему романа.

И Е.А.Евстигнеев, и Михаил Ульянов - это действительно, гении.

Особенно - М.Ульянов в фильме "Без свидетелей"...

Надо глянуть фильм https://www.youtube.com/watch?v=Vi7HaNmZIwk - может, это тот же самый сюжет.

Смазливая мордашка провоцирует на самоповторы и в итоге это приводит к нарциссизму.

У Безрукова это ещё впереди, но уже сейчас он слишком уж активно "суетится лицом". Тягостное зрелище...

Комментарий удален модератором

Ты чмо позорное хоть одного индейца видел? А от меня они живут в 5 минутах ходьбы - как только видишь срачь вокруг домов - это резервация - работать не надо, налогов платить не надо - лови рыбу и продавай её за наличку(разрешается ТОЛЬКО ИНДЕЙЦАМ), охоться, гони самогон и кури трубку мира(Марья Иванновна) - не жизнь а СКАЗКА)))

И в племя тебя не возьмут если ты даже женишься на индианке....хронят традиции - более 600 диалектов в Канаде СОХРАНЕНО!!!

Комментарий удален модератором

Но тогда надо бы быть последовательным, и начинать обвинения хотя бы с Николашки, охотника за воронами, и его царедворцев, устроивших Февральскую революцию со свержением самодержавия как такового, За позорную русско-японскую войну и бесславную Мировую (Первую мировую) войну. И главное - за доведение народа до такой степени отчаяния, что народ взялся за вилы и сотворил все те бунты и революции.

Большевистская партия оказалась единственной пролетарской партией, которая осталась верной делу социализма и интернационализма и организовала гражданскую войну против своего империалистического правительства. Все остальные партии II Интернационала, будучи связаны с буржуазией через свои руководящие верхушки, оказались в плену у империализма, перебежали на сторону империалистов.

Будучи отражением общего кризиса капитализма, война обострила этот кризис и ослабила мировой капитализм. Рабочие России и партия большевиков оказались первыми в мире, которые с успехом использовали слабость капитализма, прорвали фронт империализма, свергли царя и создали Советы рабочих и солдатских депутатов.

https://www.litmir.me/br/?b=137713&p=51

Сталин (Джугашвили) Иосиф Виссарионович > Краткий курс истории ВКП(б) /издание 1938/

СТР51. ТАК ЧТО ГЛУПОСТЕЙ БОЛЬШЕ НЕ ПИШИТЕ.

Между приходом большевиков к власти и Гражданской войной в России существует прямая зависимость Это и не скрывал один из лидеров Октябрьской революции Л. Д. Троцкий, когда говорил - «Советская власть — это ОРГАНИЗОВАННАЯ гражданская война против помещиков, буржуазии и кулаков». Историк Ричард Пайпс утверждал, что большевики пришли к власти с целью развязать гражданскую войну. Стремление большевиков любыми средствами, прежде всего насильственными, удержаться у власти, установить диктатуру партии и строить новое общество, исходя из своих теоретических установок, сделало гражданскую войну неизбежной.

Так что вопрос - кто развязал Гражданскую войну - ответ вполне ясный.

2) Коммунисты всегда были продажными. Ровно с 1918 года, когда они сдали Россию немцам.

Это означало приказ всем православным чинить препятствия деятельности Советской власти.

Именно с этого и началась Гражданская война.

Белогвардейцы не сдали Россию Немцам Это сделали БОЛЬШЕВИКИ ЭТО ФАКТ, А НЕ ТВОЯ БОЛТОВНЯ.

Планирование — оптимальное распределение ресурсов для достижения поставленных целей, деятельность (совокупность процессов), связанная с постановкой целей (задач) и действий в будущем. - у Менделеева не было такой возможности , что бы это осуществить .Фактом является, то что немцы Россией не владели, а значит ни какой сдачи не было , а .большевики сделали СССР второй державой в мире . Так что ты обычная балаболка и пустозвон и больше никто .

2)Сдача это признание поражения перед Германией Что большевики потеряли при этом см. условия брестского мира.

3) Документ что СССР был второй державой мира? По территории? То первой Опять соврал убЭк))

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Я отвечаю вот на это Друшлак-гей

Комментарий удален модератором