Предстоящая смена власти должна привести к решению назревших социально-экономических проблем

Все говорят о трансферте власти. Вот как это понимает Максим Шевченко. Сначала он перечисляет такие трансферты: 1991 г. – передача власти от Горбачева к Ельцину, и от Ельцина к Путину (в 1999 г.). Далее он начинает характеризовать свойства всех правящих классов: коммунистическая верхушка, антисоветская верхушка и т. д.

  
Служит ли данное повествование анализом причин перечисленных трансфертов? Конечно нет. Как учили в советской школе, власть меняется в результате классовой борьбы вследствие того, что резвившиеся производительные силы вступают в противоречие с существующими производственными отношениями. Ничего подобного в изложении политолога нет. Поэтому, придется это сделать за него.

  
Напомним, что при М. С. Горбачеве зарплаты росли как на дрожжах, а покупать на них было нечего, полки магазинов были пусты. Народ вышел на улицы и правительство вынуждено было уйти в 1991 г. по причине массового протеста. Власть КПСС пала в результате борьбы трудящихся.

  
Пришедшее к власти правительство Б. Н. Ельцина, введя свободное ценообразование и частную собственность на средства производства, восстановило производство продовольствия и предметов потребления, магазины наполнились товарами. Это спасло население от голода. Введение частной собственности позволило капиталистам западных стран принять участие в спасении россиян и отечественной промышленности.

  
Обилие денежной массы в стране и монополизм базовых отраслей привели в 90-х годах к небывалому росту банковского капитала и концентрации в руках банкиров базовых отраслей промышленности, появились олигархические объединения, которые без регулирующего воздействия государства начали разорять народ при Б. Н. Ельцине. Это взывало недовольство населения, и правящий класс обеспечил приход к власти Путина В.В. И здесь мы видим смену власти в результате борьбы трудящихся.

  
Путин В. В. подчинил интересам государства и народа олигархов и их капиталы, что привело к взрывному подъему экономики в 1999-2010 гг. и решению важных политических задач. Но вот сегодня стагнация производства сопровождается ростом бедности населения и усилением недовольства правительством, назревает новая смена власти.

  
Обратим внимание на следующую закономерность. Проблемы в экономике приводят к недовольству населения и смене власти. Каждая новая власть разрешает эти проблемы и руководит государством до следующего социального кризиса. Таковы истинные причины смены высших руководителей государства в России. Значит, и предстоящая смена власти должна привести к разрешению назревших социально-экономических проблем. 

  
Какие же реформы приведут к благосостоянию? Для этого необходимо выяснить, что за производственные отношения противоречат имеющимся производительным силам.

Производительные силы России возникли еще в СССР. Их особенность заключалась в том, что индустриализация началась с построения базовых отраслей экономики государством. Это создало промышленность высокой степени централизации и концентрации производства.

  
Последующие многочисленные и бесполезные экономические реформы в СССР показывают, что такая промышленность несовместима с наемным характером труда, сохранившимся со времен царской власти. 

  
Наемный характер труда приводит к стихийности и неуправляемости экономических явлений. Именно это привело к распаду СССР. 

  
В современной России эта стихийность проявляется неудержимым ростом заработных плат, который приводит к снижению рентабельности производства. Рост зарплат происходит неравномерно, а потому порождает социальное неравенство. Таким образом, от наемного характера труда страдает как производство, так и население. Только государственное регулирование заработных плат во всех отраслях экономики остановит негативное явление. 

Значит, власть, в конце концов, окажется у той политической силы, которая признает необходимым установление государственного регулирования заработной в России повсеместно и для всех форм собственности. 

https://www.youtube.com/watch?v=D_5xncAoWUM