Назван лучший танк в мире
На модерации
Отложенный
Иностранные эксперты признали российский танк Т-14 «Армата» лучшим в мире, американский Abrams не попал в рейтинге издания World Digital News даже в тройку.
Аналитики издания называют главными достоинствами «Арматы» его массу, калибр орудия, мощность двигателя и броню. Отмечена необитаемая танковая башня, профиль танка, который стал ниже и малозаметнее для противника. Указывается, что на Т-14 можно устанавливать пушки калибра 125-мм или 152-мм, сообщает «Российская газета».
Скорость российского танка – до 90 км/ч, дальность хода – до 500 километров. Оценена толщина брони – 950 мм, также указывается, что основой бронепластин стали композитные сплавы.
Отдельно отмечены защитные комплексы «Афганит» и «Малахит».
На втором месте в рейтинге танков оказался французский AMX-56 Leclerc, на третьем – немецкий Leopard 2 A7+.
Американский Abrams занял четвертое место, южнокорейский танк К2 Black Panther на пятом месте. На шестом – японский Type 10 Hitomaru, на седьмом оказалась израильская Merkava.
Также в рейтинге оказались китайский Type 99А2, турецкий Altay, британский Challenger 2LEP, украинский Т-80ВVM/T-84U «Оплот» и российский Т-90МС.
Танк Т-14, созданный на платформе «Армата», был впервые публично продемонстрирован на параде Победы в Москве 9 мая 2015 года. Машина получила полностью цифровое оборудование, необитаемую башню, изолированную бронированную капсулу для экипажа.
Комментарии
Лучших во всём не бывает.
Американцы мало воевали? Или их противники воевали сами с собой?
Китайцы воевали практически непрерывно 100 лет - и что?
Израиль воюет с арабами - по непостижимому для вас совпадению - ровно столько же времени, сколько арабы с ним - и что: их вооружённые силы на равных?
"рейтинги без чётких критериев оценки нет смысла рассматривать вообще".
И почему Вы считаете какой-то американский рейтинг истинным, потому что танк на первом месте?
- Откуда вы знаете: кто те эксперты?
- Встречный вопрос: а откуда ВЫ знаете, что НЕистинный?
- Кто мешает вам привести здесь СВОЙ рейтинг - разумеется,с аргументами.
- Последняя ваша фраза просто бессмысленна. Прочитайте её сами.
Короче, своего мнения у вас нет, но мнения других вам не нравятся - поэтому вам не нравится ничьё мнение.
Никакие критерии не существуют сами по себе. Разве американцы не указали: по каким характеристикам они его составили?
У нас лучшая Армата, ихний Ваня Гутенберг учился у нашего первопечатника Ивана Федорова, у нас самый неизлечимый в мире туберкулез и вообще - Россия Родина слонов!
Ура!
-Приводить свой рейтинг у меня нет компетенции.
-Последняя фраза - пропустил слово наш перед танк.
-По поводу арматы у меня нет мнения(нет достаточно информации), но восторгаться вслед за американцами не буду. Кроме того у меня есть сомнения основанные на общих принципах.
1. Армата универсальная платформа это хорошо в производств и в ремонте неясно как универсальность сказывается на боевых характеристиках, обычно конструкторы ради универсальности идут на компромиссы.
2. Армата полностью компьютеризированный танк слабое место еще советской экономики была компонентная часть электроники, лучше вроде не стало. Отсюда два вопроса - Откуда электроника, (китайская? значит от китая будем зависеть в случае боевых действий?) - Как эта электроника поведет себя в случае сильного противодействия? У нас Протоны падали из-за этого, а это не космос, это попроще.
3. Визуально мне больше нравится Т-90 это не аргумент, но красота говорит о грамотных инженерных решениях.
А рейтинги без чётких критериев оценки нет смысла рассматривать вообще.
Вот и российский рейтинг https://militaryarms.ru/voennaya-texnika/tanki/top-10-luchshih-tankov-mira/
То есть, скорость по шоссе и стрельба в идеальных условиях.
Если учесть высоту преодолеваемого барьера или способность стрелять вниз (в горах, например), то к корейцу никто даже близко подойти по возможностям не сумеет.
И К2 стоит заслуженно на первом месте, а машин, которые на вооружение не поступили, нет вообще.