Подделка историков: Почему поход Наполеона на Москву выдумка?

На модерации Отложенный

 Очень много нестыковок связанных с этим периодом в официальной истории и очень многие альтернативные историки их находят одну за другой. Мне понравилась точка зрения одного такого мыслителя.

 

Ну вот представьте половина города миллионника, 600 тысяч человек плюсом 150 тысяч лошадей идет по лесу в Западной России, дорога одна, больше дорог нет, только заросший лес с кустарником, нет параллельных дорог и параллельного водопровода тоже нет.

Как обеспечить лошадей и людей питанием и водой? Обоз должен двигаться параллельно, только так, но дорога одна.

 

А лошадь кушает 30 кг травы минимально, но поесть должна не только лошадь. И выпивает от 20 до 40 литров воды в сутки и при этом лошади в плане питья очень привередливы и грязную воду не пьют. И человек без воды не проживет и трех дней.

Чтобы обеспечить армию Наполеона нужно 70 тысяч телег, это 700 км в одну сторону и 700 км в другую.

Причем выстроившись цепочкой по этой дороге, она не очень широкая - два метра десять, то это все растянется на тысячи километров.

 

Главное в армии - логистика. Учитано должно быть все, вплоть до иголок и ниток, самые мелкие детали.

Тут еще вопрос про белые штаны.

Если допустить, что нашествие Наполеона - правда, то вопрос о тыле встает остро. И опять официальная версия истории летит, а точнее пролетает как фанера над Парижем.

Все также забывают еще об одном проколе - впереди идущие тысячи лошадей столько насрут на ходу, что следующие просто утонут в этом говне. Против природы не попрёшь.

Какое дает объяснение официальная история по поводу обеспечение такого войса:

Наполеон к 1812 году давно отказался от армейских обозов, замедляющих передвижение армии. Так что маркитантов и магазинов он, в отличие от прочих армий, практически не имел. Существовали специальные команды, занятые реквизицией/скупкой потребных для армии припасов у местного населения. Для оплаты использовались фальшивые ассигнации, напечатанные во Франции в большом количестве - на несколько миллионов рублей.

Если честно то не очень убедительно, так как нужно всего лишь представить масштаб, половина вашего города куда-то пошла и нужно обеспечить эту араву народа минимальным каким-то провиантом, а то они просто не смогут идти. 

 

И тут же комментарий : -

Владимир Уфимцев

Интересный взгляд, но и только. Лучше бы вы, батенька, сделали бы хороший копипаст этой статьи, это раз. Ну и добавили бы свои вопросы по логистике, про 600-тысячное войско, про дерьмо лошадиное, провиант и прочее, прочее - в общую копилку-вопрос: а что же там было на просторах великой России в 1812 году? Почему Наполеон, "лучший друг" Александра 1, пошёл именно на Москву? Что за столица она была в ТО время, каких таких земель? Ведь император Всея (?) Руси, Александр 1, его лучший друг, сидел в это время в СВОЕЙ столице, в Санкт-Петербурге... И почему войску наполеоновому, как мне представляется, было ОКАЗАНО СОПРОВОЖДЕНИЕ силами войск Александра 1, чтобы он, не дай Бог, не заблудился, чтобы его не обидел никто в этой экспедиции (аборигены, наверное, кто проживал в ЭТИХ местах) и чтобы он дошёл, наконец, ПОЧТИ без боёв, до этого города Москву (чья столица то это была?). И её, эту Москву, войска Александра 1 (во главе с фельдмаршалом, ай-яй-яй, Кутузовым) - просто сдадут этот город, как... девку придорожную, "плечевую"... Ну, и спалили её, Москву эту, а вы что ожидали то? Про какие-то архивы бормотали потом, рукописи древни, которые много лет собирали по всей ЭТОЙ (?) стране - пожары то начались именно с мест хранения архивов, библиотек, амбаров... Ну, а про Бородинское сражение - тоже история тёмная... Никак не могут найти наши доблестные ученые это гигантское захоронение, судя по описаниям "очевидцев". О писателях великих - молчу-молчу (сам читал-восторгался), они ведь люди творческие, ради "красивости" могли вдохновиться и ...приврать. Что же касается 600 тысяч - ерунда это. Была, скорее всего, спец.операция под прикрытием, сопровождением или контролем русских сил, небольшого и хорошо обученного воинского подразделения французов (этакий ОМОН 19 века). Вот почему и не могут найти следов этого "крупного" Бородинского сражения...Ну, а дальше, как всегда на Руси: сели трое историков-немцев (евреев, французов, китайцев - выбирайте сами по вкусу) и написали "изТорию" нам... Как то так...

ДРУГОЙ ВЗГЛЯД