Время пришло

В России – давно не коммунизм, и, тем не менее, именно Россию, наравне с Китаем и  Ираном США  практически официально причислили к мировой «Оси зла»,эта помпезно-официальная эскапада заставляет серьезно призадуматься

Все действия американских властей явно говорят лишь об одном – нас, Россию  со счетов никто не списал. И из списка первоочередных врагов (а список этот – тот самый, первоочередной, который – на уничтожение) не выключил.

А, значит, ВОЙНА (по крайней мере – с их стороны) продолжается – пусть холодная, но – война.

Сергей Кургенян разложил на элементы то, что всегда называлось подрывной деятельностью. Причем, этих элементов воздействия в современном технологическом и телевизионном мире стало много больше, чем во  времена  Советского Союза, и они стали более изощренными. Это явление само по себе, безусловно, многогранно и нелинейно, но основоопределяющим вектором, становым хребтом его все-таки необходимо признать целенаправленную деятельность США. Тех самых Соединенных Штатов, у которых аккумулировано немеряно денег, которые могут позволить себе создавать массу организаций (в которых сидят половина бездельников, и половина так называемых интеллектуалов), кои неустанно (благо, - не за бесплатно) потеют над тем, - какую еще серию подлянок придумать для русского государства.

Все их фокусы просты и примитивны, как хозяйственное мыло. Но, несмотря на всю их примитивность, надо признать – сегодня они в России работают.

Главную роль в том, что эта халтура работает, играет тот факт, что именно эти господа и до сё обладают в России очень мощным спектром воздействия. И в первую очередь это относится к нашему телевидению. К тому самому телевидению, про которое еще небезызвестный господин Керенский на пороге своей смерти (долго и сладко жил между прочим, никак его Бог к рукам прибрать не хотел – не нужен ему, видать был) говаривал, что если бы, мол, в 17 году в России было телевидение, то он бы и по сей день ею правил…

А телевидение – инструмент и вправду мощнейший. Он настолько эффективен, что многие люди просто потеряли иммунитет и воспринимают буквально всё, что им впаривают.

И мало того, что в нашу телевизионную эпоху основоопределяющий тезис-аксиому рыночной торговли "спрос определяет предложение" давно выброшен использованной бумажкой в мусорное ведро – так как сегодня именно предложение - в навязчивых образах, в агрессивной рекламе, в жестко навязываемом стиле жизни - определяет спрос.

Страшнее другое – именно навязываемый нам из телеящика стиль жизни мало-момалу, вроде бы незаметно, но настойчиво разрушает все те первоосновы, на которых зиждется государство, Россией именуемое.

И началось это навязывание не вчера. И началось – не с телевидения.

Для того, чтобы пояснить, возьмем небольшой статистический пример. В качестве примера – возьмем подшивку 14-ти номеров журнала "Огонек" за конец 1952 года. И сравним их с 14 номерами этого же журнала за лето-осень 1999 года. Рассмотрим две подборки: "поздне-сталинского" "Огонька" и "поздне-ельцинского".

Поскольку это издание всегда было иллюстрированным, то можно подсчитать фото и рисунки в этих журналах: их оказалось в 14-ти номерах примерно по тысяче и в 1952-м и в 1999 годах.

Но в подборке фотографий видна существенная разница.

Нас уверяют, что в те годы все советские издания непрерывно славили Сталина и непрерывно печатали только его фотографии. Ну, то есть – сплошь. А если, мол, кого-то другого на полосу помещали, то того, кто это безобразие допустил, немедленно расстреливали в страшных подвалах КГБ со зверской жестокостью.

Да, действительно, фотографий Сталина в той подборке - довольно много. Правда, следует учесть, что в этот период проходил Конгресс борцов за мир, XIX съезд ВКП(б), праздновались 35-летие Октябрьской революции и 30-летие образования СССР. Кроме того, был подписан договор о дружбе с Китаем. Если учесть не только фото (и картины) со Сталиным, но и фото других политических деятелей, и назвать это фотографиями политиков, то их вместе с фото румынских, китайских, вьетнамских и других деятелей в 14-ти номерах "Огонька" за 1952 г. всего 28 шт., или примерно 1 фотография политика на 36 других фотографий и рисунков.

В 14-ти же номерах "Огонька" за 1999 год, только отечественные политики засветили свои физиономии 161 раз! При этом никаких значительных политических событий в стране в это  время  не происходило. Каждая шестая фотография – это или Ельцин (или его двойники), или Жириновский, или Немцов, или, на худой конец, Хакамада. Больше политиков в перестроечном "Огоньке" представлена лишь "культурная интеллигенция". Это писатели и журналисты – 56 шт., но главным образом комедианты – артисты, музыканты, комики с небольшим добавлением спортсменов – все те, кто развлекает публику. Таких фото 211 шт. а вместе с писателями – 267 шт., т.е. каждая четвертая фотография в номере – это физиономия какого-то комедианта.

В сталинском "Огоньке" таких тоже немало: артистов и спортсменов – 120, писателей – 12, журналистов – нет вообще. Если говорить о писателях, то это рисунки и фото к юбилейным статьям о Радищеве, Одоевском, Мамине-Сибиряке, Эмиле Золя и венгерском поэте прошлого века Андре Ади. Фото председателя Советского комитета защиты мира писателя Тихонова и маленькие фото авторов к рассказам (Д. Олдридж, Д. Линдсей и др.). Фотографий артистов в полном смысле слова нет, есть создаваемые ими образы в рецензиях на фильмы и спектакли. Фото только спортсменов – не менее полусотни фотографий рекордсменов мира.

В "Огоньке" 1999 года все не так: в нем писатели и комедианты сняты не в процессе своего труда, - они непрерывно, неустанно, взахлеб учат читателей, как им жить и как на самом деле понимать происходящее – там они записные оракулы и образец избранной интеллектуальной силы. А вот действительно умные люди – инженеры, ученые, рабочие, врачи (как раз те, кто тогда был вынужден элементарно выживать, и, выживая, не давали окончательно пропасть нашей стране) – в 14-ти номерах "Огонька" 1999 года, можно сказать, не представлены вообще. Чтобы как-то увеличить их число, добавим сюда и композиторов с художниками, и фото любых производственных процессов, и все же этих фотографий набирается всего 58 штук. (Это вместе с фото школьников со скворечниками – может, они сами их сколотили). То есть, на 16 фотографий есть едва одна, на которой изображен либо человек, который всю эту прихлебательско-разглагольствующую ораву кормит, поит, одевает и согревает, либо хоть какой-либо из процессов созидательного труда.

В "Огоньке" 1952 года фотографий людей труда, трудовые процессы и результаты труда освещены в каждой третьей фотографии. Их 311 шт.

Вот в этом - существенная разница. При Сталине в "Огоньке" славились люди производительного труда – люди умные, реализующие себя в творчестве. В знаменитом "ельцинском" "Огоньке" славятся господа, успешно "устроившиеся", наловчившиеся забавлять людей с деньгами и властью.

Интересны обложки. В сталинском "Огоньке" на обложках изображены: 1 герб СССР, 1 фото крейсера "Аврора", 1 вид Кремля, 1 фото праздничной демонстрации, 1 фото Мао Цзэдуна и 9 фотографий людей труда. В перестроечном "Огоньке" на обложках в 6-ти номерах разного рода коллажи и ничего не означающие рисунки, в одном номере журналист и в 7-ми номерах опять комедианты.

В каждом из 14-ти номеров "Огонька" 1999 года на второй странице обложки помещено фото какого-либо старого предмета обихода и воспоминания о прошедших годах с какой-либо моралью. Морализовали: 1 писатель, 1 журналист, 1 космонавт (Гречко) и 11 комедиантов.

В сталинском "Огоньке" в № 52 перед Новым годом взяты интервью с мыслями о жизни у 13 человек. Поскольку это действительно Люди, их стоит и вспомнить. Это были: Мелитон Кантария – Герой Советского Союза, водрузивший Знамя Победы на рейхстаг, на 1952 г. – проходчик шахты; Алексей Воронов – Герой Соцтруда, агроном; Лина Пассар – 17 лет, нанайка, студентка педагогического училища; Паша Ангелина – Герой Соцтруда, бригадир тракторной бригады; И. Эйхвельд – президент Академии наук Эстонской ССР; В. Мамонтов – сталевар, орденоносец; Т. Киргилова – учительница средней школы, Алтай; С. Виштак – дважды Герой Соцтруда, председатель колхоза; С. Чабанова – заслуженный врач РСФСР; А. Иванова – заведующая начальной школы, Сахалин; М. Голубкова – сказительница из Архангельска; Г. Силютина – начальник цеха; Ф. Королев – почетный шахтер.

А теперь давайте перенесемся в наши дни, включим телеящик (как вариант – не пожалеем явно напрасно потраченных рублей, и купим в киоске любую бульварную газету (журнал) с веселыми картинками на обложке)…

И поймем, что нам уже обрыдло в сотый раз читать и смотреть про то, - какой у кого из нашей "интеллектуально-интеллигентной элиты" размер груди, силиконовая она или не силиконовая, кого из "мальчиков" сегодня опекает стареющая "примадонна", и кто из них с кем в очередной раз… и как именно, и при каких сопутствующих обстоятельствах…

И постепенно вызревает четкое ощущение, что пресловутое понятие "Другая Россия" – есть уже состоявшаяся, созревшая и перезревшая реальность. Правда, смысл этой самой реальности, похоже так и не прочуствован ныне действующими "властителями дум", "гигантами мыслей" и прочими "отцами русской демократии".

Потому как у действительно Другой России (не путать с клоунско-бутафорской каспарово-лимоновской буффонадой) – той, которая за пределами садового кольца – сегодня свои взгляды, которые уже абсолютно ни в чем не пересекаются со взглядами и принципами тех, кто у кормушки. Эти две части России живут в разных мирах, с разными целями, с разными задачами и с разной совестью. И эти части сегодня стремительно расходятся, хотя пока не и осознали себя двумя несовместимыми расами, жизнь которых на одной земле невозможна.

Ведь с точки зрения той России, которая сегодня по-прежнему занята проблемами становления на ноги своих семей, своих детей, а, значит, проблемами сохранения самое себя – государства Российского, нам впереди предстоит многотяжкий труд сохранения и охранения нашей Земли и - нашего народа, на этой земле живущего. Отечества, то бишь, нашего. Что обязательно подразумевает такие моральные установки как веру в наше общее будущее и - совесть.

С точки же зрения тех, кто надеется попасть в глобальную элиту, в "золотой миллиард", тех, кто не только себя, но и своих жен, равно как любовниц, детей, знакомых и домашних животных относят к когорте "избранных", все выглядит относительно просто. С их точки зрения сегодня идет "естественный процесс": идет селекция России, которая была начата реформой Гайдара. Она означает "выбраковку" большинства населения (избыточного по отношению к потребности "новой России" в рабочей силе), которая резко ускорится благодаря тому, что за 16 лет реформ сильно подорвано здоровье обедневшей части граждан, резко снизились стандарты её жизнеобеспечения и уровень образования рождённых в этой группе детей. Равно – как и вышибание из мозгов установки на необходимость этого самого образования.

Сегодня в стране сформировалось социальное дно, которое непрерывно "перемалывает" втягиваемую в него человеческую массу (смертность бездомных составляет 7% в год при среднем уровне для всего населения 1,5%). Дно столь же непрерывно пополняется бедными гражданами. При этом и вся бедная часть по мере исчерпания унаследованных от советского  времени  ресурсов начинает отделяться от "среднего класса" и сдвигаться вниз, в цивилизацию трущоб (стоит посмотреть на малые российские города, не говоря уж о деревнях). Россия сегодня определённо обретает черты двойного общества. И разрыв между богатейшим меньшинством и беднейшим большинством катастрофически увеличивается. Эти признаки уже наглядно проявляются в работе многих систем и общественных институтов. Так, то же телевидение обслуживают исключительно благополучную часть населения, лишь изредка давая этнографические зарисовки "из жизни бедных", сделанные согласно социальному запросу именно благополучной части.

То разделение на "демос" и "охлос", о котором открыто и не стесняясь вещали в конце перестройки наши доморощенные либералы, но которое тогда казалось какой-то невероятной антиутопией, сегодня становится реальностью. Очевидно, что речь идёт о кардинальном изменении мировоззренческой матрицы России, и прежде всего, её русского ядра.

И сегодня эти изменения и насильно внедряемые установки (кесарю – кесарево, а слесарю – слесарево) становятся осознанными и закреплённым новой, реформированной школой.

И здесь самое время вспомнить о той, советской школе. Ведь что было в ней наиболее характерного?

А было - внутренняя убежденность каждого (по крайней мере – подавляющего числа) ученика, что нужно - учиться, нужно - быть умным. Потому что именно за это тебя в итоге и будут уважать. Учились не для получения аттестата, а для получения знаний. Более того, эта парадигма распространялась не только на детей - когда дети вечером покидали здание школы, классные комнаты старших классов заполняли взрослые и даже пожилые люди – начинались занятия вечерней школы, школы для работающих.

Пересмотрите хотя бы замечательный фильм "Весна на заречной улице" (или другие) – и вы многое поймете. Хотя бы то, что тогда соблюдалось равенство – пусть и относительное, пусть несовершенное, но – если человек хотел получать знания – он их получал. Сегодня даже средняя школа категорически разделена на элитную и прочую – для "охлоса" то бишь. И сегодня родители из "не элиты" уже загодя готовят деньги (если возможность есть) для продолжения образования своего сына или дочери после школы... 

Нам сегодня через большинство СМИ ежедневно вдалбливают, что это им, элите, ну просто край, как не повезло с народом. Тупой народ ей попался, ленивый до крайности, да еще, вдобавок, и пьющий. Эта позиция чрезвычайно удобна – во первых, валить непосредственно на народ все провалы куда как выгодно – мол, с такими каши не сваришь. А, во вторых, если очевидные собственные грехи власть предержащим сокрыть не удается (это когда слишком уж сильным очередной "бздынь" выходит), то в ход идет другой избитый тезис – народ, мол, всегда достоин именно такой власти, каковая у него на хребте в данный момент и висит…

На эту ахинею можно ответить просто.

Во-первых, народ у нас, в России, не лучше и не хуже других. Да, наверное, не лучше. Но – (и это важно!) точно не хуже. Он просто такой, какой есть. Загадочный и простецкий. Ленивый и самоотверженный. И при этом – необычайно талантливый.

Стремление к знаниям, к творчеству у советского народа оставалось очень долго – даже после того, как это дело откровенно было пущено на самотек.

Что же касается пьянства…

Испокон веков, когда заканчивалась работа, русский человек, не зная, чем себя занять, - пил. Но, чем труднее была жизнь, чем тяжелее было ему добывать хлеб насущный, (как тем же крепостным крестьянам) тем пьянства было меньше – хотя бы в силу того, что пьяница не способен был обеспечить элементарное выживание своей семье.

С другой стороны, когда те же вчерашние крестьяне в конце XIX, начале XX веков перебирались в города и становились рабочими (с тяжелым, но все же – нормированным, в отличие от крестьян, рабочим днем, а, значит, – с наличием свободного времени, и, пусть с небольшой, но относительно твердой зарплатой), пьянство в среде пролетариев начало принимать размеры угрожающие. Помните Маяковского: "Ну, а класс-то жажду заливает квасом? Класс он тоже выпить не дурак..." Еще в царские времена с пьянством пытались бороться… все было без толку. И выхода из этого замкнутого круга, казалось бы, не было.

А вот Сталин с водкой не боролся. Он боролся за свободное время людей.

Так, любительский спорт был в послевоенном СССР развит чрезвычайно и именно - как спорт любительский. Каждое предприятие и учреждение имело спортивные команды и спортсменов из своих работников. Мало-мальски крупные предприятия обязаны были иметь и содержать стадионы. Играли все и во всё. А сослуживцы искренне болели за своих коллег. Команды состояли из спортсменов всех возрастов.

Не менее были развиты и все виды художественной самодеятельности. Если стадионы или водные станции требовались не от каждого предприятия (это все-таки дорого), то клуб, если не дворец культуры, обязаны были иметь все. А в этих клубах силами местных работников создавались и драмтеатры, и певческие коллективы, и масса других кружков: от кройки и шитья до бальных танцев. Каждое предприятие имело свой оркестр, по меньшей мере - духовой.

Господа, не поленитесь, посетите сегодня любой провинциальный российский город и оцените, в каком состоянии находятся там те самые (как правило – с колоннами и лепниной наверху – легко узнать) дома культуры и дворцы пионеров? И еще – что за конторы в них сегодня обитают, если, конечно, они, как зачастую бывает, не превратились окончательно в загаженные притоны местной наркоты.

Сейчас мало кто даже из взрослых сможет объяснить, - почему во всех городах СССР от сталинского (именно от сталинского!) времени остались парки. А ведь они изначально предназначались для массового отдыха людей. В них обязательно должны были быть читальный и игровые залы (шахматы, бильярд), пивная и мороженицы, карусели, танцплощадка и летние театры. Зимой – катки. И по праздникам и выходным, принарядившись, вся округа стекалась в парки и отдыхала в массе, в обществе. Семьями, с детьми.

Я не говорю о мегаполисах (тут дело обстоит чуть получше), но опять же господа, - что стало ныне с теми парками в подавляющем большинстве средних российских городов? И почему не только по ночам – и в светлое то время суток в большинство из них любой нормальный родитель вряд ли выпустит погулять своего ребенка?

Мне повезло - я лично знаком с патриархом свердловской фотожурналистики Анатолием Андреевичем Граховым. И он, ветеран-фронтовик, орденоносец, до сих пор говорит, что его лучшей, главной темой, было отображение жизни людей труда. Жизни людей-творцов, людей-созидателей.

Сегодня же фотографы стремятся как можно крупнее запечатлеть вывалившуюся "как бы нечаянно" грудь очередной "звезды", разгульные кутежи "ново- российской элиты" на супердорогих курортах, и прочие экзерсисы откровенно пресытившейся удовольствиями великосветской публики. Я не веду речи о том, насколько морально или аморально поступают сии представители нынешней новообразованной российской элиты, все эти экземпляры "белой кости" и "голубой крови" в первом поколении. Речь вовсе не об этом, равно как и не о том, хорошо это, или плохо – пропагандировать через телеящик откровенный нарциссизм.

Речь - о задачах и целях.

Ведь если Россия к какому-то там году должна занять в мировых экономиках какое-то там место, то надо думать и о том, чтобы КТО-ТО эти задачи выполнил. Если мы заявляем, что вскоре построим атомных блоков больше, чем их было построено в СССР, то это значит, что должны быть те (молодые, здоровые, умные, воодушевленные и задорные), КТО их построит, и, главное – кто будет на них работать. Если мы заявляем о строительстве жилья, о строительстве дорог, о судостроении, об авиастроении… Вопрос тот же: КТО все это будет делать?

Белая кость - голубая кровь? Ксюшисобчаки то бишь? Ой, господа, это вряд ли. Россию будут поднимать Русские – то бишь, люди, в Отечестве своем живущие и Отечество свое созидающие. Независимо от этнической принадлежности.

А для этого вам, господа, этим людям надо просто ДАТЬ ШАНС. И дать им цели - такие цели, чтобы они перевешивали всякое мелкособтвенническое, свойственное, в общем-то, нам всем - по отдельности. Чтобы они ЗАХОТЕЛИ этих целей достичь. И еще – надо так планировать будущее, чтобы там, в будущем, ВСЕМ в нашей стране жилось более-менее сносно.

Кстати, если бы сталинская плановая система была сохранена и еще разумно усовершенствована, а И.В.Сталин понимал необходимость усовершенствования социалистической экономики (ведь недаром в 1952 году появился его труд "Экономические проблемы социализма в СССР"), если бы на первое место была поставлена задача дальнейшего повышения уровня жизни народа (а в 1953 году никаких препятствий к этому не было), мы уже к 1970 году, по некоторым, пусть и осторожным, оценкам, были бы в первой тройке стран с самым высоким уровнем жизни.

К слову, о чем-то похожем (имеется в виду цель) заявил и Сергей Иванов на прошедшем в Питере экономическом форуме. Правда, там речь шла о пятом месте среди мировых экономик. Но, даже несмотря на несопоставимость масштабности заявленных задач, дружный хор либеральных экономистов мгновенно взвыл: нереально все это для России, забудьте!

А почему, собственно, это нереально?

Тем более, что у России, как полной правопреемницы СССР, такой опыт экономического рывка как раз таки имеется.

Ведь как раз таки устойчивым улучшением жизни советского народа в сталинские послевоенные годы и пугают сегодняшние демократы оболваниваемый ими народ.

Умалчивая о том, что Советское государство первым в мире ввело: 8-часовой рабочий день, гарантированное бесплатное образование и здравоохранение, почти бесплатное жилье, пенсию, оплачиваемый отдых, самый дешевый в мире общественный транспорт...

Факт: СССР первым в Европе после Войны отменил карточную систему.

Здесь стоит обратить особое внимание, что при отмене карточек цены всегда устанавливают или они устанавливаются сами на уровне, среднем между пайковыми и коммерческими. В данном случае экономистов мира поразило как раз то, что спустя всего два года после войны и после неурожая 1946 года основные цены на продовольствие были удержаны на уровне пайковых и даже снижены!

Такое положение для Запада было и неожиданным, и обидным, ведь Англия, разрушенная и пострадавшая в войне неизмеримо меньше, чем СССР, получающая помощь от США, не смогла в 40-х годах отменить распределительную систему и еще в начале 50-х "владычица морей и океанов" не только мясо и хлеб, но даже вонючую треску распределяла по карточкам.

И все пресловутые "планы Маршалла" – просто отдыхают.

И приплюсуем сюда создание нашей атомной бомбы (коею прочили нам только через 20-25 лет), и стремительное развитие в области ракетостроения… Впрочем, перечислять можно очень и очень долго.

Успехи СССР тогда не на шутку тревожили капиталистические страны, и в первую очередь США.

В сентябрьском номере журнала "Нейшнл бизнес" за 1953 год в статье Герберта Гарриса "Русские догоняют нас..." отмечалось, что СССР по темпам роста экономической мощи опережает любую страну и что в настоящее время темп роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США.

Кандидат в президенты США Стивенсон оценивал положение таким образом, что если темпы производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 г. объем русского производства в 3-4 раза превысит американский. И если это произойдет, то последствия для стран капитала (и в первую очередь для США) окажутся по меньшей мере грозными.

А Херст, король американской прессы, после посещения СССР предлагал и даже требовал создания постоянного совета планирования в США. Тогда Капитал отлично понимал, что ежегодное повышение уровня жизни советского народа является самым веским аргументом в пользу превосходства социализма над капитализмом…

Впрочем, история не терпит сослагательного наклонения.

Нас тогда в итоге действительно победили – и не потому, что они были сильнее. Вовсе нет. Нас победили через нас самих – потому что их пропагандистская машина оказалась на порядок эффективнее нашей.

А в том, что дело обстоит действительно так, а никоим другим образом, можно судить хотя бы по тому, как реально оценивают наши соотечественники (разумеется, не все, но те, кто не перестал душой болеть за Россию и не утратил способность думать), действительность, на деле побывав и пожив на Западе. Для примера: вот характерный, пронзительный по своей искренности, пост россиянина, написанный из США: 

Если бы социализм проигрывал соревнование, то нас бы с вами давно уже не было на свете. Все жизненно-важные социальные программы в СССР (образование, медицина, ЖКХ, оборона) были на порядок лучше американских. Про ужасы американского "образования" (любой школьный предмет изучается ровно по году), "медицины" (от зубного абсцесса одну мою знакомую парализовало, потому что никто не знал, как это лечится) можно поговорить отдельно. Несколько лет моего здесь пребывания подтвердило как раз обратное - в СССР нам говорили ПРАВДУ, поэтому в нее никто не верил. Это, кстати, известный феномен. Никому не могло прийти в голову, что ему могут отказать в медицине и выселить из квартиры, а вот жвачек и джинсов хотелось. Мы видели шикарные дома по телевизору и на картинках и завидовали (правда, никому в голову не приходило, что мы в Сибири жить в таких же фанерках не сможем, замерзнем), а про бомжей в коробках как-то всерьез не воспринимали, опыта такого не имели. В Вашингтоне есть районы, где Вас за кроссовки убьют, но показывают Вам ухоженные лужайки перед Капитолием. США - страна ЛЖИ и ЛИЦЕМЕРИЯ. Страна развращенных, циничных, злобных лентяев. Я не видел ни одного русского, который был бы здесь счастлив. Все в ужасе от состояния "культуры" и общества, но цацки перевешивают здравый смысл. Недаром апостол говорит, что все ваши беды от сребролюбия. Но я все равно благодарен этой стране, она не просто воспитала во мне ненависть к этой системе, она сделала из меня ПАТРИОТА, и когда я вернусь на нашу Великую Родину, я буду сражаться.

Что стоит наша привычка за все извиняться, когда мы имеем дело с иностранцами? Мы извиняемся, что у нас не прибрано, когда с заспанными лицами в субботу открываем дверь своего дома незваным экскурсантам из всяких там неправительственно-проверочно-правозащитных фондов. Мы извиняемся, что у нас на улицах снег, - не убрали, видите ли (не делая поправку на климат). Что вилку положили не стой стороны - хотя в Штатах 90 процентов населения вообще всяческие гамбургеры и хот-доги (единственный, пожалуй, вместе с "колами", их вклад в мировую кулинарию) хавает руками и при этом не моют руки перед едой.

Да и в общении между собой мы нередко приговариваем непотребные выраженьица, типа: "наша русская безалаберность", "в России две проблемы: дураки и дороги"… вместо того чтобы говорить: наш русский размах, наш русский гений, русская смекалка, русская справедливость, русская душа.

Пора просыпаться. Пора давать отпор на все провокации и русофобские заявления, независимо от кого они исходят: с экрана ТВ, от соседа или от пусть даже очень высокопоставленного чиновника.

Нам сегодня нужно очень точно и строго использовать терминологию. Например, слово "друзья" стоит использовать только к друзьям. Как нормальный (не тот, который считает себя "человеком мира") человек и делает – я лично, к примеру, не знаю нормальных и внятных людей, у которых настоящих друзей имеется более десятка. Иногда таких у людей вообще нет – и это нормально, хоть и горько. Чаще всего настоящих друзей – два-три, не более. Редко – до пяти доходит. А уж когда человек (или страна) заявляет о том, что у нее в друзьях водится пятнадцать-двадцать-пятьдесят… извините, но чисто субъективно я к этому человеку (стране) начинаю относиться как минимум - настороженно.

К тем же близким странам (пусть даже партнерам), кои нам объективно друзьями не являются, нужно относиться как к партнерам по бизнесу, как к коллегам, но – не более того. И опасаться их действий, соответственно. Хотя бы просто потому, что это – объективная реальность.

Хватит нам быть простаками. Простота хуже воровства.

Сегодня нам надо просто почувствовать себя людьми. И не просто людьми – то бишь единицами, раздробленными на огромном пространстве, зацикленными лишь на одних, для каждого по-своему дорогих мелкособственнических интересах. Мы вместе должны за Отечество наше постоять. Время пришло.