Спрос как потребность и как возможность!...статья от МИБ!...В.Белл!

 

Сегодня теории трудовой стоимости практически неизвестны нашей молодежи. В моде диалекты теории предельной полезности. Поэтому в реальной жизни очень часто приходится сталкиваться с необходимостью критики этой теории с позиций марксизма. В этом причина того, что я приведу еще пару постов В.Белла на эту тему, хотя они и повторяют в основном уже сказанное выше. Но некоторые детали существенно дополняют первый материал.
 
Спрос, как потребность и как возможность.
 
Оппонент Махон.
 
"Последнее, самое тривиальное объяснение капиталистического кризиса лежит в основе его финансовой системы. Общество производит товары, и само же их потребляет. С точки зрения денежной системы, это означает, что производители (наёмные работники) должны получить за свою работу ровно столько, сколько стоят товары, ведь и производители, и потребители – это одно и тоже для всего общества в целом. Общий, совокупный объём заработной платы наёмных работников и общая стоимость всех товаров должны быть равны. Но откуда тогда возьмёт свою прибыль капиталист? Он ДОЛЖЕН платить своим работникам меньше, чем стоимость произведённых товаров, иначе он останется без дохода. Но это значит, что его накопление капитала – это нераспроданные товары. Нераспроданные вследствие того, что работники получили меньшее количество денег. Таким образом, товаров при капитализме всегда должно быть больше, чем спрос на них.
 
Владимир Белл:
 
Вы правильно начали анализ капиталистической системы, правильно выделили совокупного капиталиста и совокупного потребителя (он же рабочая сила).
 
Однако, вывод который Вы из этого делаете: «Таким образом, товаров при капитализме всегда должно быть больше, чем спрос на них» - никуда не годится.
Он скорее уводит от понимания сути капитализма, чем заостряет внимание на ней.
 
Не спрос, как жизненная или иная потребность людей в товарах, получается при капитализме меньше, чем количество произведенных при капитализме товаров, а спрос, как ВОЗМОЖНОСТЬ людей приобрести эти товары, всегда меньше, чем количество товаров, которое ТРУДОМ этих же людей производится на предприятиях капиталиста. 
 
Вы разницу улавливаете? – спрос, как потребность, и спрос, как возможность? 
 
Спрос, как потребность людей (общества) в товарах может быть ОГРОМЕН, вплоть до того, что без этих товаров люди просто жить не могут, но спрос, как ВОЗМОЛЖНОСТЬ приобрести эти товары у капиталиста, может быть у этих же людей МИНИМАЛЕН. 
 
Вы действительно не понимаете, что спрос, как потребность, и спрос, как возможность – БОЛЬШАЯ разница.
 
При капитализме между спросом-ПОТРЕБНОСТЬЮ и спросом-ВОЗМОЖНОСТЬЮ людей в обществе ВСЕГДА есть РАЗНИЦА.
Именно эта разница – всё время создается и ПРИСВАИВАЕТСЯ совокупным капиталистом – именно из этой разницы складывается его прибыль и власть над обществом. 
 
Капиталистическая система ДЕРЖИТСЯ на этой разнице между ПОТРЕБНОСТЯМИ и ВОЗМОЖНОСТЯМИ спроса – на том, что в капиталистической системе людям ничего не дается по ПОТРЕБНОСТИ спроса, а все дается только по ВОЗМОЖНОСТИ спроса.
В этом суть капиталистической системы – весь её цинус, корень, квинтэссенция – истоки всех её положительных и отрицательных сторон, всех её достоинств и недостатков, всех её преимуществ и её ОГРОМНОЙ ОПАСНОСТИ для людей (общества, человечества).
 
Поэтому, когда Вы слышите слово «СПРОС», всегда уточняйте, о каком собственно спросе идет речь: «как потребности людей, или, как возможности людей?» - и если Вам говорят: «о спросе, как потребности людей, потребительском спросе» - всегда уточняйте: «а откуда при этом будут у людей браться возможности спроса?».
 
 
В экономическом анализе спроса и предложения от современных «Экономикс» тема: «откуда берется у людей в капиталистическом обществе СУММАРНАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ СПРОСА» - находится под негласным ЗАПРЕТОМ.
 
Дело в том, что, как не анализируй эту тему, результат будет один и тот же: общество в ПРИНЦИПЕ не может СВОИМ ТРУДОМ расплатится с совокупным капиталистом за ВСЕ произведенные им товары.
 
Поэтому люди (общество) вынуждено расплачиваться с совокупным капиталистом, либо передачей в его собственность (продажей ему) всего ценного, что у них есть, и чего в ПРИНЦИПЕ невозможно создать на предприятиях совокупного капиталиста, либо оказанием совокупному капиталисту ЦЕННЫХ для него услуг. 
 
Причем, чем выше производительность труда людей на предприятиях совокупного капиталиста, тем больше разница между спросом, как ПОТРЕБНОСТЬЮ, и спросом, как ВОЗМОЖНОСТЬЮ, образующейся за счет труда людей на предприятиях совокупного капиталиста. 
 
Если производство совсем не требует участия людей (или оно мало, типа нажимания кнопок), то и ВОЗМОЖНОСТЬ спроса, образующаяся от этого у людей – НИЧТОЖНАЯ.
 
ЗА СЧЕТ ЧЕГО БУДУТ ОБРАЗОВЫВАТЬСЯ У ЛЮДЕЙ ВОЗМОЖНОСТИ СПРОСА в капиталистической системе при ОЧЕНЬ высоком уровне производительности в ней труда людей?
 
Ведь, как ни крути, а именно в такую производительность труда «катится» человечество.
 
Чего, собственно, будут отдавать люди в обмен на товары, произведенные совокупным капиталистом без участия их рабочей силы? 
 
Ведь их рабочая сила в автоматизированном производстве совокупному капиталисту НЕ НУЖНА.
 
Тогда ЧТО люди будут отдавать совокупному капиталисту за ЕГО товары?
 
Можете ответ изложить на примере РОССИИ.
Например, чем НА САМОМ ДЕЛЕ расплачиваются жители России с мировым совокупным капиталистом, скажем, за иномарки?
 
 
  Написать комментарий
Рейтинг
0
24-12-2010 15:21 (ссылка)        
 
Зарегистрирован: 25 июл 2007, 22:04
Сообщения: 701
Приведу сегодня еще один материал В.Белла. Он касается вопросов соотношения спроса, предложения и дефицита при капитализме. 
 
«Маленькая ложь большого апологета капитализма, господина Гайко. 
 
Оппонент Андрей Гайко:
Вложение:
 
-предложение.jpg [ 14.03 Кб | Просмотров: 26 ] 
 
 
 
Напомню, что на оси абцисс отображено количество товара Q, покупаемого на рынке, а на ординате – движение цены P. D – кривая спроса, S – предложения. Проецируя цены на эти кривые, можно определить, как изменются величины спроса и предложения. PE – цена складывающаяся при взаимодействии спроса и предложения, при этой цене объем спроса и предложения равны. 
При цене P0 ниже равновесной, величина спроса будет равняться QD0, а величина предложения – QS0. Посмотрите, как велик спрос и как мало предложение. Производители не желают производить и продавать по столь малой цене. Это ситуация ДЕФИЦИТА, столь типичного для социализма, и который закономерно вернет общество к рынку.
 
Владимир Белл:
 
В РЕАЛЬНОСТИ любая экономика в той или иной степени, в том или другом, но ситуационно ДЕФИЦИТНА, поскольку в РЕАЛЬНОСТИ в любой ОГРАНИЧЕННЫЙ промежуток времени люди ОБЪЕКТИВНО имеют в своём распоряжении ОРГАНИЧЕННОЕ количество и качество труда и природных ресурсов, которым они могут произвести ОГРАНИЧЕННОЕ количество и качество продукции.
 
По определению экономика и в теоретическом анализе (как наука), и на практике (как производство чего-либо людьми) имеет дело с ОГРАНИЧЕННЫМИ ресурсами труда и природы, которыми можно произвести только ОРГАНИЧЕННОЕ количество и качество продукции.
 
В том то и состоит ВСЯ экономическая ПРОБЛЕМА, что ЛЮБАЯ экономика в той или иной степени, в том или другом, ДЕФИЦИТНА, и людям, так или иначе, приходится ВЫБИРАТЬ чего, как и для кого производить из ОБЪЕКТИВНО ОГРАНИЧЕННЫХ ресурсов труда и природы. 
Проще говоря, людям, волей неволей, приходится выбирать и решать, что сделать в обществе для людей более дефицитным, а что менее дефицитным.
 
И в разных климатических условиях людям выбирать приходится разное: 
скажем, в холодном климате приходится выбирать, допустим, производство теплого жилья, иначе замёрзнешь насмерть, 
а в теплом климате оно не нужно, и можно побаловаться производством, чего-нибудь другого, скажем, жвачек.
 
Если бы экономика была БЕЗдефицитна, то экономическая наука была бы людям НЕ НУЖНА.
 
Из определения экономики вытекает её основная теорема.
 
ОСНОВНАЯ ТЕОРЕМА ЭКНОМИКИ:
Ни какими структурными преобразованиями суммарный дефицит в экономике НЕ уменьшается – он только перемещается с одних вещей на другие вещи, а в сумме остаётся неизменным. 
 
Например, с дефицита предметов роскоши и не дефицита еды в обществе перемещается в дефицит еды и не дефицит предметов роскоши; или дефицит товаров в магазинах и не дефицита денег у людей, перемещается в не дефицит товаров в магазинах и дефицит денег у людей.
Суммарный дефицит экономики общества уменьшается только УВЕЛИЧЕНИЕМ производительных возможностей людей преобразовать природу – то есть, только РАЗВИТИЕМ средств производства. 
 
 
Вся сложность экономических проблем для людей заключается не только, а иногда и не столько в анализе возможности чего-либо производить, сколько в анализе и выборе ЧЕГО производить, поскольку такой выбор всегда одновременно означает, что нечто другое при этом произведено людьми НЕ будет.
И вполне возможно, что в это не произведенное людьми (в дефицитное для большинства людей) попадёт нечто гораздо более ценное для людей, чем произведённое.
 
Например, выбрали производить в обществе, скажем, тачки и жвачки, а в результате, в НЕ произведенное обществом попала возможность ЖИЗНИ для части его людей, скажем, не произвели для них отопление и зимой люди замёрзли.
Например, выбрали производить потребительские радости, а в результате, НЕ производимой обществом оказалась возможность его БУДУЩЕЙ жизни.
Такова сегодня ситуация в России. 
 
Теперь можно обратится и к кривым спроса и предложения, приведенным выше Андреем Гайко. 
 
В чём лживость трактовки этих кривых идеологами капитализма?
А лживость в том, что они УМАЛЧИВАЮТ то, ЧЕМ определяется и КАК образуется на самом деле СПРОС в капиталистическом обществе.
 
Неявно (по глупости, как Гайко) или умышленно (как западные экономисты) они делают «маленькую», почти незаметную для читателей подмену: СПРОС приравнивают к ПОТРЕБНОСТЯМ людей, убеждая читателей, что это, дескать, одно и то же.
 
В реальности же СПРОС и ПОТРЕНОСТИ людей в капиталистическом обществе вовсе не одно и то же.
 
Спрос в капиталистическом обществе определяется не только и не столько потребностями людей в тех или иных товарах и услугах, сколько наличием у людей ДЕНЕГ, чтобы иметь возможность их приобрести.
 
Например, у голодных людей есть потребность в еде.
Допустим, эта потребность в еде у людей столь высокая, что, если они еду не получат, то умрут с голоду.
Но при этом у этих голодных людей совсем нет ДЕНЕГ.
 
Вопрос:
создаст ли потребность этих голодных людей в еде СПРОС в капиталистическом обществе?
Ответ: 
Нет, не создаст в капиталистическом обществе никакого спроса на еду.
 
Полки магазинов будут ломиться от продуктов питания, не находя спроса, а часть людей будет при этом умирать от голода, поскольку не может в капиталистическом обществе реализовать свою потребность в еде в спрос на капиталистическом рынке на неё.
 
С точки зрения формальной экономики – это ситуация правильной, рыночной «без дефицитной», «изобильной» экономики.
С точки зрения же РЕАЛЬНОСТИ – это ситуация экономического геноцида для части общества – хладнокровное убийство части людей в обществе под «песенки» о «без дефицитной»и «изобильной» экономике.
Собственно, для оправдания такого геноцида и убийства людей эти песенки и придуманы.
 
Вот об этом – о том, что спрос в капиталистическом обществе на самом деле определяется не только и не столько потребностями людей, сколько наличием у них денег - идеологи и экономисты капитализма ой как не любят говорить, когда кудахчут о кривых спроса и предложения.
 
Итак, 
КОЛИЧЕСТВО СПРОСА в капиталистическом обществе целиком и полностью определяется наличием денег у потребителей. Нет денег - нет спроса. 
 
 
Например, если у Вас есть только 100руб , то всё количество Вашего спроса для капиталистического рынка равно этим ста рублям и не копейкой больше.
 
Если денег у Вас совсем нет, то количество Вашего спроса для капиталистического рынка равно нулю.
Вы для него просто не существуете вместе со всеми Вашими потребностями.
Ваши потребности этот рынок никак не видит, не замечает, не осознаёт и не учитывает.
 
Как образуется количество спроса в капиталистическом обществе.Поскольку сами потребители деньги в обществе не печатают - сие запрещено и преследуется по закону - то всё их наличие у потребителей определяется механизмами того, ОТКУДА они их получают в свою собственность в обществе. 
 
Без анализа механизмов того, ОТКУДА в капиталистическом обществе у людей берутся в их собственности деньги, НЕВОЗМОЖНО понять, как формируется КОЛИЧЕСТВО СПРОСА на капиталистическом рынке и как оно распределяется между людьми в капиталистическом обществе.
 
В деталях такой анализ не то, что бы сложен, но кропотлив и объёмен.
Но в общих (суммарных) закономерностях он прост и понятен.
 
Поэтому не буду утруждать читателей деталями, а обратимся сразу к общим закономерностям капиталистического спроса и предложения.
 
1. Суммарное количество спроса в капиталистическом обществе, скажем за год, определяется количеством денег в нём, умноженным на их годовой оборот.
 
Например, если в капиталистическом обществе 1 млрд. руб. денег обращается за год 10 раз, то годовое количество спроса в этом обществе равно 10млрд. руб. 
 
2. Каждое обращение денег создаёт новую кривую распределения их между людьми в обществе и, соответственно, новую кривую спроса на капиталистическом рынке.
 
Допустим по итогам цикла обращения денег, их количество у одной части общества увеличилось на 1млн. руб. и, соответственно, у другой части общества количество денег уменьшилось на эти же самые 1 млн. руб. 
Для капиталистического рынка это означает, что количество спроса у первой части общества увеличился на 1 млн. руб., а у второй уменьшилось на 1 млн. руб.
Соответственно изменению спроса, в новом цикле капиталистический рынок будет стремиться произвести и предложить больше для удовлетворения потребностей возросшего спроса первой части общества и меньше для удовлетворения уменьшившегося спроса второй части общества.
 
Если такое перетекание денег будет продолжаться в каждом цикле обращения денег, то вторая часть общества вообще перестанет замечаться капиталистическим рынком, как не имеющая никакого спроса, независимо от того каковы в реальности потребности этих людей, нуждаются они или не нуждаются в чём-то, и как сильно нуждаются.
 
Например, рост богатства правящей верхушки в России и обнищание остальной части населения России автоматически ориентирует капиталистический рынок и все его мощные механизмы производства и распределения на обслуживание и удовлетворение спроса именно и только богатеющей правящей верхушки, а остальная часть населения России становится ему не интересной, не нужной, лишней.
 
Например, строительство жилья самопроизвольно стает направляться капиталистическим рынком только для очень состоятельной и достаточно состоятельной части общества и полностью прекратится для остальной части общества.
Несмотря на то, что жизненная потребность в жильё, у последней части общества много выше (в условиях России вплоть до возможности жить или умереть), чем у первой.
 
3. Рост суммарного спроса и предложения в капиталистическом обществе означает рост количества, обращаемых денег, либо за счёт скорости обращения денег, либо за счёт увеличения их количества в обществе.
Скорость обращения денег имеет объективные ограничения.
Поэтому рост спроса и предложения в капиталистическом обществе всегда сопровождается ростом количества денег в нём.
Однако, поскольку в капиталистическом обществе никто, даже государство, не может взять деньги никак иначе, кроме как у кого-то в долг, то рост проса и предложения в капиталистическом обществе всегда сопровождается ростом внутренних долгов этого общества, которые, собственно, и создают формальный рост количества денег, обращаемых в капиталистическом обществе.
Это приводит к нарастающей долговой пирамиде внутренних взаимных долгов в капиталистическом обществе.
В современном капитализме, роль консолидации этих долгов выполняет капиталистическое государство, которое берёт на себя этот растущий внутренний долг капиталистического общества его кредитным учреждениям - внутренний государственный долг.
 
 
Таким образом, капиталистическая система никоим образом не ликвидирует суммарного дефицита, ПРИНЦИПИАЛЬНО присущего любой экономике, из-за ОГРАНИЧЕННОСТИ ресурсов труда и природы, имеющихся в распоряжении людей.
Она только по-другому перераспределяет этот суммарный дефицит.
 
Например, вместо дефицита товаров в магазинах, создаёт дефицит денег у населения.
Например, вместо дефицита предметов комфорта и роскоши в обществе, создаёт дефицит еды у части общества, вплоть до лишения части людей в обществе возможности жить.
Например, вместо дефицита потребительских радостей и развлечений, создаёт дефицит ресурсов БУДУЩЕЙ ЖИЗНИ общества и даже всего человечества.
 
Таковы ОБЪЕКТИВНЫЕ законы экономики - ликвидация дефицита в чём-то одном, всегда означает создание дефицита в чём-то другом.
 
ПРАВИЛЬНОЕ распределение дефицита в экономике общества - это, когда создаётся дефицит того, что для жизни и развития людей и общества не очень-то важно и нужно (например, в жвачках, драгоценностях, роскоши), и за счёт этого уменьшается дефицитность того, что для жизни и развития людей и общества действительно важно и нужно (например, в жизнеобеспечении людей, в ресурсах природы, в знаниях, в средствах производства). 
 
 
Зависимость качества спроса от его количества.
 
Количество спроса в капитализме определяется наличием денег у человека.
Качество спроса при этом определяется потребностями человека, которые он может удовлетворить реализацией имеющегося у него количество спроса на капиталистическом рынке.
 
Чем меньше у человека количества спроса, тем в большей степени качество этого спроса смещается к удовлетворению человеком ЖИЗНЕННО ВАЖНЫХ для него потребностей и дальше от удовлетворения потребностей комфорта и роскоши.
 
Например, качества потребностей двух людей в нынешней России, один из которых имеет в месяц 1тыс. руб., а другой имеет в месяц 1млн. руб., сильно отличаются. 
 
В пределе, капитализм уменьшением количества спроса, имеющегося у человека в капиталистической системе, сводит всё качество этого спроса для человека только к одному - к возможности ЖИТЬ.
 
Проще говоря, капитализм тратит ресурсы и производительные силы общества на уменьшение дефицита того, что для людей не жизненно важно, неизбежно загоняя при этом людей и общество в дефицит того, что для них ЖИЗЕННО ВАЖНО.