У семьи нет будушего - она не выгодна!
На модерации
Отложенный
Ленивый сегодня не пишет о кризисе традиционной семьи и традиционных ценностей.
Известно, что разводится больше половины пар, брак на всю жизнь стал скорее исключением, чем правилом.
Какие только причины не называются этому явлению:
Разгул феминизма, часто переходящего грань мужененавистничества - почему то не приходит в голову, что ненависть к мужчинам не есть борьба за права женщин.
Разрушение религиозности - настоящих христиан, мусульман и др. верующих людей осталось меньше четверти. Ибо закусывать крашеным яйцом водку на пасху не есть - быть христианином.
Пропаганду эгоизма и гедонизма. Факт - из каждого утюга несется: жизнь одна надо жить ее в свое удовольствие, а не ради кого-то. Забывая о том, что любовь это не "что мне за это будет", а " что я могу сделать и дать".
Но главная причина описана К Марксом больше полутора веков назад:
У всякого социального явления есть экономическая причина. Главная причина - экономика.
Семья потеряла свою экономическую целесообразность, поэтому обречена.
Не любовь удерживала наших бабушек и дедушек от разводов и не взаимная нежность. Люди терпели друг друга в самом прямом смысле этого слова, и причиной всему была экономическая целесообразность. Нужно чтоб кто-то в доме накосил сена, наколол дров, подлатал крышу и т.п. Крестьянский быт превращал жизнь одинокой женщины в кромешный ад.
В ответ женщина готовила еду, стирала, поддерживала порядок в доме, следила за хозяйством пока мужик дрова рубит, да сено косит. У мужика от тяжелого труда не оставалось ни сил ни времени на то чтоб, это все сделать. Так и жили на взаимовыгодных условиях. Отсутствие контрацептивов приводило к многодетности, поднять ораву детей одной женщине или одному мужчине было не под силу. Вот и терпели; жили по принципу: "стерпится - слюбится" общими заботами и общим хозяйством. Хозяйственный вопрос делал семью крепкой и нерушимой.
Все вокруг жили так, если у кого и случался приступ страсти, то дело заканчивалось сеновалом и по домам.
http://igorgodunov.ru/a/A66/f210.jpg
Женщина не могла жить одна, потому одиноких баб было мало. Молодая девушка со стариком не пойдет, (а 30 летний крестьянин , изможденный физическим трудом для 12-15 летней "девки на выданье" уже старик).
У каждой бабы свои "семеро по лавкам" и муженек имеется. Развод - раздел имущества а дележка крестьянского хозяйства - вещь непростая. Изба одна как ее поделишь? А остальное имущество: лошадь мужу - телегу жене?
Вот и не было никаких разводов. В 21 веке изменилось все.
Благоустроенная квартира не требует тяжелого физического труда. Тепло, вода электричество поступает самостоятельно. На редкие ремонты вполне можно пригласить специалиста, который сделает так, что еще на 3-5 лет можно забыть о необходимости "мужика в доме". Общепит, индустрия готовой еды и полуфабрикатов сделала готовку еды уж слишком простой. Разогреть сосиски и отварить макароны может абсолютно любой человек. Закинуть трусы в стиралку - тоже много ума не требуется.
Контрацептивы изменили состав семьи. Семьи с 3-4 детьми, которые еще 100 лет назад бы вызывали подозрение: "почему так мало" сегодня вызывают усмешку - "наплодили".
Одного-двух детей женщина в состоянии воспитать самостоятельно. Если мужчина еще и исправно платит алименты и помогает с детьми, то вообще без проблем.
Это не хорошо и не плохо.
Традиционная семья уходит в прошлое и больше мы ее не увидим,
если только не случится катаклизма, заставляющего нас вернуться к печному отоплению и натуральному хозяйству. Изменился экономический уклад - изменится и форма семьи.
Комментарии
и статья эта полная херь неудовлетворенного жизнью пидорга
Еще одно доказательство античеловечности строя
«МОЖНО ЗАРАБОТАТЬ, ЕСЛИ БОГ ДАЛ ВАРЕНИК»
Самые востребованные женщины в турах ― россиянки, а украинки на втором месте. Во время выезда, например в Европу, девушка заработает за месяц тысяч десять евро ― причём, как выражается Дарио, «на расслабоне». По его словам, если эскортница будет активной, то может заработать пятнадцать-двадцать тысяч евро с учётом всех процентов и расходов.+
Если заказчик живёт в Монако, он отправляет запрос на девушку, та присылает паспорт, ей бронируют билет — и она вылетает на заказ. Перелёт и сопутствующие расходы оплачивает заказчик. Ставка девушки может быть выше в несколько раз на время поездки. За поездку девушка может брать от 10 000 до 50 000 долларов.
Самые удобные для эскорта направления ― Дубай, Монако и Европа, потому что из-за курса валют стоимость может быть выше. В Дубае люди богаче, они готовы платить большие деньги за красивых женщин, утверждает Дарио. В то же время там сейчас упали цены на эскорт-услуги, потому что появилось много марокканок и девушек из Южной Африки.
https://batenka.ru/worship/business/sex-management-rsh/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Сам принцип "зарплаты" заключается в том, чтобы вынуждать работника вновь и вновь "возвращаться к станку.".
А эти- "отработанный материал".
Или, может то, что было в СССР считаете лучшим? Могу привести массу примеров и из "социализма" вполне себе людоедских.
Но. Одно только "но". ВСЕГДА, во все времена были и те, кто всю жизнь страдал, были и те, кто всю жизнь имел всё, что хотел (если это желание не нарушало законов физики, хотя бы). Менялись только пропорции этих двух страт (или классов - как хотите). Возникали (и исчезали) разного рода "прослойки" между этими стратами, которые жили тоже по-разному в разные времена.
Что до института семьи, так то, что мы называем семьёй образца, скажем так, конца 20 века, существовало не более 300 лет (по мнению социологов). И не во всех землях, скажем так: даже на территории Российской империи имелось множество различных семейных "укладов". И "нерушимость" семьи в этом смысле - это лишь впечатление ОДНОГО человека от того, что он видит на протяжении только одной своей жизни (т.е., недавно, лет 40-50 всего-то).
Так как-то.
Комментарий удален модератором
Тому кто больше отбашляет...
-----------------
Ты вылез из ЧС
Вчера меня забанили на год с формулировкой клон
==========
Сплошные знамения..))
Это в его Манифесте есть..))
"Экономистический" подход ещё и не туда заведёт.
Рассматривать своих сограждан исключительно как ресурс для обмена на доллары - это край, это финиш, это - даже и до Сомали нам "как до звёзд" ... Тут уже - либо Россия поднимет на вилы эту камарилью - либо эта камарилья убъёт Россию, и даже не заметит этого....
"Экономический подход" к семье и человеку, непременно приведёт к расчётам: сколько из этого человека можно сделать мыла и гумуса. Это путь к нацистским печам. Это "элитаризм" "щёлкает зубами".
У нас же никакого поощрения семьи нет. Даже наоборот, часто выгоднее жить, не регистрируя брак. Вот люди в России и предпочитают жить поодиночке.
Так это теоретически.
"Там у женщин и мужчин равные права и обязанности".
Неужели?
За равные преступления с мужчинами женщины в США так же получают меньшие наказания.За равные преступления с белыми неграм назначают на 10% более длительные сроки тюремного заключения, а мужчинам за равные преступления с женщинами на 63% боле длительные тюремные сроки. Это как минимум. Потому что как максимум женщины может получить и в 20 раз более короткий тюремный срок за равное преступление с мужчиной.
Педофилка Дебра Лафав, совратившая 13-тилетнего мальчика, никакого тюремного срока не получила, отделавшись домашним арестом в три года. https://ncfm.org/2018/12/news/uncategorized/ncfm-adviser-gordon-finley-ph-d-blast-from-the-past-debra-lafave-the-case-against-female-sexual-predators/ Вам напомнить об американских сроках в 30-50-100 лет тюрьмы мужчинам- педофилам?
Если у американцев такое чудное равноправие полов, почему за ОДИНАКОВОЕ преступление с мужчиной женщина получает в ДВАДЦАТЬ раз более короткий тюремный срок?
"Так что если женился на богатой - разводись, забирай себе детей и можешь больше в жизни не работать".
Если она не обвинит в сексуальных домогательствах за то, что к ней прикоснулся. Спасибо, ищите ненормальных в другом месте.
Имея хорошего и дорогого адвоката там можно добиться справедливости именно по закону. Даже несмотря на то что судья будет на стороне женщины. Понятно что нищий справедливости и там не добьется. Без хорошего адвоката - кому судья больше симпатизирует - тот и выиграет. Обычно судья больше симпатизирует именно женщинам.
Но институт семьи может и сохраниться:на другом уровне и на других основаниях.
НИКАКИХ.
Зато мужчина в браке получает кучу ОБЯЗАННОСТЕЙ. А вот женщины в браке. наоборот, получают кучу ПРАВ без ОБЯЗАННОСТЕЙ. Вопрос: зачем мужчине такое мероприятие, где у него обязанности без прав?
Точнее подкаблучники и баборабы. Только вы видите форму, но не видите содержания. Этих "мужчин" избрало население, а женщин у нас на 11 миллионов больше, чем мужчин. Т.е. большинство избирателей- дамы. Кроме того, вы как-то позабыли, что свыше 60% судей в России- женщины, которые и становятся на сторону жен и матерей. Супротив мужей и отцов. Так что современный брак для мужчины- это лохотрон. А лично я лохом быть не желаю. Те, кто желают- вперед.
"У мусульман нет проблем в плане прав, т.к. воспитывают в семьях не принцесс, а будущих жен".
Ну так в исламе мужчина- царь Бог и господин для женщины. В исламских странах брак мужчине удобен. Потому что исламский мужчина, который вступил в брак, получает больше прав. А в России, на Западе да и во многих восточных странах (не исламских) никаких прав мужчина в браке не получает, наоборот, в браке у него еще меньше прав, чем когда он не женат.
Так я и озаботился. Поэтому мне не нужен штамп в паспорте, который ущемляет мои права, я не был призывным рабом, т.е. солдатом- срочником и т.д. Я над своими правами трясусь и всегда готов их "отбивать" от государства и всяких хищниц.
звезду с небес, круженье бала,
и переходим с ней на ты,
а после дарим очень мало.
(с)
Эгоизм побеждает на первых порах...
Нынешняя трансформация однако ведет к сокращению деторождаемости. Что может в перспективе повлечь и к исчезновению человечества, как такового. Причины этого не просто экономические, а экономические конкретно капитализма. Капитализм по всем параметрам подошел к стадии завершения своего развития. В том числе, и в семейном вопросе. Поэтому по всем основаниям, в том числе и семейным, капитализм должен быть заменен на социально справедливый строй.
Я не женат, никогда не был и не собираюсь. У мужчин в браке никаких прав нет, одни обязанности. А у женщин, наоборот, никаких обязанностей одни права. И на фиг такой расклад нужен?
Я протестую против такого порядка вещей. И хочу его разрушить. И мой маленький вклад в разрушение этого антимужского порядка- отказ от женитьбы и от рождения детей.
Горячо вас поддерживаю.
А семейные? Ответственность за семью, вынуждает прижать хвост и заткнуться.
Особенно тем, кто с детьми, кредитами. Рабы, причём добровольные.
Чтобы стать, такими же рабами системы, как и родители?
Население планеты, УДВОИЛОСЬ с 1974 года, а промышленность и сельское хозяйство, уже не требуют столько рабочих рук. Куда девать биомассу?
Экая инфантильность!
Агитировать? Дураков учить, только портить.
С чего вы вязли, что нежелание становиться лохом, а для мужчины современный брак- это лохотрон, это не желание заботиться о человеческой природе?
"Поэтому данный выпад нельзя классифицировать иначе, чем неуклюжая попытка меня оскорбить".
А где вы увидели оскорбление?
Я же выше писал вам, что в современном мире в браке все права и привилегии только у одной стороны- у женщине. На тогда мужчине такое мероприятие, где у него никаких прав нет?
Стало быть, расчёт может быть только на помощь детей.
А для получения оной необходимо выполнить ряд условия.
1. Их должно быть не слишком мало. Одного -то можно и перегрузить требованием помощи. А вот троих уже вряд ли.
2. Дети должны мыть экономически состоятельны. Какой толк от бомжа?
А для этого они должны быть:
1а. Здоровы.
1б. Образованы.
1в. Профессионально мотивированы.
3. Дети должны осознавать свой долг перед родителями. Легко представить себе, что состоятельные дети могут послать лесом требовательных родителей. Ясно, что этого не должно быть. Как этого добиться? Только воспитанием семейной солидарности. Чтоб они чувствовали себя неотделимой частью семьи.
Наконец, 4. Преемственность. Дети должны понимать, что как они относятся к родителям, так в будущем их дети будут относиться к ним. И тогда начинает работ ать условие непрерывности, обеспечивающее стабильность всей цепочки.
И как всё это можно обеспечить за рамками традиционной семьи?
Никак.
Если человек может сам себе заработать- он обеспечит себе старость без помощи детей. А такие как вы только ноете, что вам нужны дети, что бы они вас содержали в старости. Вы- пустое место, которое ничего не может.
Это: война Зла с Добром, Лжи с Правдой.
Сможем ли мы этому противостоять- зависит от нас.
Надо: думать и соображать.
Вот, к примеру, повелись на призывы выродков хулить Храмы, Религию, Церковь, Семью и Скрепы-значит стали на сторону Лжи и Зла..
Думайте: кто, куда и зачем вас зовёт....
Комментарий удален модератором
Семья это жизнь.
Выгодны умершие!
Голосуйте против ЕР.
Комментарий удален модератором