Высадка американцев на Луну больше похожа на фальсификацию
На модерации
Отложенный
Высадка американцев на Луну в далеком 1969 году произвела настоящий фурор. Это было сопоставимо с первым полетом Юрия Гагарина в космос. Но не все здесь было гладко. Уже в начале 70-х, по миру поползли слухи о том, что США фальсифицировали свою высадку на спутник Земли.
Фотографии и образцы грунта вызывают сомнения в высадке американцев на Луну
Повод для сомнений дали фотографии, сделанные астронавтами, высадившимися на Луну. Они были очень яркие и четкие, снятые с самых выигрышных ракурсов. Фото вызывали сомнения, так как фотокамеры не управлялись должным образом астронавтами прикрепленные к скафандрам.
Звездно-полосатый флаг красиво развевается на снимках, но, к сожалению, ветра на луне совсем не бывает. А поверхность спутника Земли на снимках серая, в то время, как фотографии, сделанные китайским аппаратом-исследователем в январе 2019 года, запечатлели желто-коричневую поверхность Луны.
Тени от объектов также вызывают вопросы – расположены они на фото в разных направлениях, что может быть доказательством того, что для съемок использовались лампы в студии. Кроме того, на снимках NASA нет звезд, а на фото с советских аппаратов, их огромное количество.
После выполнения программы Apollo, на Землю доставили почти 400 кг грунта с Луны. Его американское правительство в качестве дорого сувенира презентовало руководителям многих стран, передавало в музеи. Но анализ переданного грунта в Норвегии, Швейцарии, Голландии, Японии, Китае выявил подделки земного происхождения. Когда анализ грунта пытались делать в музеях, то образцы таинственным образом исчезали.
Китай опровергает факт высадки американцев на Луну
Билл Кейзинг, который работал в компании, производящей для проекта Apollo ракетные двигатели, в 1974 году выпустил скандальную книгу.
Она имела разоблачающее название – «Мы никогда не летали на Луну». В книге автор приводит фотоснимки вызывающие сомнения, а также доказывает, что на момент 1969 года, американцы не имели достаточного технического оснащения для высадки на Луну. И с его доводами трудно не согласиться. Ведь ракетные двигатели F-1 с аппаратов, так хорошо сработавших в миссии на Луну, почему-то больше не развивались и не использовались. Для реализации других проектов, американцы покупали российские ПД-180.
Вызывают множество вопросов скафандры астронавтов НАСА для лунной миссии. Они напоминают простые халаты. Если ученые США разработали действительно сенсационный материал, защищающий человека от радиации, то почему этот материал нигде больше не использовался, даже на страшной аварии АС в 1979 году в США. Кроме того, в скафандрах отсутствует напрочь специальная система для того, чтобы выводить всевозможные продукты жизнедеятельности человека.
Также серьезные сомнения вызывает и тот факт, что правительство США отправило в полет на Луну сразу двух астронавтов, не осуществив ни одного пробного полета, где был бы испытан старт корабля с поверхности луны прямо с грунта, без стартовой площадки.
В 2016 году подлило масла в огонь заявление одного из операторов, работавшего в 60-70-е годы в Голливуде. Он похвастался, что снял «историческую» высадку на Луну в Северном Лондоне.
А ученые из Китая, основываясь на данных «Чанъэ-1» — исследовательского аппарата, который обследовал поверхность Луны вдоль и поперек, утверждают, что американцев вообще никогда не было на Луне.
Наиболее правдоподобно выглядит версия, что американские астронавты в 1969 году долетели на орбиту Луны и спустили не ее поверхность автоматический модуль, а правительство США выдало этот спуск за высадку астронавтов, которые оставались на орбите Луны.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Даже Леонов и Гречка на смех консирологов подняли.
Все спецслужбы СССР зафиксировали в 70х и старт и выход на орбиту Луны.
Или Вы думаете тогда дураки работали?
Есть ещё много вопросов, но это про запас.
недоефрейтор, чьи марсоходы на Марсе? ))) а ведь это сложнее чем на Луну ))))
Пусть расскажут,как участвовали в мистификации.
А я про Луну. Если туда летали раньше, то почему сейчас это не возможно.
Поллу, дорогая не флуди тему бездарными опровданиями. Ха-ха-ха
Кстати, доказательств полёта Гагарина значительно меньше, чем полёта американцев на Луну.
Значит давал подписку. При чем в любом случае, вне зависимости от реальности Аполлона.
Поскольку официальная позиция СССР признает лунную программу США, "подписант" Леонов не может ей противоречить в принципе.
В первом случае, помимо систем жизнеобеспечения и защиты требуется еще ВОЗВРАЩЕНИЕ НА ЗЕМЛЮ.
При чем тут марсоходы?
Многие из них вернулись на Землю?
Для этого совершать пилотируемый полет и высадку нет необходимости.
Собственно, сама постановка (сугубо пропагандисткая) как бы подсказывает и решение - ПРОПАГАНДИСТКОЕ ЖЕ.
Сказали, что летали. А ты докажи обратное. Подход беспроигрышный - когда ни один из участников гонки технически к полету не был готов.
Только не говори, что Луна исследована вдоль и поперек.
Или хотя бы скажи, какого цвета ее поверхность на самом деле, если на фото НАСА она серая.
https://www.youtube.com/watch?v=GLDCWHRA9Aw&list=WL&index=2&t=1s
Почему не позже? Или все же есть какие то задачи?
У США в космосе нет конкурентов, потому что США в космос сами никого не отправляют.....вот ведь незадачка )))))
Совместно порабощали мир в интересах сионизма.Имеющий глаза,да видит.У них даже символ один и тот же-пентаграмма кабалистов.Иудейский коммунизьм в Россию завезли ведь с запада.
Сионисты коммунисты и сионисты "империалисты",это "нанайские мальчики" кабалистов.
Достойные кандидаты, которые подберут эстафетную палочку у космического извозчика.
==================================================
Утиный тест (англ. duck-test, иногда дак-тест) — шутливый тест на очевидность происходящего. В переводе с английского выглядит как: Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть.
Если некое "эпохальное событие"высадки пиндосов на Луну.... выглядит как фейк, приземляется как фейк, конструируется как фейк - то это есть ФЕЙК.
С чего ты решил что сейчас невозможно? Еще более возможно чем в 1969 году.
Среднее расстояние от Земли до Луны составляет около 384,3 тысяч километров.
Но говорят что если высадиться на Солнце ночью, то все ОК....
"В межпланетном пространстве за пределами защитных слоев атмосферы Земли и вне зоны геомагнитного поля доза облучения ГКЛ значительно возрастает и достигает 150—300 мбэр в сутки, или около 50—100 бэр в год, что создает определенную опасность для космонавтов, особенно при длительных космических полетах к другим планетам Солнечной системы."
"Защита экипажей от ионизирующей радиации".
http://astronaut.ru/bookcase/books/spacebio/text/04.htm )
По данным космического зонда Curiosity, который высадился на Марсе, радиации в космосе всего лишь вдвое больше, чем на МКС, на которой космонавты живут по полгода.
http://trauma.ru/content/news/detail.php?ELEMENT_ID=16187
Когда в СССР запустили "Луну-3", которая должна была - впервые в мире - сделать фотографии обратной стороны Луны и передать их на Землю, к Королеву прибежал некий "спец" и начал размахивать листками с расчетами: "Фотографии не получатся! Радиация там слишком большая! Пленка засветится! Чтобы защититься от нее, нужно два метра бетона! " Королев спокойно его выслушал, а позже подарил этому горе-специалисту одну из первых фотографий обратной стороны Луны, написав...
У нас океан исследован не лучше Луны, но это ничего не значит.
Может их там в США клещи инцифалитные покусали....и они забыли чертежи, технологии, станки, инженеров которые это делали? )))
В ближайшее время в агентстве будет создана Дирекция миссии «С Луны на Марс»
Дошло ли, глупышЪ? Для них Луна - просто ступенька на Марс.
пассажир всегда пассажир.....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если есть, то назовите, я переправерю. И это только часть того, что необходимо. Жду.
Комментарий удален модератором
https://pikabu.ru/story/wikileaks_vyipustilo_video_lunnoy_posadki_stsenyi_snyatyie_v_pustyine_nevada_6697510
Общался с одной девушкой с ПГМ. Основной и единственный её аргумент был "Батюшка сказал так!"
А теперь стройными шеренгами пошли на WikiLeaks и... ОБНАРУЖИЛИ, что такой херни там отродясь не было...
Ага, Ассанж опубликовал херню, склёпанную на коленке в бесплатной версии Power Director. Хоть голову-то включи...
Но ты верующий, очевидно.
Не посмею оскорбить твои чувства. Веруй, веруй....
Комментарий удален модератором
То есть у РосКосмоса уверенность в российских ракетах пропала?
Выходит, что пассажир заплатив свои $$ купил целиком ракету вместе с водителем Рогозиным.
-
да ну???
А доказательства этому есть?
Отвечай, подпиндосник: если твоим хозяевам и сейчас не на чем долететь до МКС (а у них никакого развала науки и производства не было, они только развивались, причём по эспоненте) - то на чём они летали тогда?!
Комментарий удален модератором
ВСЕ космические двигатели - те, которые ДОРАБАТЫВАЮТСЯ НА БАЗЕ ПРЕДШЕСТВУЮЩИХ. Путём мелких улучшений. Если пиндосы имели ракетный двигатель, способный слетать на Луну и вернуться - то почему они его не использовали в качестве базового для дальнейших разработок?
Морганы - пираты
Форд - бандиты
Клинтоны - бутлегеры
Родшельды - мошенники на нефти
Герберты Гуверы - мошенники на месторождениях алмазов
И так далее почти до бесконечности....
И только лошары после программы СОИ на которую они развели СССР могут поверить в высадку на Луну )))))))))))))))))))
Тебе поставлена задача, время и место.....
У тебя есть средства доставки....
А ты млять....начинаешь изобретать поезд на магнитной подушке который не факт что поедет и не факт что тебя не убьет без длительных испытаний....)))))
1. Оружие в космосе, военные цели и задачи.
Всегда все открытия от пороха до атома используются сначала для убийства человека и лишь потом для блага.
А тебе глупому они будут рассказывать как на Луне будут оранжереи с кактусами.
Ну ты для этого и создан природой......)))
СССР даже специально построил станцию слежения за миссией Аполлон в Крыму.
Поскольку, разведка СССР, полностью отслеживала весь процесс постройки и испытаний Аполлонов. Тем более что эта программа не была засекречена а была доступна всей прессе.
Если ты из своей раковины чего то не видишь, это не значит что этого нет!
«Кречет-94» — советский полужёсткий космический скафандр, разрабатывавшийся для экспедиции на Луну.
В рамках советской лунной программы понадобилось создать скафандр, позволяющий достаточно длительное время работать непосредственно на Луне. Он имел название «Кречет» и стал прообразом скафандров «Орлан», которые используются сегодня российскими космонавтами для работы в открытом космосе.
По ряду причин полёт советского человека на Луну не состоялся, но скафандр для лунной экспедиции коллект...
Фото: REUTERS/Kyle Grillot
Илон Маск с 70-процентной вероятностью отправится на Марс
Заглянуть внутрь Марса ученые намерены с помощью сейсмометров, которые будут фиксировать естественные марсотрясения. Правда, ученым придется набраться терпения. "На Земле для изучения недр применяют взрывы. По отраженным от глубин сейсмическим волнам анализируют полученную информацию, делают выводы о плотности, породах и т.д. На Марсе волны будут возникать, например, от падения ...
А вот, что говорит сама организация НАСА -
2014 г. NASA официально признает отсутствие "лунных" технологий -
http://igor-grek.ucoz.ru/publ/hronos/nasa_no_apollo/8-1-0-7
Там все ответы на твой пост по поводу скафандра.
И ТЕХНОЛОГИИ в США давно поменялись, и станки.
Сейчас все происходит с помощью компьютера, и проектирование и производство.
Нет уже тех спецов что ловили микроны, они давно на заслуженном отдыхе.
Сейчас задача оператора любого станка - ввести программу, закрепить болванку и нажать кнопку, после чего попить кофе, освободить деталь из станка и сделать уборочку.
Любое проектирование производится под конкретный заказ и конкретным конструктором.
Так что наберись мозгов, что бы что то рассуждать.
Руководствуясь ею Россия является пеклом: насдедствие советско-фашисткого строя со всеми атрибутами шпионажа, гебельской пропаганды и концлагерями, рецидивисты, алкаши, кгбисты у руля и прыжок из комунизма в капитализм образовавший воровское светское общество мультимилиардеров.
Дядюшка Форд отдыхает.
Дурак невежественный, тогда они летали на многоразовых шаттлах. А до шаттлов летали на Аполлонах, Джемини, и Меркуриях.
У США и раньше был период с 1975 по 1981 год, когда они не летали в космос, поскольку разрабатывали принципиально новый Спейс Шаттл.
денег никто не даст. А на более современном уровне в 2024 году.
Кто платит, тот и "музыку" заказывает.
А летают они на "Союзах" не бесплатно, ибо дёшевы они. )))))
Спасибо скажи им, они платят полноценными $$$ долларами, удерживая космическую промышленность Рогозина от коллапса.
Надо отметить, что в течение около трёх суток полёта лишь иногда происходило отклонение наведения луча от расчётной траектории, которое легко корректировалось вручную. Начали с «Аполлона-10», который совершил пробный полёт вокруг Луны без посадки. Далее последовали полёты с посадкой «Аполлонов» от 11-го до 15-го… Принимали довольно чёткие изображения космического корабля на Луне, выхода из него обоих астронавтов и путешествия по поверхности Луны. Видео с Луны, речь и телеметрию регистрировали на соответствующих магнитофонах и передавали в Москву для обработки и переводов».
Помимо перехвата данных,...
Фото с зонда LROC. Китайский луноход.
http://ria.ru/space/20140101/987607137.html
Фото с зонда LROC. Места посадки "Аполлонов".
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html
Фото с Японского зонда.
http://ligaspace.my1.ru/_fr/0/1952554.jpg
http://global.jaxa.jp/press/2007/12/20071221_kaguya_e.html
http://global.jaxa.jp/press/2007/11/20071128_kaguya_e.html
Фото с Индийского зонда.
«Чандраян» нашел «Аполлон»
Фотографии, подтверждающие пребывание американцев на Луне, сделал и аппарат США LRO, и индийский зонд «Чандраян-1»
https://www.gazeta.ru/science/2009/09/05_a_3256096.shtml
Снимки мест посадок кораблей «Аполлона-11», «Аполлона-12» и «Аполлона-17», сделанные главной оптической камерой LRO: хорошо видны лунные модули, научное оборудование и оставленные астронавтами «тропинки»
Список вопросов и ответов можно продолжать до бесконечности, однако в этом нет никакого смысла: ваши воззрения утопистов "Лунного заговора"...
Лунная афера США. Юрий Мухин. Максимум лжи и глупости
25 дек. 2013 г.
#ЮрийМухин Доказательства, что американцев не было на Луне.
Фальсификация США полётов в космос на оцинкованных вёдрах. Бодрячки астроноты 1часть
Геннадий Дмитриевич Колмогоров Gennadij Kolmogorov
Опубликовано: 16 мая 2019 г.
Фальсификация США полётов в космос на оцинкованных вёдрах. Бодрячки астроноты, в памперсах по неделе и более.... 1 Часть.
--- Советник президента США Дональда Трампа по науке профессор Дэвид Гелентнер заявил, что полеты США на Луну являются обманом. https://worldnewsdailyreport.com/trum... - Trump Science Advisor Denies Apollo Moon Landings Ever Happened http://gazetadaily.ru/08/13/ssha-niko... - США никогда не были на Луне — заявил советник Трампа по науке https://newinform.com/74684-sensacion... - Сенсационное заявление советника Трампа: США никогда не были на Луне https://www.youtube.com/watch?v=qPe6O... - Мы никогда не были на луне Запомним имя, Билл Кейсинг. Один из первых (ранних) разоблачителей пиндосовских космических афёр.
https://www.youtube.com/watch?v=0hMKpkGCWIA
Фальсификация США полётов в космос на оцинкованных вёдрах. Бодрячки. 2 Часть.
Геннадий Дмитриевич Колмогоров Gennadij Kolmogorov
16 мая 2019 г.
Советник президента США Дональда Тра...
СОВЕТСКИЕ КОСМОНАВТЫ, ЗА КОТОРЫХ СТЫДНО
12 апр. 2019 г.
Деградация ракетной промышленности, окропление космических кораблей святой водой и запуск мощей на околоземную орбиту - это День космонавтики в современной России. Но за что обидно больше всего - так это за некоторых первопроходцев, покорителей космоса, которые также деградировали и предали былые идеалы. Им как раз и посвящён специальный выпуск на канале Вестника Бури, подготовленный Андреем Рудым
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/
Для дебилов только бред умалишенных.
Плюс, там огромное количество аргументированных вопросов.
Я понимаю, что ты не хочешь признавать себя обманутым американцами! Но найди в себе силу. Ха-ха-ха
Дубина ты и есть ))
США сами ставят себе задачи и выбирают наилучшие средства их реализации. Катают квадратное, лишь бы выполнить приказ начальника, только совки, типа тебя.
Кстати, маглевы уже давно и прекрасно ездят не только в Европе, но и в Китае, в Шанхае. Я сам на нем не ездил, но со стороны видел. Но для тебя, глупыша, это, понятное дело, фантастика.
Это вы, совки, 60 лет летаете на слегка усовершенствованной ФАУ-2 Вернера фон Брауна, а в США уже встаёт на крыло 4-е поколение ракет.
А как же результаты Зонды ТРЕХ независимых стран?
Истину можно как угодно назвать, обозвать, но не опровергнуть, как и фотографии зондов из разных стран, которые сфотографировали место посадки "Аполлонов" - вы в состоянии опровергнуть?
Фото с зонда LROC. Китайский луноход.
http://ria.ru/space/20140101/987607137.html
Фото с зонда LROC. Места посадки "Аполлонов".
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html
Фото с Японского зонда.
http://ligaspace.my1.ru/_fr/0/1952554.jpg
http://global.jaxa.jp/press/2007/12/20071221_kaguya_e.html
http://global.jaxa.jp/press/2007/11/20071128_kaguya_e.html
Фото с Индийского зонда.
«Чандраян» нашел «Аполлон»
Фотографии, подтверждающие пребывание американцев на Луне, сделал и аппарат США LRO, и индийский зонд «Чандраян-1»
https://www.gazeta.ru/science/2009/09/05_a_3256096.shtml
Снимки мест посадок кораблей «Аполлона-11», «...
https://habr.com/ru/post/401135/
Американцы на Луне: стоит ли сомневаться дальше?
https://naked-science.ru/article/nakedscience/amerikancy-na-lune-stoit-li
Хватит врать: Новые фото высадки на Луне
https://birdinflight.com/ru/mir/hvatit-vrat-novye-foto-vysadki-na-lune.html
И так далее...
У "Энтузиастов лунного заговора", ими же придуманная брехня не никем не рецензируется, поэтому можно свободно плавать в своих измышлениях – это главная ошибка и полный провал концепции у "Энтузиастов лунного заговора".
Когда полеты на Луну станут обыденностью для всех. Найдутся придурки, который будут утверждать, что вот тогда это всё равно был фэйк.
Вы можете показать спускаемый аппарат Гагарина?
https://www.youtube.com/watch?v=ISXbU2Zj6IM
http://www.falsehood.me/home/1/1-3-gagarin
http://www.arracis.com/vostok/
http://www.m24.ru/articles/42223
http://www.astronaut.ru/bookcase/article/article62.htm?reload_coolmenus
http://maxpark.com/user/3587201421/content/724180
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/raketostr3/obl.html
можешь опровергнуть? )))))
с твоим отрицательный IQ ты ни слова там не поймешь ))))
Никаких аварийных запусков Сатурн 5 не было. Все 13 пусков Сатурн-5 были успешными.
До запуска Аполлонов с астронавтами было три успешных беспилотных запуска Аполлонов (номер 4 ,5, 6), два из них (номер 4 и 6) - с двигателями Сатурн-5.
"Абсолютная смертоносность" радиационных поясов опровергнута и советскими лунными ракетами Зонд с живыми черепахами и манекеном, и самим открывателем поясов Ван Алленом.
Поведение астронавтов после полетов в невесомости всего несколько дней, их них - нескольких дней на Луне в условиях все-таки небольшой, но гравитации - вполне в норме.
Никакого официального дарения премьер-министру Нидерландов лунных камней никогда не было, да и премьером страны тогда был другой человек.
Видео с признанием Стэнли Кубрика - разоблаченный фейк с актером.
Тени все нормальные. Отражения "сьемочной группы" в стеклах шлема - фотошопные шутки опровергателей над реальными фото.
Разъяснение про якобы развевающийся флаг (на самом деле мятый, неподвижный и на металлическом Г-образном каркасе) уже выложено н...
так бы было убедительнее для всей вашей палаты ))))
Недоефрейтор, все есть ))))
у тебя методичка левая )))
Комментарий удален модератором
Полеты на Марс? это те два марсохода из которых один сразу разбился, а второй проработал аж 10!!! секунд! ))))))
действительно достижения для космической "сверхдержавы" ))))
а что мы не отправили ни одного спутника к другим планетам? )))
друг мой недалекий, цена на редкоземельные металлы уже сегодня делает их добычу на Луне рентабельной.
Думаешь Китай настолько дурной что рванул на Луну? )))
"Зачем объявили конкурс на создание НОВОГО двигателя, бери тот который себя успешно зарекомендовал, усовершенствуй и вперёд! Зачем каждый раз изобретать велосипед по-новой?"
Ну во первых про конкурс вранье, а во вторых частные компании действительно создали движки на сжиженном природном газе, и тут все просто...
1) ГАЗ дешевле
2) Энергоэффективнее керосина
3) Движок автоматически получается МНОГОРАЗОВЫМ, в отличие от керосина газ не дает нагара.
может потому что RS-25 использовавшийся на Шаттлах на 40% лучше F-1 от Аполлонов ))))
И да, этот же движок с небольшими усовершенствованиями полетит на Луну )
Да, СССР первым совершил полет и приземление на Марс. Тем самым вписали себя в историю космонавтики. А вот США обосрались. И вечно будут вторыми. Ха-ха-ха
СССР был первым в запуске спутника. США - обосрались.
СССР был первым в запуске живого существа в космос. США - обосрались.
СССР был первым в запуске человека в космос. США - обосрались.
СССР был первым, осуществившим выход в открытый космос. США - обосрались.
СССР был во многом первым в освоении космоса. А США - вечно вторые. Ха-ха-ха
Но тема не про это. Темп про то,что США человека не осуществила высадку на Луну. Т.к. это не реально сделать даже при нынешнем развитии.
Поняла, блондинка? Ха-ха-ха
Мне очень нравится как вы доказываете, что НЕ МУХЛЕВАЛИ.
Аполло́н-5
Первое включение ЖРД оказалось неудачным: двигатель проработал всего 4 секунды вместо запланированных 38 секунд. Два последующих включения прошли нормально.
«Аполло́н-6» (англ. Apollo 6) — второй и последний беспилотный экспериментальный полёт ракеты «Сатурн-5» в рамках программы «Аполлон».
"Опровержение. Начнем с того, что провал этого испытания является оценочным суждением Попова. Полет прошел неудачно, но, тем не менее, Аполлон-6 выполнил довольно насыщенную программу тестов. Несмотря на проблемы с двигателями 2-й ступени (два из пяти преждевременно отключились), корабль вышел на низкую околоземную орбиту и сделал 2 витка. Затем, попытавшись выйти на траекторию к Луне и не сумев вторично включить двигатель 3-й ступени, Аполлон-6 избавился от нее и использовал собственный мотор. Однако топлива уже не хватило, и корабль сумел лишь выйти на высокоэллиптическую орбиту с апогеем 22.2 тыс. км. Затем он вошел в атмосферу на скорости около 10 км/сек и благополучно приземлился, отклонившись от расчетной точки всего на 90 км. И где здесь провал испытания?
Напротив, Сатурн-5 показал с...
Вы бы сами сели в такой корабль после Apollo-5 и Apollo-6?
и по всем остальным твоим пунктам совок обосрался )
и причина вот в чем, Р-7 это МБР, а как МБР эт полное говно, поскольку защищенное убежище для нее не сделать, пусковых стола только два, и заправленой она могла стоять только месяц, а потом на переборку.
США сделали свою МБР на год ранше, она по всем параметрам превосходила Р-7, хранилась горизонтально в защищенном бункере.
пиндосы сделали 100шт таких ракет, треть из которых ВСЕГДА могла стартовать немедленно. Так кто обосрался? )))
Королев понимая это стал искать пропагандистский выход, вот и стал делать абсолютно ненужные тогда пуски в космос.
Но пиндосы моментально и в этом опередили ссср, чей спутник обнаружил пояса Ван-Аллена? ))
Чьи спутники обследовали ВСЕ планеты? Чьи спутники летят за пределами Солнечной системы и до сих пор работают? и т.д.
Один Хаббл дал больше научной информации чем все что сделал совок.
И да, пиндосы высаживались на Луну, как бы противно тебе не было )
Жалкое оправдание блондинки ПОЛЛу. Ха-ха-ха
США - шел и будет идти по следам СССР.
Что они там ни делали, оно или не летало или СССР уже это сделал.
Чьи спутник обследовали все планеты? - Какие все? ПОЛЛу, ты точно методичку переписала? Ха--ха--ха--ха Спроси кураторов: сколько планет во вселенной?
Чей спутник обнаружил пояс Ван-Аллена - https://phys.msu.ru/rus/about/sovphys/ISSUES-2017/06(128)-2017/26966/
Ещё раз для тебя. Не нервничай! Прими факт - США - вторые в космосе! Первый - СССР.
А то, что пиндосов не было на Луне -факт. И пояс Ван-Аллена тому доказательство - у человечества в 1969 году не было соответствующего скафандра. Выход в открытый космос Леонова - тому доказательство.
А вот Владимир Комаров сел в "Союз -1" по приказу Родины, хотя все предыдущие испытательные полеты Союзов закончились авариями.
И ожидаемо погиб.
Так что ничего удивительного: и в СССР, и в США во имя первенства в космосе шли на риск.
Да и не было "100% полётов уже с экипажем и успешные". Аполлон-13 чуть не погиб и миссия провалилась.
но надо же доставить удовольствие пиндососам....))
Ведомо ли тебе, русофобскому псу.
что Луна суть медная сковорода, к небесам сыромятною вервию крепко привязанная,
и онучами прикрываема, яко серпь взорам является?
Разумеешь ли ты, невежественный смутьян,
и прихвостень заграничных злодейских лжеучений о якобы космосе,.
что небеса есть твердь, золотыми гвоздями сколоченная?
Не ясно ли всякому, что не можно на небеса взлетети,
ибо разбиешися о твердь оную, и падешь наземь с позором и удручением?
Рейтинг: 970
(с)
Комментарии излишни
Вот тут комментарии действительно излишни.
Средняя оценка за коммент: 0,01 )))
И если клиент с рейтингом вроде вашего распинается о любви к аристократии помойки, - несомненно.
Это или пригожинский тролль, либо клон местной аристократии помойки.
Рейтинг: -25
(с)
Не подаю
Только вам этого не понять:)
Как и вашему хозяину:)
Вы ведь просто тупой клон местной аристократии помойки
pawel pegow - дизайнер a ne matematik.
А у меня только авторских миниатюр о художниках больше тысячи:))
Не считая других статей.
И обычных перепечаток в десятки раз больше:)
Такое количество перехолит в качество:))
Загляните и просмотрите , сколько полотен я продемонстрировал любителям живописи:))
Я - популяризатор культуры.
А вы - просто тролль:)
придурку pawel pegow: ты - придурок. Покупает свой рейтинг....
п.с. придурок Пегов, я тут неработаю. ... ДДДД
"Насчёт своего интеллекта я не заблуждаюсь:))
Только вам этого не понять:)"
Кому интересно твое мение о себе... на счет твоего интелекта сомневаются все.
Умные люди знают,что спектральный анализ легко может доказать или опровергнуть утверждение,был ли какой либо предмет на Луне.
Умные люди пиндосов просили дать им такой предмет или предметы летавшие на Луну или с самой Луны.
Мегамошенники, естественно, дать на обследование такие предметы отказались.
По причине отсутствия таких предметов.
Не дали ни грамма лунного грунта,который пиндосы якобы привезли с Луны,не дали обследовать и пленки,на которых запечатлено якобы пиндосское пребывание на Луне.
Какой нафиг полет пиндосов на Луну в 1969? Если у них и сейчас нет двигателей туда слетать.
"Союз-аполлон" для того и был придуман,что бы ссср смог легально передать сышыа свои космические технологии.Роскосмос и сейчас этим занимается,что бы поддерживать имидж у сышыа "величайшей космической державы".
Подпиндоссники поганые.В них все дело.Они были и в ссср,а сейчас их в РФ еще больше.
"Не дали ни грамма лунного грунта,который пиндосы якобы привезли с Луны,не дали обследовать и пленки,на которых запечатлено якобы пиндосское пребывание на Луне. "
ну ты точно к умным не относишься )))))))
пиндосы выдали более 2000 проб лунного грунта, в том числе и ссср.
мало того и сегодня что бы получить лунный грунт нужно только заполнить заявку на сайте тут -http://apollofacts.wikidot.com/discussion:fromairbase
и да, все рекорды по ракетным движкам принадлежат пиндосам )))
""Союз-аполлон" для того и был придуман,что бы ссср смог передать сышыа свои космические технологии"
друг мой недалекий, на Союзах до сих пор стоят движки стыренные с ФАУ-2, с примитивным газогенератором на перекиси водорода, и плюс мы не смогли сделать надежный запуск всех 32! движков поэму Союзы запускают березовыми дровами ))))
Так что ПОЛЛу нам хочет доказать?
Комментарий удален модератором
Ты достойна такого! Ха-ха-ха
Это "цивилизованный" дикий запад,что ли?
Так это колония пиндосов.Никто и пикнуть не посмеет против них.Никто и не пикает.
Зачем холуям разоблачать своего господина?Холуи дружно изображают "евро-атлантическую солидарность" барина и холуев.
Они и по сбитому дуркаиной малазийскому Боингу изображают такую же "солидарность",не смея пикнуть против пиндосов и поддерживают их в этой антироссийской провокации.
Был такой лозунг у русофобов коммуняк-партия сказала надо-комсомол ответил-есть!
Так и совкосмонавты.Партия приказала им молчать,космонавты ответили-есть!
Попробуй расскажи про мистификацию и участие в ней верхушки ссср.
Вылетишь из отряда космонавтов и вообще можешь загреметь на зону.Ты бы на их месте поступил по другому,смешной пропагандорн? ))
Не переживай,процесс уже пошел.Мистификацию пиндосов выведут на чистую воду.А все подпиндоссники будут посрамлены вместе с самими пиндосами.
Бандитский пиндостан сливают и из тщательно скрываемых им и подпиндоссниками миллиона его шкафов, будут вытащены миллионы скелетов в шкафу.Подобных мифическим полетам на Луну.Вытащат и скелет про самострел 11 сентября 2001 года.
Дуракам верящим пиндосам он может это сделать,а умным людям нет.
Заходишь по ссылке, кликаешь..
Бац! Грунт с Альфа-Центавра!
Им до краха осталоось, максимум 2 года ))))))))
Не надоедает вечно в фекалиях ходить? Ха-ха-ха-ха
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/
почему Луна всегда повернута к Земле
одной и той же стороной?
ок. что мешает сейчас Путину поднять все документы и разоблачить? )
ну и конечно все остальные страны участвуют в это заговоре?
А в вашей вселенной это когда было?
Но за 50 лет только ОДИН РАЗ журналисты потребовали у ОЛДРИНА ЭТО.
Но он вместо этого ударил в ухо журналюгу!
За ложь дадут 60 лет тюрьмы.
За удар в ухо - штраф 100 дол.
"Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету", - отметил в этой связи Алексей Леонов.
Откуда пошли слухи?
"А началось все с того, что когда на праздновании 80-летия знаменитого американского кинорежиссера Стенли Кубрика, создавшего по книге фантаста Артура Кларка свой блестящий фильм "Одиссея 2001 года" журналисты, встретившиеся с женой Кубрика, попросили рассказать о работе ее мужа над фильмом в студиях Голливуда. И она честно сообщила, что на Земле есть всего два реальных лунных модуля - один в музее, где никогда никаких съемок не велось, и даже запрещено ходить с фотоаппаратом, а другой находится в Голливуде, где для развития логики происходящего на экране и производились досъемки высадки американцев на Луну", - уточнил советский космонавт.
Зачем применялась студийная досъемка?
Алексей Леонов пояснил, что для того, чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца...
Олдрин по-мужски дал в челюсть журналюге не за то, что испугался клясться на Библии, а за то, что тот его в прямом эфире хамски и развязно назвал трусом, подлецом и лжецом, никогда не летавшем на Луну. За что и схлопотал.
Кстати, именно журналист затем принес публичные извинения Олдрину за провокацию и хамство.
Я этот факт , что двое астронавтов клялись на Библии для журналиста, привел для
dxr123@,
который выше возмутился, почему они не клялись:
"Чего проще - ЗАСТАВИТЬ астронавтов поклясться на библии!"
Надеюсь, теперь dxr123@ верит , что Митчел и Сернан были на Луне?
https://www.youtube.com/watch?v=pLIwh8fkKjk
https://www.youtube.com/watch?v=qoHn8jNW6JA
https://www.youtube.com/watch?v=jLhOwkH5BYs
1) Флаг.
Он сделан из тяжелого плотного материала, т.е. обладает приличным моментом инерции. В транспортном положении кронштейн, на котором он висит (отлично виден на фото), прижат к флагштоку и флаг обмотан вокруг них обоих. Когда флагшток установили, флаг отматывают и кронштейн приводят в горизонтальное положение. Как справедливо заметил иксперд Петровский, атмосферы на Луне нет, поэтому флаг некоторое время колеблется (а не развевается) по инерции. Была бы там атмосера, как, например, в павильоне, она бы эти колебания погасила. Раз не погасила, значит ее нет и это снято НЕ в павильоне.Так что тут иксперд промазал.
2) Цвет грунта.
На этом же фото отлично видно, что там, где астронавты ходили, т.е. разворошили...
А я лично видел в Звёздном фотоаппарат для космонавтов, с одной кнопкой и инструкцией на пол листа: "Повернуть фотоаппарат в сторону снимаемого и нажать на кнопку." Я её сильно сократил, передал лишь смысл. Так что интеллектуальный уровень космонавтов обозначен: "покорми собак и ничего не трогай". От них требовалась выносливость и сила, а не мозги.
Чем скандальнее книга, тем больше выручка с продаж. Что тут непонятного? Опять мимо.
5) Двигатели.
Российские РД-180 банально в разы дешевле, только и всего. Опять мимо.
6) Скафандры.
А что, иксперд никогда не видел халатов? Утверждать, что скафандр похож на халат, может только неадекватный человек. Продукты жизнедеятельности выводятся в специальные емкости внутри скафандра.
7) Старт с Луны.
Автоматика вела лунный модуль Аполлона-11 на склон кратера, Армстронг взял управление на себя и посадил его на ровное место. Что там испытывать? Двигатель взлетного модуля или включится или нет, починить его на Луне невозможно. Так что испытывать его на Луне смысла нет никакого. А на Земле его испытывали вдоль и поперек. И были в нем уверены. Лунный модуль состоит из двух частей - посадочной (которая на ногах) и прикрепленной к ней пироболтами взлетной. Момент подрыва пироболтов перед взлетом хорошо виден. Стартовой площадкой для взлетной части служит посадочная.
8) Звезд не видно.
А их и не должно быть видно. Яркость звезд в десятки раз меньше яркости освещенной солнцем поверхности Луны. Камера настроена так, чтобы были видны в деталях ландшафт и а...
Вы удивитесь - про "первый полет" ходят те же самые слухи. Поговаривают, что Юрка Гагарин спился, потому что устал врать, что "был в космосе". А когда это стало слишком небезопасно, гэбня устроила ему "козью морду", pardonne moi, авиакатастрофу.
Кстати, лично смотрел ТВ программу, где один из наших космонавтов (может, Леонов, может, Гречко) признал, что все выходы в космос совковых космонавтов снимались в мосфильмовских студиях. Правда, заверил, что в реале они тоже "выходили". Ну, who их знает...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Excerpts from Grumman Space Steering Committee Notes
Date of meeting: October 15, 1958
Place: Bethpage, New York
Objective: the design of a lunar, manned, exploratory space vehicle system to be undertaken utilizing equipment available by 1965.
Description: The mission of the system is to gather information necessary to the founding of a permanent lunar station" ("Chariots for Apollo")
Эти американские мечтатели еще в 1958 году, 60 (!) лет назад, планировали ОСНОВАТЬ НА ЛУНЕ ПОСТОЯННУЮ БАЗУ.
Сейчас те документы поднимут, "пыль с них сдуют" и создадут таки постоянную базу на Луне.
И есть даже ответ на вопрос, который был поставлен в книге "What on earth could make the President or Congress put up all that money?" (что на всей земле могло бы убедить Президента или Конгресс выложить такие деньги?") уточнят.
Ответ был изначально дан: "Nothing on Earth" (Ничто на Земле)
А сегодня мы этот ответ может дополнить: зато на Луне есть то, что может убедить дать деньги на постоянную базу на Луне. Это, конечно, реголит, источник гелия-3.
А тот, кто владеет наиболее перспективными источниками энергии, владеет миром.
"И хорошего наст...
Если у русских не получилось,значит надо обо.рать тех,у кого получилось - это так по-русски.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Американцы ДО СИХ ПОР закупают у нищей отсталой России ракетные двигатели - у самих в жопе не кругло сделать???
На второй ступени Атлас, на остальных американских кораблях и ракетах - Меркурий, Джемини, Аполлон, Шаттл, Дельта, Фалькон - стояли и стоят только американские двигатели.
2. Им в разы дешевле покупать у нас, чем делать самим.
Только и всего.
Кубрик фотограф? ))))))))))) и он жил в Англии )))))))
почему Луна всегда повернута к Земле
одной и той же стороной?
У них тоже все спутники синхронные.
Возразить против чего нибудь хочешь, или просто так беснуетесь?