Водоохранная зона. Две свежих новости - кому можно, а кому нет!

На модерации Отложенный

 

"Мир - хижинам, война - дворцам" - кто учился в советской школе, тот помнит этот старый революционный лозунг. СССР уже нет. И дворцы, похоже - окончательно победили.

Вот - две свежие новости из российских изданий.

1. Новость из вчерашнего выпуска "MK.RU" (Улан-Удэ):

Железнодорожный районный суд Улан-Удэ поддержал иск природоохранного прокурора и принял решение о сносе рыбацких и охотничьих домиков в дельте Селенги. .......Строить в ее водоохранной зоне ничего нельзя. Охотники и рыбаки самовольно возвели несколько домиков в береговой полосе, в опасной близости к воде.

 

Фото Дмитрия Богачева

Фото Дмитрия Богачева

Тысячи лет, рыбаки и охотники, строили небольшие домики - на берегах и в тайге. Теперь - нельзя...

2. И вот - совсем другой пример. Тоже, вчерашняя новость. Интернет издание "Z NAK":

«Решение повергло в шок». Суд фактически оставил в частной собственности - пляж на озере Увильды 
Аргаяшский районный суд вынес решение по иску прокурора района к собственникам земельных участков на берегу озера Увильды, которые огородили забором проход на пляж, известный как «народный» ....... Вопрос: это решение и есть исполнение Водного кодекса ...?

То есть - если у вас есть деньги и связи - можно строить коттеджи на берегу. И отгораживать забором - доступ к воде, где всегда купались местные жители. Но, если рыбак построил на диком берегу или в тайге, времянку - ему не избежать наказания. Разве это правильно?..

ЛодочНик