Прославленный АК, приказываю сдать в утиль.
Российский министр обороны Анатолий Сердюков вызвал шквал дебатов в России, заявив, что предмет гордости и радости российских военных, автомат Калашникова и снайперская винтовка СВД «морально устарели», и что он планирует закупать иностранное стрелковое оружие.
Такое заявление прозвучало за закрытыми дверями во время встречи с депутатами нижней палаты российского парламента накануне Нового Года, о чем сообщили российские средства массовой информации. Сердюков познакомил их с планом закупки иностранного оружия в рамках масштабной военной реформы, который предусматривает также приобретение французских вертолетоносцев класса «Мистраль» для российского военно-морского флота.
Такие заявления заставили российское военное руководство выступить на защиту своего оружия, являющегося для них надежной «рабочей лошадкой».
Автомат Калашникова, особенно АК-47, это российское изобретение, вызывающее гордость. Сконструированный и созданный в России во времена Второй мировой войны, АК-47 считается первой настоящей штурмовой винтовкой. Он известен во всем мире своей надежностью в любых условиях, безотказностью стрельбы, простотой применения, низкой себестоимостью и высокой убойной силой. Военная наука учит, что АК-47 можно положить в грязь, вытащить его оттуда спустя год и начинать стрельбу.
По этой причине он стал излюбленным оружием террористов и повстанческих организаций во всем мире. Российские военные начали применять АК-47 более шестидесяти лет назад, и с тех пор в этом оружии мало что изменилось.
Критика в адрес министра обороны зазвучала со всех сторон. Российский информационный сайт Pravda.ru цитирует известного оружейного конструктора Дмитрия Ширяева, который заявил:
«Сами иностранцы признают то, что наше стрелковое оружие одно из лучших в мире. Покажите мне зарубежную стрелковую продукцию, которая бы могла соперничать с нашей по всем характеристикам, в том числе и по уровню надежности. Главная проблема в том, что сейчас у нас на оружейном производстве некому работать из-за низких зарплат, а иностранные закупки могут это все вообще погубить».
Бывший боец российского спецназа Сергей Глусский заявил на сайте Pravda, что высказывания Сердюкова не соответствуют действительности.
«Нынешний министр обороны - человек не военный – в этом вся проблема. Откуда он может разбираться в достоинствах и недостатках того или иного вида оружия? Нельзя, чтобы не разбирающиеся в таких вопросах люди принимали столь важные решения».
Глусский, который командовал когда-то подразделением по борьбе с терроризмом, в качестве довода в защиту автомата привел тот факт, что это любимое оружие террористов.
«Террористы с Кавказа всегда применяли «калаши» и СВД, - сказал он. - При том финансировании из-за рубежа, которое у них было, они легко бы могли достать и американское, и французское оружие. И если средства связи у них нередко бывали иностранного производства, то оружие они чаще всего, если не всегда, использовали российское».
Военный аналитик Fox News генерал-майор в отставке Боб Скейлз (Bob Scales) не удивляется тому, что русские ищут оружие получше, но говорит о том, что ждать от них закупок американских образцов в ближайшее время не следует.
«АК-47 устарел, потому что это не точное оружие, - заявил Скейлз. – Я подозреваю, что русские ищут нечто более совершенное и качественное, нечто более универсальное и точное – и они готовы пожертвовать АК-47, который был создан в 1947 году».
По словам Скейлза, прицельная дальность в 400 метров это недостаточно в условиях современной войны. Золотым стандартом западного оружия является американская винтовка М-4, у которой прицельная дальность составляет 600 метров и более.
Но Скейлз отмечает, что русские будут искать нечто иное, скажем, не уступающую М-4 немецкую G-1 или французское и британское оружие калибра 5,56 мм. Израильские автоматы Galil русские также вряд ли станут покупать, хотя говорят, что они сочетают в себе такие качества, как западная точность и надежность АК-47.
Основная проблема в том, говорит Скейлз, что оружие это не просто техника, это проявление военной культуры.
«Американская философия всегда заключалась в том, что каждая винтовка это высокоточный инструмент, объединяющий в себе новейшие технологии. Но в России все как раз наоборот. Это должно быть народное оружие. Это должно быть такое оружие, которое любой школьник, любой крестьянин сможет разобрать, собрать и научиться стрелять из него за 10-15 минут. Такова установка российских военных».
А поскольку на сегодня в мире изготовлено 110 миллионов автоматов Калашникова, в ближайшее время они вряд ли исчезнут.
Вопрос: теперь автоматы будем закупать, может скоро и армию будем набирать во франциях да израилях? Верной дорогой ведёт нас тов. Сердюков!
Комментарии
около 50 стран мира "калаши" удовлетворяют, а нам все "новое да иноземное" подавай, чтобы "бабки было куда сливать"
и новейшее оружие было российской разработки и российской сборки. Неужели в России у российс-
ких конструкторов нет новейших разработок? ВСЁ, что хоть как-то относится к безопасности Рос-
сии, должно быть ТОЛЬКО российского производства.
Если Вы что то знаете, так расскажите, объясните к чему мы идём??
Конечно, идея покупать оружие за границей - чушь. Можно купить авианосец, и то лучше бы построить свой. Покупать стрелковое оружие глупость. У нас есть прекрасные образцы, почему-то не идущие в серии и не принимаемые на вооружение. Из автоматов тот же АЕК, позволяющий укладывать в одну точку (ну, почти в точку) длинную очередь. И не так уж он в конце концов сложен. Уж во всяком случае проще М16 и всех ее модификаций. Пожалуй и попроще HK MP5 или HK G3. Им, полагаю, вполне можно заменить АК.
Выполнена она по схеме с отводом пороховых газов из канала ствола, только в отличии от калаша, газы поступают по каналу диаметром ок 5 мм. в камеру затвора (удалить оттуда грязь затруднительно). Соответственно все детали должны быть хорошо подогнаны, что бы гарь не била в лицо, что и сделано (песок в случае попадания, заклинит затвор напрочь) . Приклад у винтовки отсоединятся от ствольной коробки. Соединение, так же хорошо подогнано, в рез-те небольшое количество песка не даст собрать винтовку, высока вероятность, того, что затвор вделает в лицо. Если в тоннель магазина опять же попадет грязь, магазин нельзя будет подсоединить.
В остальном винтовка очень хороша... Очень пафосно выглядит, и надежно поражает бумажные мишени на расстоянии свыше 600м.
А вот наши автоматы Автомат Никонова (Абакан) или тот же АК 107, 108. Чем они хуже?!?
По мнению многих экспертов, является эталоном надёжности и простоты обслуживания. В 1950-х годах лицензии на производство АК были переданы СССР 18 странам (главным образом, союзникам по Варшавскому договору). Особенно активно выпускают клоны автомата Калашникова польское предприятие «Бумарк» и болгарская фирма «Арсенал», которая в настоящее время открыла филиал в США и наладила там выпуск автоматов. Производство клонов АК развёрнуто в Азии, Африке, на Ближнем Востоке и в Европе. По весьма приблизительным подсчётам, всего в мире существует от 70 до 105 млн экземпляров различных модификаций автоматов Калашникова. Они приняты на вооружение в армиях 55 стран мира.
Вы, уважаемый Василий сами то автомат в руках держали?
Так что если честно, то 47й действительно, сейчас встретить трудно.
Если мы поставим на вооружение западную винтовку, то однозначно будем зависеть от Запада, даже если будет развернуто их производство у нас.
Нужно учесть, что технологическая дисциплина у нас ниже, чем на Западе, а, следовательно, экземпляр высокоточной винтовки будет уступать своему западному двойнику.
Это решение - однозначное предательство национальных интересов России и никаких преимуществ не имеет. Страной правят враги.
Особенно я считаю надо оставить последние разработки.
наши уже у французов хотят купить подлодки или корабли, немного надо иметь. Это только для сравнения и скопировать у них лучшее. к примеру иметь по 3 образца (кораблей) и на 1 роту автоматов. (не более).
Но увлекаться нельзя- вдруг что случиться и потом снарядов от них не дождёшься. А решать это должны военные.
А то получится как с акциями Американских и Европейских компаний- вместо того, чтоб создавать у нас предприятия и создания рабочих мест)- вложили в акции, вот кризис все эти деньги и съел.
Как говориться нельзя все яйца складывать в 1 корзину.
А на счёт того, что Москва там шикует- разбрасывается деньгами- а в регионах народ без работы - ниществует.
Это оружие как и большинство других западных образцов создано для цивильных и хорошо обеспеченных армий,
а основное их применение - локальные войны средней интенсивности, допускающие хорошее снабжение войск.
Чем придётся, тем и будут. Во всяком случае знание никуда не уйдёт.
ПС.У сердюкова свои шкурные интересы,пару лимонов положат за контракт ,на счёт ,в какой нибудь части света.
Сейчас всё продаётся,Родина тоже.Посему-уроды. Извините за резкость.
Учите тему, Уважаемый :)
В учебник по географии давно заглядывали?
ну прикинь-мы же всетаки развиваемся???!!!
А 50 стран живут на 2 бакса в месяц на лицо
-Каждый суслик--агроном!
Но для этого, как минимум, надо ознакомиться с вопросом.
И в своих суждениях опираться не наличный опыт (Вы сами признали, что в это вопросе он у Вас минимален) , а на серьёзные исследования.
Логично?
А то Вам приводят цифры, а Вы начинаете фантазировать.
Это несерьёзно.
Вот по средствам решения и решайте сами, какие стоят задачи перед министерством обороны...
"Сердюков" - это просто звук.
Непотребный но эвук.
Комментарий удален модератором
его можно использовать более рационально - всё закупаемое Сердюковым на Западе
стрелковое оружие пристреливать к его заднице.
У Вас есть личный опыт применения других образцов стрелкового оружия?
Вы можете их сравнивать?
Мне не привели ни одной цифры. Пока только лозунги из "Правды"
У меня недостаточный опыт применения другого оружия. Поэтому при сравнении я предпочитаю опираться на чужой опыт.
Пока я не видел ни одного примера другого оружия, имеющего такие же показатели надёжности.
А у вас, как я понимаю, кроме лозунгов а-ля "Грани" вообще ничего за душой.
А ведь он с бо́льшими основаниями считал себя знатоком современного оружия чем вы все вместе взятые. Но у него был один минус - никуда негодное образование... А Ваше бесплатное образование позволяет судить Вам о вещах, которые Вы и в глаза-то никогда не видели?
Вы сами в этой теме нихрена не смыслите. Ничего не читали. Но обижаетесь, когда Вам на это указывают.
А другим отказываете в способности обсуждать тему на том основании, что у них знаний мало.
Когда Вам приводят цифры, вы начинаете выкобениваться. Хотя сами НИЧЕГО не привели в пользу своих бредней.
Может сначала почитаете что-нибудь, а потом уж обсуждать? А?
Всего Вам доброго, товарищ!
Если бы ты промолчал,ты бы остался философом! (лат.яз.)
Любое возражение можно истолковывать и как оскорбление, и как искренне желание помочь.
Я задумывался над тем чтобы заняться политикой, но в нашем городищке слишком много политиканов- боюсь не пробьюсь..
Все развивается, но таким вещам еще и необходимо создавать условия, чтобы они развивались :)
Времена когда "кулибины" создавали автомобили в своем гараже, уже прошли :)
Так вот, задевает в словах Табуреткина то, что он отказывается от отечественного оружия.
Я давно понял, что авторитет Калашникова тормозит развитие у нас оружейного дела. В печате были сообщения о разработках самого современного стрелкового оружия, в том числе не имеющего отдачу, кажется автомата Никонова, но имя Калашникова всё перевешивало.
У нас часто в СССР и в России имя часто перевешивает здравый смысл!И наш Табуреткин вместо того, что бы заказать современные образцы отечественного стрелкового оружия, опять хочет поддерживать иностранного производителя.Скорее всего израильского, как это с беспилотниками и военной электронникой.
Мне кажется, что только за то, что кто-то хочет платить деньги иностранным производителям оружия, вместо того, что бы модернизировать свою оборонную промышленность, нужно давать пожизненно!Место Табуреткина в "Черном дельфине" в оренбургской степи.
А про развитие - я немного в пессимизме -
да строят - да новые дома и иностранные машины-
но я то знаю- что происходит в научной области- развал и
конкурировать там в россии- с нами тут в - сша шанса нет-
вот такая неприятная подробность
Но это не повод "подсаживать страну" на подобную зависимость, от иностранного оружия.
Такая "модернизация" - это единовременная мера и одновременно "последний гвоздь в гроб" :)
а вы нажретесь и поубиваете друг друга -
в этом разница
Это значит - 100% попаданий в фигуру размером 50х50см на дальности прямого выстрела.Это то,что обеспечивает оружие само по себе.А уж способность стрелка использовать характеристики оружия зависят от его физических и морально-психологических качеств.При мне,простые бойцы(второго года службы),укладывали до 60% пробоин в ростовую мишень на дальности 800м.
Прежде чем вступать в дискуссию,любезный, - надо знать о предмете, - чтобы не быть голословным и смешным.
"скоро будем кормить чужую армию".
Путин – Сердюкову …к ноге.
а СВД реально старая. Ну что это за прицельная дальность 600-700 метров???
Патрон центрального воспламенения? Ну старьё ведь. Реальное.
Вот вам пожалуйста
http://world.guns.ru/sniper/sniper-rifles/rus/lobaevsvl-r.html
но ведь патрон то импортный!!! Да, она сложна, прецизионна в исполнении.
Есть и другие, более подходяшие для массового производства. Патроны другие нужны. Ну что это такое-100 лет один и тот патрон 7,62х54R!Ну пусть это патрон останется, неужто нельзя сделать кольцевое воспламенение? неужто задача такой косм. сложности?
Весь мир делает патроны какие надо, а мы какие можем?
Могу согласиться, если речь пойдёт о каких нить небольших партиях для спецназ. А так???
"Снайперская винтовка Мосина (впрочем, как и СВД) считается пригодной к снайперскому применению при кучности не более 80 мм (около 2.7 МОА) на 100 метрах дистанции. Группы, из 4-х выстрелов, не вышли из 30 мм (1 МОА). Лучший результат составил 20 мм".
Переделка недавно стояло на вооружении спецназа.
Кстати, читатели недопоняли статью - АК47 уже давно не стоит на вооружении в ВС РФ! Просто на Западе по привычке так называют все семейство - по имени родоначальника! Ну и конкретно к этой модели - уважение большое - она даже в США выпускается, для коллекционеров. А речь идет о замене всей серии АК74.
Алё,Путины, Медведевы,где вы?Видимо в Твиттре.
ВСС-оружие короткой дистанции. Под какой патрон она сделана? С дозвуковой скоростью!!! Специально так делали, потому, что требовалась малошумность.
СВД просто нечем менять. Потому и не списывают.
Можно ли сделать из дерьма конфетку? Можно, но это будет конфетка из дерьма.
У немцев вполне себе стандартные GOL-sniper имеют модификацию magnym под патрон лапуа. А это 8.58мм. И дальность стрельбы-до 1500м.
Есть же у вас СВ-98. Под стандартный патрон. Заявленная эффективная дальность-до 800м. Вполне себе на уровне.
На фото - АК-47, Браунинг ФН длинная, М-16 и "штайр"-буллпап (тогда новейший).
Что и где и как в те года делали господа Медведев и Сердюков?
Кто их будет помнить через 100 лет и чем будут их вспоминать?
АК-47 и через 100 лет и дальше и работать будут и в музеях выставляться.
Но, сейчас то могут,но видимо некогда,не царское это дело -читать что люди говорят.Извините за сарказм.
Речь идет об эффективной дальности ведения огня и здесь М-4 совсем не лидер.
АК надо менять уже давно. ГРАУ на это указало правительству СССР в 1978 году и решение было принято. Подробно: http://www.cneat.ru/versia.html
"из песни слов не выкинешь", опровержений пока не было
И эти люди хотят получить право на короткоствол! ;-)
Кстати, статья смахивает на преднамеренный вброс. Информационных войн пока еще никто не отменял. Тем более после Египта имеет смысл быть повнимательнее к источникам информации. Чем чудовищнее ложь, тем охотнее в нее верят! Особенно, если семена упали на подготовленную почву!
+100!!! И эти люди хотят получить право на короткоствол!!!!!!!! Охренеть!!! Ну теперь то ты меня понимаешь?! :D
http://www.kalashnikov.ru/upload/medialibrary/f25/016_019.pdf
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кроме того достоинство М-16 легко превращаются в недостатки, а именно точность стрельбы достигается в основном совмещением оси ствола с точкой упора приклада в плечо. В результате пришлось поднять прицел примерно на 8 см. Т.е. голова солдата будет торчать из окопа на 8см. выше. Кроме того прицел диоптрический. Целится удобно, но ни черта не видно с боков.
Двери за такими министрами должны закрываться с лязгом и грохотом.
Короче, нерентабельны мы и не стоим и грязи под ногами.
Писал на эту тему уже давно, однако в ленту не вставили, хотя привёл маленькую "разборку полётов" -ху есть ху!
http://gidepark.ru/community/1190/article/250890
Откатные деньги уже за границей и не каких проблем.
Уроды.
На это у нормального государства есть разведка, промышленность,
Чапман можно озадачить, на крайний случай))
Вот и такой бред будет произноситься за закрытыми дверьми Г*** Сердюкова...
Патрон безусловно хороший, но ваше утверждение можно назвать спорным!
Какая несусветная глупость! Кольт М1911 тому пример. Или например Remington 700. И много-много чего еще...
Отправить обратно мебелью торговать)
Вот, например, за мной с 1982 по 1984 год был закреплен в качестве личного оружия пулемет Дегтярева Пехотный, а у соседей в строю на плече висел АКМ - уже далеко не первая модернизация автомата АК-47, о которой взахлеб рассказывает автор.
С 1984 по 1992 год в войсках кроме автомата АК - 74 (а не АК-47) и его модификаций: АКС-74;, АКСУ-74, я не встречал других автоматов вообще и ручных пулеметов на его базе.
Это , конечно, не значит, что их не было нигде. Например, спортсмены - троеборцы стреляли именно из АКМ.
Но АК - 74 - это уже не просто модернизация , но это уже другой калибр(5,45 а не 7,62), другой вес, другая внутренняя и внешняя баллистика, другая кучность стрельбы, прицельная дальность и дальность прямого выстрела.
Более того, уже много лет в Ижевске выпускаются автоматы Калашникова под НАТОвский патрон калибра 5,56мм и открыто показываются на всевозможных выставках.
Уже более 15 лет существует более совершенный автомат Никонова "Абакан".
"По словам Скейлза, прицельная дальность в 400 метров" - это ли не бред?
В 1947 году прицельная дальность АК47 - 800 метров
В 1959 году прицельная дальность АКМ - 1000 метров.
Но самым важным качеством автомата Калашникова является дальность прямого выстрела, то есть дальность, на которой превышение траектории полета пули над линией прицеливания не выходит за высоту цели.
Это позволяет вести огонь не меняя "марку" на планке прицеливания в бою, выбирая в качестве точки прицеливания середину нижнего обреза цели. И быть уверенным, что пуля будет "там".
Может и есть в мире образцы стрелкового оружия, имеющие лучшие характеристики по этому показателю, но это уже избыточно, т.к. на этих дистанциях: 440 м для грудной фигуры и 625 м - для бегущей, - эти "фигуры" уже не так критичны и есть возможность и сдвинуть ползунок на прицельной планке.
Но едва ли не самой важной характеристикой любого оружия является его надежность.
И вот тут с АК не поспорит никто.
Тут Дмитрий Нестеренко чуть повыше высказалс
Не могу не ответить: "Фуфло - это Дмитрий Нестеренко, автор статьи, и его любимый "военный аналитик" Боб Склейз".
Если у Сердюкова такие оппоненты, а автор статьи, если я правильно понимаю, - ему оппонирует, то какие же у Сердюкова тогда советники?
Тогда впору не только оружие закупать и, как опасается автор, "армию будем набирать во франциях да израилях", но и министра обороны оттуда приглашать?
Вместе с президентом и премьер-министром.
Так что повторяю, свой тезис о плотности огня и энергии пули.
Затвор другой, спусковой механизм другой, патрон другой. Только внешне слегка напоминает. Уж тогда прямой потомок самозарядной винтовки Драгунова.
Точно анекдот про Петра с боярами, только наоборот :)
Я принципиально не приемлю отрыжку борьбы с космополитизмом.Помните?Паровая машина-Ползунов.Паровоз-Черепановы,самолёт-Можайский,велосипед-Артамонов.Ну нафига это плебейское чувство неполноценности?Ну,что сильно изменится если признаем ,что Королёв воспользовался багажом В.фон Брауна?
1. Сколько поимеет бывший торговец мебелью со сделки.
2. Каким образом будут обучать обращению с западным оружием новобранцев, обучавшихся по новым образовательным стандартам.
О точности. Сейчас войска в большей степени применяют не точечный обстрел цели, а обработку площади. Точно работают только снайперы(если это не так, то поправьте. Довелось порезвиться - необходимо было уничтожить патроны.
От пуза на 50 метрах с третьей очереди в цинк из-под патронов.
На 25 метров прицельно - в черенок лопаты.
Все устаревает и совершенствуется.
Конечно что-то необходимо и импортное, может и АК сильно устарел - вопрос к специалистам: а что конкретно может быть использовано в качестве замены.
Я не имею в виду спецподразделения, я имею в виду обычные стрелковые части.
Комментарий удален модератором
На что-то другое подсел?
Только почему надо оружие для модернизации армии закупать за границей?
Неужели наши оружейники не имеют собственные разработrи?
Мелкие партии купить вполне разумно. Для изучения, для спецприменения и т.д.
Но не в масштабах же армейских поставок!
Да и СКС пока активно используеться на охране объектов ВОХР и другими структурами.А там тот-же патрон.
ИМХО, рановато списывать такое надежное оружие.
2. Чем же таким вам приглянулась именно НК-417? Неужели тем, что в своей основе имеет автоматику М-16?
3. А вы уверены что у нас ничего лучше НК нету? Если да, то тогда говорить не о чем.
не АК устарел, а производство развалили....
ВСЁ ЕСТЬ!!! Чего надо Сердюкову и его помощничкам, это другой вопрос.
ЗЫ: хотя для него лично желательно не только с мушкой, но и с глушителем партейку гранатометов прикупить!
Подороже будет АК-47, но кучность и точность на порядок выше, только руки не погреешь на этих изделиях.
Стандарт патрона другой, это да. Так это прямо подводит к вопросу: почему на Кавказе боевики АК пользовались? А потому что любые диверсанты (они же партизаны, разведчики...) ориентированы на использование местного (используемого противником) боеприпаса и вооружения. Офигенное качество (или отсутствие оного) стрелкового оружия тут не при чем. Без патрона это все равно бесполезная железка.
Продолжить мысль? Извольте. Дружить или воевать (непонятно за что) с НАТО - не важно. Но в любом случае возможность быстрого перехода на оружие противника или союзника, использование запчастей и боеприпасов - существенное удобство и приемущество.
И еще малость подпорчу настроение патриотам. Вопрос на засыпку: На каком самолете воевал Покрышкин?
2. У кого какие уши устарели, это ещё надо посмотреть. АК устареть не может, потому как на сегодняшний день имеет массу модификаций и производных, включая и разные калибры(в том числе и 5.56) под разные задачи. Если говорите что он устарел, то обоснуйте как именно вы это определяете. Зачем попусту языком молоть несусветицу?
ОБОСНОВАНИЕ плиз.
2. Повторюсь "уши мамонта". Устареть может все. Просто по причине прогресса, который в области вооружений никто не отменил. Конечно, Шмайсер был гений, но и даже самые гениальные находки со временем теряют актуальность. ТТХ того же Абакана выглядят привлекательней. Да и не только у него. Вариантов еще с советских времен было предложено немало... Сбалансированность (из АК стреляли? рывки и необходимость поправки понравились?), кучность, дальность боя... Самому обзоры поискать посмотреть никак? А чтобы сравнивать, ТТХ АК валяются на каждом углу рунета...
Про стандарты боеприпасов и ваш пример с боевиками ( и НАТО) - так это однозначно - истина.
___________________________________________________________________________
Меня зацепила попытка "подпортить" мне настроение! :D
Если говорите об Абакане, то уточняйте о каком именно речь.
Мне рассказывать о стрельбе из АК, и его ТТХ не надо. Имею 12 лет службы за плечами. Повторяю - все "рывки" от рук "из одного места".
Вы когда из АК или из его современных клонов хотя бы тысячи 2 вдумчивых выстрелов сделаете, то тогда приходите снова и мы с вами поговорим уже более осмысленно!
А читать умеем? Я сказал "ХОТЯ-БЫ ВНЕШНЕ". Не говоря уже о том, что у АК и Штурмгевер автоматика разная, так они и внешне очччч сильно отличаются.
СПЕЦ вы наш.
А как тогда быть с Кольтом М1911, а с Маузером 98, на базе которого построено огромное количество современных болтовых винтовок. Как быть с ужасным Узи :) и чешским Скорпионом, CZ-ом 75? :) Или их конструировали не в России и поэтому они устареть никак не могут? :)))
А кстати, расскажите, в чем состоял оружейный прогрес последние 50 лет? Интересно ведь!
И где этот мудило нашёл АК-47,которые стоит на вооружении и выпускается,знаком ли он вообще с разработками Ижевского завода,умеет ли он стрелять и использовать автомат??
Когда его "достают из грязи и он стреляет" - это ж не чудо непонятное, а предусмотренные производством большие "допуски" (в результате между его механизмами и в стволе может хоть песок: ему пофигу !). То же самое и с расширением от температуры: там где М-16 уже заклинит - "калаш" ещё будет палить и палить (а я видал как стреляет и натурально ПЫЛАЮЩИЙ "калашников").Однако большие допуски, естественно, приводят к сниженной точности.
Сответственно: "насколько добъемся нужной точности - настолько же уменьшим надёжность". И наоборот. Простые физ.законы.
Но надо учитывать климатические условия России, специфику мобилизации и историческую привычку нашей армии
терять 80% личного состава вместе с вооружением в первый год войны.
Да пусть они купят контрактникам стрелковый импорт, вводят холодную юдашформу и радостно получают откат.
Главное пусть не трогают склады с валенками, тулупами и Калашами-СВД, все это очень сильно народу пригодится, в нашем светлом будущем...
+100
Я всё чаще задаюсь вопросом - может это Сердюкова пора уже кое куда сдать?
Медвепутаны это однозначно явные враги России, многократно превзошедшие по разрушению собственной страны Гитлера ГОрби и ЕБН вместе взятых.
Армия Российская выходит на парад.
Скрдюков нахмурился, ест его печаль:
Жаль, по Красной площади не пройдет Мистраль
Очередная отмывка денег.
А те кто может в лоб закатать нужно ходить с дубиной или каменным топором.
А что касается АК , то мне давали 12 патронов, на счет раз два, короткими вылетает два патрона,
три мишени 6 патронов,ложится кучно.И как бы не был велик соблазн у меня выпустить ещё 6 патронов,
всегда берег, ибо гордился собой и оружием.
АК-47-да,давно устарел,а АК 100-й серии еще в расцвете сил,да и вообще АК-это своего рода бренд,реклама нашей оружейной продукции, отказываться от которой также глупо,как и закупать оружие за рубежом.
http://www.ak-47.us/AK47_Maps.php
Вот,читайте и в википедию загляните,на источники(ссылки) посмотрите и на то,что по ним найдете)
"Ещё раз напомните мне основное стрелковое оружие российской армии и нахрена проект "Абакан" был нужен ?"
Вы не знаете что ль?;)
И...я хочу Вам открыть глаза,просто Вы их сильно зажмурили;)
Как насчет винтовки ГАЛИЛ,конструкция которой
заимствована у АК,а как насчет египетских Misr-ов,венгерских и других лицензионных клонов,которые до сих пор производятся и на вооружении? Вам ли знатоку оружия этих прописных истин не знать?)
Да и еще-про ПМ я вообще не заикался)
Пусть на вооружение примут еще какой-нибудь автомат, кроме АК,но каким-то подразделениям может подойти АН-94,другим АЕК-971,третьим старый-добрый АК,но модернизированный сотой серии,кто против?
Просто я хочу сказать,что АК еще рано со счетов сбрасывать и это не только я говорю.
Если лень по клаве пальчиками постучать,так переборите.
"Мало ли оружия на основе сделано"-как раз таки не мало и не просто на основе,а именно клоны-лицензионные копии,плохое оружие не будут копировать и заказывать тоже.
P.S. "дабы я Вас рекомендовал в советники министра обороны ?"
Надеюсь Вы не рекомендовали Сердюкова?;)
"Для этого могу постучать"
Да и кто Вы такой вообще,чтоб рекомендовать?)
AK-74M AK-101 AK-102 AK-103 AK-104 AK-105 AK-107 AK-108
Патрон 5,45х39 5,56х45 5,56х45 7,62х39 7,62х39 5,45х39 5,45х39 5,56х45
Темп огня, в/мин 600 600 600 600 600 600 850-900 850-900
Прицельная дальность, м 1000 1000 1000 1000 1000 1000 - -
Начальная скорость пули, м/с 900 910 850 715 670 840 900 910
Масса патрона, г 10,2 4,00 4,00 7,90 7,90 3,42 10,2 12,5
Масса пули, г 3,42 4,00 4,00 7,90 7,90 3,42 3,42 4,50
Масса автомата,
без снаряжения и без магазина, кг 3,4 3,4 3.0 3,4 2,9 3,0 3,6 3,6
Емкость магазина, патронов 30 30 30 30 30 30 30 30
Ствол хромированный канал и патронник, 4 правосторонних нареза
Шаг нарезов, мм 180 180 180 240 240 180 200 178
Длина автомата, мм 700/943 700/943 586/824 700/943 586/824 586/824 695/943 695/943
Длина ствола, мм 415 415 314 415 314 314 415 415
Последним этапом модернизации АК стало создание в конце 90-х - начале 2000-х годов "сотой серии". В этой серии, разработанной на основе АК-74М, были созданы два типа автоматов под патрон НАТО калибром 5,56 миллиметров – стандартный и укороченный (АК-101 и АК-102), а также их версии под 7,62 миллиметровый патрон, пользующийся спросом из-за своей мощности - АК-103 и АК-104. Кроме того, в рамках сотой серии был создан новый компактный автомат под патрон 5,45 миллиметров - АК-105, предназначенный для замены АКС-74У.
http://lenta.ru/lib/14161615/full.htm
З.Ы. АК-47 в армии уж сто лет как нет.
Вот поэтому сердюков со скейлзом впаривают нам дрянь вместо отличного оружия.Все американские солдаты стремятся в военных конфликтах поменять сразу же по прибытию свои винтовки на калашниковы.Нет более надёжного и неприхотливого оружия как калашников.А вообще то это попахивает гос.изменой сердюка, ФСБ не мешало бы им поплотней заняться.
Что касается непосредственно АК-47, то не смотря на его почтенный возраст, более надежного и удобного оружия, дешевого, что не мало важно,надо поискать! Кроме того, по упомянутым ранее причинам, сторонник закупок вооружений за границей в упор не замечает НОВЫЕ , совершенно уникальные образцы стрелкового оружия, разработанные в том же КБ Калашникова! Кроме совершенно закономерной потери независимости, ДИВЕРСАНТ "Табуреткин" сознательно лишает работы тысячи русских квалифицированных рабочих, талантливых инженеров-оружейников! Сотни миллионов, если не миллиарды долларов не остаются и "крутятся" в России, они уходят в карманы гарантированно сомнительного поставщика!
На наших глазах, за дымовой завесой проституточных СМИ, совершается тягчайшее уголовное преступление, акт государственной измены!!!
Ну дык откуда ему еще "пилить"
Так что и претензий к Сердюкову у меня нет.
Зато я вижу, что за последние пол-года Медведев (президент) принял целый ряд совершенно убийственных решений. Типа, щас встанет и скажет: "Дарагие рассеяне! Я устал, я ухожу..."
Корни Сердюковских заявлений надо искать в том направлении.
И сколько народа из толковища ползали с АК 74 по кустам да грязи?
А то ля-ля, тополя, а машинка-то самая лучшая.
Что касается Сердюкова. Есть некоторое сомнение, что эта фраза вырвана из контекста, если вообще была. Здравомыслящий политик не может позволять себе такие крамольные мысли. Так что, не слышал лично, поэтому не сужу и не возмущаюсь.
Не забывайте, господа, год выборов накрыл нас. Год информационной гражданской войны. Не стоит поддаваться манипулированию собой. Держите и оберегайте свои взгляды и убеждения от нападок политиканов всех мастей.
Похоже "правительство" не уверено свой способности сохранить власть,раз начался такой форсаж мероприятий по нанесению максимального вреда стране.Дело ЕБНа живет и торжествует -пока.Надеюсь уже недолго ему осталось.
Но проблема, как мне кажется в другом. В защите!
Насколько я знаю, бронежилеты от 7,62, если и есть сейчас, то в единичных экземплярах. Они дороги, неудобны, тяжелы...
5,45 "скромнее"...
Получается ситуация намного интересней! То есть не только удешевить америкосам бронежелет, но и подсадить на их вооружение.
Торговля правит миром!!!
Ясно, что в модернизацию АК-47 (АК-74) вкладывать деньги не будут, а переведут под НАТОвский стандарт.
Пока у власти реальные ВРАГИ НАРОДА!!!...
Есть же АК 100-й серии,практически не уступающий в точности М-ке,а по надежности верный традициям,кстати еще и 200-ю собираются выпускать.