Молодежное движение "Наши" выиграло суд против ФАР и "Газеты.ру"

Движение "Наши" выиграло иск о защите чести и достоинстве, поданный против портала "Газета.ру" и Федерации автовладельцев России за публикации о расклеивании активистами стикеров на неправильно припаркованные автомобили. "Наши" получат 130 тыс. руб. компенсации, которые потратят на новые наклейки— для гаишников и автолюбителей. В "Газете.ру" говорят,что расстроены, но не удивлены исходом дела. Члены ФАР утверждают, что вообще ничего не знали о заседании в Савеловском суде и намерены оспорить принятое решение.

В четверг, 17 февраля, Савеловский районный суд удовлетворил иск движения "Наши" к интернет-изданию "Газета.ру" и Федерации автовладельцев России (ФАР) о защите чести и достоинства.

"Наши" подали в суд на "Газету.ру" за статью "Красные наклейки против синих ведерок", а на ФАР— за публикацию на сайте "Газета-А.ру". Материалы были посвящены акции "Стопхам" , в рамках которой нашисты наклеивали на лобовые стекла припаркованных в ненадлежащем месте автомобилей стикеры "Мне плевать на всех. Я паркуюсь, где хочу".

Честь и достоинство

"Наши" утверждали, что статья "Газеты.ру" содержит несоответствующие действительности и порочащие движение фразы: "От действий организации „Наши" уже пострадали 10 детей, которых задержали за хулиганство"; "В основном они выискивают машины, в которых сидит водитель, чтобы тут же призвать его убрать автомобиль, а в случае отказа затеять потасовку"; "В отношении организатора хулиганской деятельности составлен протокол об административном правонарушении"; "Взрослые люди осознано призывают детей к самосуду и совершению противоправных действий, а также подвергают их опасности"; "Действия руководства движения можно квалифицировать по статье 150 УК „Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления"". Претензии „наших" касались и двух высказываний ФАР: „Расклейщики из 'Наших’ являются обыкновенными хулиганами" и „Действия 'Наших’ называют одним словом— хулиганство".

Широкое распространение в интернете получило видео, на котором водитель дерется с активистами, пытающимися приклеить стикеры на его машину Источник Youtube

Адвокат "Наших" Сергей Жорин сказал GZT .RU , что суд удовлетворил претензии ко всем фразам, постановил опровергнуть опубликованную ложную информацию и взыскать с ответчиков 130 тыс. руб. в качестве компенсации. По 40 тыс. руб. обязаны выплатить "Газета.ру", "Газета-А.ру" и "ФАР", еще 10 тыс. руб.— автор статьи "Красные наклейки против синих ведерок" Мария Цибульская.

Полученные деньги "Наши" намерены потратить на борьбу с коррупцией, в том числе— на печать и распространение среди автолюбителей и сотрудников ГИБДД наклеек "Взяток не даю" и "Взяток не беру".

"Будем судиться и выигрывать"

Комиссар движения Мария Кислицына заявила, что "Газета.ру" в очередной раз проиграла суд "Нашим", что говорит о "некомпетентности сотрудников издания, которые публикуют непроверенные, часто откровенно клеветнические сведения". "Мы будем судиться и выигрывать суды у этого издания до тех пор, пока оно будет позволять себе подобный непрофессионализм",— пообещала Кислицына.

Движению ФАР "Наши" посоветовали заняться "своими прямыми обязанностями", то есть защитой интересов законопослушных автовладельцев, а не "потворствовать хамству автолюбителей", которые неправильно паркуются, нарушают закон и права пешеходов и создают пробки. "Во избежание дальнейших заведомо проигрышных судебных исков, мы не рекомендуем ФАР препятствовать молодым людям с активной гражданской позицией выражать свой протест против хамства на дорогах доступными им законными методами",— заключила Кислицына.

Расстроены, но не удивлены

Главный редактор "Газеты.ру" Михаил Котов сказал GZT .RU , что расстроен решением суда, но не удивлен. "Во-первых, мы прекрасно знаем, с кем имеем дело, а во-вторых, и это главное, законы в нашей стране устроены таким образом, что журналист не только не может высказать свое мнение и суждение, но и даже транслировать чужое мнение, тем более если оно кого-то не устраивает. Тогда журналиста тащат в суд и вот такими решениями суда фактически запрещают ему работать по специальности",— говорит Котов.

"Ведь главная задача журналиста- информировать общество о его состоянии, ставить ему диагноз. Но никто же не тащит в суд врача за то, что он ставит плохой диагноз",— добавил главред интернет-портала.

Михаил Котов считает, что подобными решениями суд запрещает журналистам работать по специальности Источник (c) РИА Новости/ Виталий Белоусов

Что касается возможной апелляции, то, по словам собеседника GTZ .RU, в нынешней ситуации он не видит смысла подавать жалобу. Однако окончательное решение "Газета.ру" примет со своими юристами, когда увидит полностью решение суда, а не только резолютивную часть, которая была оглашена.

ФАР оспорит решение

ФАР же намерен обжаловать решение Савеловского суда.

"Мы только сегодня узнали вообще, что этот суд был и такое решение принято. Соответственно, нас никто должным образом не уведомил, что состоится заседание суда",— сказал GZT .RU представитель движения Андрей Орел.

Фаровцы говорят, что их не уведомили о судебном процессе. На фото - лидер движения Сергей Канаев Источник Александр Басалаев

"Оспаривать однозначно будем. К этому уже предпринимаются необходимые действия",— добавил он.