Рейтинг Путина за день вырос с 31% до 72%

-----------------------------------------

Ясное дело, чего ж. Если можно ведь менять методику, ее совершенствовать

и таким образом рейтинги будут расти. Все в руках у социологов.

То есть взяли за пуговицу россиян и сказали: ты все-таки доверяешь президенту.

И россияне сразу изменили свою позицию и сказали, что доверяют. Да, это не ВЦИОМ должен провести. Я знаю организации, которые могут провести этот опрос. И будет 99%.

Власть ждет прекрасного от социологии. Так же как она ждет прекрасного от Росстата.

И добивается ведь понемножку прекрасного. Можно менять руководство Росстата или руководство социологии до тех пор, пока кто-нибудь не догадается изменить методик опросов и получить нужный результат. На самом деле страдать-то нечего, потому что даже грустить по поводу падения рейтинга президента в данном случае не приходится.

Оно объективное. Оно же не зависит даже от личности и деятельности конкретного президента. У нас экономическая ситуация в стране как известно оставляет желать лучшего. Она не катастрофическая, но прямо скажем, не хорошая. Падает покупательная способность, соответственно снижается уровень жизни. В...

Раньше социологи задавали россиянам вопрос «Кому из политиков вы доверяете?» Результат Путина был 33%.Вот как можно ответить на этот вопросесли БОЛЬШИНСТВО опрашиваемых НЕ ВКЛЮЧАЛИ ПРЕЗИДЕНТА В ЧИСЛО ПОЛИТИКОВ? Теперь спрашивают-честно «Вы доверяете или не доверяете Владимиру Путину?» При ответе на него доверие главе государству выразили 72,3% респондентов.

И не обязательно для этого надо делать что-то хорошее. Можно и пообещать не ухудшать...

Но в 1993 м году государство показало, что оно умеет не только заботиться, но и убивать просто за то, что у тебя другое мнение и ыт посмел его защитить. Причём убивать стали те, кого не стли убивать в 1991 -м именно за то же самое. И с тех пор государство показывает свои самые отрицательные качества, выражая волю олигархата. Всё, что писали в учебниках СССР оказалось явью тут буквально через несколько лет. И из всех способов реформ вчерашние коммунисты выбрали самый людоедский. Ибо работали по лекалам ЦРУ.

Другое дело - что "папу-маму" подменили, убив прежних, да так, что народ почти не заметил подмены.

Из всех способов реформ выбрали самый людоедский не столько вчерашние коммунисты, а те, кто отказался от коммунистических идей ради личного статуса и просто власти.

С тем же успехом во всех ужасах гражданской войны можно винить церковь и верующих.

А вот насчёт "лекал ЦРУ" - соглашусь. Но там были не столько лекала, сколько успешная методика подрывной работы.

И это будет самое честное голосование.

===========================================

Достаточно того,что его каждый день показывают или поминают по росс. ТВ....... Тут любой свихнётся.

У Путина ПРИ ЧЕСТНЫХ ВЫБОРАХ НЕТ НИ МАЛЕЙШЕГО ШАНСА ИХ ВЫИГРАТЬ!

А честные выборы - это не только честный подсчет голосов, но и вся ЧЕСТНАЯ избирательная компания !

Пусти на ТВ Навального, Грудинина, Касьянова, Ходороковского..... И Путина - труба!

Уголовных дел заведут поболее, чем на Порошенко.

-Можно! Если считать только рыжих!

-Можно! Если считать только рыжих!

а пока даже не пытайся

Комментарий удален модератором

Как бы вы не воняли.

И нарушений серьезных нет!

А навальных и пр. грудининых народ на одном органе вертел, как и вас!

Но ты хоть знаешь ЧТО они спрашивали?

Раньше социологи задавали россиянам вопрос «Кому из политиков вы доверяете?» Результат Путина был 33%.И как можно ответить на этот вопрос-БОЛЬШИНСТВО опрашиваемых НЕ ВКЛЮЧАЛИ ПРЕЗИДЕНТА В ЧИСЛО ПОЛИТИКОВ? Тут даже конкретики нет-ПОЛИТИКОВ КАКОЙ СТРАНЫ? Какого времени? Очень много ответили вообще-СТАЛИНУ! Кое кто назвал Фиделя Кастро!

Теперь спрашивают-честно «Вы доверяете или не доверяете Владимиру Путину?» При ответе на него доверие главе государству выразили 72,3% респондентов.

-Можно! Если считать только рыжих!

https://www.youtube.com/watch?v=XRDGaRL4dQU

для дураков можно и сочинить - схавают

у дебилов всегда то жиды, то пиндосы виноваты...

Возьми на работу Alex Soroca #!

тебя читать

....его друзей и родственников.

Или Вам грустно знакомиться с их результатами?

А Вы тут пишете под контролем Кремля?

никак не удается прочитать

Горжусь нашими!

На Левыда-Центр? Вот:

http://www.levada.ru/

Там рейтинг Путина на главной странице.

и та же в конце

"АНО “Левада-Центр” принудительно внесена Минюстом в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента"

На что ещё дать ссылки? На сайты ФОМ и ВЦИОМ?

На Википедию?

"Вы не доверяете данным опросов - не только российских, но и западных?"

ФОМ , являющийся представителем Гэллап интернешенл, даёт те же цифры.

Так что много Путину не пририсовывали, за него реально голосовало большинство. Это ясно любому, кто серьёзно изучит вопрос.

А американцы Путиным друг друга запугали до мокрых штанов. И тратят не мало сил и денег на его свержение.

ыыы!!!

Комментарий удален модератором

Ну это ты можешь тупо и безответственно "быковать" на диване и размахивать нарисованным наганом, прикрывшить чужим НИКом. А политика - это не дворовые разборки. Понятия, коими ты щеголяешь, пригодно только для мелкой шпаны. Поучись вот у женщины, которая образованней и умней тебя на два порядка.😎

С какого бодуна американцам свергать Путина? Они ж не идиоты, в отличие от наших правителей ,которые сидя на золоте, в говне страну держат

https://www.youtube.com/watch?v=lIQ5DLBei_Y

Елена! Вы явно перепутали не только Гегеля с Гоголем, но Шварценнегера и Шеварднадзе.

в вашем предыдущем комментарии

Жаль, что технари Вас ничему не научили.

Потом надоело и я ушла в социологию.

Они основаны на догматическом изучении предмета.

Потому и ушли Вы в социологию (а не, к примеру, не в философию или когнитивную науку), что не смогли преодолеть догматизма.

И современная социология как раз наименее догматична из гуманитарных наук. В ней в принципе нет и не было единой концепции, так что хочешь- не хочешь, а приходится излагать разные.

А мнение обо мне проще всего составить, набрав "Елена Владимировна Попова, репетитор" в Яндексе. Там сотни отзывов.

И меня добило, когда мне пришёл ставить стиральную машину выпускник Бауманского.

В данном случае речь о занятиях на английском со студентами из США и Канады.

https://repetitors.info/comments.php?p=PopovaEV10

У меня, как легко убедиться, рейтинг 5++

Всего отзывов 110

Естественно, есть отрицательные отзывы (2, если верить статистике), есть - я не золотой, чтобы всем нравится, есть 7 нейтральных. Остальные положительные, есть восторженные))))

Ищите. Если найдёте - поделитесь.

Целиком он выглядит так

У нас состоялась всего одна встреча. Преподаватель пришла вовремя. Произвела впечатление приветливого, доброжелательного человека. Но нам не подошла по темпераменту. Слишком быстрая и не всегда понятная речь.

Оценка: 4.

Светлана

Как видите, оценка тут - хорошо. Но клиент был специфический, было пробное занятие в кафе - тут трудно наладить контакт.

Да, темперамент у меня яркий. Но обычно это помогает, а не мешает - как видно по суммарной оценке.

И уж если цитировать- то почему не это (чуть ниже):

Елена Владимировна была репетитором моего сына три года (старшие классы). Также иногда она помогала младшей дочери (средняя школа). Она один из лучших репетиторов, которых я знала. Она может подготовить ученика для очень высоких баллов по ЕГЭ. При этом она очень яркая личность, с которой можно обсудить разные темы, интересные подросткам. Также она занималась с сыном подготовкой к экзаменам по матем-ке на английском языке (SAT).

Если у вас сложный подросток, особенно мальчик, то смело рекомендую Елену Владимировн...

А Наша братия - говно...

Прямые вопросы вас не устраивают?

Надо людям лапши на уши навешать и запутать?

31% — хорошо, много и возможно; 72% — слишком много, неправдоподобно, но все равно не очень плохо. А вот скачок такой — это ужасно )))

Чем-то же это объясняется? Имеется, значит, какая-то фигура, пока неизвестная. Хотя, может, это простодушный такой подарочек, ну вот как если бы Прекрасная дама сказала: «Хочу сердце Васи», и ей Васино сердце, отделенное от Васи, приносят ))

Ну, аудитория-то такая незамысловатая для восторгов нужна — типа нашего деда Вити Беседина. То есть околомаразматическая. На нее расчет делать бессмысленно, до активного продвижения идеи монархии она просто не доживет по объективным причинам.

Не понимаю....

Как же медленно вы развивались!

Серьезное отставание от сверстников?

Если они есть у родителей.