ДЕМОКРАТИЯ! ДЕМОКРАТИЯ!!! А ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ? РАЗБЕРЁМСЯ

1. Наблюдения автора различий в понимании слова «демократия»

Это слово ласкает слух большинства наших сограждан. Им заполонены все СМИ, площади и улицы. Это хорошо. Печалит лишь часто встречающееся извращённое его понимание.

Некоторые молодые люди воспринимают слово «демократия» как равенство между людьми без учёта возраста - автор постоянно наблюдает такое «равенство» в состязаниях по захвату сидячих мест в городских автобусах и троллейбусах между восьмиклассниками и не знакомыми им 70-летними бабушками; это извращённое понимание слова «демократия».

Иногда смысл этого слова отождествляют с принципами «кто во что горазд», «вседозволенность», «бузотёрство»; это также извращённое понимание приятного большинству населения слова «демократия».

Упомянутая невоспитанность многих школьников по отношению к старшему поколению – это внутренние, белорусов, упущения, которые, естественно, надо устранять.

Автора волнует и другое. Некоторые наши сограждане призыв «Надо соблюдать демократию!» понимают как команду «фас» на проявление своих недовольств (часто справедливых) через битьё стёкол и переворачивание автомобилей; как допустимость смены власти не конституционным путём, погромов, мародёрства, хаоса. В этой связи недоумённо выглядит позиция бьющих себя в грудь «мы демократы» членов различных советов ЕС – они журналистов, защищающих организаторов «Железом по стеклу», возводят в ранг героев и денежно-материально обильно поощряют их; журналистам же, стоящим на позиции «Ребята! Так нельзя, действуйте цивилизованно», они, этих других журналистов, вопреки всем законам логики в собственных поступках, начинают «прессовать», в частности запретили им въезд в свои страны. Это также извращённое понимание слова «демократия».

На усиление правильности понимания в текущий исторический момент времени слова «демократия» и направлена данная статья.

2. Понятие слова «демократия» в первом приближении

Даваемые в словарях, и специалистами в книгах, определения понятию «демократия» позволяют лишь в первом приближении понимать это слово - оно греческого происхождения - demos = народ,  kratos = власть;  т.е. демократия = власть народа. Вариации: народовластие; демократия есть господство большинства над меньшинством; и пр. подобное.

А какой смысл имеют слова «народ», «власть», «большинство», «меньшинство»?

Хорошо бы на термины, используемые в общественно-политической жизни, иметь стандарты (как принято у инженеров). К сожалению, этого нет и, поэтому, главными источниками понятийных знаний оказываются, в лучшем случае, толковые словари, а в 95 % случаев эти, содержащиеся в умах моих сограждан, понятия, они получают от знакомых, иногда родственников, а зачастую и от наших «свядомых» политиков.

«Даль» (издание 1880-1882 гг) приводит более десятка различающихся понятий «народ»; «Ожегов+Шведова» (1995 г.) и «Ушаков» (2006 г.) дают по четыре значения этого слова.

Автор обязан определиться. Применительно к общественно-политическому кругу вопросов он считает целесообразным употреблять два, количественно связанных между собою, понятия.  «Народ – это все жители страны». «Избиратели» - это часть народа (в 2010 году - 75 %), мнение которой учитывают на законодательном уровне (голоса детей, умственно неполноценных и отбывающих наказания за преступления членов этого народа принято не учитывать).

А что такое «власть»?  «Даль» и здесь приводит более десятка различающихся понятий; «Ушаков» разветвляет понятия этого слова по четырём пунктам, «Ожегов+Шведова» - по трём.

Автор и здесь обязан конкретно определиться - в рамках рассматриваемых вопросов он принимает: «Власть – это способность народа (а не только чиновников) обеспечивать выполнение норм Белорусского законодательства».

Формулировки принятых определений терминов «народ» и «власть» содержат новые слова. Необходимость уточнять понятия влечёт за собой новые расшифровки (пояснения второго уровня): «способность – это …»; «обеспечивать – это …»; «меньшинство – это …». В пояснениях второго уровня также содержатся неоднозначные толкования и новые слова. И процесс этот практически бесконечен.

Автор не ставит целью дать абсолютно точное определение термину «демократия»; это невозможно; он преследует две цели: увеличить число людей правильно понимающих термин «демократия», т.е. чтобы действия этих людей, как отклики на благородный призыв «за демократию!», не оказывались антидемократическими; при этом, если за правильное принимать понимание демократии, даваемое в настоящей статье, то вероятность сделать ошибку не будет превышать, по оценке автора, 1 промах на 1000…10000 принятых человеком решений. Вторая преследуемая автором цель: показать путь, обеспечивающий наибольшую скорость в совершенствовании в стране демократии (которая находится пока на уровне, явно ниже расположенном, чем может быть).

В последующих разделах автор описывает предлагаемый им путь продвижения в направлении достижения сформулированных целей и обосновывает его реальность в текущий исторический момент времени.

3. В авангардных странах, включая и Республику Беларусь,  достигнут

минимально  достаточный  уровень  производства  жизне-

и комфорт обеспечивающих предметов потребления

Сегодня человек-труженик Республики Беларусь борется не за выживание, а за возможность потреблять более вкусное, красивое, удобнее в пользовании; за обеспечение уважительного к себе отношения со стороны окружающих людей. Поясняю текущим наблюдением.

Дворовые мусорки микрорайонов (на практике - ничейщины), мимо которых избиратель по пару раз в день проходит, являются «лакмусовой бумажкой» уровня жизни городского населения. Кусочки хлеба там не ищут (что бывало на памяти автора – чтобы выжить, обрезались заплесневевшие участки, оставшееся поедалось). Сегодня они являются «Клондайком» колясок, светильников, холодильников, газовых плит, прочих бытовых устройств и приборов, содержащих огромное разнообразие пригодных к использованию деталей - крепёж, колёсики, пружины, переключатели (механические и электрические), полутораметровой длины уголки (из кроватей), трубки из меди и нержавеющей стали, куски семислойной фанеры, оргстекла и пр. Туда выбрасывают загрязнённые диваны, кресла; поцарапанные шкафы, столы, стулья; приложи немного своих усилий и почти бесплатно будет меблирована и обустроена квартира. Этим пользуются. Но, по причине «Ах боже мой! Что станет говорить княгиня Марья Алексевна», процентов 70 содержимого этих «бери – не хочу» оказываются избыточными - машины служб ЖКХ вывозят их на городские свалки. Люди хотят иметь лучшее, красивее – гоняются за евроремонтами, сверхмодными сапожками, не за «Жигулями», за «Мерседесами».

Сегодня это стало массовым явлением и при созерцательном подходе не обуздываемые желания будут беспредельными (уходить в бесконечность). Но … есть пределы возможного - лифты снабжают ограничителями веса и скорости; в электрические цепи устанавливают плавкие вставки и реле максимального тока. Нельзя не ограничивать, здравым смыслом, и человеческие желания. И это, как показал накопленный человечеством опыт, можно делать - надо усилить воспитательную борьбу с эгоизмом и бахвальством.

Поясню своё утверждение «можно».

4. Об изменчивости взглядов и основных, влияющих на это, факторах

Пару тысяч лет назад, и более, не было различий между преднамеренными и случайными убийствами. Преследования за них были частным делом (а не общественным). Если убийца не мог или не хотел предложить достаточный выкуп, он, спасаясь от возмездия родственников убитого, вынужден был бежать; но это не было для него большим несчастьем – он всегда, не тая причины, находил понимание и гостеприимство приютивших его людей. Сегодня практически во всех странах (даже в Папуа Новая Гвинея; с 1950 г. на законодательном уровне) за убийства людей, включая и идущие из древности ритуальные, действуют суровые меры наказания, вплоть до лишения жизни по суду.

В Древней Спарте слабых и болезненных детей по решению Совета старейшин сбрасывали со скалы. Сегодня общество не приемлет этого. Сокровищница мировой цивилизации не приняла и гладиаторские бои.

Не только в обществе в целом, но и у отдельных людей происходит изменение взглядов (на существенно меньших промежутках времени). Вот, например, признание-поучение Ш.Гуно (автора оперы «Фауст» и пр.) молодому коллеге - «В Вашем возрасте я говорил о себе “Я”.  В 25 лет говорил – “Я и Моцарт”.  В 40 лет – “Моцарт и Я”.  Теперь говорю - “Моцарт”».

Из интервью (30.12.2010 г.) бывшего минского диссидента Ханженкова С.Н. Его дед и отец были репрессированы. Родился в 1942 г. в лагерном поселке Усть-Утиный Магаданской области. Детство прошло среди бывших заключенных, друзьями были дети репрессированных.  В 1955 г. семья переехала в Минск. «Зарубежные радиостанции "Радио Свобода", "Голос Америки" и другие были единственной возможностью за "железным занавесом" получать объективную информацию о происходящем. Естественно, власти их нещадно глушили». В 1963 г. за подготовку взрыва радиоглушилки был осужден на 10 лет. «По наивности мы полагали, что пока не “вышли в эфир”, бояться нечего; на самом деле все процессы тщательно отслеживались агентами КГБ, они были повсюду»; создание антисоветских организаций было чистой подставой людей - всё время предательства, сексоты, стукачи. Сегодня ситуация в мире такова, что Беларусь изменится естественным путем, без революций.

Из наблюдений автора статьи: в 60-х годах прошлого века увидеть на улице женщину в брюках было практически невозможно - общественное мнение не допускало этого - обсуждения на лавочках и собраниях, не рекомендации по службе, оскорбительные выражения и даже побои. Крайне негативным было отношение и к мужчине, стоящему за прилавком в магазине.

Читатель сходу может привести ещё пару десятков подобных примеров.

Констатирую: и текущий, и исторический опыт убедительно свидетельствуют, что на процесс формирования взглядов, вплоть до зомбированных, существенно влияют не только системы воспитания, но также пропаганда, агитация, реклама; и прививаемые взгляды могут оказываться самыми различными, вплоть до содержащихся в мозгах комикадз и шахидов.

5. «Сегодня» - не «вчера», что обязывает избавляться от догм

и обновлять взгляды

Производительности труда по традиционным потребительским товарам выросли за последнее столетие в десятки, сотни и тысячи раз, что позволило поднять жизнь людей на качественно новый уровень (появилась массовая бытовая комфортность – электричество, газ, отопление, холодильники, морозильники, ванно-душевые блаженства и пр.).

В мировое сообщество внедрилось понимание неприемлемости национальной и религиозной вражды. Яркий пример тому: Ку-клукс-клан население США отправило в отходы истории, а  Президентом страны впервые избрали чернокожего.

Земной шар заимел качественно новое информационное пространство – практически во всех его точках имеются доступные по ценам и обслуживанию радиоприёмники, мобильные телефоны, телевизоры и компьютерная техника.

Широко внедрившаяся компьютерная техника позитивно-качественно преобразила и интеллектуальную деятельность людей, в частности сделала доступными для решения практически любые математические задачи, возникающие во всех видах человеческой жизни, в том числе и в рассматриваемой в данной статье общественно-политической сфере.

Несравненно бóльшей стали мобильность в перемещениях людей. В частности, в Республике Беларусь сегодня на каждые 1000 человек населения приходится 261 легковой автомобиль. Не меньше, либо лишь незначительно уступая нам, легковых автомобилей имеется и у большинства других авангардных стран планеты.

У подавляющего большинства наиболее развитых стран конституции, как и наша, начинаются со слов: «Мы, народ Республики Беларусь … демократическое социальное правовое государство. … Человек является высшей ценностью общества и государства».

Качественно преобразившееся информационное и законодательное пространства поставили под наблюдение человечества деятельность даже «сильных мира сего»:

в высших эшелонах власти авангардных стран практически отсутствуют политики, которые бы не вещали, что их деятельность направлена на повышение блага народа;

«сильными мира сего» являются и долларовые миллиардеры; но их всесильность существенно убавилась. Во-первых, они часто затрагивают интересы «власть придержащих» людей и сходятся с ними в схватках; во-вторых, где большие деньги там и большие «драки», а в конкурентной борьбе они часто подставляют друг друга. С целью снижения вероятности иметь участи Ходорковского, Лебедева, Березовского, в жизнь миллиардеров вошла необходимость опираться на многоголосую силу мнения народных масс. Кроме того, жизнь конечна и у миллиардера; и после того, как он обеспечил себе, всем родственникам и приближённым, возможность съедать ежедневно по 2 кг шоколада, чёрной и красной икры, у него не может не возникать двух вопросов – «А полезно ли это для здоровья и какой должна быть дальнейшая цель жизни?»; и он не может не прийти к выводу о том, что «Надо оставить о себе хорошую память у народных масс - тогда будут сохранять хотя бы памятные знаки на надгробье» (о наличии таких мыслей в головах «сильных мира сего» свидетельствует вся человеческая история, в частности египетские пирамиды). Это и есть главные причины того, что в 2006 году американский миллиардер Уоррен Баффетт выступил с призывом к самым богатым людям на планете активнее жертвовать деньги на благотворительные проекты (на борьбу со СПИДом, туберкулезом, малярией и прочее); он был поддержан 37-ю другими миллиардерами США (основатели Microsoft Гейтс и Пол Ален, режиссёр Джордж Лукас, основатель компании CNN Тэд Тернер, банкир Дэвид Рокфеллер, мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг, другие), россиянин Потанин; они заявили о намерении отдать на благотворительность не менее чем по половине своих состояний - и в форме выделения живых денег, и в форме включения соответствующего пункта в завещания; сам Баффетт объявил о готовности передать 85% своего состояния (которое оценивают в $44 млрд.);

что в головах многих из «сильных мира сего» - это другой вопрос, но партиям и общественным объединениям посильно, с целью расширения своего электората, высвечивать и «припирать к стене» всех тех, у которых слова расходятся с делом; а в Республике Беларусь появилась возможность «задавливать» популистов и на уровне расширения законодательных норм – проводить в жизнь то, что нужно массам (подробнее об этом см. в последнем  разделе).

Как видим, научно-технический прогресс вывел мировое сообщество на уровень, когда и «сильные мира сего» вынуждены поддерживать линию на улучшение жизни простых людей.

За улучшение жизни народных масс выступают также многие общественные и религиозные деятели мировой значимости. В частности, Патриарх Кирилл считает, что в парламентах должны договориться о «базисных ценностях народной жизни» и обязать все партии исповедовать их.

Автор считает не потерявшей актуальность фразу из Интернационала «Hикто не даст нам избавленья - ни Бог, ни царь и не герой – добьёмся мы освобожденья …», но сегодня уже не «собственной рукой … И в смертный бой вести готов»; бьющую других людей часть тела надо менять мыслящей; сегодня правильно – «своей седою головой», ибо прежний подход к улучшению жизни белорусского народа крайне невыгоден и для победителя. О произошедших изменениях уже сказано. Дополняю ещё и сопоставлением средств, используемых в «смертельных боях». Современным оружием являются уже не «шашки наголо», не кремниевые ружья и даже не винтовка Мосина образца 1891 года; сегодня есть и автоматы Калашникова, и танки, и вертолёты, и средства отслеживания («жучки», приборы ночного видения и пр.), которые столетие назад даже не снились. А принцип «обеспечивать сохранность человеческих жизней» мировое сообщество числит всё же в первой строке списка приоритетов, определяющих демократические ценности.

В Республике Беларусь появилось всё минимально необходимое для ведения процесса совершенствования демократии эволюционным методом. В том числе

6. Стало возможным проводить

глобальные социологические исследования

Излагаю метод возможных таких исследований. В его основе лежат: компьютерная техника (повышенного, но уже широко вошедшего в жизнь, уровня) и созданные математиками векторно-матричные теории. Метод иллюстрирую на примере Республики Беларусь.

Общее число избирателей по выбору Президента страны 19.12.2010 г. составило 7 105 660 человек. Нумеруем их – 1, 2, 3, 4, … , i, … , I  (I = 7 105 660).  В последовательность начальной нумерации могут быть включены факторы: фамилии, имена, отчества, города, улицы проживания (внутри каждого из этих пяти факторов используется алфавитный порядок); номера домов, возрасты, рост.

Избиратели имеют определённые жизненные достижения. Имеют и интересы на будущее - величины зарплат, доходы от индивидуальных хозяйств, жилые площади (приходящиеся на одного члена семьи); наличия в квартирах холодной, горячей воды, ванно-душевых устройств, канализации, газа и токоподводов; наличие проводной телефонной связи, мобильника, телевизора, личного и общественного транспорта; удовлетворённость окружающей атмосферой, расстояниями до лесонасаждений и водоёмов; и т.д., учитывая весь спектр жизненных интересов, включая и заботу о несовершеннолетних детях.

Республика Беларусь накопила богатый опыт проведения переписей населения и имеет множество различных социологических служб – Институт социологии НАНБ,  Институт социально-политических исследований при Администрации Президента Республики Беларусь;  Научно-исследовательский институт социально-экономических и политических проблем Мингорисполкома; Центр социологических и социально-политических исследований в БГУ; имеются социологические отделы при облисполкомах – Могилевский областной социологический центр и т.д. Из негосударственных известны: Независимый институт социально-экономических и политических исследований (НИСЭПИ), лаборатория "НОВАК".

Считаем, что существующая армия социологов и чиновников рай- и горисполкомов у каждого из I избирателей попросила: «В течение квартала дайте краткие формулировки Ваших интересов, которые сделают Вас счастливым; с указанием чисел и единиц измерения». Пример одной из возможных таких формулировок: «моей семье, из пяти человек, нужно иметь два ванно-душевых устройства».

Социологические службы обрабатывают собранную информацию (с помощью компьютеров и под контролем депутатов советов различного уровня). Несерьёзные ответы относят, как принято у инженеров и физиков, к категории «промах» и в дальнейшем не учитывают; поэтому I окажется меньшим на 20…40 %  от  7 105 660.  Из сформулированных интересов выбирают наиболее удачные (краткие, ясные, с указанием единиц измерения - рубли, штуки, килограммы, метры -погонные, квадратные, кубические; и т.д.).

Будет получено J удачных формулировок (1, 2, 3, … , j, … , J ) существенных интересов населения. По оценке автора их окажется ориентировочно 1000…10 000. Эти формулировки упорядочивают (разделы, подразделы, …) и доводят до сведения всех  7 105 660  избирателей (понятно, что с учётом появившихся изменений) с просьбой к каждому избирателю дать три числа по каждому из  J отобранных интересов: первое - что имеется у него в текущий момент времени;  второе число - что нужно для полного удовлетворения своей потребности (для полного счастья); третье число – личная его текущая оценка долларового эквивалента по каждой единице измерения.

Организационно задача непростая, но подъёмная. Она проще переписи; уже только тем, что явно несерьёзные ответы комиссии оценивают как «промах» и из рассмотрения исключают (если вместо  max = 7 105 660  останется, например 5 000 000 ответов, то на итоговые результаты это практически не повлияет).

Считаем, что задача по сбору данных успешно решена – получено три массива числовых данных. Раньше решать такую задачу (на бумажных носителях информации) практически было невозможно, ибо велико произведение

При этом, удобно оперировать матрицами [a], [A] и [Э]:  [a] – матрица достигнутого, в натуральном виде (достигнутого таким-то населением, к такому-то моменту времени); [A] – матрица полного удовлетворения жизненных интересов, в натуральном виде; [Э] – матрица эквивалентов (матрица оценки избирателями денежных эквивалентов текущих жизненных их интересов – доллары США, либо рубли, которые надо отдавать за приобретение одного метра, килограмма, одной штуки и т.д. жизненных интересов, количественно отражённых в соответствующих формулировках).  

Математическая теория и компьютерные программы для различных преобразований внутри матриц и между ними разработаны глубоко – сложения и вычитания матриц; перегруппировки строк и столбцов, сложения их элементов (по столбцам, строкам); и т.д.  Однако целесообразно оперировать ещё и понятием «арифметическое умножение матриц» (это не традиционное «умножение матриц»):    [р] = [a] * [Э] =  [Э] * [a];   [р] – это матрица, элементы которой получаются путём совмещения матриц-сомножителей и взятием произведений элементов, расположенных на одинаковых местах. Аналогично понятие  [Р] = [A] * [Э] =  [Э] * [A].

Все элементы матриц   [р]  и  [Р]  имеют одинаковые размерности (рубли, то ли доллары США и т.д.), что различными группировками вектор-строк, вектор-столбцов и их суммированиями даёт возможность делать количественные сопоставительные анализы (с выводами, содержащими слова «больше», «меньше», «максимум», «минимум», «больше в … раз»  и т.д.).

В частности, в практически-социологическом использовании интересны:

pi - сумма элементов i-того столбца матрицы [р] - текущая денежная самооценка, в накопленных  i-тым  избирателем  (i = 1, 2, 3, … , I )  материальных, духовных и иных ценностей;

Pi- сумма всех элементов  i-того  столбца матрицы [P]  - текущая, в денежном выражении, самооценка  i-тым  избирателем материальных, духовных и иных ценностей, необходимых для полного удовлетворения его потребностей;

ki = Pi :pi - самооценка  i-тым  избирателем текущей его неудовлетворённости.

Считаем, что все ki  отображены (точками), в порядке возрастания, на одну числовую ось. Эти точки дадут отрезок, от kimin до kimax; его начало будет отображать долларовых миллиардеров и миллионеров, конец - людей, нуждающихся в социальной защите (а некоторых, быть может, и в принудительном помещении в ЛТП).

Итак, вошедшая в жизнь человечества к началу XXI века компьютерная техника и имеющиеся государственные структуры позволяют властям относительно просто и оперативно проводить количественные анализы жизненных интересов населения по профессиям, возрасту, другим принятым разделениям людей (на классы, социальные группы, прослойки и пр.). А это, в свою очередь, позволяет находить социально-болевые точки и упреждать появление возможных серьёзных внутренних конфликтных ситуаций в стране.

К сожалению, в Республике Беларусь всё ещё встречается:  «Революция!  Рреволюция»!!!   «А зачем»?

7. Имеется надёжный эволюционный путь

совершенствования в стране демократии

Конституция РБ определяет (статьи 4, 5 и 36):  «Демократия в Республике Беларусь осуществляется на основе многообразия политических институтов, идеологий и мнений …»; «Политические партии и другие общественные объединения … содействуют выявлению и выражению политической воли граждан, участвуют в выборах …»; «Каждый имеет право на свободу объединений». И эти нормы вошли в жизнь - в республике имеется дивизия общественных образований различного наименования, каждая со своим узким спектром интересов (36 профессиональных союзов, свыше 2200 общественных организаций и их объединений - международных, республиканских, местных), что является хорошим массивом для работы с ними  15 политических, зарегистрированных Минюстом, партий.

К сожалению, в деятельности партий слабо просматривается конституционное их назначение - «содействуют выявлению и выражению политической воли граждан». Но просматривается направленность многих их лидеров решать через партии меркантильно-личные вопросы.

Особенно вредны всё ещё допускаемые нашим белорусским обществом зарубежные денежно-материальные поддержки партий, ибо народная мудрость гласит: «Музыку заказывает тот, кто платит» - деньги эти дают для того, чтобы затем иметь свою тысячекратную выгоду – завоевание рынков сбыта (часто для продажи далеко не качественных товаров), для вывоза стволов деревьев, а не мебели; для получения дешёвой рабочей силы, для «не пущать» белорусов выше своего достигнутого уровня и пр. Для достижения этих целей направляют усилия и на устранение «непокорных» руководителей государств, откуда и рождаются события «Железом по стеклу» и политические свистопляски, в форме принятия различных санкций всяких советов ЕС.

Сегодня партии и их лидеры имеют все возможности «сочетать полезное с приятным», оставаясь, при этом, честными перед собой и обществом. «Полезное» - это совершенствовать в стране демократию без революций. «Приятное» - это повышать свой общественно-политический статус и, на этой основе, увеличивать уровень личного материального обеспечения - путём, например, побед в выборах депутатов Национального собрания Республики Беларусь.

Привожу схему реальной возможности совершенствовать сегодня демократию в Республике Беларусь эволюционным путём.

Статья 99 Конституции Республики Беларусь: «Право законодательной инициативы принадлежит … гражданам, обладающим избирательным правом, в количестве не менее 50 тысяч человек … ». Это всего 1 из 140 избирателей (для 10 претендентов на пост Президента Республики Беларусь в 2010 году эта норма оказалась посильной).

Эта конституционная норма получила развитие в Законе Республики Беларусь «О порядке реализации права законодательной инициативы гражданами Республики Беларусь» (от 26 ноября 2003 г. №248-З).

Кстати, должен констатировать (в пику критикам якобы недостаточной развитости демократии в Республике Беларусь): в вопросе предоставления рядовым гражданам права законодательной инициативы Республика Беларусь оказалась практически «впереди планеты всей». Такое есть и в Румынии, но там норма в два раза выше нашей (1 из 70 избирателей); в США (как всюду звучащей в качестве эталона демократии) и России до этого пока не дошли – подобное у них имеется лишь в отдельных регионах (но вопросы то там мелкие, не федерального уровня).

С чего конкретного могут начинать партии, чтобы сочетать полезное с приятным?

Любой партии, тем более в кооперации между собою, посильно (через членов партии и их сторонников;  e-mail, телефоны и пр.) решать конкретную задачу (примерно): «в течение недели получить полную по Республике Беларусь информацию о разбросах цен по какому-либо перечню из трёх-пяти наименований (на одну акцию больше и не надо)». А разбросы цен на лекарства и другие товары одного и того же качества, и даже производителя, огромные; автор может привести не менее десятка примеров, но опускает их - по причине известности этого всем читателям.

Из 140 избирателей всегда можно найти одного, который не побоится  расписаться на соответствующем подписном листе, поддерживая необходимость разработки здравых норм, позволяющих поубавить пыл людям, паразитирующим на огромном перепаде цен.

Думаю, что КГК и МВД не останутся безработными, если в каком-либо маленьком (по числу слов) законе та или иная партия (а быть может и объединение всех – мне не известны партии, у которых не было бы «мы ради народа …») проведёт норму, которая в черновом варианте может звучать примерно так: «Если политической партией доказано, что субъект хозяйствования нарушил норму Белорусского законодательства в сфере экономической деятельности, он обязан оплатить судебные издержки (если дело доходило до суда) и перевести на счёт партии 1000-кратный размер доказанного ущерба (думаю чаще будет проще - “по согласию сторон”)». Это и будет одним из путей самофинансирования партий, обеспечивающих им независимость от зарубежных стран. Законодательные основания к такому варианту добычи партиями денег имеются; в частности, статья 34 Конституции позволяет требовать знакомиться с соответствующими материалами (затрагивающими права и законные интересы граждан); такому направлению деятельности партий КГК и МВД не могут не помогать (причём на официальном уровне). Конечно, для партий - это «драки», но настоящая политика это не способ лёгкой добычи денег; это лишь возможность приличным путём делать своё имя; при этом лидеру надо «быть бойцом», умеющим держать удары; но, как говорит народная мудрость, «каждому своё» - автор, в частности, предпочёл науку, третьи увлечены дачами, четвёртые души не чают в рыбной ловле и т.д.

Главный вывод и семь рекомендаций

В текущий исторический момент времени наибольшая скорость совершенствования демократии в Республике Беларусь может достигаться лишь через эволюционное развитие - путём соблюдения и постоянного совершенствования действующего её Законодательства.  При этом:

1. В общественно-политической деятельности следует руководствоваться тем, что научно-технический прогресс вывел общество на уровень, когда никакой находящийся во властных структурах чиновник и никакой богатый человек официально не скажет, что он действует против интересов населения (ибо быстро лишится преимуществ перед остальными);

2. Власти могут находить (см. раздел 6), под давлением мнений партий, текущие наиболее болевые точки в обществе и устранять их;

3. Слова и дела - разные понятия; важно, чтобы партии раскрывали истинные лица перед обществом тех людей с властными полномочиями, долларовых миллиардеров и миллионеров, деятельность которых на деле оказывается ущербной для улучшения жизни населения;

4. Недопустима деятельность партий, использующих прямые зарубежные денежно-материальные поддержки (это взято из опыта США и стран ЕС – их законодательства пресекают такое), ибо они становятся подобием известной «пятой колонны» - находясь в Республике Беларусь направляют усилия на проведение в жизнь элементов не дружеских отношений иностранных государств к белорусскому народу;

5. Прямая денежно-материальная поддержка иностранных государств допустима лишь для общественных объединений, обогащающих Республику Беларусь культурой других народов; все другие материально-денежные помощи из-за рубежа должны гласно осуществляться через государственные органы Республики Беларусь;

6. Законодательство Республики Беларусь предоставляет партиям возможности иметь внутренние источники финансирования (см. раздел 7); это тяжелее, чем получать гранты от иностранных государств, зато позволяет обзаводиться высоким процентом электората и идти кандидатами в Президенты Республики Беларусь по-настоящему, а не для того, чтобы использовать предвыборную кампанию для организации акций типа «Железом по стеклу»;

7. В вопросах воспитания следует

7.1. В головы и души большинства населения внедрять выработанную тысячелетиями народную мудрость  «Относись к людям так, как ты хочешь, чтобы относились к тебе» (имеется в Библии);

7.2. Сформировать такое широкое общественное мнение, при котором эгоизм и бахвальства людей будут считаться пороками высшего уровня.

Руслан Игнатищев – бывший депутат Верховного Совета РБ последнего созыва и Национального собрания РБ первого созыва, засл. деятель науки РБ, проф., д-р техн. наук; действительный член Международной инженерной академии, член-корреспондент “Международной славянской академии наук, образования и культуры”