Про АФФЁРЫ осуществляемые с согласия дилетантов, политиков и автоконцернов.
На модерации
Отложенный
Что-то сомнения одолевают от электромобилизации, которая попахивает коньюктурщиной и не совсем грамотной.... Вот даже так! Давайте пока отделим относительную экологичность электромобилей от их эффективности и тогда возникает ряд серьёзных вопросов.
Итак - если примем кпд преобразования тепла(топлива) в электроэнергию на электрогенерирующих предприятиях за 40 %, то кпд электромобиля с учётом многих потерь в проводнике, при зарядке батарей и т.д. и т.п. составит .... кпд, не высшее чем у бензиновых моторов! 25%! Хотя хор долбанов-дилетантов, не знакомых с понятием "энергетических цепочек" будет "петь" вам о кпд электромоторов в 98%!!! Да и фальшивка ещё и в том, что идёт сравнение просто ДВС с..."машиной"! А Машина как известно состоит из 3-х частей - источник энергии, силовая передача и исполнительный орган (колесо, пропеллер, винт, токарный патрон и т.д.) Поэтому электрическая СУ - не "мотор, а машина с решением проблем силовой передачи - вариатора и рекуператора кинетической энергии автомобиля! (на электрическом уровне)
Может и "прокатило" бы, если б эти недоношеные "грамотеи" не возвели бы неавтономный электромобиль в "абсолют" и не объявили бы о "похоронах" поршневых моторов!
Известно, что лучшие дизели на стенде показывают ПОСТОЯННЫЙ КПД в 42-45%!
Значит, всё таки поэтому то и осуществлялись попытки в "гибридах" получить одновременно и постоянный высокий кпд и относительно хорошую экологичность! Они не увенчались большим успехом! ПОЧЕМУ??? .... В 1985 году мною был НАЙДЕН НОВЫЙ КЛАСС ДВС-МОТОРОВ-вариаторов - только в НИХ можно решить одновременно и проблему постоянного высокого КПД и хорошей экологичности! Попробуйте сами проанализировать ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ решение этих проблем в http://pbanmann1954.wixsite.com/motor21 но раньше это до немецких и прочих автопроизводителей не "дошло"! Коньюктура, дилетанты и домохозяйки-политики "победили"!!!
НО ПОРА БЫ ОСТОЛОПАМ ПОНЯТЬ И ДРУГИЕ ПРОПИСНЫЕ ИСТИНЫ И "ЦЕНУ" ИХ ПОБЕДЫ!!!
СНИЖЕНИЕ КПД в электромобилях на 20!!!% обойдётся славной "родине всех современных моторов" в покупку сотен миллионов тонн энергоносителей!!! Ведь известно - чем выше кпд - тем экономичнее автомобиль!!! Или что-то не так??? Типа - Германия с Илоном Маском умнее всех!!! Особенно Германия, в которой энергоносители (нефть, газ и т.д.) в изобилии!!! Не пора ли, не дожидаясь результатов электромобилизации министру промышленности и энергетики Германии в ОТСТАВКУ??? Если вспомнить "Дизельгейт" - не лучше ли сразу было улучшить "экологию" чем это делать потом и с большими расходами, позором и потерей доброго имиджа??? НО - ПО СУТИ - 30 МИЛЛИАРДОВ Евро - ЭТО "КОПЕЙКИ" ПО СРАВНЕНИЮ С БУДУЩИМИ ПОТЕРЯМИ ОТ "ЭЛЕКТРОГЕЙТА"!!! Повторю - НЕ ХОДИТЕ ЛЁГКИМИ ДОРОГАМИ - ОНИ ВЕДУТ В АД И К ПОЗОРУ!!! А настоящий немецкий путь - изобретать и стоить для ВСЕГО мира - НОВЫЕ моторы; теперь - альтернативный поршневым и прочим!!! Это японцы поумнее немцев - ждут решения проблем ВОДОРОДНЫХ СУ, но ...умнее немцев по своей природе и при всей старательности они быть не могут!!! Значит - господин министр промышленности ФРГ - записывайтесь ко мне на приём!!! "Хитромудрый" перенос сгорания топлива на энергогенерирующие предприятия с целью улучшения экологии - самообман, наносящий вред!!! А по улучшению экологичности силовых установок надо работать, нерешаемых проблем нет!
--
Peter Banmann
Комментарии
http://maxpark.com/community/politic/content/6759966#comment_99078333
Новых ни угольных, ни нефтяных ТЭС не строят и существующие - не расширяют.
Только ТЭС на природном газе или АЭС.
Ну ещё "зелёная" энергетика, которая всё ещё безумно дорога.
Есть объективные причины для отказа от АЭС в Европе - но об этих причинах предпочитают вслух не говорить... Зелёные - это дымовая завеса - они всегда были продажны.
А вот что на самом деле с АЭС: https://cyberleninka.ru/article/v/problemy-i-perspektivystroitelstva-aes
на всё придется тратить/жечь тот же мазут/бензин/нефть...
Автор опуса - точно дилетант.
80...90% КПД? это несбыточная мечта. Вам, что либо о цикле Карно известно?
Или Эффективность это насколько реальное КПД приближается к теоретическому. Тогда может.
В случае с двигателем да, кпд и будет эффективностью. Но возьмите тепловой насос, в котором эффективность (coefficient of performance) и кпд имеют совершенно разный смысл и значения.
Вот это не верно.
Но участвовал в испытаниях различных РДТТ, и ЖРД. Образование Училище им.Баумана.
Достигнуть наиболее полного сгорания в ДВС сравнительно легко - Бедная смесь и большой ход поршня. Но при этом падает "литровая мощность" двигателя, а следовательно растут габариты и масса ДВС. А превращения ВСЕГО! тепла в работу - просто невозможно. Вокруг на t= -30...+30С. => Тхол=240....300К. Эту часть тепла не возможно перевести в работу.
" Хрюкочущий Зелюк # ответил на комментарий Владимир Шпирько 29 мая 2019, 19:45
Вероятно вы забыли о цикле Ренкина... турбина не ДВС... Конденсационные паровые турбины имеют кпд ~ 36-42%... Но. Не забывайте о цикле Калины. Это когда впереди паровой машины устанавливают газовую... кпд таки сильно растет."
А аббревиатура СНР - у нас называется ТЭЦ.
А про Ренкина я вам напмонил потому что газовые турбины (и не только) расчитывают не по Карно.
«Стратегия экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года» (утверждена Указом Президента РФ от 13 мая 2017 г. № 208). Открываем, читаем ( http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71572608/ ) ...
Раздел II, параграф 12 "К основным вызовам и угрозам экономической безопасности относятся ...", а в нём пункт 6) "... развитие энергосберегающих технологий и снижение материалоемкости, развитие "зеленых технологий""
А в разделе 1 как раз и говорится, что с этими вызовами надо бороться, а угрозы ликвидировать всей гос. машиной. Читайте сами - это официальный стратегический документ. Под ним подпись президента.
А вы что думали? Разве энергосбережение не угроза для страны, которая живёт за счёт продажи энергоносителей? Ещё какая угроза!