Орешкин призвал россиян пожертвовать настоящим ради "светлого" будущего

он должен был предложить не отказываться от пенсий. а сразу выдавать всем пенсии, но в рост, под ссудный процент, можно сразу с рождения.

абсолютно всем- и не важно, ты занимаешься созидательным трудом, или разрушительным, или ты вообще вор и бандит- пенсии всем , но в рост.

или это предложение будет следующим?

компрадоры, ростовщики и крысятиники в принципе и не могут предложить ничего другого- исходя из своей логики бабки процентщицы и Гобсека, кроме как обобрать своих же, и все своим гражданам предложить деньги в рост, а как это будет называться пенсия, зарплата, ссуда, пособие или добыча вора и грабителя-это дело десятое- деньги не пахнут и название их тоже..

и конечно ради будущего, которого у обобранных само собой не будет- ради их будущего- ростовщиков и компрадоров, и конечно под патриотическими лозунгами- типа ради России матушки и всё такое..

чтобы еще меньше сделать мотиваций к труду?

дурак он!

так что именно президент отвечает , ну или монарх- за то, что вытворяет бабка процентщица.., ну или Гобсек- еще не ставший банкиром- но хорошо понявший на какой системный уровень выйдет его деятельность.в любой стране мира- точно такие же ростовщики и крысятники также обгладывающие как пираньи своих граждан приравнивая их и их жизни к нулю. и наделяя способностью производить и потреблять не людей, а деньги.

Комментарий удален модератором

им я могу написать- типа-помните я еще год назад после того, как Медведев только объявил о повышении пенсионного возраста, я писала о том, что эта власть утратила ее.

и тогда я задалась одним вопросом а справятся эти с валом криминала?

эта власть даже не понимает что творит, и коготок ее увяз очень глубоко уже, от жадности и глупости..

эта власть так и не поняла, что сейчас уже слишком поздно что-то поправлять..

тот самый глубинный народ вышел на тропу войны с этой властью.

мало того- тот самый глубинный народ выиграет в этой войне по двум причинам- этот народ не кладет в основу этого противостояния низменные инстинкты, и второе- именно из-за первого за этим глубинным народом правда, а значит и победа.

при этом народ действительно вышел на инстинктивный уровень, как и положено во время войны, не оказывая что-то кому-то, а доказывая только каждый самому себе, а на этом уровне для самого себя нет ни добра ни зла- есть только следование пониманию своей человеческой сути , значимости и инстинкта самосохранения.

для этого никто не подписывает никаких бумаг, никаких договоров, а каждый следует своему разумению о жизни.о себе и своем окружении.

т.е. все скатилось до минимальны примитивных постулатов, примерно так

-каждый мужчина должен обезопасить и накормить своих женщин

каждая женщина должна обезопасить и накормить своих детей и стариков

каждый старик должен обезопасить и накормить своих внуков

т.е. к власти относятся как и ко всем остальным, их можно обозвать, группами, ОПГ, системами, оккупантами, да хоть инопланетянами-это не важно.

важно отношение- вы каждый и все делаете все для ого, чтобы обезопасить и накормить свои семьи, своих женщин, детей и стариков, а мы занимаемся тем же самым.

вы делаете так как вы это можете и умеете, а мы делаем так как мы это можем и умеем.

т.е. в этой логике бытия и сознания нет ничего низменного, как и ничего возвышенного-есть только инстинкт самосохранения семьи и себя в ней, как минимальной ячейки общества..

и для этого никто не собирается уходить в леса в партизанские отряды, при современных технологиях это не нужно.

но как я наблюдая- выстраиваются уже четкие сетевые структуры такого глубинного народа, с четкими индивидуальными целями и задачами, при этом не связанные между собой особыми обязательствами. а лишь разовыми исполнениями , ради достижения своих индивидуальных целей.

никто не собирается сносить власть-такой цели нет ни у кого.

но в их жизни -существующей власти, т.е. тех, кому они делегировали какие-то функции и полномочия- больше не будет.

Менталитет Орешкина зациклен на Отчетности,в которой человеку НЕТ Места.

т.е. такой опыт у советского народа тоже есть

и если дюфицит стали человеческие отношения- значит будут доставать этот дюфицит- через завсклад, директор магазин, товаровед, третье керлицо- будут доставать уважаемых людей с человеческими отношениями!

у меня есть у тебя есть- мы с тобой уважаемые люди!

у Орешкина нет человеческих отношений -ты его не уважаешь, я его не уважаю, мы на него пилюём , как на простого инженера!

Орешкин даже не понимает насколько моментально сейчас при нынешних технологияз формируются сетевые теневые отношения.

если у мужчины нечем накормить семью , у него нет работы,или его женщины в опасности остаться в холоде и голоде, он куда пойдет прежде всего?

правильно- к лучшему другу, к уважаемому, им, человеку, который не будет с ним торговаться, и спрашивать долги,который найдет все продукты по списку этих самых женщин и поможет обезопасить их, но когда и ему нужна будет помощь, то и этот человек извернется и сделает всё для своего друга, и каждй из них знает, что можно просить друг у друга и не будут просить друг у друга, что бы подорвало их отношения-насколько это возможно.

да через

но точно там нет места властям и Орешкину в том числе.

власти так и не поняли, насколько эти теневые отношения уважаемых людей уже структуризировались и что они проворачивают и прокручивают с такими же уважаемыми людьми. где нет ни законов ни добра и зла, а есть только отношения уважаемых людей по принципу ты мне я тебе.

извините , господин Орешкин, каждый выживает как может и как умеет.

в итоге на повестке дня один вопрос- существующая власть справится с валом теневого криминала, где могут быть уважаемыми людьми в том числе и близкие тех, кто будет ему противостоять?

вот чего добиваются власти, потерявшие берега от своей глупости и жадности!

И это НЕ"теневой криминал". Теневого ,сегодня,практически НЕТ.Он весь ва Власти.

Может хоть Вы знаете,чем занято МЭР?Что оно развивает? Если не считать "развитием" поиск все новых источников дохода и предложений распродаж НАРОДНОЙ Собственности.

я писала о теневых отношениях, в которых по определению не может быть закона- там собственные установки и понятия между уважаемыми людьми..

да каждый выполняет что-то в меру своих возможностей, и каждый от каждого и ждет этого и знает, что он может.

может это совмещаться с деятельностью в госструкурах?

конечно, но никто из них не собирается специально противостоять госсистеме, напротив они ею пользуются по мере возможности и в полную силу.

и структуризируются они не по причине противостоять госсистеме, а по причине разных возможностей, как банальные криминальные группировки.

т.е. структуризируются обычные граждане прежде всего потому что не в состоянии выжить по существующему законодательству, но очевидно и то, что к ним обязательно будут прилипать и криминальные группировки.

еще раз- такие структуры уже не интересует не только власть, но даже существующие законы, даже если они их специально не нарушают, но у них один принцип- вы выживаете как вы можете и мы выживаем как можем мы, т.е. власть для них только лишь одна из таких же группировок как и они сами, да более открытая , но и с большими возможностями.

т.е. то логичный ответ общества..

когда оно начинает структуризироваться на такие же меньшинства, но не с целью кем-то править, а с целью банального выживания.

это скорее властное меньшинство поймет свою ошибочность в противостоянии с большинством, когда поймет , что начало воевать само с собой, т.е. когда большая часть людей из госструктур будет задействована в таких теневых структурах.

все это уже проходили в советское время

ну кто мог подумать, во что выльется хрущевщина и взимание налогов с основных фондов предприятий при распределительной экономике, где в принципе не могло образовываться прибыли, т.е. не было товарной массы как таковой, т.е. даже добавленный продукт не приравнивался к деньгам, и так и оставался продуктом, продукт отдельно по плану и сверх плана..

откуда прибыль и откуда налоги..?

ну кто мог подумать во что выльется желание руководителей предприятий следовать линии партии и изыскать таки эти чертовы налоги , при этом сохранить свой партбилет и своем кресло директора?

кто мог подумать, что предложенный вариант выхода из такой ситуации ради выживания себя и самосохранения предприятия, обернется запуском объективных процессов в экономике, восстановлением обменной экономики и товарно денежных отношений на системном уровне, в борьбе с которой положено было миллионы жизней?

но запустили и подпольные цеха, и структуризацию и систематизацию смежников, поставщиков, транспортников, торговлю, энергетиков и т.д.

появился капиталец- и лиха беда начало- а там где не учтенный капиталец- подтянулся криминал..и вот уже все госорганы и милиция и госбезопасность и обхсс все на борьбу с расхитителями народной собственности, пока не поняли, что борются сами с собой, потому что большая часть либо этих вояк, либо их близких так или иначе уже в тянуты в эти теневые структуры- и СССР бумз! развалился..

сейчас ничего нового-те же и там же.

Бытовуха,грабеж ,хулиганства и т.п. -в половине случаев заказные.Т.е.-Обслуживают Власть даже не понимая этого("в темную").А иногда-и на законных основаниях(фирмы по "отжиму "денег с должников и квартир).Любое появление самоорганизовавшихся ОПГ ,рано или поздно ПОДЧИНЯЮТСЯ Власти.

Я же говорю о Людях ,пытающихся найти ИДЕОЛОГИЮ воспринимаемую большинством.

В МП есть представители этих групп.

можно подчиняться власти или не подчиняться, можно быть частью системы власти утром, а к вечеру быть грабителем..

но пока никто не назовет страны- где президент-это обычный ростовщик и крысятник, печатающий бабло и продающий в рост гражданам своей страны..как и вся его компания под названием- система власти..

распускать в соцсетях нюни дело не хитрое, но пока реального никто не предложил, когда все президенты и монархи во всем мире и истории занимаются тем же самым- ростовщичеством и крысятничеством в собственных странах.

да блевать хочется от такой гадости.

но народ будет терпеть до тех пор, пока этот президент со своей гопкомпанией выполняет два условия

1.держит страну от явного и полного выхода из законодательного поля, как внутри так и из вне

2.дает возможность развиваться стране, т.е. не допускает излишнего технологического отставания и увеличивает количество переделов, а значит и компетенций.

при выполнении таких условиях- х..й на х..й менять зря время терять

--

и нет в МП никаких таких представителей каких-то групп, кроме групп пустословов

только вот разница есть между криминалом , который отделен от общества.

в обществе уважаемый человек-это тот, кто никогда не спросит с оппонента больше того, на что он способен, и никогда не посоветует путь , который того приведет к самоуничтожению, при этом не пытаясь что-либо сделать за оппонента , т.е. прожить его жизнь..

криминал прямая противоположность обществу, криминал напротив сделает все, чтобы не только поставить в зависимость от себя, но и поставит на тот путь, когда человек неизбежно придет к собственной погибели и моральной и физической..

деньги уравнивают и криминал и общество- деньги не пахнут.

если для власти важнее деньги, сиречь капитализация всего и вся- значит для власти нет людей в принципе, и в самой такой власти тоже людей нет- есть только функционеры- практически роботы в системе- где основа алгоритма такой системы-это деньги и все отношения связанные с ними.

общество не ищет идеологию- она заложена в нем на уровне инстинкта самосохранения

и первое- мужчина должен отоварить хозяйственный список, составленный его женщинами

каждая женщина помнит , если она женщина- что должна обезопасить и накормить своих детей и стариков, старики внуков, а дело внуков впитать все уроки предков и нести их в будущее, передавая следующим поколениям..

какая бы власть не была, какие бы ситуации не были в стране- но минимальная ячейка общества -семья будет в любом случае исходить из инстинкта самосохранения...

и именно эти качества смотрят люди друг у друга и по ним определяют- уважаемый человек или нет..

В остальном,Вы Правы! Инстинкт самосохранения-Базовый.Остальные инстинкты-производное.

власть нужна обществу, криминалу власть не нужна по определению

общество делегирует системе власти полномочия, чтобы эта система и регулировала и общественные и экономические отношения на системном уровне, т.е. чтобы они работали здесь и сейчас и там и тогда, посредством законодательства..

криминал существует не по законам. а по понятиям,понятия в отличии от законов не срабатывают системно, т.е. здесь и сейчас так, а там и тогда, как пожелает левая пятка пахана, или с какой ноги встанет смотрящий.

т.е. законодательство априори претит криминалу, и криминал всегда будет ему противостоять.

но если законодательство таково, что большинство не в состоянии самосохранится , при чем не как биологическая единица, а именно как человек разумный, даже на уровне инстинкта, то значит большинство общества прото перестает вовсе исполнять это законодательство, а значит по определению встает не в оппозицию власти, а на тропу войны с властью

проще говоря народ не будет спорить с властью, что-то ей доказывать, упрашивать ее или выпрашивать у нее, т.е. не будет ей оппонировать

методов и средств для такого не исполнения законодательства очень много.

т.е. когда я речь вела об ОПГ, то тут я речь вела не ради нарушения закона, а ради его не исполнения, ибо закон перестал быть законом для общества.

потому я и оставляю единственный вопрос

а справится власть с таким валом преступности. т.е. массовым и системным не исполнением законодательства, или власть собралась воевать с народом?

еще раз- так вот народ всегда выиграет в такой войне- по определению, и не только потому что представителей власти мизерное пусть и продвинутое меньшинство от общества, кстати о котором общество имеет понимание-что это тоже только люди, но и потому что за обществом правда.

так что всех этих оруэллов и скотные дворы , все верующие в них, сектанты, могут засунуть себе в зад!

Такой контроль дает возможность удерживать Власть по желанию самой Власти.Об этом и говорил Президент,как о "Власти над Миром"

ИМХО,возможно Вам это будет интересно(партнерство)-

http://maxpark.com/community/4109/content/6765412

2.да - государство -аппарат насилия, и чем больше общественный антагонизм в государстве, чем он шире и глубже- тем больше требуется этого насилия и величины этого аппарата.

никто добровольно не будет ограничивать свое право выбора, а следовать чужому , навязанному выбору и воле.

3.важно еще какие законы- те, которые направлены на самосохранение человека и общества, и предотвращение рисков и угроз у этого-это прежде всего УК- там где реально требуется этот самый аппарат насилия, чтобы разделять криминал от общества.

и законы, которые направлены на поддержание этого самого общественного антагонизма. по разным признакам

4 президент явно прикололся- и тут акцент стоит делать на слове-Если..

в том и дело, что этого если не будет ни у кого.никто не будет иметь монополию на виртуальную реальность, которая в себя очень много форм, от отражения листика в пруду и и наскальной живописи,

акцентировать на том, что кто-то сможет иметь монополию на виртуальную реальность или даже на одну из проявленных, ею форм-это нелепость.

и также абсурдно, как заявить то, что кто-то может иметь монополию на солнечный свет, солнечный зайчик или загар.

т.е. виртуальную реальность человечество даже осмыслить толком не может, и даже ее суть-Отражение, посредством. которой она само воспроизводится.

т.е. попытка монополизировать любую из проявленных, виртом , форм, тут же приведет к созданию еще более совершенных и новых форм проявления виртуальной реальности.

проводить анализ только форм- сродни попытке нарисовать дом и жить в этом рисунке..

именно- Если, но в том и дело, что президент понимает то, что такая монополия невозможна именно об этом речь.

уже писала сегодня на эту тему- повторюсь

в России не будет такой пассионарности, в России уже надвигается правовой нигилизм большинства граждан России с одной стороны и с другой натиск международных глобальных проектов, которые будут сметать всё несмотря ни на что.

и тут Путин был прав, когда сказал, что законы придумывают и разрабатывают сотни тысяч, а как их обойти -над этим думают миллионы..

т.е. между молотом и наковальней тут оказываются мелкие и средние чиновники и силовики исполнительной власти , от которых зависят хоть какие-то мало мальские решения.

т.е. когда они исполнить не могут и не исполнить тем более не могут.

и так и так им крышка,либо с той, либо с другой стороны. вопрос останется лишь во времени методах и форме

по факту это будет не расползаться откуда-то из одной точки по всему миру, а такая ситуация будет проявляться во всем мире одновременно в зависимости от уровня развития региона и включения в геополитику

чем крупнее держава- тем сложнее ей выстаивать при смене эпох

это как чем сложнее система, тем она более уязвима..интеграция штатов в мире и во многие сферы слишком велика, а значит и зависимость от этой интеграции.

т.е. штатам нужно иметь механизм не только быстрого сворачивания каких-то интеграционных связей, их сжатия и консервирования с наименьшими потерями, но и думать компенсации такой зависимости, заменяемости.

тут механизмы наездов на те или иные страны- явно не в тему и точно не сработают..

такой механизм должна иметь каждая страна, но чем больше страна- тем сложнее и мощнее и продуманней должен быть и этот механизм..

ИМХО,Немного Истории- http://maxpark.com/community/4109/content/6765858

А США,Трамп,конкретно Работает по парадигме Ротшильдов.Осмелюсь напомнить эту парадигму-Замена Доллара на любую другую валюту,с перспективой -Электронной валюты. Объединение(Глобализация) Мира на Паритетных началах.Т.е.-БЕЗ Гегемонии какой-либо страны.

В этом плане интересен "конфликт" с Китаем,который действует,как и РФ,в той же парадигме.

потому и гоните пургу из набора дурацких бессвязных штампов..

1. для того, чтобы обменная система работала- нужен как минимум стоимостной эквивалент, т.е. тот товар, к которому будет приравнена вся товарная м асса на земле, не в одном трамповском сельпо, а именно на всей планете.

если в современном мире товаром умудрились сделать мечты из кусков луны, или даже не существующий, не произведенный еще товар и даже продукт, , или чьи-то измышления,в виде авторского права, но которые нельзя пощупать, или готовы повесить ценник на сны младенца, которых у него в принципе не может быть, уж не говоря о виртуальных товаров, которые просто нарисованы, но продаются как реальные

как интересно разные трампы из всего этого хлама выберут тот самый эквивалентный товар?

кстати вранье этих трампов тоже в современном мире -это товар, как и его отсутствие

2. деньги, электронные они или нет-это всего лишь форма выражения той самой эквивалентной стоимости, т.е. тот самый эквивалентный единственный товар-это выражение эквивалентной стоимости, а деньги всего лишь форма этого выражения

в этом реальность

дальше можете петь любые песни про гегемонию

Я говорю о ВИРТУАЛИЗАЦИИ ВСЕГО и ВСЯ! Вы же ,рассматривая ВСЕ с экономической точки зрения,не желаете увидеть Политику,а только полит-экономику.

Кстати-стоимость денег сегодня определяет БИРЖА ,а не Товар. И этого ,никто не хочет замечать...

По парадигме- это ЦЕЛЬ,для достижения которой Работают и Китай ,и РФ и Трамп!

К примеру-в РФ готовятся Законодательно ОТМЕНИТЬ ГОСТы А это один из вариантов Геноцида!

А Вы считаете,что НЕТ Взаимосвязи.

не бывает политики без экономики.

нравится вам или нет, но политика в том и заключается, что каждый в ней исходит из своих шкурных сиречь экономических интересов.

так что куда не плюнь выйдет опять политэкономия, и политика всегда будет соответствовать уровню развития тех самых экономических общественных отношений, как и образование, религия,технологии, и т.д. и т.п.

читайте Капитал Маркса- там есть ссылка на интервью американской газете-он дает в нем самый емкий ответ на этот вопрос.

всё исходит именно из экономики.

2.я же говорила - у вас с политэкономией совсем сложно

стоимость и цена -это две разные вещи

стоимость-есть понятие объективное и имеет разные виды, есть потребительская, меновая, эквивалентная, смешенная- тоже читайте первую главу Капитала- там все про стоимости .

цена же есть суть умозрительная, т.е. по сути взята с потолка, в ходе фетишизации товарного обмена и зависит лишь от самого этого процесса , как по количеству, так и по качеству оного.

еще раз

деньги- есть форма выражения эквивалентной стоимости!

т.е. тот единственный товар, к которому приравнивается вся товарная масса на земле

либо в форме предмета обмена- значит будет иметь либо потребительскую либо меновую стоимость

если в форме средств обмена- значит будет иметь эквивалентную, либо потребительскую форму в качестве средств накопления.

деньги как форма св качестве средств обмена, но без того единственного эквивалентного товара, с той самой эквивалентной стоимостью, как ее выражения-это пустая скорлупа, можно сколько угодно выставлять скорлупу на любой бирже с заявкой на то, что это яйцо, но пустая скорлупа яйцом не станет, а фантик не наполнится конфеткой- если ее в нем нет.

еще раз- не пытайтесь подменить политэкономическими термины бухгалтерскими, как это делают теоретики от экономис..

вам меня не удастся запутать- не утруждайтесь

3.парадигма-это не совсем цель--это логическое осмысление и осознание , т.е. понимание перспективы развития процессов бытия- и уже исходя из этого бытия и сознания, сиречь из конкретной парадигмы - ставится и цель и методы и средства ее достижения

как учил меня учитель диалектики -смотри на исходящие и отношения.

т.е. чем больше в ширину и глубину будут распространяться отношения, связанные с достижением цели- тем более явными будет разность и в понимании и самой цели и методов и средств для ее достижения, т.е. не столько цель оправдывает средства, сколько понимание цели оправдывает понимания средств и их применение..

4. я тоже против отмены гостов- лучшим вариантом была бы из постоянная адаптация к существующим реалиям, но при этом они должны оставаться гостами.

я не думаю, что это ведет к геноциду- есть гораздо более дешевые и простые методы для истребления населения, но отмена гостов -это путь к разбалансировки госсистемы в целом, по отраслям, и блокировка, а значит коррумпированные связи во всех системах.

т.е. за отмену гостов топят изначально враги конкретного государства, именно как формы системных отношений, как госсистемы..

Насчет достижения Целей-"Цель Оправдывает Средства!"-эту часть и внедряет в жизнь Капитализм.Забывая о Второй части-"Но,Средства характеризуют Цель".

Есть еще один Фактор-Цикличность событий на Планете и в Солнечной Системе. с 98года Солнечная Система вошла в зону Галактики ,где Предсказуемость событий весьма низкая.Отсюда и форсаж Глобализации Планеты и неуверенность в существовании Полит-эконом Системы в обозримом будущем,как и самой Жизни на Планете.Предсказания.от древних -до современных"оракулов"

Ну а кто Враг или Друг-решать надо самому.Пока же и Трамп и Китай и РФ довольно уверенно продвигают парадигму Ротшильдов(собирательное понятие).

Справочно-понятия Государство и Нация ,привнесено именно Авраамическими религиями.

как раз именно монархи не только стали играть с капиталом и с эквивалентом оного, но следствием их игр явилось не только обогащение их дворов, но и систематизация общественных отношения..

почему английскому двору можно было поиграть с золотым шиллингом, когда золото стиралось, а цена шиллинга оставалась та же, а в казне монархов прибавлялась золотая гинея .

они быстро смекнули , как можно обогащаться за счет оборота денег в общественном обороте- как и их дворянство, и вуаля- уже не нужно ходить в крестовые походы за славой и богатством ограбленных..

2. для человечества не важно каким матерным словом называлась форма системы общественных отношений, империя, или государство.

важно то

важно то, что это монотеистическая форма, Маркс ее описывает как азиатский краткосрочный тип правления, т.е. когда шаху- падишаху , правителю принадлежит абсолютно всё, и земля и люди и все что есть в стране

и диалектическая форма- где система правления отделена от общества и между ними есть связующее диалектическое единство.

если в империях этой системой правления была система церкви, и покровительствующей

позже монархическая власть систематизируясь, подвинула за другую сторону от общества систему церкви, т.е. уровень развития общества уже не устраивала система регулирования церковными и религиозными догматами и абстрактными понятиями..

общество стало создавать систему светской власти ближе к реальным общественным отношениям, в том числе и экономическим.

практически в мире сейчас происходит тот же период, человечество осваивая новые технологии и развивая систему общественных отношений, уже противится не соответствию уровня реального общественного и экономического развития и системы управления.

и так развиваются диалектические формы и форма общественных отношений не исключение..

и не важно как она называется, штаты или Китай или Монако - важно соответствие уровня общественного развития и системы управления в той или иной стране- а там соответствие желаний и возможностей в тех странах для дальнейшего именно диалектического развития.

Главную роль в становлении понятия Государство,играло Христианство.насаждая на доступных Риму землях Идею-"Любая Власть -от Бога!"Попутно Уничтожая и Уклад и его Идеологов.

Т.е.-Реальную Историю Европы

Так возникло понятие Национальность ,а на базе Национальности-Государство.Естественно,БЕЗ оглядки на проживающих людей.

Так возникла Монархия,назначаемая Церковью.

НО! Оказалось,что форма Системы Имеет значение.Пришлось церкви АДАПТИРОВАТЬСЯ.

Так появились Лютеране,Гугенноты и др. течения.

Из Крестовых походов были извлечены Уроки(Знания) Первыми эти Знания начали применять Ордена.Так появились атрибуты Банковской деятельности(векселя,Ссуды).Орден стал Слишком Богатым и Влиятельным.Соответственно,при полном Согласии Церкви и Монархии,он был Уничтожен.Но,как всегда-не полностью.Знания Остались.Постепенно,обиженные Церковью начали объединяться

так возникло Масонство.Именно масоны в Швейцарии,основали Первые Крупные БАНКИ,переправив Ценности Ордена Храмовников в Швейцарию. С тех пор Швейцария становится Финансовым Центром всей Европы.

вы меня утомили своим сектантством..

всего доброго!

Борьба предполагает чью-либо Победу.Т.е.-Уничтожение одного из борющихся.

Взаимодействие же-несет более привлекательный смысл-СОЗИДАНИЕ.

А о нас у них и голова не болит. Крутитесь, как сможете. "Мы же накрутили себе вон сколько, кто вам не дает?"...

или в Китае свои гражданам дают банки деньги не в рост ?

просто у китайцев народа больше, пару миллионов подохнут быстрее в нищете, чтобы пара тысяч китайцев себе уровень жизни повысила..

при таком количестве народа пара миллионов небольшие издержки, зато как будут выпендриваться эти пара тысяч и всем трезвонить и выпячивать свой уровень повышенный..

все хорошо, если не вы в этих миллионах, а в паре тысяч.., которые непременно в итоге войдут в следующие пару миллионов- принцип- умри ты сегодня, а я завтра- они тупо состарятся и уже не выдержат конкуренции с молодыми в мире, где нет близких и родных, а есть только молодые и стервозные и старые и уставшие от стервозности..

Во-вторых я говорю о том, что китайцы с низкого уровня потихоньку идут вверх, а мы с 90 поднявшись с 2013 идем уверенно вниз в уровне жизни.

Есть решения которые без затрат могли бы повышать или стабилизировать уровень жизни людей, но принимаются решения которые загоняют людей в нищету, под патриотические песни.

куда вверх?

едят не одну миску лапши , а две в день, за счет того кто не съел ни одной и сдох, или заболел, от того, что не ел две миски в день и тоже сдох..или за счет того, кто должен был родиться и не родился, или родился и не выросши . помер

не бывает из ничего чего..

либо вверх увеличивая вышину помойки из хлама, который они потребляют, либо вверх- когда общество точно знает зачем и почему оно потребляет .

уж точно у китайцев видно первый верх и совсем нет второго вверх

у них такая же людоедская и политика и экономика . как и во всем мире, состоящая из крокодилов и пираньей , обгладывающих население страны .

и в Китае есть нищета еще более разительна, и чудовищна, чем во всем мире..

достаточно посмотреть в режиме онлайн космические съемки - огромне пространства из лачуг, где нет даже улиц, настолько они лепятся друг к другу..

а рекламные витринные картинки-это есть и в России и любой стране мира-но такого ужаса на десятки км нищеты мало где есть, ну может еще Италия и Америка не только латинская.

все эти прибалтывания ни о чем- еще раз- все президенты и монархи-это ростовщики и крысятники- своих обирают.

это когда ты купил хлеб и съел, это когда не съел. а продал с наваром. а сам голодный, или побежал купил еще, а кому продал, завтра останется голодным, потому что то, что на завтра он отдал сегодня в качестве того навара..

что значит в нищету..

еще раз-чего из ничего не бывает, все имеет свои затраты- вопрос сколько и какова цель-т.е. ради чего- мотивация..

тоже там не была, и то, что в онлайне я увидела со спутников, меня не вдохновляет там побывать-это ужас ужас..

погуглите спутниковую видеосъемку в режиме онлайн- там прекрасное разрешение..

людей не видно, но видны даже улицы и машины, можно весь мир посмотреть..в режиме онлайн