Об отсутствии ума, чести, совести и душы!
Мужчины и женщины очень разные существа. Большинство различий между женщиной и мужчиной появились в результате тысяч лет обусловленности. Например, мужчина веками подавлял гений, талант и способности женщины, чтобы доказать самому себе и всему миру, что он превосходит ее.
Комплекс неполноценности привел к появлению самой большой проблемы: мужчина стал подрезать женщине крылья. Он стал прибегать к любым способам унижения, осуждения женщины, чтобы сохранить хотя бы веру в то, что он превосходит ее. Мужчина всегда относился к женщине как к домашней скотине (бабологи узнаете себя?), даже хуже.
Одно из истинных различий между мужчиной и женщиной, на мой взгляд, состоит в том, что женщина способна на более глубокое чувство, чем мужчина. Любовь мужчины, в отличие от любви женщины, больше сводится к физиологической потребности. Любовь женщины сильнее и выше, она наполнена духовностью. Вот почему женщина моногамна, а мужчина полигамен. Мужчине хотелось бы обладать всеми женщинами мира, и все равно он не был бы удовлетворен. Его неудовлетворенность безгранична.
Женщина более духовна, чем мужчина... Она более спокойна, более терпелива, умиротворенна, она способна ждать. Вполне может быть, что благодаря именно этим качествам у женщины выше сопротивляемость к болезням, и поэтому она дольше живет. Своей безмятежностью и утонченностью женщина прекрасно дополняет мужчину.
Женщины, без сомнений, храбрее мужчин. Во всех мировых культурах именно женщина покидает свою семью и отправляется жить в семью мужа. Она покидает свою мать, отца, друзей, свой город, все, что она любила и с чем выросла; она всем жертвует ради любви.
Мужчина не способен на такое.
Сразу оговорюсь, этот текст не моего авторства, но я во многом согласна с автором. Думаете, это написала оголтелая феминистка, убежденная в исключительности женщины? Нет. Слова принадлежать одному из величайших философов 20 века – Ошо.
Предполагаю, что бабологи категорически не согласятся с Ошо, и даже назовут его мужебабойдом и прогнувшимся подкаблучником. Что им знание и мудрость известнейшего философа, у которого сотни тысяч последователей и симпатиков по всему миру? Они, к сожалению, не способны проникнутся мудростью просветленного, они могут только хулить Истину, ибо у них нет ни ума, ни чести, ни совести.
Предполагаю, что в своей жизни Ошо встречался с такими, как бабологи и вот, что он им отвечал:
«Мужчина очень эгоистичен. Вот почему я называю его шовинистом. Когда ко мне впервые приходит мужчина, он очень сопротивляется услышанному, настораживается, боится попасть под влияние, оскорбляется, если его личный опыт и знания не получают поддержку. А если он очень хитер, то начинает все интерпретировать в соответствии со своим собственным опытом. Это способ уберечь свое эго, свою твердую раковину. И до тех пор, пока раковина не расколется, и ты не начнешь удивляться, как ребенок, у тебя не будет никакой возможности когда-либо обрести то, что мы всегда называли душой: свою истинную сущность. Мужчина и женщина уникальны. Встреча двух уникальных существ привносит в существование нечто чудесное»...
Так что, дорогие бабологи, получается, что вы не обладаете душой. Ну, правильно, откуда у скотинок возьмется душа?
Комментарии
Только женщина может, спасая ребёнка, поднять грузовик одной рукой, а второй вытащить своего ребёнка из под колёс, в состоянии аффекта - о мужчинах такого феномена не известно. В древности, собирая пищу, а не бегая за мамонтом, женщина обеспечивала еду мужчине, когда мамонт убегал или не попадал в земляную яму.
Одно автор не учёл, что среди современных женщин есть немало таких, которые считают многомужество - хорошей идеей, а многожёнство запрещают на корню...
Мужчины так не поступают. Это слизни.
Тут есть особая наука:
Ему ты дашь - он скажет: "б**дь",
Не дашь ему - он скажет: "CУКA!"
Так лучше cукoй быть всегда.
Eб*те руки, господа!
Это природа, это все в порядке вещей. Никто не виноват. Такова жизненная программа.
Это Ваши стихи?
Ваше возмущение нормально в рамках нормальных отношений.
Бороться с законами природы - все равно что бороться с ветрянными мельницами. Боритесь, посмеемся.
А не выполнил - иди на х.й
Сможете обеспечить детей от нескольких женщин - так как это принято в мусульманских странах - флаг вам в руки. А пока скорее женщина может позволить себе многомужество - родить каждому по одному ребенку. Или вы сторонник рабства?
http://www.shipov.su/Articles/Anti-Protopopov.html
В середине каждого менструального цикла самка шимпанзе, если она не вынашивает и не кормит шимпанзенка, на несколько дней впадает в состояние эструса — полового возбуждения. В этом состоянии она очень редко отказывает любому самцу и даже порой сама пристает к ним: приблизившись, принимает так называемую позу подставления. Дж. Гудолл пишет: "Анализ данных, полученных в Гомбе при наблюдениях за групповыми спариваниями шимпанзе в 1976-1983 годах, показывает, что большинство самок в течение какой-то части четырехдневного периовулярного периода спаривались с большинством или даже со всеми половозрелыми самцами своего сообщества". "За пятилетний период с 1977 по 1981 год ухаживания взрослых самцов за взрослыми самками с набухшей половой кожей были зарегистрированы 1475 раз, и только 61 раз (в 4,1% случаев) самки не реагировали в течение первой минуты. В 46% таких отказов или попыток отказа речь шла о бесплодной Гиги, а в 21% - о сестрах Фигана и Гоблина, когда за ними пытались ухаживать их братья (эти случаи были описаны в разделе об инцесте)".
Самка не отказывает практически ни одному самцу, за четыре дня для спаривается со всеми самцами своего стада, а Протопопов категорически утверждает, что "выбирающим субъектом при раздельнополом размножении является самка". Хоть бы подумал немного... У шимпанзе самцы доминируют над самками и частенько колотят их. Минутное "ухаживание", о котором пишет Гудолл, по ее словам "больше похоже на угрозу". Будешь тут привередничать, помня недавнюю трепку...
Полиандрия (от др.-греч. πολυ- — много и ἀνήρ, родит. падеж ἀνδρός — муж) (многомужество) — редкая!!! форма полигамии, при которой женщина состоит в нескольких брачных союзах с разными мужчинами. В XIX веке бытовала у алеутов и некоторых групп эскимосов; позднее сохранилась у некоторых этнографических групп в Южной Индии и на Тибете.
Полиандрическая семья может выступать в двух формах:
нефратернальной (неродственной)
фратернальной (братской)
При нефратернальной форме полиандрии несколько родственно не связанных между собой мужчин вступают в брак с женщиной, которая обладает!!! высоким социальным статусом. При этом мужчины разделяют между собой экономические обязательства!!! и право сексуального доступа к женщине.
При фратернальной форме полиандрии несколько братьев образуют общее домохозяйство с одной женщиной. Такая форма полиандрии обычно связана с дисбалансом полов, возникающим в результате практики убийства новорожденных девочек.
Полиандрия у чукчей каких-нить на этом фоне представляется идеальным устройством семьи.
И только мужчина может написать подобную глупость - "нашептать мужчине и бросить". Вы по природе легче отходите и забываете. Среди мужского пола намного меньше разбитых сердец. Вы априори - сильный пол. Потому я не считаю пикаперов и прочую подобную шваль мужчинами. Потому что сильный должен защищать слабого, а не пользоваться своей силой в угоду похоти и животным инстиктам.
Трусовата Вы, голубушка. Боитесь, что вожак шимпанзе не послушает Ваших научных теорий и не станет отгонять от Вас других самцов? )))
я знал:
Умом Россию не понять
Аршином малым не измерить...
Спасибо за науку.
Коробок со странной "травой", похожей на наркотик, был случайно изъят из служебного автомбиля 36-летнего зампредседателя гордумы Ульяновска и руководителя фракции "Единой России" Игоря Буланова. За депутата-каратиста уже вступились в местном УВД и увольняют бдительного гаишника, изъявшего коробок. Одновременно журналистам пообещали "п****ц".
Понятно, что когда нас отвергает желанный (желанная) у нас страдает самооценка. Избивать тут никого не надо, тут надо относиться философски или даже с юмором. В природе идет борьба за то, чтобы зачать свое потомство с наиболее подходящим партнером. У каждого свой вкус на этого, наиболее подходящнго партнера. Более того, эти вкусы со временем очень меняются.
Страдать от того, что ее бросили может только закостенелая, эгоистичная личность, смотрящая на своего партнера как на свою собственность-раба.
Дак и мужчина не обязан быть с той, которая хочет быть с ним.
И что у вас за манера, приписывать людям какие то проишествия в их жизни, а потом сочуствовать им? Вы аргументы давайте в дискуссию, а не фантазируйте.
Во вторых вы не такм главную причину бед ищите. Главная причина состоит в том, что сейчас в обществе главенствует насаждаемая капиталистами идеология потребления.
"Подчини все интересам своего потребления, будь эгоистом" - внушает людям капитал. Поэтому люди сейчас даже на половых партнеров смотрят как на объект потребления все больше и больше. Пикаперы - это ни что иное как люди, смотрящие на женщин как на объекты потребления. Они потребляют их, точно так же как вы потребляете мужчин, требую с них подарки и цветы.
Скажете это своей дочке, которая сначала будет влюблена, отдаст своё тело и душу соблазнителю, будет оставлена внезапно, и после пары таких повторений навсегда останется одинокой матерью с ненавистью к мужчинам.
Вы забываете о глобальной разнице между отношением к сексу мужчин и женщин.Женщина полностью доверяется искусителю-и душой и телом. А мужчина часто говорит так:"секс это просто! трах-бах, это даже не измена!".. Разве нет?
Девушки, бесспорно, ценят внимание, но если Вы сводите все ухаживания к каким-то материальным затратам - могу только посочувствовать. И Вам, и Вашим потенциальным партнёршам.
У меня речт не о том, что ценят девушки. У меня речь о том, что сейчас люди относятся к противоположному полу все более потребительски.
Отсюда растут ноги пикаперов и женских поговорок из области "мужчина должен открывать дверь ногой, потому, что у него руки заняты подарками"
И вообще, чё, в ГП межполовая война началась? что ни день так статейка, что быбы дуры, а мужики сволочи...
Давайте жить дружно!
Может и примем. Например, с наказанием мужеубийцы как во времена царя Алексея Михайловича, методом закапывания живьём в землю. Что Вам не нравится?
на драку собакам
главное чтоб обобщить до невозможности
Похоже на героя из произведения "Собачье сердце".
А вот у Вас с этим все в порядке...я так думаю :) +
Коммунистическое женское движение - это движение солидарности трудящихся женщин в борьбе с эксплуататарами.
А феминистки борятся с мужчинами, а не с эксплуататорами, к коммунизму это никакого отношения не имеет.
"Буржуа смотрит на свою жену как простое орудие производства..." и дальше в том же духе. Читайте брошюрку основоположников.
Что так и написано у него, что все мужчины это буржуа?
Я всегда считал, что женщины лишь устройства для продолжения рода.
Материя - Явь
Информация - Навь
Мера - Правь
Запад - цивилизация материи
Восток - цивилизация духа
Россия - Цивилизация Меры!
Женщина - это материя и дух, в ней нет Меры! (Бывают исключения, но лишь подтверждают правило).
БЕСтолковые создания. Шутка юмора.
Раньше у живых существ был только один пол, да они однополые и до сих пор у простейших сохранились. И конечно первичный пол - женский, так как продуцировать потомство может только женский пол.
Вот только не для того мужской пол специализировался, чтобы обеспечивать. А для того, чтобы гены не вырождались, а наоборот развивались за счет рекомбинаций.
Проход через двуполую стадию при эволюции разделения полов неизбежен.
МОГУЧИЙ АРГУМЕНТ!!!
Если вы что-то считаете - это, разумеется, абсолютная истина...
У людей мужчина действительно способнее женщины, да. Но это не значит, что он создан для того, чтобы двигать цивилизацию.
Основная цель мужского пола у людей - как и у животных. Остальное побочные цели.
Но почему они последнее время так размножились?
Неужели? См. выше по ветке про познавательную историю из жизни шимпанзе. Или Вы сравниваете людей с животными исключительно там где ВАМ удобно?
Видать г-же Редькиной очередной кавалер сказал "прощайте милая"
Ненависть плохой союзник.
Какое там.
Вам и не снилось.
Я вот убедился на личном опыте и от увиденного и услышанного, что если ДУША развитая, то нет разницы кем ты там родился.
Мужчиной ли, женщиной ли.
...
Я вот родился мужчиной, НО чувстенный предел, боюсь, что так и останется - как у женщины (в понимании общества).
Это тем страшнее для меня, что люблю, как мне кажется, друга.
А может это просто дружба такая у меня сильная случилась.
Он же - обычный кобель, ну или таковым показать себя всем хочет.
Жить по-другому он смог бы, да слаб внутренне.
Силы воли не хватит.
За сим довольствуется общепринятым занятием: поверхностные постельные отношения и всё.
И таких "поверхностных" как среди мужчин, так и среди женщин хватает.
Каждый свой путь избирает: развиваться дальше или в грязи плавать.
...
хотя умница был большой, конечно
Чушь какую-то написали.. Поменьше общайтесь с придурошной частью "мужчин" в сети.
А то скоро ГП превратится в тухлый междусобойчик между группировками всяких придурков.
Не любите мужчин? Вперед и с песней! Нормальным больше достанется :))
нельзя же бесконечно ничего не делать!
займитесь настоящим делом, заработайте на что-нибудь кроме еды и компа в конце-то концов.
языком молоть хватит, от вас уже в глазах мельтешит.
я его переводил и испытал массу удовольствия от 5 книг
от мужчины в тебе, читатель(ница) - мелкий и юркий сперматозоид
а от женщины - огромная разборчивая яйцеклетка
сперматозоид передав инфу растворяется в яйцеклетке
а та всё делится, делится и делится пока наконец не начинает писать вот такую вот фигню
Каждый из нас в школе писал сочинения, и чем полнее раскрывал тему, тем выше получал балл.
Исходная установка всегда была одна - знание произведения. И вот ведь какой парадокс, в нашем классе большинство предпочитали сочинения на "свободные темы", нежели раскрывать сущность какого-либо героя какого-либо произведения. Казалось бы, скатай отполированные фразы о Пьере Безухове из учебника литературы и получи свои законные "пять". Но на уровне инстинкта мы понимали, что некоторые темы рановато в школе проходить - и любовь не во всех нас ещё пробивалась, и красоты природы, живя в каменных джунглях, не всем понять... А в "свободной теме" можно было безнаказанно делать собственные выводы.
Иван.
Философ Mira_lisa выбрала вселенскую тему. Что ж, смело. И опирается девочка на "великого" (Ошо). А выводы делает не свои. Повторяю, тема свободная, а выводы не свои. Это меня и тронуло до реплики.
Знать бы, что Mira_lisa есть Елена Редькина, можно было бы обменяться мнениями о душещипательных взаимоотношениях полов в различных природных комбинациях. Для полноты раскрытия темы.
Насколько я понимаю, статья топикстартера просто представляет из себя некий «крик обиженной души» для подкрепления коего, автор использовал философствования уважаемого им человека. И она вряд ли ставили перед собой цели как-то раскрыть тему в сторону упомянутых вами трансвеститов или геев по той простой причине, что ее волнует тема нормальных отношений между мужчинами и женщинами, а половые девиации интересуют мало.
С другой стороны, мне кажется, что в рамках заявленной автором темы и в, особенности, того, что она написала под этим заголовком, отвлекаться на уточнение половой ориентации вообще нет смысла. Ну представьте, что текст спровоцирован обидой одного из геев на оскорбительное, по его мнению поведение его партнёра. И тогда вопрос о сущности геев и трансвеститов станет неактуален. Есть только эмоции и чувства, вылившиеся в такой вот текст.
Представить, что статья инициирована геем, я не могу. Не мог(ла) гей написать такой чёткий вступительный абзац.
Не сказал бы, что вступительный абзац такой уж четкий. Там своего только не очень шедевральная фраза «Мужчины и женщины очень разные существа». Далее идёт незакавыченное цитирование Оша. Думаю, подобное не под силу только законченному кретину, не умеющему читать и писать. :) Сексуальная ориентация вряд ли способна на это повлиять.
Слишком пафосно и не говорит о знании мировых культур. Как и многое другое в статье.
ПРИЙМАК ПРИМАК ПРИМАКОВ. Примак - зять, принятый в дом тестем. Слово образовано от диалектного глагода 'примать' (принимать).
Так что все это временно. С исчезновением частной собственности скорее всего все на круги своя вернется и происхождение по женщине будет считаться как у евреев. У евреев со старых времен матриархата это просто не изменилось.
Это уж для таких как вы написано.
Мужчина собственностью был что ли?
А матриархат - идея фикс начала века феминизма. Единственное доказательство - полностью вырезанные женские половые органы на древних фигурках - послужило основой идей о матриархате для таких же больных, как автор.
А у автора явно проблемы, - наверное, мужики СТОЛЬКО водки выпить не могут.
Либо Новодворская, либо её родная сестра.
Вот только первобытные люди писать не умели, и не могли свой матриархат описать для своих потомков евреев. Пришлось потомкам самостоятельно сочинять историю.
При матриархате род отсчитывается по женской линии, соответственно главой рода считается женщина.
При патриархате род отслеживается по мужской линии, соответственно главой рода считается мужчина.
При возникновении частной собственности мужчины захотели передавать наследство строго только своим детям, поэтому, они пользуясь силовым превосходством взяли половую жизнь женщин под свой контроль. Так возникла парная семья.
Поэтому женщины сегодня гораздо моногамнее мужчин, которых никто не бил и не воспитывал, прививая моногамность.
На самом деле это всё лишь варианты. У Энгельса свой, у культурантропологов свой. Много есть.
Русских правда сильно недолюбливал.
Ума это не умаляет, конечно.
Дано: Мужчины полигамны, и большинство женатых мужчин изменяет своим жёнам. Женщины моногамны, замужние мужьям вообще не изменяют, а незамужние не вступают в связи с женатыми мужчинами.
Доказать: большинство женатых мужчин являются гомосексуалистами.
Справитесь?
Ни то ни другое движение выеденного яйца не стоит, так как они возникли искуственно.
Поэтому я не хочу в это влазить и вам не советую.
Станьте ученым уровня Энгельса и найдите другие доказательства, тогда и можно будет разговор вести на эту тему.
Мужчина и женщина дополняют друг друга, и если вас "кинули" значит не нашли того кто именно вам нужен .... или дело в вас.
А где доказательства уникальности мужчины в статье? Трусость и оскотиненность, знаете ли не такая уж уникальная черта.
Статья не годная - т.к. выводы не соответствуют общему содержанию, ее надо дополнить или переписать полностью! :)
== Она более спокойна, более терпелива, умиротворенна ==
Женщина инициатор семейных конфликтов, именно женщинами чаще всего применяется семейное насилие, это статистика, против которой Ошо просто нечего возразить.
злоба - это не всегда хорошо.
Автору гнев затмевает, потому и вышла опечатка. Думаю, знает она как пишется ЖИ и ШИ
Это у нее от злобы, имел я в виду...А Вы на свой счет отнесли?
Но ответ про льва - понравился...
----------------
Глупость несусветная конечно...
Ну если бы было так, то "освобождение" и равноправие женщин привело бы к невиданному всплеску во всех возможных областях знаний и в первую очередь в философии - чего, однако, не произошло, хотя столетний "юбилей равенства" праздновать дамы могут уже смело...
Более того ни мощных рывков в науках, ни тем более в философии и не произойдёт, ибо нет к тому причин...вся дамская "свобода" вылилась в право не выбора партнера, а перебора, а так же право требовать и потреблять больше, а нежели отдавать...результаты откровенно плачевны - вырождение института семьи и брака, падение рождаемости...ну и так далее...
Простите - вы О ЧЕМ???
О том, что несчастную бабу помимо домашней работы нагрузили под завязку еще и обязанностью ВКАЛЫВАТЬ НА ПРОИЗВОДСТВЕ ДО ЧЕРНЫХ ПЯТЕН В ГЛАЗАХ?
Выматывать все ее силы, заставляя до изнеможения делать ТО, ЧТО ЕЙ ПРОТИВНО, и подавляя в ней таким образом последнюю возможность хоть как-то проявить свой талант?
У меня просто окружение немного иное...в основном протирающее юбки без особого толка...
Хотя я не согласен с такими обобщениями, как "Например, мужчина веками подавлял гений, талант и способности женщины, чтобы доказать самому себе и всему миру, что он превосходит ее."
Ошибку исправьте в заголовке - некрасиво.
Вы можете быть несогласны - но бессильны обосновать...
ЗЫ. Я рад, что вы в этот раз не грубите с ходу.
Тема такая расплывчатая .... что на любой аргумент можно 150 и да и нет найти ...
особенно про "подавление" это меня так забавляет
что с одной стороны что с другой
и ни одна ни другая сторона лучше не становится только хуже.)))
Поэтому, хоть и полезно слушать Философов, но и своей головой думать не помешает.
дорогие субъекты двух полов , будьте взаимно порядочными, и всё у ВАС будет ОК!! :)))
А Душа, вещь пока "тёмная".
А автор поста, просто-напросто излучает ненависть, поэтому сам пост, кроме смеха ничего не вызывает.
Вот у вас уже и обезьяны с карманами)))
Не буду оспаривать ваше первенство в накидывании говна на вентилятор.
Душы за ш ею… уда в ил с я – Иуда… п ро дал за 30 Серебрянников… се реб ро…
Ребро… Адам… а дам… ада м – раковина… рак о вина…
666 – з вер ь… мат ь… 999 – з м ей… От ца… 69 - она по рожа е т его в голову… Он жал ит ее в пят у… 8 – по лож ить… бес конечность… Ев рей 6 – на цион аль ность…
Ро д – в тайне… МариЯ – приВела Иисуса – на к Ре ст… Он – Я д верь… кто через нее не пройдет – баба… г ой… г ей… голубой… голубок… Пока спал, из ребра Еву… се ребро… сеЛену… ПоРа просыпаться… Солнце взошло… День на дворе…
Мадам Шарикова...
Первый раз слышу о мудреце, изречения которого можно опровергнуть как два пальца кое-что сделать.
Женщина женщине рознь, точно также как неодинаковы между собой мужчины.
Для чего подсовывать людям заведомый бред на счет наличия души у одного пола и отсутствия её же у другого?
Если говорить о способности глубоко любить, то при чем тут физиология в принципе? В историии и литературе масса примеров платонической любви мужчины к женщине, длящейся годами.
То же самое касается и духовности, и храбрости.
Все попытки авторов, пытающихся доказать превосходство одного пола над другим заранее обречены на провал так как в их основе ясно прослеживается обида на противоположный пол. А обида плохой советчик.
С ув., Жертв
Может еще поспорим на эту тему.
А то все бабологи тут очеень ратуют за избранные моменты из разных культур. И получается, что фактически нет ни одной модели, приемлемой целиком.
Михалков никоим образом не наш, вот Ильмар Рааг наш)
Говорила не о конкретном японском фильме, а об Японской культуре вообще, так что, кто из нас передергивает?
И если я даю ссылку на конкретный японский фильм, я имею ввиду конкретно именно этот фильм, а не Японскую культуру вообще. Поэтому передергиваете именно Вы. Как ни прискорбно.
Ну и, Казёл, ентот Авидий! )))
Кто-то Вас сильно обидел, похоже. Попробуйте взглянуть на мир (и на мужчин) иначе. Разные они! Есть жестокие, есть добрые; жадные и щедрые; умные и глупые; толстые и тонкие. Присмотритесь... Может не все так ужасны?
Полагаю, вы не будете спорить с тем, что и христианство и ислам считают женщину существом второго сорта по сравнению с мужчиной.
Что же касается буддизма, то вынужден напомнить вам, что Будда, как бы уравняв в духовных правах мужчину и женщину и признав за последней возможность достижения просветления и святости, тем не менее, вступление женщин в сангху обставил «Восемью правилами», уже первое из которых гласило: «Монахиня, даже если она провела в монашестве сто лет, должна оказывать знаки уважения монаху, даже если он только что принял посвящение». Остальные — в те же ворота. Для меня такой подходец (особенно при проповедях о таком прекрасном и замечательном женском начале) однозначно свидетельствует об отнесении носителей этого самого начала ко второму сорту. Такое лицемерие меня лично раздражает.
Ваш пассаж о том, что «в основе любой религии имеется философская система» комментировать не буду, уж извините.
«Ислам вообще с точки зрения философии...» — не расскажите нам, чем религия отличается от философии?
Вы уверены, что после изучения историй жизней основателей религий я посочувствую их нелегкой доле и из сострадания соглашусь считать женщину существом второго сорта?
«О Буддизме и самом Будде» я сужу по тому, что запомнилось мне лет 15 тому назад. Возможно я ошибался и ошибаюсь, но точного и недвусмысленного опровержения того, что три основные мировые религии считают женщину существом второго сорта я от вас так и не услышал.
Вы говорите, что названные вами религии кем-то там извращены и предлагаете мне что-то там почитать? И вас не смущает, что «Н. Рокотова» это псевдоним Е. И. Рерих, а Ориген мягко говоря тяжеловат для восприятия современным человеком? Нет, адепты Агни-йоги, конечно, рукоплещут «рериховщине», но, может, в качестве основ буддизма лучше почитать те же Гарвардские лекции Далай-ламы XIV (надеюсь не переврал его номер)? А для приобщения к православию поискать книжку почитабельней? Или, вообще, любую книжку, котрая отучит писать «будИте» вместо «будЕте»? :)
Вбросила скандальный повод типовая неудовлетворенная жизнью и мужиками склочница, а точнее, женщина-вамп - и понеслось...
Прочтите, у кого хватит выдержки, два моих старых исследования - они взаимосвязаны. И их можно использовать как площадку для внятной дискуссии. Уже на основе разума, а не бурлящих эмоций. И жизненного опыта:
Так сколько же раз звучать Маршу Мендельсона? и Приглашение в Глобальный Мастурбаторий http://gidepark.ru/user/main/3471837089/page/6
Ведь большинство человеческих проблем такой остроты по определению имеют много измерений. Фактически это запутанные клубки диалектических противоречий, которые я стараюсь распутать - в меру сил.
Желаю всем стойкости.
А подобные взгляды как с одной, так и с другой стороны свидетельствуют о низкой образованности ...
"Пройти" школу и институт еще не значит "стать образованным" ...
А если серьёзно, то именно благодаря таким философствованиям (и без всякого Оша) мужчинам и женщинам так трудно найти общий язык.
Много эмоций и игнорирование сущего.
Мы разные, но дополняем друг-друга. Ребята! Давайте жить дружно.
Женщины храбрее? Почему же тогда воевать они отправляют мужчин?
Духовнее? А доказательства? Большинство мучеников за идею - мужчины. А просто способность спокойно сидеть и ждать - не признак духовности, а сознательное принятие пассивной, эксплуатирующей роли.
Женщины любят сильнее? Да, наверное. Жаль только, что критерием их любви весьма часто является финансовая обеспеченность мужчины, которую женщины любят отождествлять с мужественностью.
А этот ваш Ошо...Вы бы хоть упомянули, что сей "великий мыслитель"на деле является основателем деструктивной секты
;-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))-:
Выскажу своё мнение, у нас своих Ошу навалом. Только никто их не слушает- некогда, замёрзнуть можно. А в России этот ОШу, был бы просто алкоголиком (так для сугреву...)) И главное, он говорил про индийских женщин! Которые на костёр в след за мужем идут... Увидел бы он современную россиянку, и сразу же спился бы!
В 1953г. наши женщины то же - ещё являли образец целомудрия.
Я подписан на эту тему - но она для меня понятна и закрыта, исследование давно закончено. Немного вверху мой пост с предложением прочесть его результаты. Нечто вроде какой-никакой общей платформы. В общем, свой долг я выполнил.
Но я здесь о другом. Уже примерно год я "пребываю" в статусе просветленного, как это определили местные буддисты. Эту историю ( в т.ч., по их настоятельной просьбе) я описал в Части 11 "Древние знания - на службу современности", "От субьективности к обьективности: методика перехода и цена вопроса". Случай, конечно, курьезный.
Мне у них делать нечего - мирно договорились. Остаюсь материалистом - но состояние тяжкое, и уж на нирвану никак не похоже. Непрерывная трагедия - одной работой и держусь. Существенно измененное состояние сознания. Но пока могу приносить пользу, терплю...
А о мужчинах и женщинах лучше чем у Отто Вейнингера " Пол и характер" уже и не скажешь, рекомендую автору, кстати.
Насчёт «лучше» это сколько людей, сколько мнений. А с точки зрения полезности я бы рекомендовал Аллана и Барбару Пиз «Язык взаимоотношений мужчина ↔ женщина». Ну, и если понравится, «Почему мужчины врут, а женщины ревут» этих же авторов.
мы разные.. причём все и женщины и мужчины..
каждый по своему уникален..
знакомая умерла от рака.. так муж её чуть руки на себя не наложил.. родственники караулили почти полгода.. и ещё он практически жил на кладбище..
самое печальное.. она гуляла от него по-чёрному.. и он ЭТО ЗНАЛ!
понравилась притча.. предки мужчин и женщин.. прилетели с разных планет.. потому и понять друг-друга не можем..
Всё относительно...
Для кого-то Ошо-кумир, для других Торо, а кто-то и в Путине-Ленине-Гитлере видит разумное-доброе...
Только вот будучи обиженной сукой, относясь к мужчинам, как к скотинкам, не стоит упрекать их в отсутствии душЫ..
По вере вашей и воздастся вам. В личности всегда борются два "волка" - Добро и Зло. Побеждает тот, которого лучше кормят...