Что в Украине продолжает быть «не так»?

Последние выборы президента (извините, для особо продвинутых - "крайние") Украины показали, что народ не доволен СИСТЕМОЙ власти в Украине. И хотя проходит достаточно мощная реформа децентрализации власти в стране (с переходом власти и бюджетов на местах в руки МЕСТНОЙ, ИЗБИРАЕМОЙ власти), общая картинка не совсем весёлая...

Украина "попробовала" почти парламентскую форму правления, парламентско-президентскую, президентско-парламентскую, но все они не стали "народными".

Сейчас украинцы снова показали своё желание на перемены. Но что мы имеем, и что получили?

С одной стороны, мы имеем "независимые" ветви власти. Парламент, президента, кабмин и суды. Но что-то я не вижу "гармонии".

Парламент контролируется президентом через коалицию. И если нет коалиции (естественно, пропрезидентской), то он его распускает... О "независимости" парламента уже говорить не хочется... 

Кабмин формируется парламентом, но с участием президент. Как бы и правильно, но снова всё упирается в президента. И всё завязывается на бюджет, который распределяется "независимым кабмином" с "незабыванием" об интересах парламента и президенты.

Есть президент, на котором лежит внешняя политика, оборона и защита Конституции. Он как бы "не при делах" (в экономике). Снять его нельзя (нет закона об импичменте). "Можно" только "скинуть" (как Януковича), а потом в определённые сроки его переизбрать. Парламент ничего с ним сделать не может. Но и сами депутаты имею неприкосновенность...

Есть "судебная ветвь". Она вообще чихать хотела и на парламент, и на президента. Судьи "пожизненные" и практически "неприкосновенны". 

Все "распределили" "кормушки", и всех всё устраивает. Ну, кроме народа...

При этом, надо сказать, в Украине власть не сильно перегибает палку. В Конституции Украины есть интересная статья 13, которая гласит: "Земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права власності Українського народу". Я думаю, перевода особо не надо... И здесь не разгонишься, как в России, где в Конституции тоже есть статья по этому вопросу. Но смысл совсем иной. Статья 9, пункт 2. "Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности". И тут совсем интересно! "Государственные компании" Роснефть и Газпром добывают "природные ресурсы" на "частных территориях"!!! И НИКТО НЕ ТЫРИТ ИЗ БЮДЖЕТА! Просто "государственные компании" справедливо (по конституции РФ) платят тем, кто сумел "приватизировать Россию". Но это - отдельная тема...

 

В Украине новый президент. Молодой, амбициозный, пока "чистенький" (хотя и не очень)... И что мы видим? Парламент - "на выход", кабмин - "сами напишите заявления" (ведь прав уволить нет). Я как бы только "за". Более того, к "на выход" я бы добавил "с вещами"... Но тут забрался ко мне маленький червячок сомнения...

Например, парламент на 50% состоит из мажоритарщиков. И вот это хотят "исправить", убрав можаритарщиков вообще. Ну, типа туда проходят олигархи. Народ "покупают". Люди делают неправильный выбор! То есть, люди "неспособны выбрать достойных"... Интересно, а как же они "правильно" выбрали честного президента, отказав в доверии "олигарху"?..

Второй вопрос. Можаритарщик всегда "на глазах" избирателей. У него есть СВОЙ округ, избиратели которого СВОИМИ ГЛАЗАМИ видят деятельность такого депутата. Еще логичнее, что они должны иметь право его ОТОЗВАТЬ, если он "пашет как лошадь", но только на себя.

Что мы будем иметь теперь. Если я честный, "не запятнал" себя членством в продажных партиях, то я не имею права попасть в парламент.

Да, я могу создать свою партию, "раскрутить" её (нужны немаленькие деньги и ВРЕМЯ) и попробовать пройти 3% барьер в парламент. Что просто нереально!..

Но у нас есть "готовые партии". Они все опираются НА ИМЕНА своих лидеров, а не на идеологию. Партия Порошенко, партия Тимошенко, партия Ляшко, партия Садового, Партия Яценюка... И получается, что разогнав "плохой парламент", мы назначаем "перераспределение" (извините, честные выборы) партий в новом парламенте, с учетом "вхождения" туда новой партии президента, набранной из чайников ("чистые", но не имеющие опыта в политике) и "перебезчиков" (которые уже сменили кучу партий, девиз которых "вовремя предать, это не предать, это предвидеть"). Снова таки, если это ТЕ ЖЕ люди, то они будут делать ВСЁ, чтобы остаться у своих кормушек (вспомните, как "парламент Януковича" дружно голосовал законы Майдана...). Да и "бюджетное финансирование партий", конечно, не "кормушка", а "противодействие олигархам"...

Система ТРАНСФОРМИРУЕТСЯ, впустит "нового игрока", но НЕ ПОМЕНЯЕТСЯ! И это НА НЕСКОЛЬКО ЛЕТ!!! Что меня пугает...

Более того, если численность парламента останется та же (450 депутатов), то бывшие места мажоритарщиков УДВОЯТ численность партий во фракциях. А каждое место в списке - это бабло... Иногда - баблище!

"Партийные депутаты" фактически не имеют права голоса. Они голосуют так, как считает нужным фракция (как договорились за круглым столом и чашкой "чая" главы фракций и президент). И теперь не будет проблем с "упертыми" мажоритарщиками!

Более того, если избиратели могли видеть и контролировать действие депутат от своего округа. По-хорошему, избиратели должны иметь и право его отзыва, то как избиратели могут контролировать "действия партий" в своём округе, и как они могут влиять на эти самые партии? А НИКАК!

Партии на срок работы созыва Рады получают полную независимость от избирателей и становятся полностью зависимыми (в части доступа к кормушкам) от президента. Соответственно, кабмин избирается с учётом интересов всего "клуба". А на судей можно давить, так как почти у всех них "рыльце в пушку"...

Не знаю. Такой сценарий несколько пессимистический. И это мы ещё не трогали вопрос "войны и мира", с лозунгом "мир любой ценой"...

Но есть ли выход? Тут много "человеческого фактора". Если Зеленский проявит себя честным патриотом - одно. Если "вступит в сговор" - я ему не позавидую. Сможет ли он "сломать систему"? Он может, имея такую поддержку избирателей (сейчас). Но между "может" и "сможет" - две большие разницы...

Как по мне, Украина ещё "не доросла" до демократии "сверху". Но она активно растёт на демократии "снизу". Вот это надо максимально развивать, как фундамент демократии вообще.

Раду вполне можно сократить и сделать двухпалатной. Сенаторы от областей (с персональной ответственностью перед избирателями регионов) и типа "нижняя палата" по партийным спискам.

Ни к какой "федерализации" это не приведет.

И надо понять, что есть такое "президент Украины". В Германии он почти "никто". Фактический глава государства - канцлер, возглавляющий исполнительную власть. В США президент - глава государства. Но и там он возглавляет исполнительную власть.

В Украине президент НИЧЕГО не возглавляет (кроме армии и силовиков), но зато ВСЁ контролирует... Если в его полномочиях только внешняя политика и вопросы безопасности, то за состояние внутри страны ОН НЕ ОТВЕЧАЕТ. А если что внутри плохо - все козлы, всех уволю! 

Кстати, с президентом та же картинка и в России. Здесь мы - "братья по несчастью"...

Вот и думай тут, как жить дальше и "что делать"?..