Откуда берутся голубыё или тайная причина депопуляции, или как перевернуть «русский крест»

Естественный прирост населения – разница между рождаемостью и смертностью. Если в стране за год умерло больше людей, чем родилось, то естественный прирост отрицательный – со знаком минус. Самые низкие в мире естественные приросты на каждую 1000 человек на Украине (–6,0), в России (–2,6) и Белоруссии (–3,0) [1]. За этими цифрами – непроходимое горе: все три колена восточных славян вымирают. Существует ли по-настоящему действенный рецепт спасения народа?

Сколько стоит жизнь

Ситуация, в которой рождаемость на уровне развитых стран, а средняя продолжительность жизни – на уровне отсталых, называется «русским крестом» [2]. Взгляните на кривые рождаемости и смертности: в РСФСР, УССР и БССР примерно с 1950-х годов падала рождаемость, а с 1960-х – росла смертность. В год распада СССР кривые зловеще пересеклись, а позже разбежались: смертность взмыла, рождаемость рухнула.

Рецепт сокращения смертности известен – достаточно увеличить примерно в 2,5 раза подушевое финансирование здравоохранения. В большинстве российских регионов этот показатель еще недавно выражался унизительной суммой 4200 руб. в год. И пока не видно никаких признаков того, что в 2011-м ситуация изменится к лучшему.

«Можно это финансирование давать или не давать, а народ будет умирать по каким-то своим законам, причем сильно умирать, – поясняет профессор Булат Нигматулин. – А вот когда заметно больше 4200 рублей – до 10000 рублей, то есть до уровня государственного финансирования здравоохранения Москвы, то смертность уже приближается к 11 (в год на 1000 человек. – А.Ч.), – а это именно та контрольная цифра, достичь которой в целом по стране наши лидеры поставили задачу к 2020 году» [3].

Итак, до 2020 года в здравоохранение России требуется дополнительно вложить 1 трлн руб., иначе она не досчитается 5 млн человек. Одна из статей хирурга Рената Акчурина (в соавторстве) называется предельно ясно: «Недофинансированное здравоохранение – удел слаборазвитого государства» [4]. Сегодня в России, на Украине и в Белоруссии смертность составляет от 14 до 16 и более, что точно соответствуют уровню стран черной Африки [5]. С нашей частотой мрут в Мали, Бурунди, Руанде, а в безобразно нищих Уганде и обоих Конго это происходит даже реже.

Итак, вопрос вопросов: где взять деньги? Оставим пока в стороне ренационализацию сокровищниц с полезными ископаемыми, без которой невозможна никакая модернизации [6]. Академик Роберт Нигматулин считает, что в России искомый 1 трлн руб. удастся собрать с богатеев, если ввести прогрессивное налогообложение вплоть до ставки 50%, как это принято за рубежом. Экс-красноярский губернатор и нынешний депутат Госдумы Валерий Зубов солидарен: «Мы так и не убедились, что плоская шкала положительно влияет на экономику, а в социальном разрезе она влияет, конечно, отрицательно» [7].

Таким образом, проблема повышенной смертности решаема – хотя бы в принципе. Государству достаточно заплатить по 200 тыс. руб. за каждого из 5 млн ныне обреченных, и они будут спасены. Иными словами, жизнь человеческая стоит в наших краях порядка $6700. It’s not expensive, – говорят в таких случаях американцы. – It’s nothing.

Достаточно всего лишь политической воли высшего руководства, и восточнославянская смертность снизится почти до западноевропейской. Чтобы перевернуть «русский крест», остается повысить рождаемость. Только это будет куда как сложнее.

Дело-то добровольное.

Урбанизация против рождаемости

Коэффициент суммарной рождаемости (коэффициент фертильности) – среднее число рождений на одну женщину за год. В Белоруссии этот коэффициент составляет 1,21, на Украине – 1,22, в России – 1,54 [8]. А простое воспроизводство населения требует, чтобы он не опускался ниже 2,15, но в ситуации повышенной смертности и этого недостаточно. Впрочем, практически для всей Западной Европы с ее низкой смертностью 2,15 – несбыточная мечта.

Нежелание заводить детей есть следствие урбанизации. Полвека назад коэффициент суммарной рождаемости в Белоруссии равнялся 2,8, на Украине – 2,24, в России – 2,56. Почему в БССР рожали гораздо чаще, чем в УССР и РСФСР? Да потому, что в двух последних республиках индустриализация состоялась еще в 1930-х годах, и к 1960-м население стало преимущественно городским. В Белоруссии же широкой промышленное строительство развернулось лишь в 1950-х, и народ жил еще по большей части в деревне.

Но отчего в РСФСР рождаемость в 1960 году была заметно больше, чем в УССР: 2,56 против 2,24? А за счет мусульманского населения, которое на Украине и в Белоруссии практически отсутствует. По сей день в северокавказских республиках рожают куда чаще, чем в прочих регионах России, а пальма первенства принадлежит Чечне с высочайшим показателем 3,4. Причина не только в адате и исламе, но и в прежней – сельской – локализации населения. Иными словами, славянский элемент одновременно и сокращается, и замещается даже без учета бурной иммиграции из Молдавии, Закавказья и Средней Азии.

Каков же алгоритм падения рождаемости вследствие переселения в города? Прежде всего, резко улучшаются условия личной гигиены, чем вчерашние крестьянки пользуются для профилактики беременности. Вдобавок город быстро просвещает относительно контрацепции («опасные» дни, противозачаточные таблетки, презервативы). Отказ рожать подхлестывается альтернативностью: либо дети, либо урбанистические соблазны. Женщина рвется за образованием и делает карьеру, – не говоря уж о шоппинге и поездках в отпуск. И, наконец, главное: город разрушает патриархальную семью.

В деревне с ее засильем физического труда главой семьи был мужик, Хозяин, – пускай даже весьма инфантильный. Для сложной городской жизни он в качестве лидера уже не годится – нужен психологически более зрелый человек. В комфорте городской квартиры мужчина утрачивает свое мускульное превосходство, а женщина оказывается гораздо приспособляемей, flexible. Деревенские девушки и жены молниеносно копируют городские нравы – вплоть до мебели и косметики. Мужья тем временем «тормозят», оттесняются на задний план, и это отнюдь не шуточки.

На подкаблучника накладываются жесткие ограничения в интимной жизни. В деревне жена терпеливо сносит домогательства мужа, потому что таков стереотип: на каждом шагу самец (петух, хряк, жеребец, бык) кроет самку (курицу, свинью, кобылу, корову). С одной стороны, в городе нет этих «убедительных» примеров. С другой стороны, бывшая доярка получает представление – хотя бы теоретическое – об оргазме и с неприятным удивлением осознает, что замужем за постельным невеждой [9]. Даже в пережившей секс-революцию Великобритании аноргазмия охватывает 70% женщин. Для них половой акт – как правило, болезненная, негигиеничная, неприличная, а вдобавок и лживая процедура, поскольку 80% британок с аноргазмией симулируют наслаждение, т.е. постоянно врут своим мужчинам [10].

Со 2-й половины 1980-х годов ситуацию усугубляет профилактика ВИЧ, закрепившая за интимной близостью репутацию крайне опасного занятия (в Советском Союзе СПИД впервые диагностирован в 1985 году).

Эдипов комплекс наоборот

Урбанизация обусловливают падение рождаемости по всему миру. Но имеется на отдельно взятом восточнославянском пространстве собственная лазейка – один особый драйв, надежный шанс перевернуть «русский крест».

Что происходит при массовом переходе внутрисемейного лидерства к женщине? Выступая строгим «начальником» супруга, женщина неизбежно принимает на себя и бремя наказания детей. В деревенском прошлом расправу над проказниками чинил отец – грозным окриком, скорой затрещиной, ложкой по лбу, розгой по заду. В эмансипированном городском настоящем отец сам регулярно получает «пистоны» от жены и фактически является ее старшим ребенком. А функция внутрисемейного «палача» перешла к матери.

Произошло нечто самоубийственное, но человечество до сих пор этого не осознало. Давайте-ка разберемся. В советское время было модно небрежно упомянуть Эдипов комплекс в светской беседе. Страшному осмеянию подвергали того, кто из-за нехватки эрудиции путал царя Эдипа с баснописцем Эзопом. Однако никто не задавался вопросом: может ли крошечный сын испытывать неосознанную враждебность по отношению к деспотичной, жестокой матери? И почему мальчик не ощутит влечения к мягкому, трусоватому отцу? Но если это так, остается признать, что ребенок вырастет, мягко говоря, не-бабником.

Рассмотрим семью, в которой лидирует и наказывает мать. Мальчик отождествит себя с ней, он тоже хочет быть лидером. Защитника же он найдет в лице подкаблучника: «Пап, мама запретила играть на компьютере!» – «Что поделаешь, сынок, строгая она у нас...»

Лица своего пола станут ассоциироваться с безопасностью и спокойствием. Но с женщинами подобных ассоциаций не возникнет. Напротив, женщины отпугивают, ведь с матерью связаны наказания. Эдипов комплекс формируется «наоборот»: мальчика отталкивает материнский пол и тянет к отцовскому. Теперь вы понимаете, читатель, каким образом властные, крикливые женщины на пару со своими вялыми, безынициативными мужьями дружно взращивают гомосексуалистов?

Гомосексуалы – это мужчины, воспитанные женщинами, плод отцовской незрелости. Семья, в которой на слово отца всем решительно наплевать, не принесет счастья ни супругам, ни их детям – по крайней мере, сыновьям. Если только не считать счастьем тягу мужчины к обладанию мужчиной. Здесь же, кстати, кроется и разгадка мифа о генетическом источнике половой ориентации. Ученые давно обратили внимание, что нередко родные братья вырастали гомосексуалистами, и отсюда делали вывод о наследовании гомосексуальности.

Но ларчик просто открывается: братья получали одинаковое воспитание – обоих лупила деспотичная мамаша, а утешал подкаблучник-папаша. Ориентация безотчетно складывается как неотъемлемая часть личности в первые годы жизни [11].

Она суть продукт воспитания.

Почему «розовых» в 10 раз меньше

В начале XXI века полностью расшифрован геном человека. Биологи стремились отыскать ген, отвечающий за половую ориентацию, а организации гомосексуалистов по всему миру с нетерпением ждали этого грандиозного открытия. Если бы такой ген обнаружили, гомосексуализм признали бы абсолютной нормой – подобно гетеросексуальной ориентации.

К огорчению биологов и стоящих за ними секс-меньшинств, ген половой ориентации не нашли, его попросту не существует. Ученые принялись оправдываться: дескать, за ориентацию отвечает не один ген, а их определенное сочетание. На дальнейшие исследования выделены десятки и сотни миллионов долларов, и лишь сделанные попутно «побочные» открытия, возможно, хоть в какой-то степени оправдают сумасшедшие траты.

Гомосексуализм – девиация, серьезное отклонение от нормы, следствие ошибочного воспитания. Однако подлинную опасность представляет исключительно мужской гомосексуализм – в силу своей массовости. Ведь что происходит, если речь идет о воспитании девочки? Наказывает ее почти всегда мать. Отец же представляется безопасным и ласковым: берет дочку на руки, сажает на шею, бережно учит ездить на велосипеде... И у девочки формируется абсолютно правильный комплекс Электры. Вот почему в семье как с лидером-мужчиной, так и с мужчиной-подкаблучником обычно вырастают девочки с тягой к противоположному полу.

Приверженок трибадии, в том числе тайных, вряд ли больше 5%. Лесбиянку нужно умудриться выпестовать, хотя порой это удается семьям с грубым подавлением женщины мужчиной. Вообразим, что супруг-дебошир жестоко наказывает малышку-дочь и поколачивает или насилует жену. Рыдающая мать прижимает к себе рыдающую девочку: «Не плачь, маленькая, папа у нас строгий, ничего не поделаешь».

А вот сколько на свете «голубых»? Условно можно принять, что женщины лидируют в половине семей, хотя в реальности гораздо чаще. А примерно половина детей моложе 16 лет проживают в неполных, а точнее, неполноценных семьях – как правило, без отца. Но если уж полные семьи в силу женского лидерства воспитывают гомосексуалистов, то что говорить об уполовиненной семье, где даже мягкой матери приходится наказывать своих шалунов? К счастью, многим родителям достает терпения развестись после того, как отпрыскам исполнится 5–6 лет, когда половая ориентация уже сформирована. Тем не менее, порядка 1/4 мальчиков слишком рано остаются наедине со своими матерями.

В итоге, по нашей прикидке, порядка половины всех мужчин вырастают «голубыми»: 50% из них воспитываются матерями в одиночку, а еще 50% вырастают в семьях подкаблучников. Лишь незначительное число геев решаются жить в согласии с истинной нацеленностью своего либидо и составляют ориентировочно 8% мужчин: при анонимных опросах они охотно признают свою ориентацию.

Но абсолютное большинство гомосексуалов истинное свое лицо скрывают. Самим себе не хотят они открыться в тяге к лицам своего пола, полагая ее преступной. Правда, лишь меньшинство тайных гомосексуалистов остаются холостяками. Большинство под прессом общественного мнения и религиозной нравственности убеждают себя в наличии чувства к девушке и женятся на ней к вящей радости родных и близких. К примеру, так начинал половую жизнь британский музыкант Элтон Джон.

По мере легитимизации гомосексуализма и гомосексуальных браков скрытые геи перетекают в ряды геев явных. Элтон Джон после развода с женщиной женился на мужчине: гомосексуализм все чаще срывает маску.

Вот вам и разгадка феномена бисексуальности.

Третьего не дано

Ориентация может быть нацелена на противоположный пол или на свой собственный: Эдипов комплекс формируется либо нормально, либо наоборот. Следовательно, никакой естественной, природной бисексуальности не существует. А вот «искусственная» бисексуальность есть. Это увертка гомосексуальности: когда мы слышим «би», понимать следует «гомо».

Искусственные бисексуалы – это тайные гомосексуалисты в роли мужей и их подлинно гетеросексуальные жены. Характерное объявление «Супружеская пара приглашает для совместного проживания молодого человека» красноречиво свидетельствует, что в этой паре муж – не-бабник. Рассчитывая на реализацию своих гомоэротических фантазий, он поощряет к «групповухе» собственную ни о чем не подозревающую благоверную.

В итоге скрытому «гомику» порой удается создать социальный треугольник, позволяющий удовлетворять гомосексуальность под личиной «би». Известный отечественный образец такого сожительства демонстрировали революционеры Александр Герцен, Николай Огарев и супруга последнего. «Любопытно, что ненавидевшие друг друга Чернышевский и Тургенев строили свои отношения с женщинами по очень похожим моделям», – подмечает литературовед Михаил Бойко [12].

Лидеры «голубых» и «розовых» возмущены тем, что кто-то расследует причины их ориентации: дескать, это не болезнь, которую следует изучить для оптимального лечения. Чуть что – и на вас вешают ярлык гомофоба. Обыватель же с легкостью допускает, будто половая ориентация может произвольно изменяться по желанию носителя.

В 1934 году корреспондент Moscow News Гарри Уайт в своем письме Сталину соглашался с необходимостью лишать свободы мужчин, «которые пресытились всеми видами наслаждений, доступных в пределах половых отношений с женщинами».

Наивному британскому коммунисту Уайту не пришло в голову, что женолюб в принципе не может пресытиться: для него новизна заключается в смене женщин. Половая ориентация не диктуется желаниями, но диктует желания. Она не зависит от нашей воли, «вылечить» гомосексуализм нельзя. Если юноше снятся юноши, то это до гроба. Можно ломать себя, самоистязать, скручивать в бараний рог и давать страшные клятвы, но влечение к своему полу не исчезнет.

Великий князь Константин Константинович (внук Николая I), называл гомосексуализм пороком, но боролся с ним в себе самом без особого успеха. Да и каких можно ожидать «успехов», если гомосексуалисты чувствуют в отношении друг друга настоящую любовь и подлинную страсть?

Блестящий британский математик Алан Тьюринг, рассчитавший во время войны коды германских шифровальных машин, а позднее создавший теории искусственного интеллекта и техники программирования, подвергся принудительному «лечению» от гомосексуализма – химической кастрации. В итоге ученый впал в такую депрессию, что в 41 год покончил с собой.

А вот методы «лечения» пассивных гомосексуалистов (мабунов), предусмотренные шариатом: лишение доступа к мужчинам, принуждение к связи с женщинами, холодные обливания, порка и прочее. Любопытно, что кара активного партнера (лути) гораздо мягче, чем пассивного (амрада), поскольку пенетрирующая роль вообще свойственна мужчине. Дескать, если он способен совокупиться с мужчиной, значит, сделает это и с женщиной, способствуя таким образом пополнению рядов «правоверных».

Однако гомосексуалисты не виноваты в том, что их такими воспитали.

Гибнущая цивилизация

Изменить ориентацию невозможно до тех пор, пока наука не подобрала надежных ключей к подсознанию, в котором «хранится» Эдипов комплекс. До этого времени, по-видимому, еще очень далеко; оно может и вовсе не наступить. Вместе с тем гомосексуализм противен природе, поскольку безжизнен, неспособен к продолжению рода.

Более того, явные гомосексуалисты с гордостью повторяют, что отмечены судьбой, поскольку олицетворяют вершину развития человечества, которое на них же и закончится. «Элитой человечества» они называли себя сто лет назад – еще при Фрейде. Речь идет не только о браках между мужчинами: женатым – на женщинах! – скрытым геям дети также не нужны. Через «не хочу» обзаводясь семьей, гомосексуал охотно уступает бразды правления супруге: семья ему не нужна, поскольку навязана традиционной моралью. Самоустраняется такой муж и от воспитания детей: для него они – «спиногрызы», напрасные обременения.

И воспитание ложится на супругу – куда ж деваться? Она вынуждена наказывать маленьких сыновей, и те также вырастают геями, тайными или открытыми. Так гомосексуализм воспроизводится, причем от поколения к поколению расширительно. Сильный пол фактически меняет ориентацию – иудеохристианский «подвид» Homo Sapiens вырождается. (Если кто-то полагает, будто растить детей можно вовсе без наказаний, то колоссально заблуждается. Как показано выше, наказание – тонкий регулятор формирования половой ориентации. Одному Неизреченному ведомо, сколько мальчишек выросли «голубыми» в результате «свободного» воспитания по методу американского доктора Бенджамина Спока.)

Политкорректный Запад уже сдался на милость самозваной «элиты человечества». Одна за другой европейские страны, их бывшие колонии в Азии и Латинской Америке разрешают однополые браки – забивают гвозди в гроб цивилизации, произросшей из католичества. Западные священники по сей день дают обет целибата, то есть де-факто признают свою гомосексуальность. К чему это приводит, хорошо видно из многочисленных разоблачений клириков, которые растлевали своих маленьких прихожан.

Словенский философ Славой Жижек усматривает в педофилии приманку для не-бабников: «Позволив католическим священникам жениться, мы ничего не добьемся, мы не получим священников, просто делающих свою работу и не домогающихся маленьких мальчиков, поскольку педофилия порождается католической институцией священства... в качестве ее непристойного тайного дополнения» [13].

Иными словами, без возможности справлять половую нужду с лицами своего пола сан ксендза (кюре, падре) лишится главной своей привлекательности, и католицизм останется без кадров. В таком свете папа римский предстает главным педерастом Вселенной.

Не лучше обстоит дело и за океаном: «в бойцовском клубе собираются представители поколения мужчин, воспитанных женщинами» [14]. Подобные мысли пронизывают все творчество американского писателя Чака Паланика. Его главные персонажи – не-бабники с жизненными установками разрушителей и неискоренимой обидой на отцов за то, что всецело предоставили сыновей матерям.

Детородное преимущество

Сыновья обида за гомосексуальный «дефект» на матерей и вовсе смертельна. В романе Паланика «Удушье» сценарий реализуется буквально, когда главный герой ускоряет смерть матери и добивается разрушения дворца, который возвела пара гетеросексуалов [15]. По большому счету, этот молодой американец такой же моральный урод, что и египтянин Мухаммад Атта, – бригадир смертников, рухнувших на Штаты 11 сентября 2001-го. Оба не знали, как распорядиться никчемной жизнью без любви, семьи и потомства [16].

Практически все извращенцы (любители детей, старух, девственниц, трупов, животных, испражнений и т.д.), маньяки, садисты, мизантропы при ближайшем изучении оказываются скрытыми гомосексуалами, которые лишены возможности реализовать истинную нацеленность либидо естественным путем [17].

Отказывая себе в любви и утехах с представителями своего пола – «это неприлично!» – тайный гомосексуалист испытывает страшные душевные муки. Нередко это ведет к шизофрении, как у Гоголя и Ницше. Петр Чайковский, борясь со своими гомоэротическими устремлениями, в 1877 году женился: так начался кошмар, в ходе которого великий композитор едва не наложил на себя руки и уже в 1878-м буквально сбежал от ненавистной супруги за границу.

Корейский юноша, поубивавший в апреле 2007 года студентов на кампусе университета в Виргинии, пытался против своей воли играть роль женолюба. Делал он это, подобно всем тайным гомосексуалам, бездарно и был отвергнут девушками. А разобидевшись в конце концов на весь мир, взялся за оружие – стал маньяком. Мотивация виргинского убийцы почти не отличается от действий Джека Потрошителя или его последователей – тех британцев, которые в конце 2006 года резали проституток Ипсуича. Тайный гомосек Пичушкин сводил счеты с человечеством, поубивав в Битцевском и Измайловском парках (Москва) десятки женщин и мужчин. Мать – воспитательница! – битцевского маньяка рассказывала: «Сын никогда не приводил девушек домой» [18].

Убивая женщин, тайные геи мстят за то, что не могут любить их; убивая мужчин, тайные геи мстят им за собственную ненормальность, хотя по иронии судьбы среди жертв оказываются другие скрытые гомосексуалы. Вот вам и подлинные мотивы практически всех террористов-самоубийц и «школьных» киллеров.

Конечно, теоретически среди смертников могут встречаться и искренние женолюбы – те, у которых, образно говоря, нет калыма за невесту. Но в норме гетеросексуал не готов пожертвовать страстью к женщинам ради идей, какими оболванивают боевиков: ему есть, что терять.

Посреди планетарного гомосексуального безумия высятся три пока еще могучих гетеросексуальных бастиона: исламское пространство, коммунистический Китай и Pax Ruthenia – русский мир. Даже республики Прибалтики, которые вроде бы навсегда откололись от своей восточнославянской основы, ни в какую не соглашаются с требованиями Евросоюза по легализации однополых браков. Дальше всех пошла Латвия, где сейм недавно запретил такие браки прямо в конституции: чтобы неповадно было продолжать саму дискуссию на эту тему [19], [20], [21].

Вот оно, русское «детородное» преимущество, и великой глупостью будет им не воспользоваться. Главное – не оглядываться на так называемое гражданское общество, которое неизбежно встанет на защиту своих собственных фрагментов в лице гей-активистов и их гораздо более многочисленных тайных гей-симпатизантов. Оно ослеплено борьбой за права человека, произросшей из политкорректности.

И неспособно осознать, что совершает суицид.

Как нам быть

Массовизация мужской гомосексуальности – более опасный вызов времени, нежели финансовый кризис, глобальное потепление и международный терроризм, вместе взятые. Особенно это верно с учетом того, что невозможно даже вообразить легализацию гомосексуализма в шариатских странах. А ведь они и без того всемирно лидируют по коэффициенту естественного прироста [22].

Спасти русский мир от исчезновения по плечу только государственной машине: профилактика гомосексуализма должна стать частью доктрин национальной безопасности России, Украины, Белоруссии. Наметим первоочередные мероприятия, которые уже невозможно внедрить на Западе, но совсем несложно реализовать у нас.

Во-первых, следует запретить любую уличную пропаганду однополости – никаких гей-парадов. Во-вторых, «голубые» с «розовыми» не должны питать иллюзий насчет узаконивания однополых браков. Глава московского управления ЗАГС Ирина Муравьева вроде бы твердо заявляет: «Мы... опираемся на федеральный закон, на Конституцию, в которой четко сказано: в России брак осуществляется между мужчиной и женщиной... Однополый брак в Российской Федерации заключен быть не может» [23]. Однако влияние гомосексуалов в обществе растет, и со временем отношение к созданию ими «семей» может смягчиться, что абсолютно недопустимо.

В-третьих, нужно восстановить налог на бездетность, который составлял в СССР 6% от зарплаты замужних женщин 20–45 лет и всех мужчин 20–50 лет (он не взимался со страдающих бесплодием, родителей погибших на фронте, студентов, военных с женами, некоторых других категорий граждан). Эффект ожидается главным образом психологический: наличие детей должно стать общенародной нормой – об их отсутствии ежемесячно напомнит урезанная зарплата. Симптоматично, что налог на бездетность отменили на самом пике перестроечного развала [24].

В-четвертых, требуется запретить разводы родителей до достижения их сыновьями 5–6 лет, когда за половую ориентацию уже можно не беспокоиться. Ранее этого возраста наказания мальчика осуществляет отец, а никак не мать, что практически всегда происходит в неполных семьях.

И отсюда вытекает в-пятых: самое эффективное. Необходимо задействовать возможности информационного общества для широкого просвещения. Людям пора наконец узнать о природе и механизме формирования половой ориентации. Тогда станет общеизвестным и нехитрое правило: ребенка может наказывать родитель одного с ним пола. Девочку – мама, мальчика – папа.

Конечно, воспитание – процесс многофакторный. У детей есть и дедушки с бабушками, и тети с дядями, и братья с сестрами. Скажем, в семье подкаблучника маленького брата может увлечь противоположным полом старшая сестра. Сама не ведая того, девушка заставит ребенка ревновать к своему ухажеру. Она же, утешая братика после материнских выволочек, нейтрализует его озлобленность по отношению к женскому полу. В итоге у малыша сформируется нормальная ориентация – вырастет женолюбом.

В определенных обстоятельствах заметную роль могут даже сыграть соседи. Поэтому не всякая семья подкаблучника выпестует из мальчика не-бабника. Однако риск воспитать его в такой семье несопоставимо выше, нежели там, где главенствует мужчина. Как же быть, если женщина не сумела или не захотела избежать брака с подкаблучником?

Встречается же, в конце концов, неодолимая тяга повелевать тряпкой в мужском обличье!

Тонкие нюансы воспитания

Позвольте дать совет, командармы в юбках: вручите функцию «палача» своему инфантильному супругу. Не наказывайте сына лично, заранее договоритесь, чтобы это делал ваш «подчиненный». Сами же будьте нежны с малышом, старайтесь ему нравиться и для вида поругивайте мужа за «чрезмерную» суровость. Тогда мальчик отождествит себя с отцом, потому что сам хочет наказывать, но не быть наказуемым. «Полюбит» же малыш свою мать – от нее не исходит опасности. При столь аккуратном подходе, скорее всего, сформируется нормальный Эдипов комплекс: в будущем пацану понравится весь противоположный пол в целом. Так вырастет гетеросексуал – мужчина, которому нужны дети.

Маленького Андрея Чикатило мамаша избивала за то, что мочился по ночам в постель. Милые мамы! Как бы малыш вас ни донимал, не шлепайте его со всей дури, не давайте увесистых подзатыльников, не орите на него благим матом и не топайте ногами. Женщина не должна унижать будущего мужчину физическим превосходством. Максимум – поставьте возмутителя спокойствия в угол. А расправу предоставьте отцу: дождитесь его с работы, как бы вам ни хотелось схватить ремень.

Ну, а одинокая мама функцию наказания мальчика может передать своему брату или отцу, в зависимости от того, кто ближе живет. Заодно мальчугана необходимо увлечь образом Казановы. Эту роль сыграет кто-то из родственников, скажем, дядя малыша будет почаще заглядывать в гости с женой или подругой. Он обнимает свою даму, целует, пожимает ей руку, а дама в ответ обвивает своего «Казанову», с обожанием смотрит, тянется губами... Мальчик также «захочет» стать женолюбом – заместить своего родственника в объятиях красавицы: сформируется правильный Эдипов комплекс.

Дорогие папаши, дяди и деды! Мы не призываем рукоприкладствовать – за серьезную провинность ребенка проще всего закрыть на несколько минут в ванной. «Если ребенок бьется головой о стену, достаточно запирать его в комнате на десять минут каждый раз, когда он начинает выделывать глупости, – советовал великий и ужасный Ганс Юрген Айзенк. – И болезнь будет вылечена» [25]. Наказание – это все то, что ребенку неприятно, но необязательно больно.

Профилактика гомосексуализма не только приведет к всплеску рождаемости на временном лаге одного–двух поколений. Она же послужит профилактикой и терроризма самоубийц, и «школьного» киллерства. Практически исчезнут маньяки, садисты, педофилы и прочие извращенцы, что само по себе нанесет удар по депопуляции. Ну, а ежели таковые твари еще и будут изредка топтать нашу землю, то призадумаются: а стоит ли открывать всем свою тщательно охраняемую тайну, совершая дикое преступление? Ведь о доподлинной его причине мигом догадается общество, просвещенное относительно криминальных следствий скрытой «голубизны».

Да и не лучше ли, в конце концов, познать однополую любовь вместо того, чтобы отправиться на тот свет, перестреляв полкласса или подорвав себя в аэропорту?

Пора всерьез поломать голову ученым и депутатам, чиновникам и спецслужбам, матерям и отцам. Всем – независимо от половой ориентации.

Нужно во что бы то ни стало перевернуть «русский крест».