Маркс, Энгельс и Ленин помогли одержать победу над Гитлером!

Какую только ахинею, чушь не писали советские “историки” по ЗАДАНИЮ ЦК КПСС, КГБ, горя желанием получить долгожданную квартиру, повышение по службе, большего размера звёздочки на погонах, встать на ОДНУ ступеньку выше на номенклатурной лестнице, чтобы иметь возможность получать более сытный паёк в СПЕЦмагазинах, более качественное медобслуживание в СПЕЦбольницах, с большим комфортом отдыхать в СПЕЦсанаториях………

 Сегодня им приказано считать настоящим ленинцем и великим полководцем Сталина и они, потея, спеша, засучив рукава СОЧИНЯЮТ соответствующие книжонки, завтра ПРИКАЗАЛИ считать Сталина “врагом народа”, а Хрущёва настоящим ленинцем и выдающимся полководцем и эти же “учёные-историки” пишут новые СКАЗКИ для народа…….Потом им прикажут считать Хрущева плохим, а вот горячо любимого Леонида Ильича Брежнева -  самым-самым верным ленинцем и гениальным военачальником, который на “малой земле” выковал освобождение ВСЕЙ “большой земли”, всего советского народа……….

 Доходило до того, что, по утверждениям советских флюгеров-историков, Карл Маркс и Фридрих Энгельс, умерший в 1924 году Владимир Ленин также “помогали” ковать победу над нацистами, вносили свой вклад в дело победы над Гитлером! Если платят 30 сребреников, если советский “историк” понимал, что от него вверху ЖДУТ не правды, а выполнение определенного политического ЗАКАЗА, то многие отбрасывали честь и совесть, забывали о профессиональном долге и ради “места у корыта” писали, писали и писали……создавали ГОРЫ лжи, фальсификаций….макулатуры……вбивали в головы советских людей извращенное, искаженное представление о прошлом, о тех или иных “деятелях” коммунистического РЕЖИМА…….

 ВСЕ мы до сих пор пожинаем плоды этой дезинформации ОБЩЕСТВА…..

“Великая победа Советской Армии в 1944 явилась новым торжеством самой передовой в мире сталинской военной науки. Десять сталинских ударов сокрушительных ударов отличались исключительной целеустремлённостью, они были объединены мудрым стратегическим замыслом и волей Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина. В невиданных по своим масштабам операциях с величайшим мастерством были применены новые способы ведения войны и крупных операций. Все операции были проведены в стиле решительной сталинской стратегии гигантского размаха …….Верховный Главнокомандующий И.В. Сталин, осуществляя план кампании-1944, безошибочно выбирал такие направления главных ударов, которые приводили к разгрому важнейших группировок противника и были неожиданными для врага”.

  В 1944 году Советские Вооружённые Силы добились выдающихся успехов: полностью была освобождена территория СССР, выведены из войны союзники Гитлера, Красная Армия вышла непосредственно к границам Третьего рейха.

  Этому способствовали различные политические, экономические и военные факторы: неизмеримое превосходство антигитлеровской коалиции в ресурсах, истощение германского потенциала, рост технической оснащённости и, главное, значительные качественные изменения в Красной Армии, неоценимая помощь, оказанная Советскому Союзу союзниками (Гитлеру, наоборот, приходилось расходовать средства, чтобы вооружить венгерских и румынских солдат), открытие второго фронта в Европе.

  После войны большинство этих факторов были объявлены “буржуазными фальсификациями”, призванными “принизить роль СССР” в общей победе. А главное – то, что социалистический строй был самый передовой, советское руководство – самое премудрое и безошибочное, советское военное искусство – самое искусное, советские полководцы – плеяда выдающихся стратегов, воспитанных Коммунистической партией.

  К примеру, политработник по жизни генерал Крайнюков со знанием дела сообщает:

  “Оперативные замыслы генерала Н.Ф.

Ватутина, как и замыслы любого советского военачальника, разрабатывались на основе марксистско-ленинской теории о войне и армии…..Несмотря на трудности фронтовой жизни и огромную занятость, Николай Фёдорович неоднократно обращался к трудам Маркса, Энгельса, Ленина, а также к произведениям видных советских военных теоретиков”.

  Вот ещё одно обобщение опыта войны: “Для усвоения советского военного искусства в Великой Отечественной войне требуется глубокое знание решений съездов и конференций Коммунистической партии Советского Союза, трудов В.И. Ленина и И.В. Сталина, в которых освещаются вопросы, относящиеся к военной науке, а также Тезисов ЦК КПСС “Пятьдесят лет Коммунистической партии Советского Союза”.

  Мы уже говорили о том, что подавляющее большинство советских военачальников в первый период войны продемонстрировали свою профессиональную непригодность организовать, обучить войска и грамотно ими управлять. За три года они, хоть и не все, но многому научились. Правда, это были три года жесточайшей войны и обучение стоило дорого. Но не генералам.

  “Все эти командиры учились на войне, расплачиваясь за это кровью наших людей”, - пишет Жуков в служебном документе, но указывает не на себя, а на полковых и батальонных командиров и ошибки Генштаба, которым сам же и руководил,  в подготовке кадров. На самом деле фраза “все эти командиры” относится действительно ко всем – от Верховного до командира отделения.

 Тем не менее выучились. Как отмечает А. Верт: “В течение двух последних лет СССР, несмотря на крайне тяжёлые потери в людях и боевой технике, день за днём создавал исключительно боеспособную, умелую и технически великолепно оснащённую армию, в то время как резервы Германии неуклонно истощались”.

  Подавляющее превосходство в технике и качественные изменения в организации позволили Красной Армии провести в 1944 году выдающиеся операции на окружение крупных вражеских группировок под Корсунь-Шевченковском, Витебском, Бобруйском, Минском, Львовом, Яссами и Кишинёвом, которые вошли в историю как образцы военного искусства. Они явились доказательством роста и зрелости бойцов, офицеров и генералов, которые в ходе войны овладели этой формой стратегического и оперативно-тактического манёвра. Многочисленные стратегические резервы Верховного Главнокомандования обеспечили возможность непрерывного наращивания в ходе операций силы ударов и развития их на большую глубину.

  В области оперативного искусства были успешно решены вопросы организации и осуществления прорыва неприятельской обороны, форсирования водных преград. На новую ступень поднялось искусство манёвра войсками после завершения прорыва обороны.

 Дальнейшее развитие получила и тактика Красной Армии. В наступательном бою она характеризовалась отказом от линейной тактики, высокой манёвренностью, массирование сил и  средств на направлении главного удара. С лета 1943 года войска перешли к глубокому построению боевых порядков, что привело к сужению полос наступления, участков прорыва, увеличению тактических плотностей.

 Но это лишь одна сторона действительности, заслонившая всё остальное”. (Владимир Бешанов “Год 1944 –“победный”, Москва, 2009 год, стр. 566-568).