Проект двухпартийной системы в России
На модерации
Отложенный
Хочу донести вам, как мне кажется, очень важную мысль. У власти дефицит идей, это видно невооруженным взглядом. Власть все больше и больше делает промахов и глупостей.
В России созрела ситуация для двухпартийной системы, дуумвират в лице Путина и Медведева, создали для этого все условия…
Назрела необходимость внедрения в России (по американской системе )две ведущие партии в обществе.
Пусть одна будет консервативная в лице Путина и его группы
и более либеральная в лице президента Медведева…
Элита кровно заинтересована в закреплении своего положения, как господствующего класса, но сегодняшнее положение вещей нестабильно, никто не знает, что будет завтра или послезавтра, никто не уверен в своем завтрашнем дне и в своих капиталах.
Отсюда спешка, как можно больше заработать , коррупция, вывоз капиталов за рубеж.
Двухпартийная система дает этот шанс на стабильность и на закрепление своего господства во власти, господства в обществе почти навсегда…
Как это и сделано в США.. Эти политические шоу с выборами президентов и сменяемость управления будут хоть и чисто формальными для господствующего класса, а для общества иллюзией, но в этом есть и большие плюсы, первая из которых стабильность, стабильность, которая больше нужна даже не народу, а элите. Потому что ей есть что терять…Нестабильность неуверенность в завтрашнем дне, у власти рождает судорожные непродуманные решения, все заняты своим личном и тем что будет завтра. Все хотят жить и нажить капиталы сегодня, иначе завтра может и не быть…Самые неуверенные отправляют свои деньги за границу, стараются скупать недвижимость по всему миру .
только не в России, от этого шараханья из стороны в сторону принятие глупых никчемных решений, для отмывания очередной партии бюджетных денег. Власть чувствует себя временщиками…
Двухпартийная система даст им главное. Стабильность. Спокойствие. Они будут уверены, что власть, элита России надолго, навсегда.
Сменяемость власти каждые четыре года, хоть и будут иллюзорными для общества, но сам факт сменяемости власти будет выпускать пар недовольства властью и возможность переизбирать ее через четыре года… Если добавить сюда свободные, независимые суды, что необходимо для самой властной элиты, а не разборки по понятиям, тогда это вообще будет носить и позитивных характер для развития общества, несмотря на фактическое шоу и иллюзию с выборами для масс. Тогда возможно будет выбирать и парламент по такому принципу, где Дума будет местом для дискуссий и обменом мнений. Измениться и ситуация в СМИ, когда СМИ будут обслуживать не одну партию как сейчас, (это мы уже проходили), а две. Оживится политическая жизнь. Появятся, новые лидеры.
И пусть это будет во общем то игра разынрывание шоу для масс, как это бывает в США. Главное условие,главный выигрышь стабильность и уверенность для всех в завтрашнем дне…
И так нужно провести политическую реформу в стране, и для этого все условия уже созданы. Завтра будет поздно.
Мне кажется. Что такой проект двухпартийной системы уже существовал, но исполнен он не был. Сегодня это возможно, все условия для этого созданы. А завтра может быть поздно. Напряжение в стране растет. Снять его можно только этой политической реформой. Надеюсь, у нас у всех еще осталось чувство самосохранения. Да я думаю, лучше в случае чего жить в своей стране. Чем мыкаться по чужбине. Хотя и с деньгами….Пример Лужкова говорит нам об этом…
Комментарии
но в двухпартийной системе есть и большие плюсы для всего общества, это сменяемость власти каждые четыре года с правом формировать свое правительство. Человек и общество так устроены, что будучи у власти он имеет так или иначе больше возможностей. Так что человек тщеславный и желающий проявить себя имеет все возможности продлить свой срок у власьти , но не более двух сроков. с правом возврата путем выборов.Обязательны Дебаты, элита сама заинтересована в независимых судах. Не будешь же ты все время разбираться по понятиям это дорогостоящее удовольстие. Даже если господстущий класс укрепляет свои позиции, он и успокаивает ее, стабилизирует.Они живут спокойно, а не лихорадочно решают только сегодняшние задачи не думая о будущем, верней думая о будущем не мысля себя в этой стране...Ну то что я Вам рассказываю прекрасно действует в США.
общественным устройством\.Первое перестаньте думать заезжеными клише,стереотипами.
Попробуйте взглянуть на проблему с точки зрения простой логики.Отбросьте
политкоректность,назовите вещи своими именами,а именно ,кто есть нынешняя элита,
что есть для неё россия.Неплохо было бы покопаться в истории.
Если я думаю стереотипно, это думаю я. Вы попробуйте думать по другому. И так просим....
А по существу - при действующей конституции, когда у президента власти больше, чем у императора, власть всегда будет у партии финансовых олигархов, как их не назови и не зависимо от бренда, которого они поставят в качестве официала.
Т.е., всегда будет двух партийная система - бедные и богатые.
Тока за отдельную плату. (Это, впрочем, единственное перспективное решение. Типа - член ЕР,... с вытекающими...). И то - на любителя.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Там есть вменяемые люди. Даже если они не услышат, мы должны попытаться донести до них свои соображения, даже не для спасения шкур этих бездарей, а для облегчения нашей участи. Думающие люди являются к сожалению заложниками в собственной стране
Комментарий удален модератором
Понятно что им плевать. Но им совсем не плевать на свое будущее и будущее своих капиталов, будущее своих детей, Здесь интересы наши совпадают. Если они думают об этом, а они думают об этом, они должны действовать, если в них осталось хоть капля чувства сомосожранения...Я не думаю, что они ослеплены и вообще ничего не понимают, я уверен, что они лихорадочно ищут выход, а выход эффективный и простой, как правда . А они глупости с переименованием милиции в полицию, начинают борьбу балеринами и писателями лимоновыми...
Комментарий удален модератором
Ну кто они там на западе? Понаехавшие. А здесь в огромной стране они хозяева и хотят быть хозяевами, не все, многие не верят и хапают с тройным гражданством стараясь как можно больше урвать.Но каждый из них задается вопросом. А Зачем? Когда можно оставаться здесь вечно. Только не знают как стабилизировать свое положение!!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да, и конечно для сброса острого пара - еще несколько партий, мало что решающих.
Штатовская система сложилась после гражданской войны-- разногласия между двумя группами буржуазии – торгово-финансовыми кругами Северо-Востока и плантаторами Юга в связи с выбором пути развития независимых США.У нас все подмяла бюрократия и надеяться,что она отдаст власть-
по меньшей мере-несерьезно.Дело-Ходорковского,ясно дало это понять.Его посадили не за воровство.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сделав шаги к двухпартийной системе у нас она устаканется отшлифуется и будет не хуже иллюзии американской...Вот Вы же признаете американскую мечту юллюзию, реальностью...Хотя это далеко не так (улыбаюсь)
Комментарий удален модератором
....Хочу донести вам, как мне кажется, очень важную мысль. У власти дефицит идей, это видно невооруженным взглядом. Власть все больше и больше делает промахов и глупостей.
В России созрела ситуация для двухпартийной системы, дуумвират в лице Путина и Медведева, создали для этого все условия…
Назрела необходимость внедрения в России (по американской системе )две ведущие партии в обществе.
Пусть одна будет консервативная в лице Путина и его группы
и более либеральная в лице президента Медведева…
Элита кровно заинтересована в закреплении своего положения, как господствующего класса, но сегодняшнее положение вещей нестабильно, никто не знает, что будет завтра или послезавтра, никто не уверен в своем завтрашнем дне и в своих капиталах.
Отсюда спешка, как можно больше заработать , коррупция, вывоз капиталов за рубеж.
Двухпартийная система дает этот шанс на стабильность и на закрепление своего господства во власти, господства в обществе почти навсегда…
Как это и сделано в США...
Да это моя статья. а где в ней написано, что Медведев и Путин проектируют?дело в том что это не они проектируют к сожалению. а Я пытаюсь донести им эту мысль Я...Надо читать внимательно и желательно еще думать
К сожалению
И потому не будет Вам, господа, никакой двухпартийной системы. Будут и третья партия, и четвертая, и пятая. И если Вы не пустите их в Думу, значит, им придется действовать иначе. Не вынуждайте к этому!!!
Хотя я понимаю Ваше заблуждение и тягу к справедливости, только к сожалению, ее нет на земле, ее видно нет и выше...
Для этого нужно отказаться от исторически странной идеи "беспартийного" президента.
Медведеву нужно возглавить свою партию и с ней идти на выборы 2011 и 2012 гг.
США за 20 лет доказали эффективность подобной системы.
При этом формально могут быть и другие партии, как была Компартия США.
Но, как говорил кот Матроскин, перефразируя: Нам не власти не хватает, нам ума не хватает.
А пустых голов в Гайдпарке больше, чем во власти. Власть делает много разумного. Хотя, конечно, она не идеальна.
К сожалению, в России, в противоположность США и Британии, уже лет 200 популярна идея, что интеллигенция должна противостоять власти, а не сотрудничать с ней. И это - главная причина трагического пути России через террор, революции, войны и репрессии.
Надеюсь, теперь, в новой России, удастся уйти от этой традиции и наладить сотрудничество интеллектуалов с властью в духе Сперанского, Витте, Столыпина.
А чтобы народ влиял на власть нужно, как минимум, ходить на выборы. Партий в России хватает, есть выбор.
Но сегодня основная активность людей направлена "против" (против всех), а нужно направлять ее "за" - за свои у каждого, разные, но конструктивные, идеи.
Нужно самим обустраивать свою жизнь - в семье, в бизнесе, в стране, в мире - а не жать, что это за нас сделает "дядя".
Например, можно попробовать через Гайдпарк организовать партию "Правый центр" для выражения интересов мелкого бизнеса и среднего класса.
Толпа - может влиять, но разрушительно. А отдельные люди могут влиять и разрушительно и созидательно. И гражданское общество есть всегда, только развитое или нет. И в Европе оно формировалось веками демократии, но и сейчас далеко от идеала. А в России демократия только начинается.
Власть проводит политические реформы. Но всем сразу - не угодишь. И это, объективно, - трудное дело. Власти нужно помогать. Нужны конструктивные предложения, а не ругань! Сейчас у нас возможен, как более реалистичный, "японский" вариант: одна партия 50 лет у власти (была), но внутри нее - разные фракции. А сейчас - другая партия у власти.
Нужно больше конструктивного. Я знаю примеры подобной самоорганизации людей для обустройства лучшей жизни вокруг себя, например, я сажал деревья во дворе, или убирал бульвар около моего дома в Москве.
Но нужны и новые глобальные идеи. Я попытался их предложить на этом сайте в моих статьях. Особенно в статье: Смысл жизни и смежные вопросы. И ответы ( Инстинкты – Смысл жизни -Мораль– Вера - Гуманизм ) http://gidepark.ru/community/1282/article/269735. Интересно бы узнать Ваше мнение.
На самом деле любой организм в природе ( общество это тоже своего рода живой организм), проходит через две стадии: клетки делятся надвое; у насекомых вначале появляется личинка, затем бабочка; у млекопитающих, включая человека, вначале происходит внутриутробное, а затем самостоятельное развитие. И это "шоу" называется жизнь.
http://old.kpe.ru/img/?tayna-16&1180929952 - Партия №1, партия№2 ...
http://old.kpe.ru/img/?kob-35