Развал России - план тех же?
На модерации
Отложенный
Речь Б. Клинтона на закрытом совещании
Объединенного комитета начальников штабов
25 октября 1995 года.
«Последние десять лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока. Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием мы получили сырьевой придаток, не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать.
Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов, но они уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью. За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на 15 миллиардов долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т.д.. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше 20 тысяч тонн меди, почти 50 тысяч тонн алюминия, 2 тысячи тонн цезия, бериллия, стронция и т. д.
В годы так называемой перестройки в СССР многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящей операции. И напрасно. Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке. Наша цель и задача и в дальнейшем оказывать помощь всем, кто хочет видеть в нас образец западной свободы и демократии.
Когда в начале 1991 года работники ЦРУ передали на Восток для осуществления наших планов 50 миллионов долларов, а затем еще такие же суммы, многие из политиков, военные не верили в успех дела. Теперь же, по прошествии четырех лет, видно — планы наши начали реализовываться.
Однако это не значит, что нам не над чем думать. В России, стране, где еще не достаточно сильно влияние США, необходимо решать одновременно несколько задач: всячески стараться не допускать к власти коммунистов. При помощи наших друзей создать такие предпосылки, чтобы в парламентской гонке были поставлены все мыслимые и немыслимые препоны для левых партий. Для решения важных политических моментов необходимо сделать так, чтобы из президентского окружения Ельцина ушли те, кто скомпрометировал себя. И даже незначительное „полевение“ нынешнего президента не означает нашего поражения. Это будет лишь ловким политическим трюком. Цель оправдывает средства.
Если нами будут решены эти задачи, то в ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем: расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы в Югославии; окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии; установление режимов в оторвавшихся от России республиках, нужных нам. Да, мы позволили России быть державой, но империей будет только одна страна — США»
Комментарии
А почему вы на задали такой же вопрос о речи М.Тэтчер? :)) Там ведь практически то же самое! А про план Алена Даллеса вам что-нибудь известно? Так это все о том же!
Так что - будьте любезны.
Но вы не ответили на вопрос об Алене Даллесе! Вам известно о "плане Даллеса"?
Первый текст — подборка фрагментов романа А. С. Иванова «Вечный зов» в редакции 1981 года. Целью данного плана является уничтожение СССР путём морального разложения населения страны. Авторство приписывается главе ЦРУ (1953—1961) Аллену Даллесу[1]. Оригинал на английском языке не существует[2]. Второй текст — меморандум 20/1 Совета национальной безопасности США «Задачи в отношении России» от 18 августа 1948[3]."
Вы что имеете в виду?
Судя по всему, подборку фрагментов романа "Вечный зов"?
Если вам и это не понятно, то: секретные планы по уничтожению противника не печатают на официальных сайтах, "понятливый" вы наш! :) Однако есть результат, свидетельствующий о существовании такового.
Кстати, сфальцифицировать можно что угодно - тем более в компе и далее выложить в инет. Не правда ли? Можно даже поставить под сомнение слова людей, слышащих слова Тэтчер, ага??? :) Ну о чем вы?
P.S. Вопросов больше не имею.
Что же до "плана Даллеса" - вижу Вам уже ответили)) Первоисточник тоже отсутствует в природе - представляете? Вся информация - только со слов таких же лилий дик)))
Про первоисточник Плана Даллеса - так об этом я сама и написала: "секретные планы по уничтожению противника не печатают на официальных сайтах". Однако есть положительный результат исполнения этого плана - СССР не существует.
Еще одна лилия цветет махровым цветом.
А Вы предпочитаете пользоваться услугами агентства ОБС))
Если вы отвечаете за каждое свое слово, приведите, пожалуйста ссылку на последнее предложение вашего утверждения:
"С 2000 по 2005 - это не Путин.. Это - цены на нефть.. Которые, кстати, довольно бездарно профукивались."
И еще, когда человек пишет "Люблю, когда....", то он испытывает удовольствие, т.е. нервничать он не может. ))
До 2004 года действовал Закон о разделе продукции (принятый, как и многие другие, при Ельцине по настоянию западных "советников"), по которому Россия за нефть практически ничего не получала, мало того, оставалась должна! Например Сахалин -2.
И только Путин отменил этот закон. Наполняемость бюджета увеличилась в 4 раза от поступлений нефтедолларов, а отчисления нефтяников увеличились в 80 раз! Эти цифры, как и пояснения что это был за закон, пояснены в передаче "Момент истины" "Неизвестный Путин" ч.1.
Могу найти ссылку.
Про закон вкратце: какие-то налоги, пошлины от продажи нефти нефтекомпаниями брались от разницы цены и себестоимости, в которую НТК могли включать любые затраты! Слово ЛЮБЫЕ здесь ключевое. На Сахалине они стали такими, что Россия осталась должна НКТ!
Поэтому то, что до 2005 года были какие-то существенные вливания - неправда. Но а то, что все же было, шло на погашение долга России МВФ и Парижскому и Лондонскому клубам.
Уважаемая.. Если бы не этот пресловутый Закон, весьма успешно отмененный Путиным на волне астрономических цен на нефть, возможно и страны бы уже не было.. Той самой о любви к оторой вы хотите кричать во все горло)))
То есть, когда мы просто отдавали нефть на Запад, все было нормально, а теперь, когда Путин его отменил, страны теперь не будет? ))
А ссылку все же дадите? ))
http://www.e-college.ru/xbooks/xbook178/book/index/index.html?go=part-008*page.htm
А вот о том, что вы не правы в том, что цены на нефть в это время были "астрономические", вот ссылка на график цен: не более 50 долл. Астрономическими они стали ближе к кризису.
http://www.oilnergy.com/hpix/2obrentm.gif
Ну да ладно.
Но, текст, якобы приписываемый, «Билу Клинтону» не тянет даже на фальшивку.
Ведь как рассуждали «составители» этого, с позволения сказать, «документа»: «На бывшем Президенте США матушка Природа не просто «отдыхала». Это правда.
На Клинтоне Природа устроила настоящий пикник с фейерверком и народными гуляниями.
Поэтому, на него можно валить, как на мертвого. Всякую глупость.
Но, проблема этих псевдонимов «Лилия Дик», прямо «Лилия Дик и белый кит», что они «валят глупость» и на «Комитет начальников штабов». А там дураков нет.
Почему Россия, начиная с 1991 года практически недосягаема, для стратегических интересов США?
Потому что Россия сегодня и вообще весь бывший СССР, это огромная кость, полностью покрытая мясом, выброшенная на помойку. Возможно, вышел срок хранения и появился запах.
И кость эта, уже давно, находится в зубах Китая. И США не та «собака», которая даже попытается сегодня отобрать эту кость у Народно Освободительной Армии Китая. Слишком разные «весовые» категории.
Амба.
Какое отношение ваши "выпады" имеют к вашей "профессии"?
Какое у вас звание и должность? Вы не удивляйтесь, но
Ваша «утка» очень невысокого политического полета.
На нее может польститься только слишком неопытный охотник. А на ГП таких нет.
Получается обратное действие: ваша статья как раз и призвана вызвать отрицательную «рвотную» реакцию на теорию «американского заговора против СССР и России».
Молодец. Хорошо выполненная работа. Но в чем штука?
А в том, что США действительно не «девочки» и свои виды имеют.
В "статье" ее мнения не наблюдается.
А в прениях, это, извините, не "мнение", а нечто другое.