У NASA до сих пор нет твердого плана по доставке человека на Луну в 2024 году
У NASA до сих пор нет твердого плана по доставке человека на Луну в 2024 году
Члены американского Конгресса обеспокоены тем, что аэрокосмическое агентство NASA до сих пор не предоставило данные о том, во сколько обойдется США идея возвратить человека на Луну в течение ближайших пяти лет. Соответствующий документ, описывающий ожидаемые финансовые издержки, должен был быть готов еще к середине апреля, однако официальные лица американского космического агентства заявили, что для окончательного разбора и утверждения всех деталей потребуется еще несколько недель.
26 марта вице-президент США Майк Пенс во время встречи Национального космического совета обратился к NASA с задачей возвратить американцев на Луну к 2024 году, что знаменовало значительное изменение сроков для космического агентства, которое планировало осуществить возвращение человека на спутник Земли в 2028-м. Тогда Пенс отметил, что у NASA имеется план, который позволит ускорить подготовку возобновления лунной программы, детали которого глава космического агентства Джим Брайденстайн обнародовал буквально за пять минут до выступления самого Пенса.
Однако Пенс вдаваться в эти детали не стал и с тех пор информация о них оставалась неизвестной. 2 апреля Брайденстайн на заседании Научного Комитета Палаты Представителей заявил, что NASA готовит поправки к президентскому запросу бюджета, в которых будут включены приблизительная стоимость полетов на Луну и детали подготовки к этим миссиям. О том, сможет ли агентство успеть подготовить эти документы к 15 апреля Брайденстайн ответил, что агентство «очень постарается».
В итоге с 15 апреля прошло уже более трех недель. И на днях члены Научного Комитета Палаты Представителей США выразили свое беспокойство тем фактом, что поправки космического агентства до сих пор не были предоставлены для анализа и утверждения.
«Отсутствие плана пока не позволяет нашей стране возобновить исследовательскую программу Луны», — прокомментировала американский политик Кенда Хорн во время вчерашнего заседания комитета по вопросам планов освоения глубокого космоса аэрокосмическим агентством NASA.
«Перед NASA была поставлена четкая задача разработать и подготовить план, в котором будут указаны бюджет и детали проекта освоения Луны, однако этих данных Конгресс до сих пор не видел», — добавила Хорн.
Политик потребовала от представителей агентства ответить, почему соответствующие документы еще не готовы.
«Мы понимаем, что это очень серьезна задача, требующая от нас тщательной проработки и твердого плана», — взял слово управляющий миссиями NASA по исследованию человеком космического пространства Уильям Герстенмайер.
«Мы должны убедиться, что все собранно и интегрировано таким образом, чтобы это имело смысл», — добавил представитель NASA.
Герстенмайер отметил, что готовящаяся поправка должна еще получить одобрение Белого дома, что в свою очередь может также замедлить процесс. Однако он подчеркнул, что детали будут предоставлены Конгрессу в ближайшее время.
«Нам нужно еще несколько недель. Возможно, одна-две недели на заключительную подготовку», — добавил он.
Глава NASA Брайденстайн на слушаниях Сената на прошлой неделе заявил, что стоимость новой лунной программы не превысит 8 миллиардов долларов, как говорилось в более ранних отчетах.
Однако политиков эти слова не убедили, и они потребовали назвать более точные цифры, которые Конгрессу следует ожидать увидеть в запросе NASA.
«К этому моменту времени этот вопрос по-прежнему находится в стадии обсуждения», — добавил на тех же слушаниях Марк Сиранджело, ассистент администратора NASA по вопросам лунной программы.
Вплоть до сегодняшнего дня официальные лица аэрокосмического агентства озвучивали лишь общие сведения о том, как агентство планирует ускорить подготовку лунной программы, чтобы успеть к новым заявленным правительством США срокам. Очевидно, что в большей степени NASA планирует использовать для этого те наработки и технику, которые оно планировало использовать в изначально запланированной на 2028 год миссии к Луне. Например, для этого ведется разработка новой сверхтяжелой ракеты Space Launch System, а также космического корабля «Орион», который будет доставлять американских астронавтов на новую окололунную космическую станцию Gateway. Кроме того, агентству потребуются новые пилотируемые посадочные модули, которые будут использоваться для высадки людей со станции на поверхность спутника и возвращения их обратно.
Глава агентства Брайденстайн отметил, что все эти технологии потребуются для быстрого возвращения на Луну, поэтому NASA будет делать упор на то, чтобы быстрее все подготовить.
«Первое для нас – это скорость. Мы хотим, как можно быстрее вернуться на Луну», — заявил Брайнденстайн на встрече Космического симпозиума в апреле этого года.
Детали о том, как именно агентство собирается ускорить подготовку к возобновлению полетов на Луну, а также вопросы о стоимости всего этого мероприятия как раз и должны быть отражены в поправке NASA, которая пока не готова.
Как оказалось, это не единственная и возможно даже не самая главная проблема. Политики поинтересовались у NASA о том, имеются ли у агентства подходящие для лунных миссий космические скафандры, на что Брайденстайн ответил, что нужно разработать новые, но сперва необходимо понять те задачи, которые будут заложены в рамках первой миссии к спутнику.
«Основываясь на этом, мы разработаем подходящие скафандры», — отметил он.
Таким образом, даже при подготовке плана по-прежнему сохраняется неопределенность в отношении всей лунной программы. Любые запросы на поправки бюджета, которые будут поданы NASA и Белым домом для плана по отправке человека на Луну в 2024 году должны быть утверждены Конгрессом, а его представители уже оказались разочарованы такими «общими ответами» космического агентства.
«У нас есть директива Белого дома отправить человека на Луну в течение пяти лет, но нет никакого плана, нет бюджета и деталей о том, как это сделать, нет убедительной комплексной дорожной карты по исследованию дальнего космоса, в которой твердо излагаются задачи, позволяющие наиболее эффективным образом достичь более отдаленной цели – высадить человека на Марс. Мы фактически летим вслепую», — сокрушаются американские политики.
hi-news.ru
Комментарии
Переписала Светлана Сергиенко.
Комментарий удален модератором
Не знает ли кто,
почему Луна всегда повернута к Земле
одной и той же стороной?
Они ведь не многразовые :)
Должны жить на луне
Там они будут в безопасности
Там им будет отлично
Пускай ЕБУТ ДРУГ ДРУЖКУ
А ДЕНЬГИ СКЛАДЫВАЮТ В КРУЖКУ!
ну, или хиперлупой
Его можно сравнить с Фон Брауном и Королевым.
Илон Маск отправляет Роскосмос на свалку истории
https://youtu.be/n1asm45T2YM
нарк это диагноз
а возвращаемые Фалконы это достижение )
Комментарий удален модератором
- с чего ты решил, что они пытались ?
Вот если бы они запустили человека на Луну, а он бы застрял на земной орбите, как российская АМС "Фобос-Грунт" в 2011 году - тогда да, можно говорить о том, что они пытались - но ничего не получилось.
- реализованы планы ПРОШЛЫХ полётов - по тем технологиям, с теми задачами (по большей части имиджевыми).
Сейчас космонавтика ушла далеко вперёд - и планы, соответственно нужны другие.
Если бы они планы уже составили - но выполнить не смогли - тогда да, можно сказать, что вопрос решить они не смогли. И если они в 2015 году долетели уже до Плутона - то вряд ли они не смогут долететь до Луны.
Комментарий удален модератором
АМС НАСА "Новые горизонты" в 2015 году исследовала Плутон с пролётной траектории - впервые в истории.
И после этого вы будете рассуждать, что они не способны составить всего лишь план(!) полёта к Луне ? :)))
А всех своих дальнобойщиков США запустили очень давно,до 80-го года. что косвенно подтверждает то, что у них тогда были ресурсы на все это.И эти ресурсы вдруг, как-то внезапно пропали, вместе с челноками.Кстати, рождение челноков так же подтверждает, что ресурсы тогда были немыслимые, учитывая полет на Луну.Однако тот гандикап, который дало мошенничество был исчерпан и теперь вот план составить ресурса не хвататет, это при том, что частные компании, как вы говорите, самостоятельно, не тратя ресурсов НАСА разрабатывают корабли и ракеты.
- ещё раз - с чего вы решили, что им хочется ?
"А всех своих дальнобойщиков США запустили очень давно,до 80-го года. "
- откровенная, наглая ложь - главнейший признак кремлебота:)
- "Новые горизонты" (к Плутону) - запущены в 2006 году ;
- Мессенджер (Меркурий) - в 2004 ;
- Кассини (Сатурн и Титан) - в 1997 ;
- Dawn (пояс астероидов) - в 2007 ;
- Юнона (Юпитер) - в 2011 ;
- MAVEN (Марс) - в 2013;
и.т.д.
Не надоело врать-то ?
И кстати, запуск этих спутников без русских ракет не состоялся бы.
Полагаю, одна из причин в отсутсвии планов, как раз упирается в ракетные двигатели, которых еще нет.
Были в 60-х.Но как египетские пирамиды, хранят тайну своего создания.50 лет уже хранят и никто не может эту тайну разгадать.Оно и понятно.Время-то прошло ужас как много.
Комментарий удален модератором
- ЧТО ???!!!
Всё уже долетело и успешно реализовано (или реализуется).
"И кстати, запуск этих спутников без русских ракет не состоялся бы."
- и ракеты там были исключительно американские, С АМЕРИКАНСКИМИ ЖЕ ДВИГАТЕЛЯМИ. "Messenger" - Дельта-2, с двигателем RS-27, "Кассини" - Титан-IV Сентавр, с двигателями LR-87, Dawn - тоже "Дельта-2", и.т.д.
"Полагаю, одна из причин в отсутсвии планов, как раз упирается в ракетные двигатели, которых еще нет."
- а то, что выше - это что ?
В общем, ситуация проста.Наэкономленные деньги на мошенничестве кончились и начались проблемы.
И это страна имеющая ресурсов в десятки раз больше чем Россия.
- только пилотируемые полёты к МКС, а остальное - на своих. А в 2021 году и для пилотируемых отпадёт надобность.
Чем тогда бахвалится будете ?
Полагаю и на Луне первыми будут не они.
В 1969 умели считать и, говорят, даже прилунялись, а сегодня не знают. прилунялись ли вообще, или врут, как во многом?
Имиджевые, показательные полёты уже были - а практической цели в этом нет никакой. Если нужно дальше изучать Луну - то автоматический луноход, построенный с учётом всех последних технических достижений - будет гораздо эффективнее.
Поэтому никто и не пытается делать что-то серьёзное.
Переход на обсуждение персоны оппонента - это демагогия.
Комментарий удален модератором
Это частное предприятие, которое вольно заниматься чем угодно.
А NASA за последние ~ 20 лет сумело долететь до Титана, Меркурия, Плутона, успешно отправить на Марс 3 марсохода, обзавестись ещё тремя орбитальными телескопами в дополнение к уже существующему "Хабблу", реализовать ещё туеву хучу космических проектов ближнего и дальнего космоса.
Я полагаю, только тем, что государство может отказаться платить за бредовые идеи частника, так ведь?
Но оно, это государство, почему-то не отказалось.
- то, что она оплачивает - никоим образом не говорит о том, что НАСА не способно составить план полёта к Луне, и что у него нет никаких достижений за последнее время.
Почему тогда текущую неготовность плана вы считаете за провал ?
Неготовность плана не провал, это просто неготовность плана за невозможностью его подготовить.Какой же это провал?Это как раз трезвая оценка собственных возможностей.И попытка потянуть время, конечно, рассказывая байки о том, что вот вот все будет.
- ещё раз - почему вы решили, что план они подготовить не могут, если у НАСА полно текущих достижений ?
Похоже пиндосы деградировали так, что не в состоянии повторить успехи 1969 года. Израиль и то ухитрился доставить свой металлолом с флагом на Луну, а NASA и план составить не могут или инвестора нет?
Важнее другое - во сколько обойдётся возвратить человека с Луны, и не в течение пяти лет, а в течение недели.
Идут вечером два мужика:
— Скажите это Солнце или Луна?
— Не в курсе, я здесь впервые.
Не знает ли кто,
почему Луна всегда повернута к Земле
одной и той же стороной?