Правильное ли решение приняло руководство СССР, введя войска в Афганистан в 1979-м?

Сегодня 22-я годовщина вывода советских войск из Афганистана. Эксперт ИА REX по безопасности и обороне на постсоветском пространстве, воин-интернационалист, полковник в отставке Олег Антипов считает, что в декабре 1979 года, введя ограниченный контингент советских войск в Демократическую республику Афганистан, руководство СССР приняло правильное решение (Олег Антипов: В 1979 году руководство СССР приняло правильное решение). Политолог Сергей Сибиряков задал этот вопрос  экспертам, которые в отличие от воина-интернационалиста полковника-военлета Олега Антипова, видели войну с мирной стороны. Сергей Сибиряков: Правильное ли решение приняло руководство СССР в декабре 1979 года, введя ограниченный контингент советских войск в Демократическую республику Афганистан? Политолог, директор по международным проектам Института национальной стратегии России,  эксперт по проблемам Центральной Азии Юрий Солозобов считает, что это было стратегически ошибочное решение. В январе 1998 году З. Бжезинский рассказал французской газете (http://m7k.narod.ru/williams/library/publications/b/brzezinski-199803.html) о цене вопроса: "Та секретная операция была блестящей идеей. Она дала заманить русских в афганский капкан, и вы хотите, чтобы я сожалел? Когда Советы официально пересекли границу, я написал президенту Картеру, по существу: "Теперь у нас появилась возможность обеспечить СССР его собственную Вьетнамскую войну". Фактически, Москва должна была вести на протяжении почти десяти лет невыносимую для неё войну, конфликт, повлёкший деморализацию и, в конце концов, распад Советской империи". «Ограниченный контингент" советских войск, численность которого достигала 120 тысяч человек, повторил все исторические ошибки британцев. Только по официальным данным СССР  потерял 15 тыс. военнослужащих. Потери среди афганцев несопоставимо велики от 1 миллиона погибших (в основном среди мирного населения), до 4 миллионов человек стали беженцами в Пакистане, Иране. В результате СССР приобрел только позор и долгосрочную ненависть всего исламского мира, что отчасти тянется негативным шлейфом и в отношениях стран Востока и современной России. Авантюры Афганистана и брошенных там союзников нам еще долго не забудут и не простят! Ограниченный контингент советских войск в одиночку находился в Афганистане почти 10 лет. Нынешнюю западную коалицию "миротворцев" в Афганистане представляют контингенты 42 стран под руководством НАТО. Вскоре общая численность и сроки пребывания западных войск в Афганистане достигнет рекордной "советской" отметки... Но для стран Запада все кончится, на мой взгляд, тем же печальным результатом, что и период военного присутствия СССР. Ряд западных политиков и экспертов недавно назвали проблему Афганистана "принципиально нерешаемой". И эти, с позволения сказать, политические деятели предложили банально откупиться от Афганистана, раздавая нищему населению небольшие подачки. Однако афганский наркотический пожар нелегко будет "залить деньгами". По данным экспертов ООН, ежегодный доход наркодельцов и поставщиков афганского героина по так называемому "Северному маршруту" составляет около 18 млрд. долларов. Считается, что "Талибан", финансируемый наркобаронами, платит боевикам около 300 долларов в месяц. Так что примитивная "покупка лояльности" может обойтись Западу очень дорого. За время пребывания западной коалиции в Афганистане поток наркотрафика не только не уменьшился, а, наоборот, значительно вырос - в 44 раза! Афганский героин проходит нелегальными тропами через несколько границ, включая казахстанскую и российскую, а затем направляется в Европу. Так что отмахнуться от афганской проблемы ни России, ни Казахстану, ни самой Европе просто невозможно.  Единственный выход из порочного круга афганской анархии видится в планомерном построении дееспособных государственных институтов. Мы должны методично выстраивать институты государства, социальные структуры в Афганистане. Практики войны должны уступить место практикам мира! Да, это будет трудная и кропотливая работа. Но афганский нарыв находится под боком, и мы просто обязаны его аккуратно залечить... В противном случае любая масштабная дестабилизация Афганистана может свести на "нет" все позитивные достижения наших стран за постсоветские годы. Или поджечь и полностью перекроить регион Центральной Азии, а затем и саму Россию» - предупреждает эксперт. Согласны с Юрием Солозобовым и ряд экспертов, принявших участие в обсуждении истории афганской войны. Так публицист и психолог Юрий Бликов отмечает, что решение это было неверным, и результаты афганской кампании это подтверждают. «Наверняка найдутся те, кто скажет, дескать, легко сейчас говорить о неверном решении, мол, задним умом все крепки. Однако скажу об ином. Мне повезло познакомиться, в свое время, с генералом Львом Николаевичем Гореловым, возглавлявшим военных советников в ДРА, перед вводом туда советских войск.  Историю ввода, я знаю от него лично. Генерал Горелов был вызван в Москву, где доложил ситуацию в Афганистане лично Брежневу, в присутствии министра обороны, Устинова, министра иностранных дел, Громыко и председателя КГБ, Андропова. Там же, от Брежнева, Лев Николаевич впервые услышал о желании руководства страны ввести войска в Афганистан. Генерал не побоялся категорически возразить. Он объяснил, что армия не готова к боевым действиям в горах, нет специально тренированных частей, нет специальной боевой техники, адаптированной к местным условиям, личный состав не ознакомлен с тактикой ведения боевых действий душманов. Но, несмотря на поддержку начальника Генштаба, маршала Огаркова, позиция генерала Горелова была обречена на поражение. С одной стороны, своим докладом, он забрасывал увесистый булыжник в огород министра обороны. Как это так, такая огромная страна, такая огромная армия и вдруг не готова воевать против каких-то банд полудикарей, едва выползших из дремучего феодализма. Но это было бы полбеды.  Самое неприятное было то, что внешняя разведка, а точнее ПГУ – Первое Главное Управление КГБ СССР, настаивало на том, что американцы в ближайшее время введут в Афганистан свои войска, и не пройдет и пары месяцев, как американские танки будут стоять на границе СССР. Это была колоссальная дезинформация, целью которой было ввязать СССР в афганский конфликт и свести к минимуму тот перевес, который получал СССР за счет накопления нефтяных денег, в период пика мировых цен на нефть. Даже если допустить, что Андропов понимал, что Горелов прав, что  он не мог допустить, чтобы его ведомство опростоволосилось. Таким образом, Афганская война явилась результатом личных политических амбиций и подковерных игр за место у трона Генсека и стала колоссальной ошибкой весьма дорого обошедшейся Советскому народу» - завершает свою мысль публицист. Писатель и журналист из США Юрий Шимановский вспоминает, что в Кремле не раз пытались обосновать это событие. «При этом даже забыли нехитрую истину – чтобы убедительно врать, нужно сговориться. Вот и объясняли всякий раз по-разному. До сих пор никто так и не обосновал правдоподобно, с какой целью мы влезли в Афганистан. Зато много лет спустя все рассказал Бжезинский. Американский госдеп изящно «развел» советское руководство на собственный Вьетнам. Было ли это правильно? В целях развала СССР – конечно же, это было правильно. В целях США – это правильно. В качестве компенсации за моральный ущерб сейчас мы можем наблюдать за американцами, наступившими на советские грабли. Тоже десять лет воюют, будучи не в состоянии объяснить, чего они хотят достичь» - резюмирует эксперт.

Журналист из Львова Александр Хохулин считает интересным, что спустя 21 год после окончания войны у нас до сих в  ходу словосочетания, больше подходящие для заседания брежневского Полибюро, нежели для 21 века.  «Оккупация Афганистана закончилась позорным поражением, и мы вынуждены были оттуда убраться. Как уберутся вскоре сегодняшние оккупанты. Вообще захватывать чужие страны, а также расстреливать или вешать на толстых веревках их президентов - привычка нехорошая и вредная. Неисчислимые экономические, военно-политические и моральные ущербы СССР еще до конца не подсчитаны, они однозначно ускорили процесс  дезинтеграции и последующего развала огромной страны. Печальные подсчеты разнообразных потерь пребывающими в плену иллюзий нынешними предприимчивыми джентльменами пока впереди» - предполагает эксперт.

Эксперт портала Геополитика Кирилл Мямлин (Москва, Россия): размышляет о том, что до сих пор нет достоверной информации - готовилась ли смена режима со стороны американцев или нет. «Неправильно то, что вывели войска, а потом подло бросили Наджибуллу и тех, кто его поддерживал. Он не заслуживал того, чтобы висеть на кране с отрезанными гениталиями - на его месте должны были быть Козырев и Ельцин»- считает эксперт.

Американский публицист и общественный деятель Михаэль Дорфман отмечает, что по Афганистану было не одно неправильное решение, а целая серия. «Может быть введение войск не вызвало бы такого отката, как придуманная горе-специалистами в Москве неадекватная земельная реформа, которая способствовала тому, что треть страны оказалась в бегах. Оценка американской готовности противостоять СССР в Афганистане также оказалась ошибочной, как и ошибочная предпосылка по поводу иранской революции»- подчеркивает эксперт. 

Первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития Григорий Трофимчук (Москва, Россия) не согласен с оценками других экспертов об ошибочном решении советских руководителей.

Он утверждает, что «сегодня, 22 года спустя, абсолютно очевидна правильность, неизбежность этого геополитического решения. Развитие процессов в сегодняшнем Афганистане находится в своей начальной стадии. Основная фаза начнётся тогда, когда "вывод" коалиционных войск из этой страны плавно перетечёт в их ввод в одну или сразу несколько стран Центральной Азии. Кроме того, руководство этих сил до сих пор ничего не сделало для того, чтобы разрушить тяжёлое ощущение: они вошли туда только для того, чтобы поставить наркотрафик, нацеленный на Россию, на промышленную основу.

Есть в афганской теме и ещё один трагический мотив: повешенный Наджибулла. После него, очередью, Москва сдала ещё несколько стратегических голов: Милошевич и другие. Поэтому если не будут сломлены сегодняшние афганские тенденции, ряд этих голов будет удлиняться. За счёт политиков из Центральной Азии, бывшей Средней советской. Они должны быть к этому готовы, если не выжмут все возможности из формата ШОС, в котором до сих пор ведут казённую, неспешную бюрократическую деятельность, не ощущая истинных угроз, уже нависших над всем регионом» - прогнозирует эксперт.

В завершение дискуссии политконсультант Анатолий Вассерман, признанный недавно лучшим блогером Рунета (конкурс «Блог Рунета 2011»),  отмечает, что,  «исходя из доступных в тот момент данных, это решение представлялось вынужденным, а потому верным. Лишь впоследствии выяснилось: значительная часть данных, использованных для принятия решения, была подброшенной американцами дезинформацией, чем они потом долго хвастались. Впрочем, уже самих официальных просьб тогдашнего афганского руководства (причём всех противоборствовавших фракций правящей партии) с точки зрения международного права, вполне хватало, чтобы считать решение обоснованным».

Ключевые слова: Юрий Шимановский