Трамп выразил желание наладить отношения между США и Россией
По мнению президента США, у такого альянса есть «огромный потенциал»
Президент Дональд Трамп заявил в субботу, что прочный союз между Россией и США мог бы послужить делу безопасности всего мирового сообщества. Трамп написал об этом в Твиттере, вновь вернувшись к теме своей вчерашней беседы с Владимиром Путиным.
«Очень хороший телефонный разговор (состоялся) вчера с российским президентом Путиным. (Существует) огромный потенциал для хороших/превосходных отношений с Россией – несмотря на то, что вы читаете и смотрите в фейковых новостях.
Посмотрите только, как они ввели вас в заблуждение о “сговоре с Россией”. Мир может стать лучше и безопаснее», – говорится в твите президента.
Трамп уже комментировал разговор с Путиным в пятницу. Он ответил на вопросы журналистов по итогам встречи со словацким премьер-министром Петером Пеллегрини, которая вчера прошла в Белом доме. По словам Трампа, главной темой беседы с Путиным стала ситуация в Венесуэле. Он охарактеризовал тон разговора как «очень позитивный».
Отвечая на вопрос журналиста о том, говорил ли он Путину о нежелательности российского вмешательства в президентскую кампанию 2020 года, Дональд Трамп сказал: «Мы это не обсуждали».
Комментарии
Сейчас традиционная западная цивилизация, где и Россия, испытывает новые вызовы со стороны мира ислама и Китая. На бОльшей части территории Африки идут постоянные масштабные войны. Многие страны НАТО для США стали лишь номинальными союзниками. В этих условиях естественно желание США получить новых союзников.
Между Россией и США нет никаких серьёзных противоречий, мешающих развитию отношений. Но у власти России должны быть нескомпроментированные люди. Вот в чём вопрос.
Так что поделили "мелочёвку" какую-нибудь. Глобальный вопрос остался открытым.
Политика нужна другая, а это значит другие люди, не силовики, а те кто думать умеет. Ну кто же на такое пойдет. Остается крышевать диктаторов и наркобаронов по всему миру, предоставлять им ядерный зонтик от США. Это очень авантюрная затея, они ведь тоже мужики, могут и на принцип пойти.
Женщинам, качества которых вы перечислили,
не нужна власть. Они чураются её. Это не их "поле". Она не хочет никого "есть" и ей достаточно заботы о своём маленьком обществе-семье. С лихвой. Так что не выйдет ничего, к сожалению...
Я же вам ещё полгода назад говорила, что эффективен только тандем. Но тандем в принятии решений, а не их осуществлении.
Не надо идеализировать. Правда не надо. Умеющих принять взвешенное решение, без уклона либо в "птичку жалко", либо во "всЭх убью-одна останусь"-крайне мало. Во власти...наверное Меркель только из мировых. Из нашего правительства-ни одной.
Для нас практика - это непосредственный контакт с реальностью. Мы вдвоем пилим дрова - это практика. А потом я говорю - "от тебя толку все равно мало, иди лучше жрачку свари". Это как по-вашенскому, тоже практика или уже теория?
Про принятие решения тоже непонятно. Тандем в принятии решения - это что? Обычно один советует, а другой решает, а как решать вдвоем? Я считаю что надо ружье купить, а женщина считает, что надо розы посадить. Кто прав? Да оба правы, потому что она уверена что ружье уже есть, и это вообще не ее вопрос.
Есть проблема. Бродячая кусачая собака. Что с ней делать? Мужик: "Пристрелить!" Женщина: "Отравить втихую...". Это если вы спросите про пути решения проблемы. Но попробуйте ей сказать, чтоб пошла и траванула её...
Я вот о чём.
То есть, тут у нас симметрия наблюдается, с точностью до направления деятельности. Но вот это неразрывное единство цели и результата - оно не всегда образуется. Чел должен обязательно сам принять решение, тогда оно гарантированно будет выполнено. Поэтому женщина мужчиной манипулирует, создает такую атмосферу, в которой он сам примет нужное ей решение.
Но это, как говорится, процедурный вопрос, с ним все понятно. Гораздо интереснее, что само женское решение отличается от мужского. Говоря языком футбола, мужчина всегда стремится забить мяч в ворота, а женщине неважно куда мяч летит, она всегда может передвинуть ворота так, чтобы мяч в них попал.
Разность этих решений вы можете вполне понаблюдать сами. Проведите эксперимент у себя. :)) Одной дайте задачу, с условием выполнения ей же самой, а второй, что будет выполнять другой. И посмотрите, какое будет эффективней. У мужиков такого нет. В момент принятия он думает только о решении. Когда придумал вариант-уже о способах выполнения. Но решение-всегда сначала. У нас-нет.
Вот и готовит салат, раз решила. Знает, что свёклы на винегрет нет...