Так чего же так то уж и крымскую мостовую историю защитить то не можем?
Россия сообщила, что не будет участвовать в слушаниях относительно временных мер по делу об иммунитете украинских военных кораблей и членов их экипажей в международном трибунале по морскому праву.
Об этом написала заместитель министра иностранных дел по вопросам евроинтеграции Елена Зеркаль в Facebook.
«На этот раз Россия так же сообщила, что не будет участвовать в слушаниях относительно временных мер по делу об иммунитете украинских военных кораблей и членов их экипажей в международном трибунале по морскому праву», — написала Зеркаль.
В одночасье, по ее словам, отказ России участвовать в слушаниях не уменьшает легитимности дела по освобождению украинских моряков.
«Слушания состоятся как запланировано — 10 мая 2019 в Гамбурге», — добавила она.
Как сообщалось, Украина подала в международный трибунал по морскому праву с просьбой принять временные меры и обязать Россию освободить украинских моряков и корабли.
Президент Международного трибунала по морскому праву определил даты слушаний по делу о применении временных мер в Российской Федерации о нарушении иммунитетов трех украинских военно-морских кораблей и двадцати четырех членов их экипажей. Слушания состоятся 10-11 мая 2019
https://rubryka.com/ru/2019/05/03/rosiya-vidmovylas-braty-uchast-v-trybunali-z-morskogo-prava-cherez-zahoplennya-moryakiv/
Что за трусость то такая?
Или у нас уже некому защитить страну даже в суде? Как же управляющая Россией компания РФ собирается защитить нас от врагов , если она себя в суде защитить не в состоянии? Что за государство такое сильное-сильное, если у неё нет специалистов по морскому праву или вовсе юристов не осталось?
Как же на поле боя собираются честь страны своей защищать такие эффективные менеджеры? Ведь тут ещё и честь ФСБ задета, её бравые морские кадры действовали ведь очень уверенно и решительно под девизом "дави..ля", значит были уверены в свое правоте...Так чего ж сдрейфили? Если ваше дело правое? Или разобрались и решили, что дело было не правое и судебных перспектив нет? Но всё равно - участие то где? Где выкладка своей позиции?
Зачем сразу сливаться и получать баранку за неявку? Что за неспортивное поведение при нынешней то такой рекламе о здоровом спортивном образе жизни?
Кто даст ответ нации?
Комментарии
Кого это все эти "зеркали из хохлятского зазеркалья" пытаются подначить "на слабо"? А?
Пусть весь "международный трибунал по морскому праву" в полном составе погрузится на на какое-нибудь корыто и рискнет точно также, как хохлы, прошмыгнуть Керченским проливом, не согласовывая свой проход и не запрашивая лоцмана. Вот тогда разговор с ними будет предметным и конкретным…)))
Вот скулить вместе с хохлами по гаагам и трибуналам – пока могёшь…)))
Глубокомысленно...
Одним не нравятся кирзовые сапоги (в которые, между прочим, были обуты почти все солдаты Красной Армии, освобождавшие Украину), другим - ватники...
Можно подумать, что строители ДнепрогЭСа и других великих объектов эпохи индустриализации работали исключительно в вышиванках да в кружевных труселях...
===================
А вы какая нация? Назовитесь, ну что бы хотя бы в порядке повышения собственной образованности. А насчет этого суда, у него нет компетентности по правосудности в данном случае. Все проходило в исключительной территориальной и экономической зоне России. Захваченные нарушители государственной границы РФ подлежат только суду России и ничьего больше. Напомню так же, что ЕСПЧ отказал Украине по поданному ею иска по сему делу. Дело рассматриваться будет скорее всего или Крымским или Краснодарскими судами на территории которых произошел инцидент. И еще, все что происходит в акватории Азовского моря регулируется только договорами РФ и Украины и ничем иным. У России нет проблем в этом деле, не ищите их для себя.
Если правда не знает – тем более, что ему тогда вообще объяснять?!…))
Потому что в Договоре РФ и Украины по Керченскому проливу ничего подобного нет.
И, кстати, захват украинских судов произошел в нейтральных водах, чему есть множество доказательств: погода была ясной и спутники никуда не делись.
Именно поэтому Гамбургский суд и принял дело к рассмотрению.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И никаких реальных доводов в свою защиту предоставить не может, исключительно лапшу, развешиваемую на уши россиянам.
А в международном суде подобное не проходит...
И что остается? Только игнорировать Гамбургский суд и объявить затем о нелигитимности его решения.
Для мира это, конечно, не прокатит, однако для внутреннего пользования сойдет.
Но Крымская республика возникла именно вследствие этого права - права крымского народа, который киевская хунта до сих пор считает своими холопами.
И ведь именно после Крымского референдума о независимости Крыма и и вследствие референдума о ДОБРОВОЛЬНОМ вхождении Крыма в состав РФ - независимо от того, признаёт эти референдумы киевская хунта и её кукловоды с печеньками, или нет - статус Керченского пролива кардинально изменился. Теперь этот пролив - как и Босфор с Дарданнелами - находится под юрисдикцией РФ, в соответствии с международным правом.
И когда воинственные задиры вздумали проходить этот пролив без согласования и вне очереди, да ещё с незачехлёнными пушечками-пулемётиками - любая держава, ответственная за положение дел в проливе, просто обязана была призвать задир к порядку.
Даже если она и не обещала печенек в утешение.
Но "порядок" для них - пустой звук. Для них "порядок" - слово барина.
Холопы...
а ничего, что то самое право на самоопределение, на который вы так любите ссылаться, в самой России - запрещено?
Трусливая недонация