А были ли сталинские репрессии?

Подтолкнул к написанию этого поста достаточно большой процент тех, кто признает огромную заслугу Сталина в превращении СССР из страны третьего мира, которая все проигрывала и с которой вообще не считались, в сверхдержаву, которая победила почти всю европу, но при этом соглашающихся с тем, что Сталин виновен в "кровавых репрессиях".

Итак. Я не буду оперировать цифрами, которые демонстрируют , что в других странах и в разные времена жесткие позиции позволяют их так же назвать репрессиями, и которые сравнимы по "жертвам". Я не буду говорить что жертвы были или их не было, было невинно осужденных много или мало. Давайте оставим детали и обвинения или оправдания в репрессиях, ГУЛАГе и т.д. Чтобы все встало на место в головах тех, кто не имеет аргументов в споре о Сталине, я поговорю о двух моментах и надеюсь Вы все поймете.

Возьмем двух гипотетических сыночков власть имущих. Один избил и переломал руки девушке, а другой дал девушке пощечину (пощечина мощная - до синяка). А теперь скажите, кто из них добрее, а кто злее, хуже и ужаснее?
Решили? А не поторопились? Первый - сын вождя племени, в котором есть традиция - если девушка изменила своему назначенному вождем мужу, то ее надо убить. Ну а он самый добрый из племени, с небывалым для туземцев мягких характером заменил смертную казнь на избиение (с переломом рук). А второй - сынок короля, который дал пощечину дочке министра, которая по его первому требованию не задрала перед ним юбку. 
Этим примером я хотел дать понять - все относительно. Нет понятия добрый или злой, можно только говорить - злее или добрее, да и то , только в определенном контексте. Если же говорить о применении этой концепции к "сталинским репрессиям", тог и надо с чем то сравнивать. С чем? ну либерасты любят кивать на самую "свободную и прогрессивную" америку.. Ну давайте. А что в америке? Негров не считают за людей, а если кто то из негров думал что у него есть права хотя бы как у ручной собачки белого, его предупреждали, а если не погнимал - без вариантов убивали. Во времена с 1915 по 1944 год число ку-клукс-клановцев доходило до 6 миллионов, а их жертв не особо то и считали. А жителей других стран американцы просто сжигали живьем напалмом и убивали миллионами за нежелание принимать "демократию". Так что все относительно. Это первое. Теперь второе.
Давайте возьмем Конева, Рокоссовского, Жукова и других. Они кровавые тираны? Нет, я не про то что они уничтожали фашистов, я про то что были ли у них репрессии советских граждан, виновны ли они в бесчисленных смертях своих? Возьмем обычный прием в наступательной операции, которые много раз применяли вышеназванные полководцы - отвлекающий удар. На фронте в одном месте собираются главные силы, а в другом начинается удар, скажем двумя дивизиями, который должен ввести в заблуждение врага и стянуть на себя максимум сил, лучше 15-20 дивизий. Тогда основной удар сокрушит и уничтожит все перед собой, потом окружит и разобьет и эти 20 дивизий, которые обманом вытянули на себя две наших дивизии. Если задумка сработала и на ложный прорыв бросились все силы, то против 2 дивизий 20 и конечно большую часть этих дивизий уничтожат, ведь соотношение 1 к 10. Выживших будет мало. А теперь взвесим. В результате операции Наши потеряли 5 дивизий и уничтожили 25 дивизий врага. Успех? Несомненно. Но ведь 2 дивизии то отправили на смерть. В чем виноваты они? в чем виноваты их матери и дочери? Зачем их отправили на смерть? Они же невиновны! Это же вроде как невинные жертвы. И кто их отправил на смерть? Жуков, Конев и другие. Так что ли? Для меня очевидно - только бог может творить добро, без жертв, у смерных же - когда лес валят - щепки летят. И не надо говорить что Конев виновен в смерти 2 дивизий невиновных. Смотрите на событие целиком - мы благодарны ему за победу, за то что добыл победу с минимально возможными потерями. И нельзя эти потери вменять ему в вину. Действовал как мог, и мог лучше других. И результат - сугубо положительный. 
Так что там со "сталинскими репрессиями"? Да это как 2 дивизии на ложный прорыв. Значит так надо было и по другому никак. Дисциплина взлетела, преступления снизились, индустриализация и сельское хозяйство опять же взлетели, к войне успели подготовиться, население росло. Ни одна страна в мире не имела таких успехов как СССР при Сталине. А вот Ельцин - никакой не тиран, только при нем, в отличии от Сталина, мы вымирали. 
Делаю вывод - не надо споров и рассуждений о репрессиях и жертвах. Смотрите на итоги.