Селекционный отбор женщин. Сбой в системе
Начала работать над материалом о мужчинах. Одна из подтем - эволюция мужчины. параллельно возникла другая тема - эволюция женщины. Ну а куда ж без нее? И даже не эволюция, а так скажем селекция. то есть если посмотреть на всю историю развития отношения между мужчинами и женщинами, начиная с бронзового века, то становится очевидным, что искусственный отбор женщин был. Умных, независимых, самостоятельных, красивых женщин объявляли персонами нон-град и уничтожали физически.
Яркое подтверждение - библейская притча о Лилит. Да и впоследствии, в жены брали исключительно тех, у кого очи долу. они собственно и давали потомство.
По поводу того, как должна вести себя женщина написано было много. Основная идея - жена должна во всем быть покорной мужу. Собственно наши матери и бабушки - лучшее тому подтверждение. Но вот случился какой-то сбой. Женщины современные - покладистым нравом не отличаются. И это не только мои домыслы.
Была позавчера на интервью в бассейне, так вот тренеры утверждают, что девочки более целеустремленные и собранные. мальчики же наоборот...
Так что ж мы имеем на данный момент? Сбой системы отбора? Или рецессивные гены, которые подавлялись на протяжении нескольких столетий стали доминантами?
Комментарии
"персона нон-град" - шикарная залепуха.
Но у мужчин есть другое преимущество - идейность, логическое, стратегическое, пространственное мышление, чего нет у животных и что так востребовано в человеческой, а не животной жизни. Именно благодаря этим качествам мужчин первобытный матриархат и заменился на патриархат. Женщины уступили лидерство мужчинам, осознав их преимущество.
Сейчас мы видим обратную картину. Вся частная собственность на заводы сконцентрирована в руках кучки капиталистов, а массы пролетаризированы, поэтому мы видим закономерное нарастание матриархата.
Но и патриархат даром не прошел. От него были получены некоторые новые признаки. Теперь мужчины будут доминировать в обществе, а женщины в семьях, из-за отсутствия частной собственности.
Только в семьях капиталистов патриархат сохранится, до момента уничтожения самих капиталистов, после чего матриархат в семьях будет повсеместно.
Раньше они нужны были как союзник против СССР, у них и потребление для этого за счет эксплуатации колоний раздули, чтобы капитализму радовались и ни о каком коммунизме не помышляли.
А сейчас такие потребители не нужны, поэтому довели их рождаемость до 1 реб. на женщину, чтобы сами вымерли.
А то ведь, если им потребление урезать они коммунизм затребуют.
Когда власти надо снять вину с себя, ее перекладывают на евреев, после чего люди устраивают еврейские погромы и выпускают пар, копившийся против власти, а обиженные евреи после этих погромов еще теснее сплачиваются против общего для них врага - всего человечества. И эту спайку и дисциплинированность евреев власти потом используют в своих целях, после чего у людей опять создается иллюзия, что во всем виноваты евреи и весь цикл повторяется снова.
Да и эволюция и селекция разнятся. как естественное от искусственное.
Заинтересовала персона "нон град "?
Ж-))) Уверены? Легко докажу что это не так.
Для меня "человек" - это понятие, в первую очередь, нравственное, цивилизационное.
Женщинам не присущи логика, аналитический ум, самокритичность, целый набор нравственных категорий (правдивость, справедливость, доброта, порядочность, бескорыстие). Я бы сказал, что женщина вообще вне нравственности, и, в первую очередь, благодаря своей природной БЕСПРЕДЕЛЬНОЙ эгоцентричности.
Такие понятия как интересы общества, государства, Цивилизации для женщины - пустой звук. Женщины не пассионарны.
Женщины практически не способны на самограничения.
Эмоциональность и примативность давлеют над разумом женщины.
Только не надо мне говорить "это вам так не везло с встреченными женщинами" - не в детском саду, ладно?
Но так природой и задумано, чтобы женщина обеспечивала устойчивость. Вдруг мужская изменчивость не туда зайдет? В таком случае женщина обеспечит откат на старые, проверенные, устойчивые позиции.
Таким образом, женщина всегда на одну ступеньку отстает в развитии от мужчин.
Я вижу только не подкрепленные ничем высказывания (ваше мнение).
п.с.
Доказательство — это совокупность логических приемов обоснования истинности какого-либо суждения с помощью других истинных и связанных с ним суждений. Доказательство связано с убеждением, но не тождественно ему: доказательства должны основываться на данных науки и общественно-исторической практики, убеждения же могут быть основаны, например, на религиозной вере, на предрассудках, на искаженном восприятии действ-ти, на неосведомлённости людей в вопросах экономики и политики, на видимости доказательности...........и тп
п.п.с.
Не дурно было бы сразу уточнить, что у вас собственное понимание слова ЧЕЛОВЕК, отличное от научного на этот день :)
Искусственный процесс заключается в том, что нас кормят женскими гормонами. Специально. Этим жиды развлекаются.
Действительно, они проводят разные эксперименты над народом, в научных целях, чтобы научиться как можно лучше управлять обществом и регулировать его численность.
Но все таки, наверное, не сбой системы отбора, а эксцесс воспитания. Впрочем, имеет место и генная теория - на протяжение длительного времени потомство давали в стране самые трусливые и избалованные мужчинки(в большом проценте) - храбрые, собранные и ответственные в большинстве оставались лежать в горах - от Афгана до Чечни. А и те, которые выживали, зачастую слишком бережно относились к сыновьям (кстати, у них - девочек рождается в % больше!).
Короче, авторша текста выступила в роли персонажа из басни дедушки Крылова "Щука и кот". Есть там подходящая фраза: "Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник...".
Сейчас скопирую этот уникальный по биологической безграмотности текст, отнесу на работу показать коллегам-генетикам, пусть повеселятся.
кстати тут подобного материла для изучения в спец. заведениях пруд пруди.
Поэтому творческие потенции женщины выходят на максимум на 10-15 лет позже мужчин, когда у нее уже есть семья и подросшие дети. Я встречал много здравствующих женщин в биологии, имеющих великолепные научные труды.
Взять хотя бы Барбару Мак-Клинток. Над ней десятилетиями смеялись ученые-мужчины, не признавая ее теорию мобильных элементов, известных как прыгающие гены. В итоге в 80-е годы 20 века она стала Нобелевским лауреатом в области физиологии и медицины, а ее насмешники так и остались обычными "шибко умными" преподами в универах.
А так то работы специалистов по мозгу говорят о том, что мужской мозг намного сильнее женского, даже по количеству нейронов. У мужчин их на 8-10% больше.
А что касается объема мозга, так у неандертальца он на 15-20 % выше, чем у человека.
Но у мужчины и женщины, как представителей одного вида удельная мощность мозга должна быть одинаковой. Значит суммарная мощность мужского мозга все таки выше чем женского, если масса больше.
Да и вот например российский специалист-нейролог Савельев утверждает, что гениальных женщин быть не может.
Еще как зависит. Ой, да оглянитесь вокруг. Разве можно женщин хотя бы близко сравнивать по интеллекту с мужчинами?!
Разум человека - это результат эволюции, а без наследственности эволюции быть не может.
Если бы было так, как Вы пишете, то у двух умных родителей всегда были бы умные дети, а очень часто бывает наоборот.
У женщин меньше разброс в генетических и прочих качествах и они лучше приспосабливаются.
У мужчин больше разброс в генетических и прочих качествах и они - материал для эволюции.
При этом среди мужчин больше генииев и больше отбросов - в смысле людей, совершенно необучаемых и не приспособленных к жизни. Особенно, если учесть, что мальчики попадают под раздачу ЖЕНОПОДОБНОГО воспитания.
Так вот, не нужно по нескольким примерам из жизни делать выводы обо ВСЕХ.
1. Древний мир: постоянные войны. Добыча обязательно включала в себя хороших женщин - самые гордые были самые ценные, так как не предадут и т.д. (они и рожали) Женщины смиренные как собаки - временная утеха и дальше работница.
Есть целые антропологические и исторические исследования, показывающие, что женщина как добыча это самая распространенная причина древних войн между племенами.
Перескочим сразу в середину.
2. Средние века - в гаремах, самые ценные это гордые и знающие себе цену женщины. Молодость это как персик - раз и все. Пример, самая известная рабыня для Турецкого гарема была из русских - за короткое время стала первой и родила наследника (умная и гордая).
Даже в простых семьях, мать выгоняла сына, если он приводил в дом смиренную овцу - умная женщина не будет, выпучив глаза, спорить, и уж тем более громко говорить. До сих пор в Европе, громкий разгоовор - повод, чтобы Вам сделали замечание полицейские.
Про мужчин - полный абсурд. Не ешьте много шоколада - расслабляет голову.
Что ВЫ хотите от Ж и от М?
Ответ из ТОЙ КНИГИ которую ВЫ читали БИБЛИЯ!
что посеешь то и пожнёшь!
издержки социума....
как только трудности начинаются, сразу ищут сильное плечо)))
хочут быть "как за каменной стеной")))))))
глупая бабья болтовня , в общем, такая вот статейка)
Красота предназначена, в основном, для половой привлекательности. Если женщина будет брать, а не зазывать, этот фактор уйдет, так как станет не целесообразным. Повышенная воинственность приведет к наращиванию групп мышц необходимых для выполнения таких функций, то есть, внешне это будет более грубое тело мужчины, но с половыми признаками женщины. Шрамов и увечий от такой жизни не бывает только на экране, в жизни это станет нормой. Дети станут обузой, так как рисковать и получать удовольствие от победы над соперником, будет мешать страх от возможности обречь детей на страдания. Периоды беременности (если они при такой жизни еще будут возможны) поставят женщину в исключительно уязвимое положение, грубо говоря, в подарок для врага (к сожалению, олимпийские законы так легко нарушаются).
www.crystal.fromru.com (ч.I гл.X)
Если бы эволюция была управляемым извне процессом, а не приспособлением, то тысячи неприспособившихся и умерших от этого, видов до сих пор бы жили.
и не надо нести бред о Лилит - эта мифология не признается.
Вот и стараются предоставить женщинам как можно большую экономическую свободу и возможность законно выворачивать карманы мужчин. Дабы тратили деньги.
Надо мужику дать волю. А то ить совсем закрепостили!
До революции даже крепостной был - Хозяин!
А сейчас - приложение к женской юбке.
Но природа - мать наша - она всё расставит.
Лишь бы казённые умники не лезли.
Ничего, мы, Мужское Движение, ей поможем. И кой-кому бошки посшибаем.
Какой уж тут "сбой"? Это полное уничтожение установленного миропорядка, в котором женщина ответственна за продолжение человеческого рода. Это - главное. Остальное - потом.
"Он и Она". Популярно, но актуально.