Приглашаю к обсуждению базовых положений Кодекса судейской этики
Что там написано в Кодексе судейской этики от 19 декабря 2012 ?
ВНУТРЕННЕЕ УБЕЖДЕНИЕ
ч.3 ст.4
Соблюдение Кодекса судейской этики должно быть внутренним убеждением судьи, правилом его жизни, должно способствовать укреплению доверия общества к судебной системе, его уверенности в том, что правосудие осуществляется компетентно, независимо, беспристрастно и справедливо.
НЕ СОВЕРШАТЬ ДЕЙСТВИЙ
Ч.5 ст.6
Судья не должен совершать каких-либо действий либо давать повод другим лицам совершать такие действия, которые позволяли бы сделать вывод об оказании влияния на осуществление судьей его полномочий и усомниться в независимости и беспристрастности судьи.
ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из ОЦЕНКИ ФАКТИЧЕСКИХ и ПРАВОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
Ч. 2 ст. 8
Судья при рассмотрении дела обязан придерживаться независимой и беспристрастной позиции в отношении всех участников процесса. Судья должен осуществлять судейские полномочия, исходя исключительно из оценки фактических и правовых обстоятельств дела, в соответствии с внутренним убеждением, уважая процессуальные права всех участвующих в деле лиц, независимо от какого-либо постороннего воздействия, давления, угроз или иного прямого или косвенного вмешательства в процесс рассмотрения дела, с какой бы стороны оно не оказывалось и какими бы мотивами и целями не было вызвано.
Комментарии
Сугубо мое мнение.
В теории все вроде ясно и понятно... И легко с виду..
Но в суде все по другому... И только со временем - набираешь жирок так сказать...
Особенно практика на юристах наших "любимых" ПУК.
Научишься противостоять - работа в процессе представляет одно удовольствие. Проверено на себе.
_nad?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
«Когда выходцы из карательной системы становятся судьями, они искренне полагают, что наказывать — надо, это правильно» // Интервью с Сергеем Пашиным
«Когда выходцы из карательной системы становятся судьями, они искренне полагают, что наказывать — надо, это правильно» // Интервью с Сергеем Пашиным
Решения, принимаемые по результатам оценки доказательств, не могут быть необоснованными или немотивированными
(определение КС РФ от 14.07.2011 № 955-О-О).
Кроме того, оценивая доказательства, лицо, осуществляющее производство по делу, обязано исследовать все относящиеся к ним доводы участников процесса (определение КС РФ от 24.12.2012 № 2400-О, от 22.04.2010 № 499-О-О).
«все доказательства подлежат проверке и оценке с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела» (определение КС РФ от 28.05.2013 № 860-О).
Чаще всего судья НеМотивированно отклоняет Мотивированное заявление об отводе !!!
Вот где Внутреннее убеждение судьи противоречит Закону и судейской этике.
2.
Действие в обход Закона, в пользу одной стороны, при непонимании происходящего "слабой" стороной.
3.
Сомнения трактуются в пользу "сильной" стороны, игнорируя доводы "слабой" стороны.
4.
Оказание давления на "слабую" сторону, для получения "доказательства", в обход ст.51 Конституции.
5.
"Слабая" сторона всегда Виновна... Таково внутреннее убеждение Коррумпированного судьи. (Игнорирование презумпции невиновности)
Я полагаю, что всё это тянет на Уголовную статью, а не невинное нарушение этики судьёй !!!!!
Однако судьи эту статью закона напрочь забыли
Комментарий удален модератором
По мне этот кодекс - "пыль в глаза" доверчивым гражданам.
Что способствует ЗлоУпотреблению Правом на использование "ВНУТРЕННЕГО УБЕЖДЕНИЯ" (Использование с выгодой для судьи и для введения в заблуждение одной из сторон процесса) !!!!!