Когда Литва говорит о суверенитете - это звучит как анекдот

Когда экс-министр обороны Литвы, а ныне вице-председатель комитета по национальной безопасности и обороне литовского парламента (от кого его обороняют, непонятно), заявляет в интервью пропольского Белсата об "аннексии Беларуси", а также о потере оной суверенитета, становится смешно.

Страна, которая практически полностью зависит от дотаций Евросоюза и поддержки НАТО не может выступать цензором в вопросах независимости и суверенитета.

Это кстати уже не первый литовский анекдот в исполнении так называемой политической элиты Литвы в отношении Беларуси. Но все они, так или иначе, связаны с БелАЭС. Вначале литовский премьер-министр предлагал Минску переориентировать Белорусскую АЭС на природный газ, чем насторожил не только Беларусь, но и литовских граждан, усомнившихся в психическом здоровье своего премьера. Теперь же вице-председатель комитета по национальной безопасности и обороне литовского парламента боится за суверенитет Беларуси, непостижимым образом привязывая свои опасения к строящейся в Островце АЭС.

Читайте также: Литва, итоги колонизации

Вообще строительство БелАЭС весьма прискорбно отразилось на политическом и логическом микроклимате литовского истеблишмента. Косит их на этой теме одного за другим. Поэтому немудрено, что экс-министр обороны Литвы подсела на благодатную тему белорусской АЭС, подведя "проблему в Островце"...к потере суверенитета Беларуси. Причинно-следственных связей в этом заявлении не ищите, ибо их нет. Есть набор штампов на тему того, "что Беларусь является только формально государством на карте Европы", и что "у белорусских вооруженных сил очень мало суверенитета". И все это исключительно в привязке к Островцу. Абсурд? Конечно! Но литовские политики давно закусили удила абсурдности и прут напролом со своей ахинеей.

И госпожа Раса Юкнявичене, пожалуй, если и не переплюнула всех, то определенную конкуренцию по абсурду, тому же премьер-министру Литвы Саулюсу Сквернялису, составить явно смогла. Интересно, что если поменять в ее высказываниях слово "Беларусь" на слово "Литва" ее заявления сразу же станут звучать более логично и правдоподобно.

К примеру, ее громкое заявление о том, что "у белорусских вооруженных сил очень мало суверенитета". Данное утверждение наверняка было усладой для журналистов Белсата, но, к сожалению, к Беларуси оно не имеет никакого отношения. Зато оно очень актуально для самой Литвы. Являясь членом НАТО, Литва лишилась значительной части своей самостоятельности. Литовцам приходится участвовать в военных операциях Североатлантического альянса за пределами родины, но при этом реального веса в данной структуре, в виду своей военно-политической слабости Литва не имеет. При всей своей активности и военных расходах, Литва для блока - не более чем страна с удобным географическим положением. К подобному заключению можно придти хотя бы исходя из того факта, что несмотря на участие Литвы во многих миссиях блока, на деле, то есть буквально, в этих миссиях принимали участие в общей сложности лишь около двухсот литовских военных.

Что еще "положительного" получила Литва от вступления в блок НАТО? Конечно же, расходы на Североатлантическую армию. Литва должна выделять на оборону не менее 2% ВВП. Если ВВП растет, растут и взносы. Для такой не богатой по европейским меркам страны, как Литва - суммы огромные. Кстати до 2% Литва так еще и не дотянула, все топчется на 1.1% и 1.8%. При этом у "независимого" государства есть бедные слои населения - крестьяне, студенты, пенсионеры, которые реально не могут свести концы с концами и считают каждый лит. У Литвы также имеются проблемы с медициной, образованием и культурой. На критическом минимуме держаться зарплаты врачей и полицейских.

Помимо обнищавших граждан Литвы есть и противники НАТО в сейме, которые утверждают следующее: напустив в страну войска НАТО и поддерживая их финансово, страна автоматически превращается в военный оплот, который сразу же становится объектом потенциального противника.

Таким образом, в случае военного конфликта Литва и страны Прибалтики окажутся на "передовой" натовского фронта. Факт остается фактом, НАТО очень выгодно базироваться на литовских территориях, но не для того, чтобы защитить эту маленькую страну, а для того, чтобы обезопасить себя. Никто не станет жертвовать своими жизненными интересами, ради каких-то отдаленных территорий, пусть даже речь идет о "западных ценностях". Никто из членов НАТО не станет вступать в глобальный конфликт, подставляя под удар свою собственную территорию, если есть возможность спастись путем "сдачи" далеких, в каком-то смысле виртуальных территорий. В лучшем случае в защиту Литвы прозвучат резкие заявления и политические демарши. Помнится Запад это уже применял во время входа советских войск в Прибалтику. Но при этом никто не вступил из-за стран Прибалтики в войну со Сталиным...

На сегодняшний день НАТО "проявило" себя в боевых операциях в Югославии, Афганистане и Ираке. Однако ни Югославия, ни тем более Афганистан и Ирак, уничтоженные НАТО, не могли прямо угрожать Парижу, Лондону или Берлину...есть над чем подумать. Но думать, это не про политическую верхушку Литвы. Литовский Сейм принял решение посылать больше военных на миссии НАТО в Афганистан, Ирак, Иорданию. Большое количество пользовательских комментариев к данной новости, опубликованной на портале DELFI, содержало уместный вопрос - а будут ли в миссиях принимать участие сыновья депутатов?

Ну а про "формально существующее государство" госпожа Раса Юкнявичене вообще бы молчала. Страна, постоянно живущая на безвозмездную помощь Евросоюза, а потому полностью зависящая от политических и экономических интересов ЕС не может претендовать на независимость. В период с 2014 по 2020 год включительно, Литва получила из структурных фондов ЕС порядка 8,4 миллиардов евро. А значит можно смело говорить о том, что каждый шестой доллар в бюджете этой страны ей не заработан. Он ей подарен.

А раз Евросоюз кормит Литву, значит, может диктовать свои условия. Так в начале марта ЕС Брюссель показал увесистую фигу странам Прибалтики объявив, что не выделит средств на амбициозный проект - железную дорогу Rail Baltica стоимостью свыше 7 миллиардов евро. Кроме того, представители ЕС заявили, что больше вообще не будут включать в бюджет дорогостоящие проекты стран Восточной Европы. А почему? Во-первых, им не нужна экономически независимая Прибалтика, а во-вторых, запрашиваемые средства наверняка попросту разворуют. В ЕС изучая экономическое обоснование проекта Rail Baltica уже обнаружили ошибочку в 4,1 миллиарда евро.

Как признался бывший министр финансов Латвии: "В целом фонды Евросоюза были и остаются источником безответственности, коррупции, бюрократии и лени на всех уровнях". Только по самым скромным оценкам странам "новой Европы" за годы своей независимости уже удалось выкачать из структурных фондов ЕС более 150 миллиардов евро дотаций, однако, как выясняется, стоимость большинства проектов была сильно завышена, а сами средства уходили на ничем не оправданные цели.

В итоге терпение Брюсселя иссякло, и в проекте бюджета ЕС на 2021-2027 годы предусмотрено масштабное сокращение субсидий странам Восточной Европы. Так что халявы больше не будет, а за членство в ЕС все равно придется платить. Литовцам приходится не только участвовать в военных операциях Североатлантического блока, но также и платить за дорогой норвежский газ и пользоваться электроэнергией из других стран. При этом реального веса ни в ЕС, ни в НАТО Литва не имеет, как бы она не пыжилась. Это проявилось, например, в ситуации со строительством газопровода Nord Stream. Литва активно сопротивлялась осуществлению этого проекта, но газопровод был проложен, и к мнению официального Вильнюса никто не прислушался. И, пожалуй, стоит взять пример с Евросоюза и не прислушиваться к мнению Литвы по поводу независимости и суверенитета Беларуси.