Брайан Уитмор: «Путин хочет вести себя так, будто на дворе 1815»
Российская политика в отношении Запада чрезвычайно последовательна.
Если говорить простыми словами, то Москва стремится расколоть Европейский Союз, а также развалить НАТО.
Для этого она превращает в оружие все усилия, которые имеет в своем распоряжении. Это и коррупция для создания сети влияния в западных странах, и поддержка ультраправых и крайних левых движений в Европе и Северной Америке.
Однако причина этого очень четкая - Европейский Союз в глазах Кремля составляет экзистенциальную угрозу. Он наглядно демонстрирует модель горизонтальной интеграции, в которой все страны равны между собой и сами принимают решения. Это представляет угрозу для россиян. Ведь они не считают, что мир должен работать именно таким образом. По их мнению, мировой порядок должен держаться на супердержавах, которые предписывают, что делать меньшим странам. Четкая вертикаль. Именно такой мир они хотят видеть.
Путин хочет вести себя так, будто на дворе 1815 г, он стремится вернуться в XIX век, в котором господствовала суперсила. А модель ЕС для него очень странная, она его пугает.
Евросоюз является четким контрастом с клептократическим, авторитарным и коррумпированным режимом, который в Кремле. В результате именно ЕС становится неким магнитом для российских соседей. Но в то же время и для прогрессивных элементов в российском обществе, поэтому он представляет собой и внутреннюю угрозу для Путина. По этой причине в Москве приняли решение, что им надо сделать все возможное для подрыва или раскола ЕС. Такой же подход справедлив и для НАТО. Они хотят разъединить США и Европу, Северную Америку и Западную Европу, разбить Североатлантический Альянс. Они стремятся вернуться в мир, в котором нет больших союзов, которые руководствуются правилами и ценностями. России такие вещи не нравятся.Такова российская политика в отношении Запада, она остается неизменной, и я не ожидаю, что-то изменится.
Думаю, нам надо приготовиться к долгому конфликту с реваншистской Россией.
Брайан Уитмор, американский публицист и исследователь русской политики
Комментарии
Все попытки приобщения государства России к Европе заканчивались крахом.
Но вот, невзирая на неистовство российской пропаганды и политики власти по данным социологической службы Gallup, каждый пятый россиянин хотел бы эмигрировать из России, если бы у него была такая возможность. Наибольшее число желающих эмигрировать - среди молодежи. Среди россиян в возрасте 15-29 лет хотели бы уехать 44%.
Россия находится на третьем месте в мире по общему числу эмигрировавших, уступая по этому показателю только Индии и Мексике и опережая такие «эмигрантские» страны, как Китай, Бангладеш, Сирию и Пакистан.
Всего за третий срок президентства Путина из России эмигрировали 1 миллион 700 тысяч человек.
Эти люди прекрасно понимают, что путинизм – это война, деградация, авторитаризм.
В Украине существует историческое стремление к европейским ценностям, смыслам.
Вам они традиционно не известны.
Поэтому необходимо озвучить их.
Все европейские ценности названы и пересчитаны в ст. 2 "Договора про ЕС": "уважение человеческого достоинства, свобода, демократия, равенство, верховенство закона и уважение прав человека".
А также: "плюрализм, недескриминация, солидарность и равноправие между мужчиной и женщиной".
Это все.
Запишите себе где-нибудь, чтобы не попадать впросак.
А Вы знакомы с этимологией выражения "попасть впросак"?
Филологи нашли выход из неудобного положения: постановили слово "просак" со стоящим перед ним предлогом "в" писать слитно, одним словом.
Просак - народное слово, внелитературное, коллоквиальное обозначение части женского тела, промежности, находящейся между входными отверстиями ануса и влагалища. Попасть в просак - это не попасть ни в одно из них.
Запишите себе где-нибудь, чтобы не попадать впросак. :-)))
Да, в 15 лет мечты совсем не те, что в 35. :-)))
Я бы поговорил с Вами на эту тему, если бы Вы подошли к ней серьёзно. Но у Вас нет для сравнения данных по другим странам, и тем более нет анализа причин той или иной мечты подростка.
От себя могу сказать, что не смотря на страну проживания, люди стремятся к одному и тому же. И 15-летний житель Украины, 15-летний житель России мечтает жить подальше от родителей в мире наполненном предметами его желаний. Их две группы: 1) Желание быть любимым и ценимым всеми окружающими; 2) полный набор материальных благ.
Полагая, что в других местах по-другому, лучше, чем в его среде обитания, молодой человек при опросе высказывается о желании переехать.
Ваша же основная ошибка, на которую я уже неоднократно указывал, - Вы за политическими лозунгами не видите людей и приписываете действия людей неодушевлённым предметам, существительным, географическим названиям. Это Ваше глубинное заблуждение не позволяет Вам трезво разбираться не только в сложных, но даже и в самых простых вопросах, понятных Вашим окружающим.
Не буду, поскольку Ваша версия происхождения слова (этимология) "впросак" вульгарна, невежественна, непристойна.
Вы пока не чувствуете тонкую грань между публичной коммуникацией и трепом в мужской люмпен компании за бутылкой водки.
Этимология слова "впросак" связана с канатным станком "просак". При работе с просаком рабочий подвергался опасности, травме если его одежда, волосы, рука попадали в "просак".
Со временем связка существительного с предлогом трансформировалась в наречие.
Согласитесь - своим неуместным комментом не по сути, Вы в очередной раз попали впросак.
Не буду советовать Вам делать запись.
Надеюсь - запомните.
По поводу эмиграции из РФ моя позиция проста.
По данным социологической службы Gallup "за пять лет (со времени агрессии РФ, оккупации Крыма ) в 4 раза возросло количество российских эмигрантов с высшим образованием, имеющих ученую степень".
Уезжают не мальчики, а взрослые люди, самые образованные, самые успешные.
Они понимают им нет места в такой России: исторический путь России - деградация, авторитаризм и всегда война.
Владимир, если Вы не знаете, Gallup не занимается статистикой мигрантов или ещё какой-либо статистикой. Gallup занимается опросами. Вас, видимо, запутали прочитанные Вами где-то комментарии, и процент желающих поехать отложился в Вашем сознании как процент поехавших. :-)
Но я Вам дам подсказку, по дружбе: процент желающих стать владельцем последней модели "мерседеса" - это не процент владельцев последней модели "мерседеса". :-)
Что же касается Gallup - это коммерческая организация, и цель её функционирования - деньги. Когда-то она была пионером в области продажи советов (базировавшихся на их опросах).
Но теперь таких советчиков за деньги, как Gallup, стало очень много. Для выживания в растущей конкуренции советчикам приходится делать всё, чтобы нравиться заказчикам больше, чем их конкуренты. Это приводит к тому, что советчики всё чаще поставляют заказчикам желаемое заказчиками, а не действительное. :-)
Смотрю, вы подняли советскую литературу, посмотрели в советские толковые словари. :-)
Только слово просак употреблялось в речи задолго до появления канатных станков. :-)
Советская версия про станок, придуманная советскими женщинами-лингвистами, выглядит неубедительной, хлипкой.
Сами эти женщины таких станков никогда в жизни не видели. Скорее всего, сами же их существование - с его названием - и придумали. :-)
Ведь в СССР секса не было, и неудобным словам придумывалось чисто рабочее, трудовое, пролетарское происхождение. "Слово родилось в процессе труда, происходит от названия рабочего станка..." - и все концы в воду! :-) И, главное, партийная организация института довольна. :-)
В народной памяти, письменных источниках просак - «канатный станок».
Утверждают, что С. Михалков в фильме ,,Жмурки,, придумал что это место на теле женщины.
Gallup не отстаёт от конкурентов в предоставлении услуг и политическим силам, берёт на себя выполнение политических заказов. Деньги не пахнут. Особенно, когда они в большом количестве. Предсказываем за деньги погоду; за хорошие деньги - хорошую погоду". :-)
Если посмотреть тот доклад Gallup, с которого начался наш разговор, то он, вроде на первый взгляд как бы о проценте желающих уехать, на самом деле - вовсе не о желающих уехать. В нём постоянно повторяется Путин, и красной линией проходят анти-путинские выводы. Это пример выполнения Гэллопом политического заказа. Заказано было очернение Путина. Всё просто. :-)
Вы спросите, кто заказчики. А посмотрите, кто этот доклад опубликовал первым. Я поискал - самые первые публикации в израильских русскоязычных ресурсах. От которых, как круги по воде, пойдут по русскоязычному интернету. :-)
Сегодня стратегия России - пакостить по всему миру.
Человеку думающему о будущем своей семьи такая страна не привлекательна и опасна.
Вот здесь я бы предостерёг Вас о поспешности подобных выводов.
В том-то и дело, что успешным ехать никуда не нужно. Они УЖЕ успешны, и успешны там, где они есть. Благодаря местным обстоятельствам. В другой среде успех не был бы возможен.
Мигрируют люди по разным, по индивидуальным, личным причинам. Общих правил здесь нет.
Но в той категории, где фактором является успех, едут не от успеха, а за успехом. То есть в сторону противоположную той, которую вообразили Вы.
Как бы там ни было, я не поверю, что у Вас в СССР секса не было, что Вы никогда не занимались сексом в темноте и не попадали в просак. :-)
А мотив? Кому и зачем было бы это нужно?
Россия во все времена была оккупантом им и осталась. Это стыдливо называется "приращение русских земель".
Вся история российского народа наочно демонстрирует, что идеология («царизм», «коммунизм», «путинизм») не меняет культуру, ментальность народа.
Как бы ни менялось название государства между Европой и Тихим океаном - Орда, Московское царство, Российская империя, СССР, РФ - его целями всегда были и остаются внешняя экспансия и подавление свободы.
Это и есть мотив.
По масштабу путинская эмиграция, путинский исход уступает только «белой эмиграции» 1918-1922 годов и волне 90-х, когда после распада СССР рухнул железный занавес.
То есть путинский исход - это бегство не столько от бедности, сколько от несвободы.
Уезжают те, для кого свобода является производственной необходимостью: ученые, программисты, люди творческих профессий.
Путинский исход - это массовая утечка мозгов.
Цели и мотив - вещи совершенно разные.
Цели Вы придумали сами; придумать мотив Вы не смогли. Потому, что его нет. Нет мотива пакостить по всему миру.
Это замечательно, что у Вас есть критическое осмысление. Но где оно было, когда вы искали значение слова просак в советском словаре?
Словарь, кстати, так и не объясняет, откуда взялось слово просак, почему им (по версии автора) назвали именно канатный станок, а не какой-нибудь другой, тот же, например, зубофрезерный или токарно-карусельный, мало ли различных станков.
Не интересовались составители словаря и тем, каким образом и почему название станка вышла далеко за рамки узкого круга пользователей в не самой распространённой профессии.
Такие ключевые вопросы авторы даже и не поднимали. Не подняли их и Вы.
Но дело не в этом.
Пока Вы листали словари, Ваше критическое осмысление должно было толкнуть Вас локтем в бок, обратить внимание на моменты, представляющие аксиому:
Строительный рабочий роняет себе на ногу тяжёлый блок.
У сельского механизатора, ремонтирующего мотор трактора "Белорусь", пальцы оказываются затянутыми в механизм.
Аналогичный несчастный случай происходит с копающимся под капотом "Волги" механиком.
Во всех случаях производственных травм - и профессия, и нанёсшее увечье оборудование разные. Одинакова во всех случаях реакция работников на боль - она выражена идентичными восклицаниями.
Рабочие не кричат "Я попал в "Белорусь" или "я попал в "Волгу". И в народе не появляются выражения "попасть вбелорусь" и "попасть вволгу".
Рабочие кричат другие слова.
Этих слов в советских словарях нет, хотя они не только широко распространены и употребляемы в языке рабочего класса, но и практически составляют его несущую конструкцию.
Казалось бы, советская власть - власть рабочего человека, пролетария, труженика, гегемона. А составляемые советские словари тотально отвергают саму суть его пролетарского языка. Парадокс?
Планета до сих пор не заселена человеком полностью. И государства существовали не всегда и не повсеместно. Люди осваивались на новых землях (оккупировали, на Вашем языке), образовывались государства, позднее оформлялись государственные границы.
Таков ход исторического развития. Практически каждая страна в нём является "оккупантом".
В стороне от исторически оформившихся стран стоит одна, искусственно назначенная быть страной. Это один из территориально-административных округов Советского Союза, который взяли по нарисованной большевиками границам и назначили быть отдельной страной, присвоив ей название "Украина".
Формирование "Украина", таким образом, является оккупацией территорий различных стран, земли которых оказались составными лоскутами, из которой сшили Украину.
Но проблема не в этом.
Проблема в том, что искусственное появление Украины вопреки объективному ходу истории, создало не существовавшие ранее диспропорции, противоречия, подорвало установившуюся стабильность Европы. Украина существует не только рассудку вопреки, наперекор стихиям. Украина является колом, норовящим пробить сердце Европы.
Украина должна быть отменена полностью. Исторически сложившееся равновесие в Европе должно быть восстановлено таким, каким оно было до создания Украины в 1991 году. Имеются все юридические основания отменить существование Украины.
Так в русском языке есть слово, которое воспринимается как матерное.
Это слово "хер", "похерить".
Но происходит оно от названия буквы "Х" (хер) из церковно-славянского алфавита.
Букву "Хер" начали писать упрощённо как Х только со временем, не раньше, чем с 13-14 веков. Происхождение названия буквы "хер" являлось сокращением слова "херувим".
Пожелаю Вам не попадать впросак или - в просак.
Рад был пообщаться.
Вы сторонник "русского мира", которому уход Украины наносит смертельный удар, лишает многих элементов мифичной истории, государственности.
Для той же РПЦ уход Украины - большой показательный удар.
По сути, ставится крест на всей идее 1000-летнего "русского православия"
На поверку окажется, что РПЦ ведет свое существование с 1589 года, когда после шантажа и тюрьмы вселенский патриарх Иеремия учредил в Москве патриаршество.
Государство Украина - это типичное восточноевропейское государство, сформировавшееся на коренных землях украинской народности, проживающей на Среднем Поднепровье как минимум с середины первого тысячелетия.
У государства Украины есть наполненная национальная история, включающая государственность Руси, государственность Казацкой республики, государственность 1918-21 годов, национальный язык, культура, способы самовыражения.
Украина полноправный член мирового сообщества, ООН.
Государственность - это высшая цель, ценность любого народа и отменить ее никто не в силах.
ВЫ ПРО ПРАВО ПЕРВОЙ НОЧИ ДЛЯ ПШЕКСКОГО ПАНА, товарисч?????
Нет. Государство Украина не сформировалось (активный залог), а было искусственно организовано (пассивный залог), и не в середине первого тысячелетия, а в 1991 году.
Но дело совсем не в этом. Я не политик и не государственный деятель. Никаких политических решений не принимаю, политические стратегии не определяю. У меня нет задачи бороться с мифами о создании Украины в каких-то там древних тысячелетиях. Это просто мифы. Люди ещё и не в такое верили и верят.
Я просто высказал своё частное мнение индивидуального человека. Создание Украины повлекло за собой возникновение НЕРАЗРЕШИМЫХ ( неразрешимые - это ключевое слово) противоречий. Убрать эти противоречия можно только путём отмены и роспуска организованной в 1991 году Украины. Другого пути нет и не будет - вот, что я хотел сказать.
Разбор по косточкам меня, моих "неистовства и истерии" ничего не изменит, не поправит, не улучшит. Неразрешимые противоречия, о которых я написал, находятся не во мне.
Мотив - внутреннее побуждение, движущая сила.
На мой взгляд, таким мотивом государства Россия, является желание навязать всем народам именно русский способ жизни, русскую социальную организацию, скопированную у Орды. Ни к какой другой русское сообщество не способно.
А вот целью русского сообщества всегда были и остаются внешняя экспансия и подавление свободы.
И это вовсе не я придумал. Вся история Российского государства подтверждает это.
Так в той же Сирии Россия поддерживает один из самых деспотичных режимов мира, самыми зверскими варварскими методами уничтожая народ Сирии, внося хаос и разруху.
Мы говорим о том, что Россия всегда на протяжении своей истории захватывала, оккупировала сформировавшиеся государственности.
Это и 4 разде́лы По́льши и ее оккупация в 1939г.,оккупация Финляндии и территорий соседних государств - Румынии, стран Балтии, оккупация на полвека Восточной Европы и вторжение в Афган и т.д.
Хочу еще раз опровергнуть Ваше бессмысленное утверждение о "искусственности формирования украинского государства". Это от невежества.
На территории Среднего Поднепровья и окружающих территорий еще с середины первого тысячелетия по сегодня проживает один и тот же народ. Об этом свидетельствует непрерывность его культуры, подтвержденная историческими документами, археологическими находками.
В разные времена этот народ называл себя по разному. Во времена Руси - русичами, руськими (от слова Русь), с 18 века - украинцами.
Главный смысл, цель любого народа - формирование своей государственности. И украинский народ формировал свою государственность - Русь, Казацкую республику, Украинскую Народную Республику в 1918 г.
Части украинского народа проживали на своих коренных землях
После их развала украинцы на своих коренных землях сформировали свое государство.
Как и россияне, и др. постсоветские государства.
Вам европейские ценности традиционно не известны.
Поэтому необходимо озвучить их.
Все европейские ценности названы и пересчитаны в ст. 2 "Договора про ЕС": "уважение человеческого достоинства, свобода, демократия, равенство, верховенство закона и уважение прав человека".
А также: "плюрализм, недескриминация, солидарность и равноправие между мужчиной и женщиной".
Это все.
Археологические находки подтвердили, что украинские древние укры были самыми древними украинскими украми в мире.
Как в XIX веке.
А в Индексе процветания стран мира - комбинированном показателе благополучия и процветания страны.
Россия в этом Индексе где-то на сотом месте.
Путину нечего предложить своему народу. Он не может прекратить устраивать провокации во всем мире. Просто потому, что он и собранные им во власть люди ничего больше не умеют, и если они прекратят убивать и делать людям гадости, то наружу вылезет абсолютная пустота их политики. Поскольку никакой программы превращения России в страну с современной экономикой, наукой и нормальными условиями жизни у них нет.
А войны и прочие гадости – это просто прикрытие пустоты.
Сегодня достижения стран мира определяются с точки зрения их благополучия и процветания.
Россия не может рассчитывать на процветание.
Ее место в Индексе процветания где-то на сотом месте.
Эта песня вечна и бесконечна - и поют ее где-то с 1810-х годов. Зайдите в ЖЖ - в ru_klukva_ru уже не десятки, а сотни сканов и перепечаток европейских журнализдов и карикатуристов разных лет, со все той же арией "Россия хочет захватить Европу!". Начиная с наполеоновской эпохи (раньше просто не было журналов).
Европа всегда была для России наибольшей угрозой, наибольшим вызовом из-за своей успешности, эффективности.
В силу своей архаичности, отсталости в общественном, технологическом, культурном развитии Россия не могла достичь европейского уровня. Поэтому она избрала в ХХ ст. путь военного завоевания, порабощения Европы, в ХХI в. - путь раскола, нивелирования европейских ценностей.
А "европейские журналисты и карикатуристы разных лет" обьективно показывали реалии - Россия не способна принести мир народам.
Ее миссия – принести варварство, смерть и хаос.
Безусловно, Россия и её президент представляют очень серьёзную угрозу "Западному миру" и установленному им миропорядку. Весь этот "Западный мир" почувствовал, что его господству, основанному на лжи, насилии, обмане и грабежах, приходит конец. Поэтому они не жалеют никаких сил, чтобы этот крах остановить.
Никогда у Западных правителей не было совести в её человеческом, обычном понимании. Сотни лет, грабя, унижая и даже уничтожая народы, Запад жирел , за счёт других народов и угнетая другие народы. К сегодняшнему дню этот Запад, под лидерством США, стал настоящим обиталищем всего самого низменного, аморального и мерзкого , что может сождержаться в человеке - чудовищная ложь, пропаганда содомии, агрессивность, финансирование террористических организаций и всяческих кровавых переворотов и "революций". США сейчас - это ВРАГ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА и этот враг предпринимает все возможные, и даже невозможные усилия, чтобы сохранить своё господство.
...
Ваше время истекло. Неизбежно приходит время, когда ваше общество ответит за все совершённые вами преступления.
И в этом проявляются русские фобии, комплексы неполноценности.
А США по-прежнему являются самой успешной и эффективной страной в мире.
Они первые в мире в сельском хозяйстве, промышленности, ВПК, науке, образовании.
Их государственной программой стало инновационное развитие.
США просто интересны миру - их ежегодно посещает около 60 млн.
А кто сегодня посещает Россию?
На 9 мая в Москву из-за ее агрессии, оккупации территорий других стран не приедет ни один руководитель страны.
А вот про ВПК, науке и , особенно, об американском образовании вы можете не врать. Уж каково это американское образование, говорилось не раз. Просто показатель: когда американские команды были победителями математических, физических и прочих олимпиад школьников? Не помните? Да никто не помнит...
Всё больше людей раскрывают глаза на истинную суть США. Подавляющее большинство войн прошедшего столетия организованы США, но НИ ОДНОЙ своей цели в этих войнах США не достигли.
Вы можете врать про США сколько угодно. Но факты - вещь упрямая, как говорится. И эти факты - очень много фактов - не в пользу США.
США посещают, чаще всего, только с одной целью - деньги. Воспользовавшись моментом, это государство обмануло весь мир и стали печатать международную валюту. Вот и вся причина привлекательности США.
А день Победы 9 мая - это день Победы СОВЕТСКОГО НАРОДА над нацизмом, который руководители США продолжают ненавидеть всеми фибрами своих жалких душонок...
Действительно огромная часть российского народа сегодня погружена в сумрак безумной пропаганды, которая оказалась действенной.
Рассмотрим Ваши нелепицы.
1.Сегодня сельское хозяйство США при численности населения 327 млн. способно накормить 1,8 млрд. человек. Такие успехи связаны не только с климатическими условиями, но и с "зеленой революцией" - селекцией, созданием новых высокоурожайных сортов зерновых культур (пшеница, рис, кукуруза) с целью резкого увеличения продовольственных ресурсов.
Для сравнения - РФ проспала "зеленую революцию" и сегодня покупает 80% зарубежного семенного картофеля.
2. Успехи образования, науки США демонстрирует количество американцев - обладателей Нобелевских премий - наивысшим триумфом в научном мире. Большинство из них американцы - 277 человек,т.е. фактически каждый третий лауреат.
3. "США обманули весь мир и стали печатать международную валюту." Доллар самая распространенная валюта в мире потому, что опирается на самую мощную и эффективную экономику в мире (так рыночная стоимость Майкрософт - 1 трлн. долл. более,
4. 8 мая в странах Антигитлеровской коалиции отмечается День окончания Второй мировой войны в Европе. День скорби и примирения.
В РФ, потерявшей в той войне бесчисленное количество своих граждан, будет расцветать победобесие. С топанием сапогами и все увеличивающимся количеством ветеранов.
В одиночку.
-----------------------
Это всего лишь стоимость АКЦИЙ компании на бирже. РЕАЛЬНЫХ активов, которые можно "потрогать руками" - куда меньше, дай бог, чтоб миллиардов 6-10 набралось.
"Рыночная стоимость" на основе оценок биржевых акций была актуальна примерно до середины 20го века (когда за ценой акций скрывалось раельное промышленное, материальное производство), ныне это всего лишь ещё один из спекулятивных финансовых показателей, который может рухнуть едва ли не до нуля в течение часа...
Впрочем, все эти Брайаны и Уитморы имеют такое же поверхностное представление о России, как режиссер фильма "Красная Жара"
Российские исследователи в силу разных причин так и не смогли критически осмыслить историю России.
Как известно наиболее обьективную оценку, анализ истории России, изучение ментальности русских сделали зарубежные исследователи.
От австрийца Герберштейна (1486—1566), англичанина Флетчера (1548—1611), француза Боплана (ок. 1595—1673) до наиболее известного современного английского историка России Джона Феннела.
...
Редкий американец знает историю своей страны.
А уж австрийцы, англичане и прочие французы с немцами постарались переврать российскую историю - об этом ещё Михаил Васильевич Ломоносов говорил...
...
А уж как американские пропагандисты стараются переврать историю - это вообще не поддаётся никаким анализам - ложь на лжи и ложью погоняет и вот уже в Европе начинают поговаривать, что это. оказывается, американцы победили немецкий нацизм...
вот и вся суть американских "историков" - лгать и лгать, подражая небезызвестному доктору геббельсу...
История США сравнительно недолга и лишена идеологических искажений. И она понятна и известна американцам.
Все американцы знают, что 4 июля 1776 года принята Декларация независимости Соединенных Штатов, которая подтвердила существование не простой совокупности разрозненных колоний, а единой американской нации.
Без знания истории США не возможно получить гражданство страны.
В отличие от американцев у русских нет истории. Они, как первобытный народ, до сих пор живут в пространстве мифа. Напластование романтических фантазий, злонамеренной лжи, фальсификаций, собственно, и составляют сегодня российскую историю. Десятилетиями она писалась в основном с одной целью: представить торжество тоталитаризма единственным смыслом всего тысячелетнего развития страны.
Ложь - это свойство России.
Высказывания Ломоносова возникли из-за
разногласий с немецкими учеными, составлявшими в XVIII веке костяк Академии наук.
Засилье немецких ученых в России вызвано тем, что Россия позже других стала на путь общественного развития. Первый университет открылся в России на 600 лет позже Булонского.
Еще в XVIII веке
И сегодня истинная история России не доступна россиянам.
В качестве подтверждения простой вопрос Вам: кто был первыми царями на территории сегодняшней России?
Вова, немедленно выдыхай, неуч. Левассер де Боплан мог отзываться только об УКРАИНСКОЙ истории - поскольку был, представляешь - картографом на польско-литовской службе, рекогнсцировщиком для последующего строительства крепостей на границе с Диким полем. Давай, расскажи о секретном путешествии де Боплана в Россию, а я за попкорном схожу.
Как же вы затрахали меня, вышиватники - своим постоянным желанием сбрехнуть до кучи, в надежде что оппонент не в теме. А я вот, увы тебе, - в теме, де боплановскую "Историю УКРАИНЫ" читал еще лет пять назад.
Француз Боплан по заданию власти Речи Посолитой возводил укрепления на территории нынешней Украины.
Здесь я ошибся.
Француза Боплана мы легко можем заменить, например на посла французского короля к хану Сартаку - де Рубрука Гильома, или на де Плано Карпини, архиепископа, посланника римского Папы, побывавших на землях народности Моксель (так именовалась в то время народность Рязанской и Ростово-Суздальской земель) и оставивших воспоминания.
И эта замена Боплана никак не может отрицать тот факт, что вся история России сфальсифицирована, вся она по выражению Карамзина с "примесью лжи".
Поэтому историю России необходимо сверять с работами зарубежных историков.
Вова, ты попал.
Я читал и Гильома де Рубрука, и Джованни дель Пьяно Карпини.
В ...уй твои глупые украинско-националистические сказки.
Очень хочется притянуть "моксель" к "мокша", а тех к глупым нацистским сказкам свидомитов 90-х "русские неправильные славяне, они помесь с финно-уграми"? Даже оставим этьу глупость на совести того, кто так утонченно вас, дураков, опошлил, дав кажлдормиу жедлающему возможность сравнить укросвидимита с Розенбергом. проичем глупым (потому что те же волжские татары себя унтерменшами из-за наличия и у них финнох-угорской крови не считают).
Поговоррим о "моксель". Ты попал, свидомит.
Я все 90-е и нулевые пробегал реконструктором, со спелциализацией по Великой Степи - и книги по степной цивилизации читал когда ты еще в своих украинских мурзилках еще и слова-то такого "Рубрук" не увидел.
Хто-хто там у нас этот ёксель-моксель? Жители Ростово-Суздальской земли, или кочевники, сдернутые со своего места монгольским нашествием? И не слишком ли ты "случайно перепутал" земли восточнее Азовского моря и Ростово-Суздальскую землю (для идиотов, это не тот Ростов, который на Дону, это тот который в Ярославской области)
Будешь и дальше позориться? Я ведь много книг прочитал. Того же Карпини - который НИЧЕГО НЕ ПИШЕТ О КАКОМ-ТО ТАМ НАРОДЕ МОКСЕЛЬ.
http://az.lib.ru/k/karpini_d_p/text_1250_historia_mongalorum.shtml
Поздравляю снова обосрамшись.
Вы выросли в закрытой берлоге, в обществе закрытом от остального мира, в обществе, где многие поколения жили фальсифицированной историей, ложными ценностями и смыслами.
И это весьма достоверно продемонстрировал академик Павлов в своей речи: "Об уме вообще и русском уме в частности" - "русская мысль совершенно не применяет критики метода, т.е. нисколько не проверяет смысла слов, не любит смотреть на подлинную действительность".
Русские вовсе не "неправильные славяне".
Они просто не славяне.
Уже и Путин признал, что "в истории русских принимали участие финские племена", а Вы все на каких-то славян ссылаетесь.
Самый мощный удар по попытке фальши «славянами» нанесли российские ученые. Так в 19 ст. основоположник российской
археологии граф Алексей Уваров со своими коллегами раскопал и исследовал около 8 тыс, курганных могильников VIII – XVI веков на коренных землях Московского княжества. Исследования подтвердили, что все эти могильники финского племени Меря. Уваров и его коллеги не обнаружили ни единого славянского захоронения, предметов утвари, оружия, киевских монет.
Почему вы от своих предков отказываетесь?
О земле и народе будущей Московии у Рубрука существовало в те времена вполне определенное мнение.
Прочтем:
«О стране Сартаха и об ея народах».
«Эта страна за Танаидом (Доном) очень красива и имеет реки и леса. К северу (от ставки Сартака, где пребывал Вильгельм де Рубрук в августе месяце 1253 года, ориентировочно северо-восток Воронежской области) находятся огромные леса, в которых живут два рода людей, именно: Моксель, не имеющие никакого закона, чистые язычники. Города у них нет, а живут они в маленьких хижинах в лесах. Их государь и большая часть людей были убиты в Германии (поход Батыя в Европу в 1240-42 годах)… В изобилии имеются у них свиньи, мед и воск, драгоценные меха и соколы. Сзади них (Восточнее) живут другие, именуемые Мердас, которых Латины называют Мердинис (мордва) и они - Саррацины (мусульмане). За ними (Восточнее) находится Этилия (Волга)».
Надеюсь ты уже понял, как в 1253 году называли будущий народ Московии.
Именно так - Моксель!
ЗА ДОНОМ.
ФИННО-УГРЫ.
В ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ.
Чукчей на Урале поискать не хочешь?
Дурак ты, любезный.
Иди лучше в своих тюрках ищи следовые примеси славянства - ген чорнобривости у украинок появился никак не на ровном месте, спал с вашими предками по женской линии каждый тюркский находник, начиная с авар.
Ведь, угро -финские народы, те же финны, венгры успешнее всяких там славян.
Вызывает удивление, с какой настойчивостью русские историки, то же русское племя отказывается от своей истиной истории, от своих предков причисляя себя то к Руси, то к славянам, не замечая свое ордынское прошлое, послужившее основой и государственности, и русской ментальности.
Ставка Сартака Батиевича - хана Золотой Орды была на севере современной Воронежской обл.
Там же пребывал Вильгельм де Рубрук.
На севере за Доном (там где, например Рязань, профессор Л.Н.Гумилев подтверждал, что большинство селений Рязанской земли добровольно покорились Хану Батыю) и находятся огромные леса, в которых жила народность Моксель, не имеющие никакого закона.
Для чего ты упоминал Урал?