Про пожар

•  Татьяна Воеводина

Как выедешь из ростовского аэропорта, попадаешь в огненное марево.

Дым коромыслом, а жар такой, что в машине чувствуется.

Это жгут камыш, в самом деле, непомерно разросшийся в прошлом году возле балок, оврагов.

Палить камыш – мода нынешнего сезона; прежде не было. 

Жгут прямо у дороги.

Тут же стоят гаишники, преисполненные равнодушия.

Дунь посильнее ветер – и начнётся большой пожар.

И все будут ахать и искать виноватых. 

Но камыш – это какая-то новость, а вот сжигание стерни – дело застарело-болезненное.

Сейчас жечь стерню и т.н. «пожнивные остатки» – запрещено.

Вероятно, при нынешнем состоянии умов и производственной дисциплины – это правильно.

Огонь может легко перекинуться на лесополосы и населённые пункты.

И не только может – реально перекидывается.

Выгорело много лесополос, насаженных ещё чуть не в рамках Сталинского плана преобразования природы. 

Но с другой стороны, сжигание стерни – дело полезное с точки зрения агротехники.

В почве остаются минеральные вещества, а значит, нужно меньше вносить удобрений.

Выгорают вредители и болезнетворные организмы – значит, потребуется меньше «химии», которая денег стоит и сама по себе всё-таки вредна, хотя и становится постепенно менее опасной для человека. 

Сегодня на поля не вывозится никакой органики - навоза, попросту говоря.

Удобрения – только минеральные.

А это приводит к деградации почвы, к ухудшению её структуры.

В старину, до появления минеральных удобрений, и скот-то держали больше ради навоза, чем ради молока и мяса.

Сегодня использование навоза упало до нуля.

Это связано с дороговизной топлива (его же возить надо) и отчасти с уменьшением животноводства.

Так вот горелая стерня отчасти компенсирует недостаток органики.

Нам велят запахивать солому.

Это тоже, конечно, органика, но специфическая.

Технически это несложно: современные комбайны имеют размельчитель соломы.

Но дело это не однозначно прекрасное.

Во-первых, в измельчённой соломе отлично зимуют вредители.

Проснувшись по весне, они бодро начинают вредить – значит, приходится лить больше «химии». 

Во-вторых, при разложении соломы, из почвы активно извлекается азот: такова биохимия этого процесса.

Значит, нужно вносить больше азота; это увеличение составляет до 70 кг селитры на гектар: немало!

При постоянном росте цен на удобрения и отсутствии роста цен на зерно – очень даже чувствительно. 

Отсюда – массовое нарушение запрета на выжигание стерни. 

Практически нарушают все, но по-разному.

Особенно опасно это делают фермеры и единоличники.

Фермер вообще может так сделать: запалить и уехать.

А хоть бы он и присутствовал!

Что он может сделать в случае большого степного пожара?

Огонь нередко перекидывается на соседние поля, а как докажешь, что это от него пошло? 

Сейчас, правда, есть служба спутниковой разведки, но почему-то она ошибается иногда на десятки км и присылают штрафы невиновным.

А штраф надо сперва оплатить, а потом – опротестовывать.

Очень хочется верить, что хоть военные спутники у нас точнее в определении местоположения. 

Большие хозяйства действуют ответственно.

Поле опахивается.

В течение всего периода пала там неотлучно дежурит пожарная машина и трактор.

Во всяком случае, я не слышала, чтобы от больших хозяйств возник пожар. 

Вообще, соблюдение технологии чего бы то ни было – это явно не сильная сторона нашего народа.

Да, мы можем подковать блоху, сработать на коленке нечто такое, от чего все ахнут, но следовать точно и неизменно технологической прописи – это увольте, это не наше.

Если где-то это и происходит, т.е. технология соблюдается – то только на больших предприятиях.

Что промышленных, что сельскохозяйственных.

Там за этим поневоле следят: большое предприятие без технологической дисциплины – невозможно.

Оно просто взорвётся, развалится – словом, не будет существовать.

Маленькое, семейное, кустарное, нежно любимое соловьями малого бизнеса -  способно кое-как перебиваться без внятной технологии.

Они и перебиваются, создавая проблемы: то продают мясо больных животных, то, как у нас, пожар устроят. 

Да, технологии бывают опасными.

Более того, практически все индустриальные технологии – опасны.

Что-то может взорваться, прорваться, загореться, упасть.

Чтобы этого не случилось, существует технологическая дисциплина и техника безопасности.

То и другое неразрывно с индустрией.

Сегодня сельское хозяйство – всё в большей степени становится отраслью промышленности.

И подходить к нему нужно как к индустрии, т.е. серьёзно. 

Многое можно делать, если по уму, а не как сейчас, в том числе и стерню палить.

Но её никак нельзя сжигать по весне: гибнет огромное количество животных, в том числе детёнышей, гнёзд птиц, что гнездятся на земле.

Если делать это – то после сбора урожая.

Уже не просто экологи, а егеря протестуют против этого. Никакого результата. 

Если технология потенциально опасна – это не повод от неё отказываться.

Надо только лишь соблюдать порядок и дисциплину.

Тогда потенциально опасное станет реально безопасным. 

Но достичь этого можно только в большом хозяйстве. В малом – не получается.