Жизнь без штампа
Представьте себе, что есть жизнь без «штампа», без регистрации брака. Есть просто отношения двух равноправных людей, основанные на любви, уважении и доверии. Семейный кодекс можно смело порвать. Но только тогда, когда в каждом, абсолютно каждом человеке будет слово «ответственность» за свои поступки. Ответственность должна быть как само собой разумеющееся, но обязанности ответственности быть не должно. Тогда штампы не нужны. Люди выражают в своих отношениях не обязанности, продиктованные законами, а ответственность, продиктованную своей моралью. Ваша мораль не обязана скрепляться печатью. Люди придумали штамп для того, чтобы сдерживать свою свободу и свободу другого человека.
Мы толкаем сами себя в границы и рамки, установленные штампом и общепризнанной моралью(не своей, а навязанной), но при этом, затолкнув себя, как в консервную банку в брак, мы всячески любыми способами пытаемся добиться свободы. Что такое свобода? Я не хочу абсолютной свободы. Я хочу свободу вдвоем. Но я не хочу штампов, ярлыков и обязанностей. Для того, чтобы были отношения не обязательно поставить метку в журнал регистрации браков.
Когда однажды Вы проснетесь и поймете, что рядом с вами находится посторонний человек, а это произойдет, то ваши отношения, основанные на любви, уважении и доверии закончатся. Но останется штамп. И ради этого штампа вы будете продолжать свое совместное существование, пытаясь все исправить в отношениях, которых уже нет. Наши женщины «коня на скаку остановят». А зачем останавливать коня? Если он так рвется на свободу.
А чужую свободу надо уважать.
Да, человек похож на лошадь, которая не может быть постоянно в узде и ей нужно непостоянство, то дикая скачка, то стойло. Но непостоянство задевает наш сложившийся российский менталитет, а обыденность убивает свободу. Почему все люди не хотят быть свободными? Почему все не хотят быть независимыми? Было бы меньше скандалов, ссор, непонимания, и как следствие меньше траты нервов, больше удовольствия и больше здоровья, как психологического, так и физического. Почему людям приносит удовольствие наблюдать страдание другого человека? Зачем так рьяно с помощью штампа сдерживать чужую свободу?
Имела удовольствие общаться с образованными женщинами, работавшими когда-то учителями, которым сейчас за 70 лет. И каждая из них не хотела бы той жизни, которая есть у них сейчас. Не хотела бы жить в браке. Каждая из них понимает, что их брак – только дань традиции, что отношений нет, но есть обязанность ответственности. И каждая из них хотела бы повернуть время вспять, но, к сожалению, уже не может. Каждая из них хотела бы честных «свободных отношений», а не брака как такового. Каждая из них не хочет остаток жизни тянуть «чемодан без ручки», слушать вечные недовольства неустроенных жизнью старых мужей, но что делать, когда твое время уже сочтено.
Сейчас другое время. Сейчас можно все исправить. Сейчас можно жить, а не существовать. Быт не единственное удовольствие в жизни. Есть книги, музеи, выставки, кино взамен совместной прополки картошки и консервации огурцов. Просто надо встретить Человека, который разделит с тобой все эти удовольствия жизни, а не превратит одним штампом вашу жизнь в соразмерное существование на одной территории.
Комментарии
Банально.Каждому свое.
Причем здесь это:
"Выжечь из сознания маленьких девочек то благоговение ,когда они видят невест ,а у мальчиков уничтожить саму мысль о том ,что можно осчастливить свою любимую."? Где вы призывы к выжиганию увидели?
Зачем стирать романтическо-ритуальную часть? Пусть будет.
Куда то вы с темы спрыгиваете.
"...документы инвалидам,удостоверения военным и пенсионерам..."
Всё это можно уместить в электронном виде на так называемой социальной карте, что кстати и пытаются сделать наши власти.
Статья то о свободе отношений и ответственности, которая возникает при таких отношениях, такой ответственности, которую не заменишь ни какими штампами в паспорте, потому, что она берется добровольно.
То,что происходит сейчас зависит и от позиций родителей,которые своим непротивлением гражданскому браку явно способствуют укоренению этого. .А зачастую и родители сами находятся в таких же отношениях.Но одно дело.когда это взрослые люди, у которых могут быть ошибки ,разводы и т. д.И совершенно другое дело,когда с этого начинается жизнь у девочек, юношей.Рубикон перейден изначально.Что же тогда жаловаться???Дальше последуют еще такие же отношения .Никто никому ничем не обязан....Чем дальше по этой дороге,тем больше несчастных и полного разочарования в жизни.Понимание этого будет приходить с возрастом.
То, что вы описали ниже я прошел и после развода дети не чувствовали, что у них нет отца.
Думаете, штамп в паспорте сохранит семью и после развода обяжет любить детей?
Оказывается, вон оно как, всё наоборот.
И не пойте песен про любовь. Вам нужна мужская любовь как источник благ и прочего. А сами вы никогда никого не любите. Вы играете в любовь и вообще "в жизнь". И вообще не способны любить.
Не было бы главного-Вдохновения.
Мне то наоборот повезло: я понял сущность женщины! И потому не обманываюсь больше:)
И вижу истинную сущность женщины. Да, я люблю ЖЕНЩИНУ!!! НО не вас, тех кому штамп позарез нужен!!
"Бизне-вумен", шамп в паспорте, "мужчина должен",... "мы женщины должны хитростью" и так далее-это все сатанизм и ДЛЯ ВАС ВСЕХ- путь к тому, чтобы быть брошенкой, нелюбимой, несчастной, злобной и стервозной.
Больше не хочу комментировать.
""Бизне-вумен", шамп в паспорте, "мужчина должен",... "мы женщины должны хитростью" и так далее-это все сатанизм и ДЛЯ ВАС ВСЕХ- путь к тому, чтобы быть брошенкой, нелюбимой, несчастной, злобной и стервозной." А вот по поводу этого бреда - бегом к психиатру. Может еще не поздно.
В детстве многие девочки мечтают выйти замуж, они исполняют мечту. Главное, не теряйте уважение друг к другу, от этого все беды и эгоистичное непонимание.
Одним словом наступает трудная минута переосмысления жизни.
Кто-то поплачет, кто-то просчитает свои возможности, расставит приоритеты, кто-то обвинит мужа (жену) в несостоявшемся...
Если бы мне не надо было жениться и остался в аспирантуре! Вся жизнь была бы в шоколаде!
В шоколаде???
Нет. В жизни поступал самостоятельно и не подличал. Потому сейчас и судить легко.
А 70ти летние барышни вероятно устали от этой нелепо бедной жизни... Давайте не будем их судить жестко...
Пусть поплачутся. А может у них была в жизни целая площадь цветов!
Хочу любить!
Думаю, ответственность такая, которую не заменишь ни какими штампами в паспорте, потому, что она берется добровольно.
Обычно отношения прерываются после сгорания страсти. Вот здесь и мешает тот штамп, некоторые люди живут лишь из за записи в паспорте имитирую семью. Особенно это заметно на старшем поколении. Живут вместе, два чужих человека и мучают друг друга, даже по имени не называют ОН да ОНА.
Анекдот в тему:
-Какой у вас муж милый, зовет вас то рыбка, то котик.
- Опять наверное имя забыл.
Думаю, настоящая любовь между мужчиной и женщиной может возникнуть минуя первую стадию - страсть, но вот без дружбы не может быть любви между мужчиной и женщиной.
Как насчет помощи материальной тому, с кем ребенок остался? Кто определит сумму? А т о ведь так может быть - один месяц густо, а другой пусто? А то и вовсе желание пропадет. Бывают ошибки, люди могут и имеют право расстаться. Но при чем здесь штамп? Штамп -формальность для урегулирования взаимоотношей и официальное оглашение своего гражданского состояния - государству...., штамп - важен, когда отношения в тупике, эдакая превентивная защита себя и детей, страховка....
Думаю, смысл статьи в другом. Когда есть истинная любовь между свободными людьми, то записи актов гражданского состояния не обязательны. Про настоящую любовь я написал выше.
"Вначале возникает влюбленность - страсть, потом эта страсть угасает и может появиться дружба, после дружбы приходит любовь - настоящая любовь."
Согласен на 200%
«Проблемы при обязывающем браке бесконечно сложны, приходится себя усмирять, правила пересматривать, подстраиваться, уходит уйма нервов и времени. Традиционный брак - труд колоссальный - жертвенность - идет притирка … создается семья...»
Похоже на программу, не уж то нельзя быть спонтанным и просто любить, человека, таким какой он есть, а не «он меняется понемногу»?
Цыганочку с выходом! :)
Скоро и 75 запретят.
Но в следующее же мгновение ты поймешь, что это совсем не так!
Иначе это и есть, на самом деле, "не этот самый твой человек..."
обязанностей при детях не обойтись. Ну как будешь свободен от обязанности кормить-пеленать?
так что идеал полный будет выглядеть так "гостевой брак чайлд-фрии"
Я просто тут попыталась представить варианты , как жить со всеми сразу)
Однако, где есть абсолют - там дьявол. Некоторых таких моментов даже наша церковь признать не желает.
Зачем делить? Зачем резать людей ножами? Зачем убивать? Почему любовь, такое светлое и животворящее чувство, часто смешивается с самыми темными инстинктами? Не есть ли это страшное заблуждение?
Если кратко описать. Ну вы поймете, о чем я.
Снизу, сверху - ерунда!
Любовь, как и Бог, выше всех теорий...
матриархат в чистом и незамутнённом виде. В КНР некоторые племена так живут уже очень давно.
Институт брака в современном обществе имеет чисто юридический смысл как институт защиты женщины и детей.
И знающие, что такое ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. В частности, "за тех, кого приручаешь"... И за последствия такого рода отношений...
Ох, как тяжела она бывает...
Вы хотя бы профиль собеседников просматривали, а то тексты у вас как на башорге.
Мои искренние поздравления, Ирина, Вам и Вашему мужу с серебряной свадьбой и пожелания дожить дружно вместе как минимум до золотой!
Вы в кугсе, что именно товагищи большевики впегвые в миге легализовали педегастию?
приведите факты Что,КТО и когда легализовали, тогда и поговорим.
http://www.el-history.ru/node/326
http://edu.dgu.ru/DGU/URFAK/CATH_GR_PROC/SW/01.htm
Если выяснялось, что в момент предполагаемого зачатия ребенка женщина находилась в сожительстве с несколькими мужчинами и установить, кто является отцом ребенка невозможно, суд мог взыскать алименты со всех этих лиц в долевом отношении.
Такое положение, как тогда говорили в шутку – “кооператив отцов”, вызывало серьезное порицание.
Остальное для меня не ново.
Вопрос почему от этого отказались и кто это сделал из большевиков?
Второй вопрос кто из большевиков ратовал за описанное Вами ранее?
На чем основана современная, буржуазная семья? На капитале, на частной наживе. В совершенно развитом виде она существует только для буржуазии; но она находит свое дополнение в вынужденной бессемейности пролетариев и в публичной проституции.
Буржуазная семья естественно отпадает вместе с отпадением этого ее дополнения, и обе вместе исчезнут с исчезновением капитала.
Или вы упрекаете нас в том, что мы хотим прекратить эксплуатацию детей их родителями? Мы сознаемся в этом преступлении.
Но вы утверждаете, что, заменяя домашнее воспитание общественным, мы хотим уничтожить самые дорогие для человека отношения... Коммунисты не выдумывают влияния общества на воспитание; они лишь изменяют характер воспитания, вырывают его из-под влияния господствующего класса.
Буржуазные разглагольствования о семье и воспитании, о нежных отношениях между родителями и детьми внушают тем более отвращения, чем более разрушаются вс
е семейные связи в среде пролетариата благодаря развитию крупной промышленности, чем более дети превращаются в простые предметы торговли и рабочие инструменты.
Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь.
Он даже и не подозревает, что речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства.
Впрочем, нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жен у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда.
Наши буржуа, не довольствуясь тем, что в их распоряжении находятся жены и дочери их рабочих, не говоря уже об официальной проституции, видят особое наслаждение в том, чтобы соблазнять жен друг у друга.
Буржуазный брак является в действительности общностью жен. Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
а цитировать другие выводы Я не хочу.
В статья автор рассматривает то что она хочет быть выше принятых институтов общества.
Если бы это было массово то общество( государство ) умерло бы естественной смерть.
Быть индивидуальным потребителем благ и чувств ведёт в вырождению общества - примеров в свободной Европе очень много..
их захватывают их бывшие колониальные республики в которых Семья - это главное.
А семья - это СЕМЬ Я- Папа , мама , и дети.... - обязательство на всю жизнь
Круговорот вещей в природе.
Семья - это ячейка общества....
Приведите примеры.
По моему в нынешнее время только либералы боятся с семьёй им подавай геев( браки) свободную любовь как пишет автор статьи, не так ли?
Либералы ничем не отличаются от коммунистов и социалистов в этом деле.
От обратного - Вы ратуете за то общество какое было ещё во времена даже боюсь сказать сколько
ко сотен лет назад - то есть за деградацию общества и знаний...
Право на лёгкий развод и свобода абортов, приравнивание незаконнорожденных детей к законным осуществлены прямо в 1917 году.
Привело это к тому, что в городах выстраивались очереди на аборты и процветал натуральный промискуитет. Поэтому при Сталине началось закручивание гаек.
Я ратую за возврат к законодательству царской России, слегка модернизированному, с учётом опыта сталинского законодательства 1944 года.
Т.е. нужен тотальный запрет на установление отцовства вне брака, раздельное владение имуществом в браке, ограничение прав на развод чётким перечнем причин и обязательное выявление виновника развода в суде с его наказанием по типу Российской империи - запретом на вступление в следующий брак в течение нескольких лет и ограничением родительских прав на прижитых в браке детей, т.е. передаче детей невиновному в разводе родителю.
Я думаю, здесь даже женщины поддержат! Поскольку фигурирует слово "родитель". Следовательно, кто ведет себя в браке достойно, тот и жить продолжать будет достойно!
это показала история....
дело не в количестве абортов и бастардов....
Человек рождённый не может быть законный или не законный...
Институт брака в царской России был на 95% основан на церковных законах.... да и нравы были другие и общество несколько другое по социальной направленности.
нужно воспитывать в обществе нравственность основанную на культуре,а не на законах религиозных обществ или законов государства - потому что эти законы имеют запрещающую сторону.
И любой закон имеет запрещающую основу. Даже современный.
Взрослый человек и его мировоззрение тем и отличается от детского, что оно включает в себя понятие ответственности за другого. Свобода бывает разная. Сейчас навязано фальшивое понятие свободы, вырождающееся во фразу "живу как я хочу, делаю что я хочу", при этом находясь в полном рабстве собственным пристрастиям и порокам, развивая их до немыслимых пределов. Истинная же свобода в том, чтобы уметь любить всех, реально видеть в каждом хорошее, быть счастливым независимо от того, богат ли беден, ешь ли досыта или нет, имеешь ли несколько шуб или только одну скромную куртку, несколько авто, или ходишь пешком, имеешь ли детей и семью или не имеешь. Истинное счастье не зависит от конечных и проходящих элементов нашего материального мира и является суть духовным понятием. То кто это осознал и почувствовал, никогда не променяет своё сокровище ни на какие материальные блага. Человеку же любящему и принимающему своего спутника жизни таким какой он есть не важно количество штампов, но он готов пожертвовать своею жизнью и всем, а не только пресловутой материальной псевдосвободой.
Для этого есть друзья. При чем тут муж, семья и штамп?
Похоже тут какие-то личные проблемы.
Я тоже за то, чтобы государство оказывало поддержку только зарегистрированным супругам. А беззаконники пусть сами колупаются свободно и непринуждённо при разделе имущества, короче, кто кого прибьёт, тот и прав.
Институт брака же упорядочивает имущественные отношения супругов, устанавливает особый режим совместной собственности. Это тот же брачный контракт, только с публичными условиями, весьма циничными причём, и который гораздо труднее будет оспорить любой из сторон. Обратите внимание, к выплате тех же алиментов детям он тоже отношения не имеет!
Я могу понять, зачем люди устраивают свадьбу. Особо общительным и открытым миру хочется сказать всем "мы вместе, порадуйтесь за нас!". Вот только зачем для этого идти в ЗАГС? Почему не сразу в ресторан?!
Вот когда его вновь введут, тогда и будете писать про то, что брак нужен для "защиты прав детей".
Может просто общность фамилии в браке - не самое главное ? ;-)
Важнее общность чувств и взаимопонимание. Тогда и дети признают, что у них есть СЕМЬЯ, а не просто родители ЖИВУТ В БРАКЕ :)
Учитесь у евреев, Господа! :)
А есть что ?
"...
4. О грехе прелюбодейном не иметь никакого осуждения, ибо и Христос не осуждал.
..."
Немец, которого его супруга-немка "замочила в сортире" и Екатериной Второй заделалась...
Автору жирный плюс!
свободная личность гибнет быстрее.
и конечный пункт назначения. Если же это путь в никуда, то это тоже собственный выбор, который нужно уважать.
если все бы принимали решение индивидуально- куда и зачем -давно бы на земле привили тараканы и крысы.
Но я уважаю Ваш выбор)) Вы вправе определять то, что хорошо именно для Вас.
как поступать,как решать,что говорить или не говорить, нет.
Кагда два свободных человека желают жить вместе, то они дут в ЗАГС,чтобы их свобода
была ограничена законом, а не фантазиями партнера. Штамп в паспорте - печать соглашения партнеров на основании закона о семье.
Не любовь штампуют, а вашу добрую и свободную волю на строительство семьи,не любовные, а партнерские отношения. Любовь или влюбленность
вы только можете знать точно. Температуру любви в ЗАГСе не меряют и рентген чувств не прходят.И охранять штампом чувства не собираются.
Они за них не отвечают.Это Ваше.
В семье ответственность не за приручение супруга(И),а за детей и атмосферу в которой они будут расти.
Жена(МУЖ) не дикий зверь,что бы приручать,а свободный человек.
и выходить если замуж, то серьезно, а не легкомыслино(любимая отмазка многих женщин)
Горжусь: уже скоро 20 лет такое счастье! Каждый выбирает для себя
Женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку -
Каждый выбирает для себя.
Каждый выбирает по себе
Слово для любви и для молитвы.
Шпагу для дуэли, меч для битвы
Каждый выбирает по себе.
Каждый выбирает по себе.
Щит и латы, посох и заплаты,
Меру окончательной расплаты
Каждый выбирает по себе.
Каждый выбирает для себя.
Выбираем тоже - как умеем.
Ни к кому претензий не имеем.
Каждый выбирает для себя!
Юрий Левитанский здорово об этом сказал...
Утопия - это даже может быть красиво. На бумаге. Но еще никогда в жизни она не воплощалась в жизнь чем-то реальным, хорошим и правильным.
Перечитайте, Мария, еще раз что Вы написали. А теперь просто ПОДУМАЙТЕ, ЧТО Вы написали... А, главное, ЗАЧЕМ?
Культура взаимоотношений напрямую связана с общей культурой общества. И от того, что Вы разрушите институт брака, благородство у людей не проснется вдруг внезапно и не станет основополагающим камнем отношений друг к другу. И откуда, расскажите мне, вдруг возьмется ответственность? Из воздуха?
Хотя знаю много хороших стабильных пар, живущих в гражданском браке десятилетиями, растящих детей.
А свободы полной и независимости не может быть в браке - ни в официальном, ни в гражданском. Любой брак - и есть добровольное ограничение своей свободы.
Комментарий удален модератором
50 лет назад, когда Ваши собеседницы выходили замуж, то, что сейчас называется гражданским браком, не приветствовалось.Но никто не возбранял прервать брачные отношения, если они не заладились.Что же Ваши бабушки ждали полвека? Не лукавят ли они?
Просто Вас никто замуж не берет, или предлагают, но не те.
А как только появиться "тот единственный", то вся эта блажь вылетит из головы и
будете писать посты на тему, почему надо обязательно штамп :)
И почему они так стремятся к оригинальности? И их так много, этих непримиримых индивидуалистов, что это перестает быть оригинальным.
Кстати, в царской России овдовевший супруг по закону не наследовал имущество покойного. Наследниками были только родственники. Оставшийся в живых родитель просто становился опекуном, который временно управлял имуществом несовершеннолетних детей под контролем государственных органов по опеке. В частности, по закону не допускалась растрата имущества детей.
Сейчас при разводе женщина тоже не имеет права на имущество, приобретенное мужем до вступления в брак.
Вспомните "Женидьбу" Гоголя, "Женитьбу Бальзаминова" Островского. Выбор невесты непременно сопровождается тем, что перечисляется, что дают за невестой, потому, что в период брака именно муж будет распоряжаться всем, что дано за женой, и неизвестно, что от такого распоряжения останется в случае развода.
Правил в законе не бывает, там бывают статьи.
Никаких "добровольных" действий в ЦАРСКОЙ России для женщин предусмотрено не было. Да и разводы были нежелательны и редки. У простолюдинов вообще было легче мужа пьяницу топором по голове, в ответ на побои.
Кто из нас зациклен на чужих деньгах? Я, выступающий за раздельность имущества в браке и отсутствие прав наследования по закону у пережившего супруга, или ты, вопящая о том, что без этого жить не сможешь?
Пытаетесь утопить всё в своём правовом нигилизме?
Комментарий удален модератором
Всем - свобода. Женщине, согласно ее природному назначению, необходимо рожать детей.
Пусть государство возьмет на себя их обеспечение. Это решит его многие проблемы.
И пусть свободные пары будут счастливы, пока это возможно.
Прошла любовь - придет другая. Тоже решатся многие проблемы.
А мужчины пусть следуют своему природному назначению - созидатели и вершители.
Как Вам такое устройство общества ?
Кстати, нечто подобное в упрощенной форме существовало у аборигенов острова Мадагаскар, проблем с демографией там не было, ,так что путь проверенный.
А еще существовала великая исламская цивилизация (мавры, завоевавшие Испанию, например), где многженство было нормой. И сейчас в Ливии государство помогает содержать гражданину до 4-х жен с детьми.
Для Вас это странно, но ведь это работает.
А у нас институт брака разваливается. Разве нет ?
Про себя скажу, рискуя вызвать Ваше неудовольствие : У меня есть жена, дети, поклонницы и любовница. Семья крепкая, дети растут, у нас мир и согласие.
В противном случае были бы все злые и издерганные, как соседи, например.
Для настоящей любви нужно время и особый талант. Высокое чувство не придет к серенькому, озабоченному борьбой за существование человечку.
А мы и есть такие в статистическом большинстве.
И великая задача любви - воспроизводство вида-становится унылой прозой.
Мне больно это видеть.
А Вы можете что нибудь предложить ?
Представьте, я ведь тоже мечтал о высокой и вечной Любви.
Но ведь жизнь - игра вероятностей.
высокая и вечная любовь-это редки й дар. Можно долго искать свою Лауру, а жизнь коротка. Не очень-то много Прекрасных Дам, да и самому подняться до высокого идеала некогда.
Вот и получается, что великая задача любви- воспроизводство вида, воспитание потомков, которые благородней и лучше нас, гаснет в унылой прозе борьбы за существование или в погоне за сиюминутными "ценностями."
От всей души желаю Вам настоящего счастья.
Но и отсутвие штампа тоже не панацея.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
вам пояснить про слово "крамольное"? В словарь гляньте :)Я волнуюсь? Да вы прям с больной головы...Я просто заметила про ваши достоинства...Вы обиделись..А я-то при чем?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Хорошее дело Браком не назовут, да и в семейные узы залезать не хочется и исполнять супружеский долг не хочу.
Хочу любить!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
9 месяцев до свадьбы пожили вместе. Никакой свободы я не почувствовала : ) , наоборот, была притирка, иногда так друг на друга орали, соседи были в курсе. А потом, где-то через полгода все успокоилось, попривыкли, стало комфортно. Все довольны, особенно муж, о свадьбе молчит. Спрашиваю «когда?», начинает водить му-му. Под новый год пошла поздравлять родителей и осталась, думаю, зачем возвращаться, раз он не хочет на мне жениться. Проходит несколько дней, теперь уже он спрашивает «Когда вернешься?», говорю «я не вернусь». На следующий день пошли подавать заявление : )
Как временный вариант гражданский брак – еще ничего, можно притереться, проверить совместимость. А как постоянный не особенно приятно.
Комментарий удален модератором
В какой приличной фирме нужна мать-одиночка? Чтобы на больничных по уходу за ребёнком пропадала? и это после 3-х лет перерыва?
Конечно, всякое бывает, но сколько браков сохранилось благодаря штампу в паспорте! Сегодня увлеклась (увлёкся) другим (другой). Но - штамп в паспорте - стоит ещё раз подумать, прежде, чем уходить жить в другое место!
есть счастливые семьи с штампами и несчастливые без него. всё это ерунда...
но подстраховаться брачным договором не мешает ! понятие ответственности всё таки у каждого свои
... Если ты свободен внутренне , то и так можешь жить как хочешь . Камнями за совместную жизнь без официального штампа в паспорте не закидают . Юридический брак - ДОБРОВОЛЕН .
1. Заключите брачный (придумали же - слизали с Запада название, суть = это гл. 2 ГК РФ - Сделка) договор, контракт. Укажите все обязательства Сторон (кто и сколько вносит в общий котёл, ну и пр.), если разбежитесь (кому и что достанется). Храните квитанции. На хрена штамп?
2. Составьте Завещание, укажите кому, что и в каком порядке завещаете, для исключения разборок и судов. Зачем штамп?
А органы ЗАГС будут регистрировать только факты: родился, помер. Экономия, понимаешь, госсредств. Ну хочется торжественности - иди в церковь, всё равно государство не признаёт церковный брак.
И встречай, выбирай, принимай, выгоняй, меняй партнёра, уезжай, приезжай, сэкономишь на госпошлине за регистрацию.
Диковато читать ахинею, которую нынче здесь многие высказывают. Не могу понять, это искренние рассуждения или неумный стеб. Такое впечатление, что совместное проживание по их мнению это только секс. Грустно читать....
Потом человеки поумнели. А кто детишек кормить будет? А как с барахлом быть? Кому его оставить? И вот тогда и придумали штамп.
Но и этого, оказывается, маловато. И тогда человеки придумали брачный договор. Но и это ещё не конец эволюции. Обязательно человеки придумают что-нибудь ещё. Читал недавно о бракоразводном процессе с делёжкой барахла. Даже брачный договор был! Но оспаривается сторонами. И тогда у меня мелькнула мысль: недостаточно штампа, недостаточно брачного договора! Надо в каждую семью выделять от государства специального надсмотрщика, который будет объективно судить о взаимоотношениях супругов.
А то как в суде: муж говорит, что жена отказывала ему в супружеских телодвижениях. Жена говорит, что не отказывала. Кто прав? А с надсмотрщиком всё ппросто: он же присутствует при супружеских телодвижениях.
Но и тут заковыка. Жена может дать надсмотрщику, он и даст нужные ей показания. Придётся иметь нескольких надсмотрщиков. Вот и будет желанная свобода.
Сейчас же "встретить Человека, который разделит с тобой все эти удовольствия жизни" и именно после этого, после таких чувств любви и хотят люди зарегистрировать свой брак, просто что бы быть всегда вместе, рядом. И это здорово.
Если живешь с человеком, с ним прийдется считаться. Со штампом и без, не важно.
А считаясь с ним ограничивать свою свободу.
Например, мужчина ни в каком виде не приемлет измену и узнает, что такое случилось. Что будет? Скорее всего, выставит за дверь. А ежели нет детей и штампа выставит еще быстрее :).
И в радость воскресенья тоже
Но знаю, может и поверю,
А я поверю, если нужно.
Расставлю снова по местам
Страницы жизни и открою
Глаза свои, что к небесам
Когда-то в сумраке просили.
Просили мне помочь подняться,
Просили время повернуть назад,
Но время-лекарь
Там не отозвался
И перестала я себя щадить.
Я стала бредить книгами по Фрейду
Я изучила жизнь свою!
Я все смогла одна, без твердолобых,
Жить без шаблона и любить!
Я все смогла понять, не лицемерив,
Что счастье может быть и без..
Но без Себя, Свободы Я несчастна
И счастлива, что Я как ego есть.
Я поднимаюсь выше и быстрей на лифте!
Попробуйте догнать меня умом!
Познав всю однобокую систему
Не надо нас равнять с дерьмом!
Нас мало, но мы знаем правду!
Не пропадем и не сломаемся одни!
А вы щадите ваши нервы
Не связывайтесь с нами. Вы -пусты!
Вы видите лишь свой очаг и угол рабства,
Вы видите, не видев ничего!
Смотреть на Нас не надо Пусто!
Ведь скоро мы смешаем Вас с дерьмом!
Построим новую систему
И будем жить, бежать, любить!
А Вы сгниёте в Ваших стенах
Так ничего не воплотив!
Да, хорошо когда совпали двое свободолюбивых, как жеребята на выпасе. Без комплексов, без предрассудков, без царя в голове. Но такие совпадения редки, к сожалению.
"Плодитесь и размножайтесь", кто-то такое говорил и никто не возмущался.
Играйтесь в своей песочнице, а потом может получиться так, что вы и в 40 будете решать подростковую задачу: встречаться ли с этим дядечкой или он не подходит моим завиральным идеям
Ваша поверхностная мечта в стиле
"хочу что б было хорошо,
хочу что б не плохо случалось,
и даже если бы случалось,
то проходило в один миг" видимо не позволяет вам понять суть вещей. Ничего, жизнь шлепнет вас мордой об асфальт или, если повезет, родители наставят на путь истинный
Сегодня- один, завтра- еще...
Это - не для меня.
Но- каждый выбирает для себя.
А ей это приятно - сам видел, как хвасталась подружкам своим недорогим, но обручальным колечком.
Столько радости !
А потом начинается проза..
Почитайте старика Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства".
Он был далеко не дурак.
А великая любовь - дело лотерейное : повезет--не повезет.
Я наблюдаю, что все больше не везет.
Но это уже вопрос срциологии.
Поздравляю всех девчонок с днем св. Валентина !
привлекательный партнёр. И так лет до 40. А дальше?