Если соборы поджигают, значит - это кому-нибудь нужно.

Специалисты знают, что крыша собора Notre Dame de Paris сделана из 800-летнего дуба, а 800-летний дуб не горит!

В принципе – не горит.

Если вы не верите, то попробуйте взять, например, паяльную лампу и поджечь с её помощью хотя бы 300-летний дуб, и посмотрите, как это у вас получится (подобные видео есть в интернете). Обращаю внимание – это всего лишь 300-летний дуб, а 800-летний дуб – это совсем другое.

И обращаю внимание, что попытка поджечь даже 300-летний дуб с помощью паяльной лампы – это уже конкретная попытка поджога, а отнюдь не случайное возгорание.

Иными словами, специалисту совершенно понятно, что для того чтобы поджечь 800-летнюю дубовую крышу собора Notre Dame de Paris, нужны специальные усилия, а именно целенаправленный поджог.

И нужны серьёзные усилия для поджога. Мало в этом случае даже просто принести огнемёт: если вы направите огнемёт на 800-летний дуб, то ничего не получится. Кроме огнемёта вам нужно принести очень большое количество вещества, которое будет долго гореть и давать очень высокую температуру горения, чтобы 800-летний дуб загорелся.

Если же специалист кроме всего прочего знает историю, то он также знает, что дерево раньше вообще широко использовалось в строительстве, и что далеко не всякое дерево горит. Например, морёное дерево практически не горит.

Чтобы сжечь собор, построенный из морёного дерева, необходимо очень сильно постараться, и в этом случае, конечно, также ни о какой случайности речи не идёт, типа короткое замыкание.

Можно также вспомнить, что ранее знали многие секреты дерева, ныне утерянные. Например, если валить дерево в определённое время года, то оно даже не морёное практически не горит. Можно сказать, что оно становится в этом случае “морёным” изнутри.

Раньше всё это знали, и уж конечно, такие здания, как собор Notre Dame de Paris, безусловно, строились с применением таких или подобных знаний.

В этом случае аргументация на уровне “здание деревянное – вот и сгорело” у серьёзного специалиста вызовет только ироничную улыбку: “Ну, не знает человек ни строительства, ни деревообработки. Ну, ничего не поделаешь, не знает – вот и несёт чушь, от незнания люди это часто делают”.

Обратим внимание, что пожар в соборе Notre Dame de Paris произошёл во время реконструкции – крайне удобное время для подготовки поджога! Никаких толп посетителей, мимо которых не пронесёшь незаметно тонны горючих материалов для поджога. Никаких случайных людей.

Надеюсь, читатели понимают, что для реконструкции можно привлечь очень не случайную фирму, которая обеспечит, чтобы доступ на территорию объекта был закрыт для всех посторонних, и чтобы нужные люди напротив имели полный доступ и могли пронести всё, что нужно для поджога.

А ещё пожар – очень удобное объяснение, чтобы объяснить пропажу тех или иных ценностей. Куда они делись? Они сгорели! А ещё пожар – очень удобное объяснение, чтобы ликвидировать какие-то артефакты, сохранность которых нежелательна.

Куда они делись? Они сгорели!

Заметим, кстати, что на протяжении многих лет ряд памятников истории и архитектуры сознательно уничтожается при первой возможности.

Например, многие памятники истории и архитектуры, а также важные артефакты были уничтожены или бесследно пропали (были похищены) при помощи нацистской Германии.

Из России многие исторические артефакты пропали во время событий 1917 года и последующей гражданской войны. О некоторых таких кражах (как успешных, так и не успешных) даже были сняты фильмы.

А помните разграбленные подчистую музеи в Багдаде, когда туда пришли американцы?

Во время недавних известных событий на ближнем Востоке так называемые террористы (реально внештатные агенты различных спецслужб) не преминули уничтожить ряд важнейших исторических артефактов, в частности, в Пальмире. Казалось бы – какое отношение имеют эти исторические артефакты к целям этих террористов?

Оказалось, что имеют. Конечно же, дело не в террористах, а в тех, кто их спонсировал и прикрывал – именно им нужно было, чтобы эти артефакты были уничтожены. А террористы просто отрабатывали деньги, им самим как таковым все эти развалины даром не нужны были.

Если когда-нибудь реальной станет вероятность широкого доступа к книгохранилищам вроде тех, что находятся в Ватикане, они “совершенно случайно” сгорят, потому что их хозяева предпочтут сжечь эти книги, чем допустить доступ к ним широкого круга читателей. Там есть очень много книг, содержание которых с точки зрения глобального управления не просто “нежелательно” для широкого круга читателей, а совершенно недопустимо, категорически недопустимо.

Дело в том, что для того чтобы построить здание вроде собора Notre Dame de Paris, недостаточно иметь хорошую развитую экономику и много средств, которых в те времена в мире не было (согласно официальным историческим легендам). Да, для постройки собора Notre Dame de Paris нужны и серьёзные инженеры, и мастеровитые строители, и серьёзная строительная техника, ничуть не уступающая сегодняшней.

Но этого мало. Самое главное – нужен такой уровень развития общества, когда в строительстве подобных зданий у общества действительно есть необходимость. Замечу, что сегодня у человечества в мировом масштабе такого уровня развития общества нет, потому что сооружений, подобных собору Notre Dame de Paris, за последние минимум сто пятьдесят или двести лет в мире не появилось ни одного. 

Вот в этой самой отсталой, средневековой Европе вдруг людям “приспичило” ни с того, ни с сего создавать выдающиеся архитектурные ансамбли, которых даже сегодня с нашим уровнем развития техники никто почему-то не может повторить.

Не странно ли, что тогда это было технически возможно, а сегодня технически невозможно?

P.S. Кстати во Франции стал очень популярный анекдот: "Французские блогеры уже обсуждают, как будет называться новая мечеть, построенная на месте бывшего собора Нотр-Дам".