Российским родителям готовят список обязательных "детских" расходов
В Госдуме готовят закон, устанавливающий перечень обязательных расходов, которые должны нести родители по содержанию их детей. Пока проект касается якобы только так называемых "алиментчиков", однако сам факт вызывает удивление в экспертной среде. В перечне предусмотрены: обеспечение прав ребенка на жилье, образование, медицинское обслуживание, отдых и оздоровление, а также расходы на питание, одежду, обувь, другие предметы первой необходимости (средства ухода, санитарии и гигиены, предметы мягкого инвентаря, хозяйственного обихода и т.д.). Противники законопроекта считают, что в России подготавливают почву для того, чтобы забирать детей из семей за отсутствие галочки хотя бы в одном из пунктов этого "обязательного списка" - по западному "образцу".
На 11 февраля в Госдуме намечалось рассмотрение поправок в Семейный кодекс. Законопроект № 304472-5 предусматривает внесение изменений "в пункт первый статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации в целях уточнения структуры расходов на содержание детей". По этому законопроекту, родители (!) должны будут "обеспечить права ребенка на жилье, образование, медицинское обслуживание, отдых и оздоровление и т.д."
В интернете уже появилось обращение к Медведеву по поправкам в СК. По мнению авторов письма, поправки закрепят "уже существующую порочную практику, когда у родителей отнимают детей исключительно в связи с их бедностью". А ведь бедность часто возникает без вины родителей, из-за условий, которые создает народу государство: безработицы, низкой оплаты труда, считают авторы обращения.
Авторами "семейных" поправок стали депутаты ГД Елена Мизулина, Николай Левичев, Елена Вторыгина (все трое представляют фракцию "Справедливая Россия", при этом, Елена Мизулина является главой комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей), а также Нина Останина (КПРФ).
Глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина пояснила Накануне.RU, что формулировка об уточнении расходов находится в главе № 13 СК – "Порядок взыскания алиментов на детей", и касается исключительно алиментов.
"Ситуация с алиментами очень тревожная. Где-то 10% населения втянуто в сферу выплаты либо получения алиментов на детей. Даже при наличии судебного решения только 3,3% добровольно их уплачивают. К сожалению, даже при помощи судебных приставов удается обеспечить исполнение не более половины судебных решений по алиментам. Очень весомая проблема связана с тем, что размер алиментов не так велик, и даже там, где платежеспособный плательщик, невозможно взыскать сумму дополнительных расходов на ребенка, в первую очередь, речь идет о праве ребенка на жилье. Было предложено расписать структуру расходов для определения суммы алиментов. Обычный порядок определен в долях, в зависимости от количества детей. Но средний размер не может покрыть дополнительные расходы", – рассказала она.
Справка: Абзац первый пункта первого статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации предлагается дополнить следующим предложением: "Содержание ребенка включает расходы, направленные на удовлетворение его физических, интеллектуальных, психических, духовных и нравственных потребностей, в том числе расходы на питание, одежду, обувь, другие предметы первой необходимости (средства ухода, санитарии и гигиены, предметы мягкого инвентаря, хозяйственного обихода и т.д.), обеспечение прав ребенка на жилье, образование, медицинское обслуживание, отдых и оздоровление и т.д.".
В таком случае, пожалуй, следует ожидать один-единственный "резонный" в этой ситуации вопрос. Если одна часть родительского сообщества будет обязана оплачивать все эти "дополнительные" расходы на детей, то почему не должна это делать другая часть?
Сопредседатель движения "Народный Собор" (одно из основных антиювенальных движений в стране) Владимир Хомяков видит в этом законопроекте ни больше ни меньше – повод "для изменения экономического и политического строя".
В интервью Накануне.RU он объяснил свою позицию.
"Согласно пункту 2 статьи 80 Семейного кодекса, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, то алименты взыскиваются в судебном порядке. При действии ювенальных технологий, если родители возложенные на них обязанности не выполняют, то государство оставляет право изымать у них детей в государственные учреждения. Очень интересен еще один момент. А зачем государству лишние расходы, спросят некоторые? Так вот: расходы на содержание этих детей возлагаются, опять-таки, на родителей в порядке выплаты алиментов", – говорит он.
Кроме того, статья 157 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за уклонение от уплаты средств на содержание детей. А на рассмотрении в Госдуме лежит еще один закон о внесении изменений в УК РФ № 195421-4, и этот закон предусматривает увеличение уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей, говорит Владимир Хомяков. В результате - мы получаем серьезную карательную систему.
"Давайте вспомним, что у нас, согласно Конституции, РФ является социальным государством, она гарантирует своим гражданам социальное обеспечение, в том числе, по воспитанию детей. Более того, есть три социальные статьи Конституции, которые гарантируют: бесплатное образование, бесплатное медицинское обслуживание и доступное жилье. Именно эти три статьи являются частью некоторого общественного договора, вокруг которого построено распределение собственности после 1993 года. А власти предлагают отказаться от выполнения своих конституционных обязанностей перед населением и переложить эти обязанности на родителей", – поясняет эксперт.
По его словам, это "террор против семьи".
"Возникает резонный вопрос тех же родителей об устройстве государства после приватизации, ведь частная собственность как средство производство легитимируется этими тремя статьями конституции. Мы вам собственность – а на налоги государство ведет социальное обеспечение. Сейчас выясняется, что социального обеспечения нет, соответственно, под вопрос ставится все перераспределение собственности начала 90-х. Это выход на улицу, это формальное основание для изменения экономического, политического строя", – считает Владимир Хомяков.
Параллельно проходит реформа образования, говорит эксперт, "которая лишает большинство родителей возможности предоставить нормальное образование своим детям, а, согласно поправкам в СК, это будет являться фактически преступлением, которое является достаточным основанием для изъятия детей и взыскания алиментов с родителей на их содержание". По его словам, есть серьезные подозрения, что с реформацией по Фурсенко мы получим полное убийство образования и, главное, увязку с материальным положением родителей этого самого образования.
"Условно говоря, бедных не будут учить ничему вообще, это будет разновидность гастарбайтеров, – говорит Владимир Хомяков. – Остальных будут учить по специализированным западным стандартам, грубо говоря, там необязательно знать, что Земля имеет форму шара. Тут надо понимать, а хотят ли женщины рожать детей, которые не смогут получить нормального образования? Хотят ли они рожать детей, если могут сесть за то, что они не дали им нормального образования? Людям говорят уже почти открытым текстом: "Не рожайте – получите кучу проблем!"
В связи с этим "Народный собор" намерен поднимать волну по реформам образования, "примерно такую, как мы поднимали по ювенальной юстиции".
Как стало известно Накануне.RU к моменту сдачи материала, 11 февраля поправки в Семейный кодекс рассмотрены не будут. На законопроект получен отрицательный отзыв правительства, в котором говорится: "Предлагаемое изменение заведомо поставит в затруднительное положение родителей, не способных в силу недостаточного дохода нести в полном объеме расходы по удовлетворению всех потребностей ребенка, предусмотренных в законопроекте". Тем не менее, Елена Мизулина заявляет о намерении добиваться рассмотрения законопроекта.
Комментарии
В Европе и странах постсоветского пространства работает программа по ограничению рождаемости. Она направлена на молодежь - в том числе пропаганда бездетности и малодетности среди подростков через "глянец" и сериалы, а так же через такие припуги.
Известно, что любое ужесточение алиментного законодательства, отрицательно сказывается на рождаемости, и наоборот.
Например, Сталин, после войны, чтобы увеличить рождаемость и восполнить потери - отменил алименты.
Без права на УДО!!!!!
Как ТЕРРОРИСТА!!!
Вопрос надо ставить так - как сделать так, чтобы семьи были полноценными, а не так как вернуть мужчине утраченные права.
Поэтому нужно отменять семейный кодекс. Не государственное это дело - лезть в семью. Тут люди и без государства способны разобраться и наладить свою личную жизнь сами.
Без доплнения.
Да не бойтесь вы так, некуда им столько детей девать. Наоборот больше надо рожать, чтобы власть убедить, что ее меры бесполезны. Нужна громада детей. И пусть попробуют всех отнять и в детдома устроить. А когда детей единицы - конечно их легко отнять.
Просто капиталисты хотят уменьшить количество белых людей да и все.
А феминистки ЭТО ЛОЖНЫЙ ВИНОВНИК, которого они используют для того, чтобы вы на них не подумали.
Когда ж мы перестанем верить в "доброго царя" то?
Вот вам и причины.
На счёт "раз-два-три" открываем глазки и проверяем, так?)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот если бы государство занималось развитием экономики, строительством заводов и фабрик, я еще понимаю.
А аборты у нас из-за того, что мужчина реально очень боиться попасть на алимента. До того пристава озверели, выкинуть человека на помойку - это в легкую. От того мужчина и тащит свою девицу на аборт всеми силами, чтоб не оказаться на помойке в итоге. От потери работы ведь сейчас никто не застрахован. А мало ли что там дуре в голову взбредет. Это сегодня она хорошая и добрая, а завтра будет неизвестно какая.
Детофобия у мужчин скоро будет.
Ну если спермотаксикоз, тогда дура врядли сможет вас перехитрить и заставить спать с ней без презерватива.
Вся умность у современных молодых женщин выражается лишь в том, как побольше сдрючить с других. С такими еще опаснее связываться.
Если выбираете женщину заведомо не очень умную, будьте готовы нести большую часть ответственности за совместного ребенка и за саму женщину. Помните, мы в ответе за тех, кого приручили...
А о таких случаях, когда женщина рожает и после этого зачисляет мужчину в пожизненные свои рабы, прикрываясь бумаженкой под названием семейный кодекс. Ну кому это понравиться? Поэтому и тащат подруг на аборты что есть силы.
Впрочем ладно. Как говориться с женщиной спорить бесполезно.
Закончим этот разговор.
Что я демагогизирую? Что рождаемость до 1 реб на женщину упала? Что население уже через 30 лет жалкие остатки составлять будет "под вырез"?
Или вы стоите тут на стороне капитализма и его политики денацификации, или вы просто дальше своего носа не способны заглянуть.
Не обо мне тут речь идет, а о тех кто это не понимает и поддается на пропаганду.
Хотят. Но инструмент - феминацизм.
Оно не только идеи подкидывает, но и деньги в изрядном количестве. Посмотрите на чьи деньги живут все эти БАБСКИЕ ФОНДЫ.
Были трудные времена, когда хотелось второй невестке разделить алименты 33% пополам. Я сказала проще, ты знала на что идешь, что есть ребенок, который нуждается в помощи. Думайте, прежде чем сделаете что то, что впоследствии может нам всем навредить. Девочка уже большая и все понимает. Отказались от этой мысли.
А сейчас они общаются по любому поводу - у нашей девочки переходный возраст, и папа очень нужен. А мы с мужем никогда не теряли связь ни со сватами, ни с бывшей невесткой, хотя какая она для меня бывшая. Также жалко, также могу дать совет. Мы люди и должны уметь договариваться.
А Фурсенко и Мизулину с их Законами пора гнать поганой метлой. Все, что они делают противоречит нашим устоям.
А старая идея у нас какая? Феодализм. Надо ли говорить, что совремнное белое население уже не сможет жить при феодализме - слишком образованы и независимы в суждениях. Толи дело мусульмане, которые до сих пор живут в феодализме или неприхотливые азиаты или темные негры. Они подходят для феодализма, а вот белые нет. Поэтому они уничтожаются через принудительное снижение рождаемости (мягко принуждаются, путем пропаганды и устрашения).
Идет подготовка к феодализму.
Комментарий удален модератором
Интересно и какое определение пролетариату дал Белл, просветите пожалуйста.
А насчет феодализма как предпоследней стадии я имел ввиду в отношении импортных капиталистов, заправляющих сегодня в России. У народа то предпоследняя стадия была социализм, а у заправил - феодализм. Вот и тянут каждый в свою сторону.
меньше прожиточного минимума, в зависимости от региона,а также матерям по уходу за ребенком, не имеющим
возможности устроить его в детский сад.
большинство.
С кем? Я привел статистику по стране. С осатаневшей стервой, а именно таковы большинство разведенок, НЕЛЬЗЯ договориться.
Впрочем, отъем детей у родителей, это по-ихнему, по понятиям. По-бандитски!
а подобные люди в открытую перемещаются по Москве, в то время как вы все тут сидите и сетуете, что у них никак не просыпается совесть!
сами вы виноваты в том, что с вами происходит!
"не хочешь заниматься политикой? тогда политика займется тобой!" (с)
см. ниже
Пасёмся дружно мы и дружно блеем,
и ни о чём на свете не жалеем.
Баранье стадо - наш удел таков...
В загон нас гонят - мы спешим в загон.
На выпас гонят - мы спешим на выпас.
Быть в стаде - Основной закон,
и страшно лишь одно - из стада выпасть.
Когда приходит время, нас стригут.
Зачем стригут, нам это не понятно...
но, всех стригут, куда ж податься тут,
хоть процедура крайне неприятна.
Пастушья власть дана нам, как подмога!
А пастухам она дана от «бога»!
Так и живём, не зная тех тиранов,
что превратили нас давно в баранов!
Ах, как сочна на пастбище трава!
А как свежа вода в ручьях журчащих!
Зачем нам знать о мыслях пастуха,
когда так сладок сон в тенистых чащах?
Да! Хлещет по бокам пастуший кнут!
Что ж из того - не отставай от стада!
Да, у загонов прочная ограда.
И пастухи нас зорко стерегут!
Хотя..., вчера пропали два барана...
не помогла им пастухов «охрана».
Их съели пастухи, но виноваты - волки,
а стаду наплевать на братьев с «нижней полки».
Мы - стадо! Миллионы нас голов.
Идём бредём, качая курдюками.
Нам не страшны проделки пастухов!
Бараны мы! Что хочешь делай с нами!
В. Бахнов
Не до политики им бедным.
Комментарий удален модератором
Я не говорю про себя, у нас пока все в порядке. Но мы, работающие пенсионеры. И не рядовые работники. И это нас спасает, но муж заболел и, скорей всего, работать уже не сможет. Вот тогда придется жить как большинству россиянам. Поэтому, я четко отдаю себе отчет, как могут жить люди, не получающие больших доходов, но подвязать поясок будет трудновато, привычка, знаете ли!!!
И через лет 20-30 Будет россиян 50 миллионов,как в контракте и оговорено.
Кто еще не врубился - ходите на выборы. Меняйте Ваньку на Гришку. Уж Гришка- тот голова,умный оченно. Власть ругал-аж жуть берет.. А ежели не Гришку- то Никишку- ентот тоже зело власть ругал. Тоска.
И чтобы достичь этих целей,необходимо:
- посеять рознь между поколениями, посеять рознь между религиями, посеять рознь между национальностями,разрушить институт семьи,разрушить систему дошкольного,школьного,высшего и академического образования,внедрять в сознание людей культ потребления,наживы,растлить сознание, внедрить коррупцию,развалить экономику,армию,уменьшить население до 30-50 миллионов (наркомания,педерастия,алкоголизм,условия труда,медицина...)
И спокойно передать под управление этой МИРОВОЙ элиты все ресурсы страны. причем население даже не понимает,что идет захват страны,и само помогает оккупантам. Задумайтесь.
В итоге - население на громадной территории уменьшено до уровня,необходимого для добычи природных ресурсов, им не принадлежащих.
Ну, ладно, моя мама пожила, хотя у нее еще есть планы на будущее, она вдова и замуж еще хочет. Я тоже на пенсии, но жить то еще хочется, я еще не везде была! А дети мои, и, тем более, внучки! они то еще жизни не видели! Я бы еще и правнуков хотела поняньчить!
Будет народ бить ювенастов....
Смертным боем бить....
Совсем хомяки охренели. Ну нельзя же ДЕТЬМИ торговать!!!
На святое рученки загребущие подняли!!!
Ох, не кончится это для чинуш добром....
Нормальным родителям уже нечего терять, когда их лишают главного смысла в жизни - их Детей...
Уверен, чтобы наша власть реально получила тысячи "Приморских партизан"
и настоящую дружбу народов...на уровне инстинктов загнанных волков, стоит принять ювеналку
и такие полезные поправки, точно СТОИТ!!!
Я не расист, совершенно. Но есть объективные факты этнической селекции.
Негры физически более развиты, чем белые.
Китайцы весьма социальны.
Индусы умны, но... :-))) для европейцев русские ближе.
Даже для европейского отребья, вышвырнутого в своё время за океан.
Комментарий удален модератором
А виновны не они, а ювенальные тётки из опеки и прочая мразь.
Вот они и будут отвечать.
А Вам я грубить не советую.
Это не показывает у Вас наличия должного количества ума.
Что, собственно, из Ваших высказываний вполне очевидно.
Комментарий удален модератором
И мне вот интересно, а зачем рожать ребенка, если доход ниже прожиточного минимума? Ну я еще понимаю пенсионеры с ними действительно, по-свински поступают! Но, блин, здоровые взрослые люди?! Т.е. трахаетесь вы, а обеспечивать результат должно государство? И не имеет права требовать, чтоб детей не бомжами растили?Это такой гипертрофированный "родительский" инстинкт?
Как я выше написал, в Европе и СНГ работает программа по сокращению рождаемости. В том числе и внушаются такие тезисы - зачем рожать если доходы маленькие.
Да человек должен рожать не взирая на свои текущие доходы. Доходов сегодня нет - завтра будут. А вот детей, если сегодня нет - то и завтра их не будет. Детородный возраст скоротечен.
Какое же вы воспитание дадите ребенку, если вы его даже не видите?
Комментарий удален модератором
в школе та же ситуация.
медицина...тоже практически все платное.
Все так делают, кому же охото работать в коммерции без выходных и проходных, жить для того чтобы только работать.
В малой коммерции работают только те кто не может найти стабильную работу.
Платите ли вы хотя бы столько налогов?
Школа частная так же будет стоит 6 тыс. в месяц. Один прием у врача 3 тыс.
Для того, чтобы дорогу проложить по своей улице будете по 100 тыс. скидываться и т. д.
Вот коммуналку поделили на конторки и расходы сразу выросли, мало вам что ли?
А как вы хотели?
Это животным достаточно целей сегодняшнего дня, они и не пьют.
Человек - это существо совсем другого порядка, он живет идеями.
Производство все встанет, потому, что легче будет ограбить в темном углу чем рботать. Наступит хаос и анархия, и вы со слезами будете ждать, когда же придет диктатор и наведет порядок железной рукой. На все будете готовы ради этого.
В общем анархия - это не выход.
Я согласен с тем, что современное устройство государство не отвечает уже реалиям, но надо менять его на другой тип государства, а не ввергаться в анархию.
Маркс предвидел все это заранее и создал теорию принципиально нового типа государства - коммунистического. Но люди не очень то спешат к этому обращаться. Но допекет обратяться, им деваться некуда больше.
За последние 20 лет - минус 17 млн детей по сравнению с советским периодом той же протяженности.
Спрашивается как может зарабатывать 70 млн работоспособных, когда рабочих мест производительных только 15 млн.?
Государство сейчас просто фиктивно создает рабочие места да и все. Например ввели ОСАГО, для чего? Чтобы создать тысячи рабочих мест страховых агентов, которые будут жить за счет взносов тех 15 млн. И так во всем. Усложняют бух учет и налоги, чтобы создать дополнительные рабочие места бухгалтеров, Усложняют законодательство, чтобы создать рабочие места юристов. Чиновный аппарат постоянно разрастается. Все делается чтобы только люди по улицам не болтались от безделья и не бастовали, надо их чем то занять.
1. У них по произволу отбирают детей, достаточно заявления в суд.
2. Они должны этот киднепинг оплачивать.
3. Его деньгами распоряжается другой человек. Мужчина не может ни контролировать расходы ни самостоятельно платить на своего же собственного ребёнка.
4. Если мужчина не сможет платить - у него изымут имущество и отправят в места лишения свободы с привлечением к труду на условиях, диктуемых госорганами.
Всю жизнь заботились, когда не было алиментов, а тут вдруг расхотели - так не бывает.
Это напрягаться надо! Лучше просто подать заявление в суд и получить крепостного в практическти пожизненую собственность! Это очень удобно и выгодно в наше непростое рыночное время!
А алименты платить отказываетесь. В добровольность верится с трудом.
Тяга мужчины к свои детям - это природная программа, а вы ее сбиваете своими шантажами.
Да не так надо вообще то заботиться о детях. Лучшая забота о детях - это когда родители находяться в полном согласии. И никакие шмотки, купленные на выколоченные из мужика алименты не заменят детям, чувства согласия между их родителями.
Тяга к детям природной программой заложена и у кроликов, ушастые плодят их бездумно и не парятся алиментами.
Кроликов, правда, никто не шантажирует, они тут везучей своих двуногих коллег.
Еще раз повторяю, забота о своих детях - это инстинкт размножения любого самца у социальных животных, т. е. тех животных, которые селяться колониями. А человек это социальное животное, потому, что он селиться колониями.
Дак у них и детей нет и заботиться им персонально не о ком.
Народную мудрость не переплюнешь. Не все особи обладают сознанием, не каждый из них - осознанием, в данном случае ответственности.
У иного уже сперматозоиды пора под руки водить, а все туда же - доказывать способность к размножению.
Доказывать ничего не будем - будем заставлять стремиться к осознанию ответствености искусственным путем. Тогда все путем: процесс деторождения конролируется сам собой: дитЯм - мороженое, бабе - цветы, мужику - урок.
А что, когда три ребенка это уже кролики по вашему?
Трое - это хорошо, но не всегда качественно.
Частый секс, и тот не всегда качественный, а тут... В общем, математика - наука суровая, Петр.
Будете искусственно чего-то добиваться - не получите ни детей, ни мороженного, ни цветов. Хорошо если мужиченка-подкаблучник вам терпеливый попадеться.
Ко всему нужно подходить материалистически, а не морализаторски как вы. Впрочем, вам это врядли понять. Дальнейший разговор с вами для меня бесполезен.
Субъективное мнение этого не изменит. Алименты платить надо! - это аксиома, после ухода из семьи, где остался отпрыск, почти как у классика: мужем можешь ты не быть, но алиментщиком - обязан!
Вот и будет польза.))))))
Еще Иисус Христос говорил - не давай человеку рыбу, давай ему сеть.
Лишая ребенка отца, вы лишаете его той сети. Ибо сеть и дает воспитание.
Ответственность за сохраниение семьи лежит на женщине гораздо больше чем на мужчине. Ей для этого и даны чувства, чтобы чувствовать мужчину и понимать его. Мужчина гораздо менее способен чувствовать от природы.
Вобщем, думать надо прежде чем ноги раздвигать, а если уж раздвинула, то надо сохранять семью.
Потому что сознание такое.
А помимо крайностей есть что-то в голове? полутона? гармония?
мой комментарий имел отношение исключительно к монахам. К тому, что женщины этого не понимают.:)
Галиллея возьмем к примеру хотя бы, сколько его жена не пилила за то что он не торгует сукном как свой отец. Послушал бы Галиллей жену, мы так и не получили бы телескоп.
А сейчас вся собственность уже сконцентрирована в руках крупных капиталистов и у них да, жесткий патриархат. А у пролетариев, коих 95%, собственности на средства производства то и нет, и передавать по наследству нечего. Поэтому у них скорее матриархат.
Петр, от Ваших идей один вред. Может, не надо ими фантанировать, лучше платить по счетам?
По моему, суть спора была именно в этом.=:)
Отцу дорога к ним не заказана, материальная помощь - факультативно, по желанию, только вот желания, несмотря на упомянутую Вами врожденную отцовскую ответственность, никогда не возникает. От стремления как можно больше размножиться, у него появился еще один ребенок на стороне, содержание которого теперь - тяжелым грузом, плюс постылый гражданский брак, былой свободы - ноль. А виновата жена, дрянь такая, не поняла природных инстинктов, сама как сыр в масле, эгоистка.
Эгоистка пошла навстречу желаниям - никаких притязаний, растить ребенка дорого, он на свет не просился. В новой паре гармонии нет, видимо, инстинкты подвели.
Алименты, от которых Вы так яростно защищаетесь, детям, как правило, погоды не сделают, да и женщина на них не разживется. Противно читать нытье закабаленных отцов по поводу.
Не каждая женщина способна в одиночку поднять своих детей, вот для этого и есть государство, которое заставит беззаботных мотыльков помочь ей в этом.
Про мужское отношение к детям мне кое-что известно, и я тут не идеалистка.
Ну да не мне судить.
На судном дне меня оправдают две новые жизни=:)
Комментарий удален модератором
Они действуют по европейским лекалам, где все подобные инициативы в легкую проходят, ну выйдет миллион человек на улицу, ну разобьет витрины, и что? Это ничего не меняет.
Для России же нужен особый подход, чего понять наши управители не в состоянии, по причине своего низкого интеллекта, во первых много людей имеют качественное советское образование и умеют смотреть на все критически, в отличии от европейцев. Вспомните, ведь в советское время людей учили системно критиковать, на примере критики капитализма. А в европе людей этому не учили. Во вторых Россия, в отличии от Европы это колония, и она не живет за счет подачек от сверхдоходов, полученным в третьем мире. Русским на эти подачки плевать, потому, что их нет, а вот европейцам не плевать, потому, что они есть, и поэтому они дорожат своей системой, кормящей их с руки, как бы она их не прессовала.
Здоровые БЕЛЫЕ дети за бугром на вес золота.
Негров, азиатов хоть пруд пруди... сотни тысяч.
А вот БЕЛЫХ детей мало. Они штучный товар.
Поэтому и дорогой.
А наши чинуши мать родную в публичный дом продадут за тридцать долларов.
Ювенастам условная "малообеспеченность" родителей - это УЖЕ повод отобрать детей.
Уже есть такие случаи.
Причем, что особо возмутительно, так это то,что государство на содержание ОДНОГО ребёнка в детском доме тратит от 25 до 30 тысяч рублей!!! А детей забирают из многодетных семей с подушным доходом в несколько тысяч.
Выгода чинуш-воров очевидна.
А хотят вообще аферу замутить: отнять детей по причине малообеспеченности, обязать через суд оплачивать содержание ребёнка по "казённым" тарифам (30-50 тыр в месяц) а потом по совокупности задолженности (ведь ТАКИХ денег то у людей нет) банально отобрать квартиру, а человека выбросить на улицу.
Вот такой ювенастный пердамонокль....:-(((
Логику улавливаете?
А всегда и всем говорю: НЕЛЬЗЯ БОРОТЬСЯ С СИСТЕМОЙ, НО!!! МОЖНО НАКАЗАТЬ КОНКРЕТНОГО ЧЕЛОВЕКА ЗА КОНКРЕТНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ!!!
Ведь эти ювенасты живут среди нас, ходят по тем же улицам, в те же магазины...
Как они не бояться жить?
вот тут на собрание мамаши обсуждали финансовую помощь школе, посмотрите получите много впечатлений....
Соответственно ее надо судить и определять в учреждения соответствующего типа (Белый лебедь, Черный дельфин).
При этом, ОДНОЗНАЧНО БЕЗ ПРАВА ПЕРЕПИСКИ И УДО!!!
Я все.................
Ведь согласно современным западным представлениям, репродуктивные права - священная корова. Значит каждый работающий должен быть способен содержать хотя бы одного ребёнка на требуемом законом уровне. Не может честно работающий человек становиться уголовником просто по тому, что ему платят гроши за работу.
Как вообще кому-то не было стыдно "придумать" эту сумму? Из каких расчетов?
Уж какая может быть тогда в РФ агитация за рождаемость ДЛЯ государства?
А, судя по аватарке, Вы своего ребятенка ЮЮ без боя не отдадите! ;-) Молодец! Держитесь!!!
Вот тебе, бабушка, и торжество ЛИБЕРАСТИИ! Вешать на фонарных столбах!
Ежели мы всё сами будем обеспечивать , то нах тогда вообще это ЛИБЕРАЛИСТИЧЕСКОЕ государство?
Скрипач не нужен.
Долбаные депутаты, как вы заеба..и нас.... что только не придумывают. я знаю много алиментщиков... и знаю как они таковыми стали... последний пример: женщине было уже под тридцать, а замуж ее никто не брал... и вот один ухажер нашелся, вроде любовь была. поженились, появился сын. супруги работали в школе. преподавали. во время отпуска муж устраивался еще работать в совхозе, уезжал в другое село на подработку. в очередное такое подрабатывание, узнает - жена с тещей распродали хозяйство, отдали даром отремонтированную мужем квартиру и уехали далеко, к своей родне... вот так.. далее мужу приходит судебное уведомление, что он -алиментщзик. шли, мол, деньги.. да. оговорюсь.. уехала жить с сыном к родне.. села так сказать на шею родствееникам, у них же и жила, так ни жилья, ни работы на новом месте не оказалось... муж собирает вещи, едет к ним... от родни уходят.. несколько лет снимают жилье...
Открытое письмо подпишете?
C 2008 года пени по алиментам увеличены в ПЯТЬ раз, а алименты теперь берутся со всего, даже со страховых выплат или продажи старой машины - ВСЕ кроме Мужского Движения МОЛЧАТ!
так вот, к статье... смотрите, по вине бывшей жены, ребенок сначала лишился хорошего жилья, затем скитался по квартирам, затем, благодаря отцу, получил жилье, но меньшей площади и комфорта..
другой нюанс - жене нужны только деньги... ни продукты, ни одежда от родителя - отца, ей, видите ли, не нужны.. только деньги..
третье - мужика, который, к слову не пьет, женщина фактически использовала на всю катушку. сначала как самца-производителя, затем как денежного спонсора
четвертое, мужик в итоге заболел, и...
скажите, а вот за такие действия бывшие жены должны нести ответственность, или у нас полнейший феминизм в политике?
Скорее не "полнейший феминизм", феминофашизм и узаконеный половой расизм. Это определение более точно по своей сути.
Родоки их обеспечили по полной.
Кажется хватит языком трепать. Пора ихних деток отлавливать.
ТАК УХОДИ, МРАЗЬ!
Что вполне естественно, они сами себе не враги. Будем ждать, в каком виде этот законопроект получит их положительный отзыв.
Комментарий удален модератором
Я же говорю о варианте, при котором развод сопряжен со спором о детях. И несмотря на то, что в Семейном Кодексе ясно указано, что 1м из приоритетных условий является возможность родителя обеспечивать ребенку нормальную жизнь и развитие, суд предпочитае игнорировать этот принцип, и вместо того, чтобы отдать ребенка родителю более благополучному, предпочитает лучше отобрать у него часть жилья и истребовать алименты, но ребенка все же оставить у матери. Помимо этического аспекта (кто сказал что права матери выше права отцов?) это еще и прямое нарушение законодательства, вошедшее в повседневную практику.
Комментарий удален модератором
Алименты инфантилизируют и мужчин: часто разведенный папаша начинает под родительским долгом подразумевать выплату алиментов.
2) Алиментная практивка ПРОВОЦИРУЮТ женщин на развод, т.о. вносит свой вклад в разрушение семьи. Бесконтрольный характер алиментов стимулирует женскую алчность и стяжательство.
3) Алименты демотивируют в труде работающего и платящего алименты родителя.
4) Алименты дискредитирует отцовство как таковое в глазах общества, ставя алиментную плату как суррогат отцовства, как протез вместо здоровой ноги. Алиментная практика - часть процесса легитимации неполной семьи.
5) Алименты создают массу непроизводительных сложностей обществу: исполнительные листы в бухгалтерии, судебные приставы, которые бегают за должниками и т.д.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Только вот дети 98% случаев оставляют с матерями, вопреки здравому смыслу и принципу равенства родителей. Между прочим, женщину уклоняются от выплаты алиментов в 10 раз чаще, чем мужчины. Об этом не принято говорить, но Госкомстат делает свое дело.
>>Оплодотворение происходит искусственным путем?
Ой, какая наивность! А про проколотые презервативы слышали? А про сперму во рту? - Как эта шалава умудрилась об Бориса Беккера залететь, если только минет ему делала? А про "я думала, что у меня безопасный день" -= да мало ли.
Я молчу о том, что до 30% детей вообще не от законных мужей рождается.
Комментарий удален модератором
Не успел пообедать - штраф! Вышел на улицу без шапки в мороз - штраф! В музей не ходил в этом месяце? Штраф! У тебя нет квартиры? Расстрел! Шутка! Жильём обеспечим, но нашей территории. В зоне отдыха. В зоне.
Люди!!! Какой же бред приходится нести! Почему так? Почему мы всё время в каком-то тоннеле и вглядываемся в темноту? Почему мы не на ясной солнечной полянке?
Может, лучше средства Пенсионного фонда не в фонд оплаты труда чиновиков направлять, а на помощь малообеспеченным семьям с детьми? Поскольку именно нынешние дети будут этот пенсионный фонд пополнять. А чиновники его только разоряют.
Комментарий удален модератором
Если присяжные решат, что неисполнение обязанностей по воспитанию вызвано тяжелым материальным положением, не связанным с пьянством, наркоманией, психическими расстройствами родителей, и родители не совершают в отношении детей противоправных действий, то на содержание ребенка родителям должно предоставляться ежемесячное пособие в размере, равном расходам на содержание ребенка в детском доме.
Вы всерьез считаете, что рождаемость в РФии следует ограничить?
Ещё немножко и гос-во аще на хер не будет нужно,хотя и сейчас-то не особо...........
Комментарий удален модератором
Я знаю, что в своей жизни я руководствуюсь не будущим человечества (перенаселение. нехватка жизненно важных ресурсов, загрязнение окружающей среды и т.п.), а своими желаниями. У меня один ребенок. Если бы я обладала финансовой свободой, у меня было бы двое, трое. а то и больше.
Я желаю всем только любимых детей.
Чтобы их присутствие не раздражало и не пугало "чем кормить и как дать образование".
А правительство наше - сволочи и подонки. Нам нужно жить вопреки их козням.
К этим пунктам, как в армии, может прицепиться любой "прапорщик". А почти в любой семье есть всегда к чему прицепиться. И сказать - что вот тут у вас не по уставу (не по пунктам содержание). Примем меры, несите ответственность..
По руски это звучит так - Гоните бабло, если не хотите чтобы у вас были проблемы с социальными службами.