Почему на общество уже не влияют разоблачения?
На модерации
Отложенный
Когда еду в машине, и голова не занята решением личных, рабочих или каких-нибудь иных проблем, я слушаю радиостанции «Эхо Москвы» или «Вести». Отдельные передачи очень занимательны и даже пробуждающие жажду справедливости и естественного негодования на «разных там» нерадивых чиновников и «жирующих» за наш счет богатеев или даже олигархов.
Но через некоторое время, как черт из табакерки, пробивается понимание тенденциозности подборки тем и материалов на обеих радиостанциях.
Надо сказать, что каждая из упомянутых радиостанций в этом плане оригинальна. И тематика не часто воспроизводится, и манера ведения передач различна, и аргументация в большинстве случаев не повторяется. Но что же их объединяет? Как это не покажется странным - профессиональная конъюнктура. По прошествии какого-то времени прослушивания возникает навязчивая мысль – а не задача ли этих людей довести ситуацию до абсурда: постоянная критика, не влекущая за собой реальных последствий, как минимум надоедает, а чаще толкает к обратным выводам.
Чего добиваются «жрецы» общественного мнения непрерывно склоняя на все лады действия власти в целом и ее наиболее колоритных представителей?
Кажется на первый взгляд, что цели ясны и помыслы святы. Но что дальше? Ничего! А завтра все сначала: и это не так, и тот вор, и стадион в Петербурге стоит больше миллиарда.
Так действуйте господа! Вы же претендуете на роль выразителей общественного мнения, которое и есть в нормальном обществе 4-ая власть (а никак не пресса, особенно в «советском» исполнении). Нет, видно реальные действия не по зубам. Может таланта не хватает, настойчивости, смелости, в конце концов? Где редакторские запросы в Госдуму, где журналистские расследования деятельности зарвавшихся жуликов из власти? Или страшно выпасть из истеблишмента, потерять источники финансирования, вывалиться из пула посвященных?
Может и так, и тогда по-человечески все можно понять, а может здесь кто-то придумал сыграть более тонко и не менее эффективно? Негатив, постоянно звучащий из приемников, без попыток довести дело до логического конца, отвращает. И заставляет задуматься, правда ли это, в самом деле.
Очень бы не хотелось, чтобы это было так, но сдвигов в нужном направлении нет, чернуха льется, радиостанции процветают.
Комментарии
Факты - для прокуратуры, а не для меня. Я и без них это всё вижу.
КТО СЛЕДИТ ЗА ПОРЯДКОМ В ДОМЕ?
Опять мне предлагают этим заняться?
Так я возьму дубину и уйду к "приморским партизанам"!!!
Говорят много.А толку?
Кстати,а где Караулов с его моментом истины?И другие аналитические передчи на ТВ.
Комментарий удален модератором
Не понимаю Вашего пафоса. Мне, как простому обывателю, не представляется достаточным усилия СМИ и упомянутых радиостанций в частности. Если все возможное предпринимается, почему нам об этом не рассказывают, ведь именно для этого и существуют СМИ. Раз не рассказали, два умолчали, вот выводы и напрашиваются.
А что касается потерпевших людей, очень их жаль, конечно, так и надо включаться, писать, кричать, разбираться, проводить собственные расследования. Но этого тоже мало. В Петербурге, к примеру, ежедневно погибают от рук преступников до десятка людей. И все личности, все хотели счастья и благополучия. Кто про них знает? Кто ответит за них?
Я полагаю, уважаемая Инесса, что в Вас говорит корпоративная обида. Не стоит, слишком просто. Несколько фактов по всей стране ситуацию не меняют. Все мы должны относиться к себе критически. Мною же двигает исключительно чувство справедливости, и желание поделиться мыслями. И они не обязательно должны всем доставлять удовольствие.
Всех Вам благ!
А корреспонденты - они плоть от плоти нашего общества. Есть профессионалы, читать и слушать которых доставляет удовольствие. Многих я знаю лично. Но есть чистые конъюнктурщики, "выезжающие" на человеческих слабостях или просто отрабатывающие проплату. С ними тоже доводилось общаться. Чувство брезгливости долго не проходило.
Так что есть основания не доверять вообще, предпочитаю частности.